ВИДЕО: Ёлка - Прованс
Ёлка – это, несомненно, самое прекрасное, что произошло в нашем шоу-бизнесе за последний год. Причем это не какое-то там чудо-открытие, а настоящее второе рождение, в общем-то, известной певицы, которую мало кто воспринимал всерьез. К ней скорее относились как к прикольному эксперименту рэп-гуру Влада Валова, решившего поиграться в поп-проект. Все прежние хиты Ёлки были вполне шуточными и далеко за рамки урбан-субкультуры не выходили, хотя все и признавали, что поет она круто. Резкий качественный скачок произошел со сменой менеджмента. У Алены Михайловой и Лианы Меладзе немало успешных подопечных, однако результаты их сотрудничества с Ёлкой превзошли ожидания довольно быстро. Над «Провансом» посмеивались-посмеивались, а потом обнаружили, что песня волшебным образом покорила и околдовала практически всех. Ей шли на пользу и пародийные перепевки, и обнаруженный факт легкого плагиата. В принципе, этой песни хватило для выхода Ёлки в высшую лигу российского попса: заботливые интервьюеры спрашивали певицу, насколько уютно ей в новой и, возможно, чуждой для нее тусовке, не подозревая, что ее артистические амбиции не ограничиваются рамками определенных жанров. За «Провансом» последовала «На большом воздушном шаре», пробивавшаяся чуть труднее, но все равно зацепившая в конце концов слушателя, и дуэт с Павлом Волей, давший повод для ироничных заголовков вроде «Ёлка с Волей сняли «Мальчика». Такая обойма хитов уже позволяла певице собрать самые выгодные новогодние корпоративы, однако Ёлке и этого оказалось мало. Она записала альбом, который мы во второй или третий раз за всю историю рубрики оценили максимальным баллом. По старинке выпущенная на СD, пластинка «Точки расставлены» не просто содержит все востребованные шлягеры, а вдобавок дарит слушателю еще несколько новых. «Около тебя» скоро догонит по ротациям «Прованс», потом, вероятно, пойдет «Мне бы в твои сны…», не исключена также счастливая судьба «Цепей-лент», «Я в печали», «Лавы», далее везде. И это, конечно, потрясающие показатели для певицы, которая не пишет своих песен – зато так выбирает чужие и так их проживает, что некоторым коллегам впору задуматься о смене профессии. Да, и пока выходят такие альбомы – к черту сингловое мышление!
«Точки расставлены» - это не просто переход из одной субкультуры в другую, более массовую; нет, это претензия на всесоюзное господство. Стране скучно без главной певицы: претенденток много, но достойные ушли на пенсию или взяли самоотвод – Ёлка, которую никто не рассматривал в качестве эталона, берет валявшуюся без хозяйки корону заслуженно. Ее, пожалуй, не смутят даже глупые барьеры, все еще стоящие между как бы роком и как бы попсой: музыкальная граница между ними давно стерта, но принадлежность к тому или иному клану по-прежнему важна. Намедни, заполняя экспертный бюллетень «Чартовой дюжины», я был удивлен, что в списке лучших певиц там отсутствует Ёлка. Женя Любич, Татьяна Зыкина и Светлана Сурганова, значит, у них рок, а вот Ёлка нет, и песня «Цепи-ленты» на «Нашем» до сих пор не звучит, хотя в ней вокалистка легко убирает виртуальных лидеров российского женского рока. Вообще же на новом альбоме Ёлка органична в самых разных жанрах, причем везде абсолютно узнаваема. «Бросай» или «Знаки вопроса» не затерялись бы и в репертуаре «ВИА Гры», в «Ездить по правилам» певица отдает дань уважения арэнби, с которого начинала, причем поднимает эту музыку на редкий для российских образцов качественный уровень. Баллада «Около тебя» открывает в Ёлке невероятно глубокую лирическую исполнительницу, а «Лава» демонстрирует ее открытость к инди-экспериментам. Забавно также наблюдать вовсе не печальную «Я в печали» и «Мне бы в твои сны…» от Анастасии Максимовой, которая почему-то давно не писала хитов для Юли Савичевой. Кстати, большинство главных хитов альбома сочинил автор «Прованса» Егор Солодовников, а всего композиторов было около десяти, не считая классиков, на чьи творения Ёлка сделала кавер-версии. Диско-хит «Sunny» певица превратила в неторопливый фанк, «Суку-любовь» спела очень близко к оригиналу покойного Михея, а в «Ты на свете есть» переиграла бывшую главную певицу страны: не каждый
Алексей Полубота, сайт "Свободная пресса"
Путин виноват сам
У российского лидера был шанс объединить страну, но он его не использовал
Россия стала одной из стран, заблокировавшей сегодня на вильнюсском саммите в ОБСЕ декларацию о свободе в интернете. Как сообщает газета.ru, в проекте декларации, в частности, говорится о том, что «ограничения свободы выражения мнений в интернете приемлемы только, если они соответствуют установленным международным нормам», а «принудительное блокирование целиком сайтов, IP-адресов, портов, сетевых протоколов или отдельных разновидностей интернет-ресурсов (например, социальных сетей) представляет собой крайнюю меру».
Госсекретарь США Хиллари Клинтон не упустила случай обвинить Россию во всех тяжких. Так, по её мнению, российское руководство считает интернет опасным для своей политической системы. Клинтон назвала прошедшие 4 декабря выборы несвободными и несправедливыми. После этого глава российского МИД Сергей Лавров встречно обвинил США в двойных стандартах и покинул саммит, не дождавшись итоговой встречи.
Действительно ли российское руководство считает всемирную паутину опасной для себя, и возможно ли, что в России, как и в арабских странах, именно социальные сети могут стать одним из решающих факторов в организации протестных акций?
На вопросы «СП» отвечает старший научный сотрудник Института социологии РАН, руководитель аналитического отдела Всероссийского центра изучения общественного мнения Леонтий Бызов
- Интернет в России стал мощнейшим фактором политической самоорганизации. Он на порядок превосходит по влиятельности на массы традиционные институты политических партий, которые мало кому интересны. Особенно среди молодёжи. И если у российской политической жизни будет какое-то будущее, то без «виртуального фактора» представить его невозможно. Способность интернета моментально мобилизовать и объединить на демократической основе людей, минуя бюрократические партийные надстройки – очень важный факт. Практика показывает, что влиять на всемирную паутину практически невозможно. Попытки отрубить сеть скорей раздражат людей, чем помогут справиться с протестными акциями.
Безусловно, наши политики боятся интернета. И, к сожалению, это чувство страха у них преобладает над соображениями разума. Беда нашей власти в том, что она расслабилась за минувшее десятилетие, разучилась действовать политическими методами. Упор делался на манипуляции массовым сознанием, на голое администрирование, систему запретов. Но то, что работало в условиях стабильности, перестаёт действовать в условиях политического кризиса, который мы сейчас наблюдаем. Всякого рода блокирования резолюций, попытки подтасовок результатов выборов вместо того, чтобы договариваться с оппозицией, выведение бронетехники на улицы – всё это воспринимается, как слабость режима, подстёгивает участников протестных акций.
«СП»: - Ещё недавно многие эксперты говорили о том, что наше общество пассивно, молодёжь аполитична, людей трудно вывести на улицу. Почему же, как мы наблюдаем в последние дни, на улицах Москвы и других городов один митинг сменяется другим?
- Здесь сплелось несколько факторов. Во-первых выросло молодое поколение, которое не помнит «травмы девяностых». Их не пугают перемены, они им кажутся куда более заманчивыми, чем «золотая клетка» путинской стабильности. Молодые представители среднего класса хотят, чтобы для них открылись социальные лифты, мечтают о головокружительных карьерах.
Другой фактор – нарастающие противоречия внутри российской элиты. В нулевые годы Путин выступал, как некий гарант баланса между группами элиты с совершенно разнонаправленными интересами. Такими, например, как силовики и либералы при власти. В период президентства Медведева этот процесс оказался разбалансирован. Одни выступают за Путина, другие – за Медведева. Те, кто стояли за Медведевым, почувствовали вкус к власти и собственности. Они подталкивали президента убрать Путина из премьеров и самому пойти на второй срок. Для них это был шанс, который позволил бы включиться в борьбу за финансовые потоки, которыми рулят люди Путина. За контроль над «Газпромом» и прочими госкорпорациями. Поэтому трудно было предположить, что эти группы смирятся с поражением, тихо уйдут и планы их придётся отложить на несколько лет, а может быть, и навсегда.
Газета "Взгляд"цитирует Немцова :«90% митинга были овощи»
Обнародованы телефонные переговоры Бориса Немцова: соратники – «б**ди», сторонники – «овощи» и «пингвины боязливые»
Борис Немцов и Евгения Чирикова за несколько месяцев до совместной поездки в Вашингтон с жалобами дяде Сэму на Россию
В понедельник достоянием гласности стали фрагменты телефонных разговоров одного из лидеров радикальной оппозиции Бориса Немцова с коллегами. Известно, что Немцов не особо пользуется любовью и уважением коллег, но, судя по телефонным переговорам, соратники относятся к Немцову все же значительно теплее, чем он к ним. То же самое можно сказать и об участниках митингов протеста.
Общая продолжительность записей, попавших в распоряжение портала Life News, превышает шесть часов. В понедельник вечером портал опубликовал в общей сложности около одного часа этих записей. Большую часть разговоров, судя по всему, Немцов вел накануне митинга 10 декабря на Болотной площади. Содержание их и посвящено главным образом организации этого мероприятия.
«Человек так давно в политике и при этом не может понять, что его лицо на самом деле очень многим не нравится»
Пресс-секретарь движения «Солидарность» Ольга Шорина (и собеседник Немцова в одном из разговоров) подтвердила газете ВЗГЛЯД подлинность опубликованных записей. Сам Немцов, по ее словам, пока не будет их комментировать. Мобильный телефон оппозиционного политика вечером в понедельник был переключен на автоответчик.
Как выяснилось, Немцов не стесняется в выражениях, диалоги переполнены нецензурной лексикой. Характеристики, которые Немцов дает своим соратникам по оппозиции, также содержат матерные эпитеты. В разговоре с одним из лидеров движения «Солидарность» Ильей Яшиным Борис Немцов, обсуждая предстоящий митинг 10 декабря, выразил недовольство тем, как ведет себя главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. По мнению Немцова, Венедиктов занимает «б***скую позицию». «Бегает там, б**дь», – сказал Немцов.
Впрочем, с политической точки зрения важнее, как Немцов относится к рядовым участникам митинга, который он созывает. Немцов отзывается о рядовых участниках митингов, называя их «хомячками», «офисным планктоном» и «пингвинами».
«Хомячки из Интернета»
По словам Немцова, «состав завтрашнего митинга очень сильно отличается от всех предыдущих»: «Это трусливые белые воротнички, такие хомячки из Интернета, которые по клавам бьют в «Фейсбуке» и «ВКонтакте». Я их интересы вынужден представлять, когда решал вопрос с мэрией... Они безумно боятся попасть под дубину ОМОНа... Они безумно боятся, что их заметут...»
На что собеседник напоминает про «10 тысяч, которые на Чистых прудах собрались» и «которых тоже спровоцировали на Лубянку идти». На что Немцов заявил, что «из 10 тысяч, которые были на Чистых прудах, пошли на Лубянку тысяча». «И это были активисты, – сказал Немцов, добавив, что «в целом» они знали, на что идут. – Там были мы, то есть «Солидарность», там был «Левый фронт», там были нацболы лимоновские, там хомячков не было, хомячки все разбежались».
Поясняя свою мысль, Немцов сказал, что на митинг пришли 10% политически мотивированных людей, а «90% митинга были овощи, которые типа возмущены, что их на*б*ли». В этом же разговоре Немцов упоминает Лимонова, назвав его «мразью» и «провокатором законченным», «который объявил завтра днем революции с Захаром Прилепиным». «Поскольку на площади будут пингвины боязливые, я считаю, что нам надо сделать, чтобы их не тронули. Иначе они от нас отвернутся и скажут, что мы их как пушечное мясо используем», – сказал Немцов.
Пресс-секретарь незарегистрированного движения «Солидарность» Ольга Шорина, чей диалог с Немцовым в ряду других также оказался на портале, не исключила, что Немцов и она сама обратятся в суд в связи с публикацией личных разговоров.
«Сейчас юристы анализируют эти
В январе 2008 года тогдашний кандидат в президенты США Хилари Клинтон заявила, что у Путина - бывшего агента КГБ - по определению не может быть души. Вскоре Владимир Путин отпарировал, намекая на Клинтон: "У государственного деятеля, по крайней мере, должны быть мозги!"
Теперь словестная дуэль между этими политиками - бездушным Путиным и безголовой Клинтон - набирает силу. Предлагаемая статья отражает мнение Китая на раскручивающееся соперничество США и России.
Сосипатр
("Asia Times", Гонконг)
М.К. Бхадракумар (M K Bhadrakumar) перевод ИНОСМИ
Сделанное в прошлый понедельник экспромтом замечание Соединенных Штатов Америки возвысило российские парламентские выборы, прошедшие 4 декабря, до ключевого вопроса американо-российских отношений. Драматическое нагнетание словесной перепалки развенчивает хвастливые заявления администрации Барака Обамы о "перезагрузке" отношений.
Пекин, не мешкая, тут же выступил с выражением Москве своего понимания. Неверный жест способен повлиять в ближайшее время на региональную и международную ситуацию по множеству спорных вопросов.
Напомним, госсекретарь США Хилари Клинтон уже в понедельник, не теряя времени, прокомментировала российские парламентские выборы в кулуарах второй Боннской Конференции в Германии. Стрела ее критики была направлена в Кремль; госсекретарь заявила, что "обеспокоена" проведением голосования и что "люди в России, как и во всем мире, заслуживают право на то, чтобы их голоса были услышаны и подсчитаны".
Клинтон выступила с этим замечанием еще до того, как результаты выборов были обнародованы. На самом деле, итоги полного подсчета голосов из многочисленных регионов России стали известны лишь в среду. Они показали, что позиции правящей партии "Единая Россия" серьезно пошатнулись, и она потеряла 77 из ранее принадлежавших ей мест в парламенте, общее число членов которого составляет 450 человек. Таким образом, теперь партия имеет в парламенте лишь простое большинство в 238 мест.
Клинтон говорила так, словно Кремль организовал для ЕР 98% победу в стиле советской эпохи. Если западные средства массовой информации, не стесняясь, интерпретировали результаты выборов как серьезное "поражение" премьер-министра Владимира Путина (выставляющего свою кандидатуру на пост президента на предстоящий выборах 4 марта), то Клинтон высказалась в диаметрально противоположном ключе, заявив, что кремлевское руководство подавило общественное мнение и усилило свои властные позиции.
Любопытно, что Клинтон не оставила эту тему после своих высказываний в Бонне, но вновь вернулась к ней на следующий же день и опять язвительно уколола российское руководство в своем выступлении с весьма престижной трибуны под боком у России, в городе Вильнюсе (Литва), в присутствии всего сообщества постсоветских государств, а также государств Старой и Новой Европы. Ее выступление на форуме Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ) стало особенно символичным по той причине, что эта региональная организация является правопреемницей наследия холодной войны, знаменитого Хельсинкского соглашения 1975 года.
Чем вызваны подобные нападки со стороны США? Самое простое объяснение может сводиться к тому, что Клинтон воспользовалась представившейся возможностью полить Путина грязью и сделать его попытку вернуть себе президентское кресло в Кремле во время российских президентских выборов 4 марта возможно более сложным и спорным.
Весна посреди зимы
В самом деле, в последние недели было отмечено немало признаков того, что Вашингтон раздражен весьма вероятным возвращением Путина на пост президента России в нынешний период формирования новых направлений в мировой политике. Путин на посту президента означает уверенную и напористую Россию – Россию, которая будет придерживаться жесткой линии при ведении переговоров, будет стремиться оказывать влияние на мировые события, укрепит свое сотрудничество и координацию действий с Китаем, будет упорно противодействовать ключевому ближневосточному проекту США с целью восстановить свою гегемонию в этом регионе в новых условиях "демократии".
Российский премьер-министр, как и можно было ожидать, высмеял замечание Клинтон; однако полностью реакция Москвы проявилась в среду, когда Путин произнес свою речь, после того, как госсекретарь США высказала все, что она имела сказать. Путин просто уничтожил Клинтон. Он заявил:
На снимке: перед отъездом Макфола в Россию, Барак Обама поручил тому активнее поспособствовать там "свободе".
Александр Чайковский: Новый посол США едет в Москву готовить "белую революцию" против Путина, REGNUM
В последний день заседаний в 2011 году, 17 декабря, сенат США утвердил кандидатуру Майкла Макфола на должность посла США в Москве. Максимально отыграв расписанные роли в театре абсурда, каковым является конгресс США, сенаторы предсказуемо пришли к нужному финалу.
Утверждение состоялось после двухмесячных внутренних препирательств и показательных состязаний с исполнительной властью, типичных для американского конгресса. Сенатор-республиканец от шт. Теннеси Боб Коркер (Bob Corker) в обмен на поддержку кандидатуры М.Макфола попробовал выторговать финансирование комплекса ядерных вооружений в своём штате (1). Его однопартиец сенатор Марк Кирк (Mark Kirk), демонстрируя рвение, довёл дело до анекдотических обвинений администрации президента Обамы в намерении передать России секретную информацию о системе ЕвроПРО. Этот спектакль, помимо разменной сущности конгресса США, показывает: каким бы последовательным и жёстким ни был американский чиновник, всегда найдутся более радикальные деятели, требующие ужесточить политику в отношении России - что за детские игры в "перезагрузку", когда у США гигантская военная мощь! Так президент Эйзенхауэр, активно вооружавший Западную Германию в 1950-е годы, тем не менее получал обвинения в "работе на Советы" - потому что отказывался развязывать войну против СССР.
Майкл Макфол, о навыках и задачах которого на сайте ИА REGNUM было подробно написано ранее (2), сейчас нужен в Москве, и это понимал даже бескомпромиссный сенатор Кирк: ещё в начале прошлой недели он заявил о своём согласии - потому, что Макфол "отлично работает с оппозицией и правозащитным сообществом в России" (3).
Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" (4). Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива (The Foreign Policy Initiative) от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман (Eric Edelman), бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай (Jamie Fly), бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел (David Merkel) и Стив Рейдмейкер (Steve Rademaker), президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер (David Kramer), бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен (Randy Scheunemann), куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон (Bruce Jackson) и директор Центра Роберт Кейган (Robert Kagan).
Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве: "Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества" (5). А самое свежее письмо "Внешнеполитической инициативы" от 14 декабря - о том, что права человека это не только внутренний вопрос государства - подписано, помимо вашингтонских кураторов, Людмилой Алексеевой, Львом Пономарёвым и Владимиром Буковским (6).
Центр "Внешнеполитическая инициатива" часто пишет открытые письма президенту Обаме. 25 февраля этого года вышеупомянутые деятели и их единомышленники опубликовали призыв немедленно подготовить военные действия для смены режима Каддафи (7); ранее они же подписывали аналогичные призывы в пользу войны в Ираке против С.Хуссейна.
Если бы М.Макфол успел прибыть в Москву к парламентским выборам, то, возможно, кровь уже пролилась бы: своих подопечных он мог подтолкнуть на более провокационные выступления.
Однако всё только начинается. Очевидно, что результаты выборов для митингов лишь повод - так обычно стартует раскачивание неугодного Вашингтону
Две статьи украинского писателя и журналиста Олеся Бузины
Москва — урок Киеву
В митинге против результатов выборов в Москве есть один очень важный урок для нынешнего официального Киева.
Выиграв выборы 2010 г., Виктор Янукович установил в Украине российскую модель управления. Чувствуется, что ему хотелось бы быть таким же сильным лидером, как Путин. Но сконцентрированная в одной руке власть возлагает на ее владыку и всю полноту ответственности — общество переносит любое недовольство на президента. Но есть принципиальное различие между Украиной и Россией. Россия — империя с ядерным оружием. Психология ее народа — великодержавна. Поэтому у Путина есть аргумент для концентрации власти. Большинство россиян понимают, что нового кризиса в столице аналогичного 1917-му и 1991-му годам империя не переживет. И тем не менее Путин, чья партия «Единая Россия» фактически проиграла выборы, дает недовольной части общества сбросить пар. Он не разгоняет многотысячный митинг и позволяет своим противникам выговориться. Кроме того, у Путина остаются КПРФ и ЛДПР, способные создать с «Единой Россией» устойчивую коалицию.
А положение Януковича совсем другое. У украинского общества нет имперских амбиций, а траты на оборону ничтожны. Москва может оправдывать до определенной степени низкий уровень жизни необходимостью поддерживать статус великой державы, а Киев не имеет даже такого аргумента. Главный вопрос, который задают простые украинцы власти: «Де гроші?». А единственный громоотвод — Тимошенко — в тюрьме и уже вызывает у большинства жалость. Плохую жизнь теперь не связывают с ней. К тому же флагом БЮТа может стать дочь Юлии Владимировны — Женя, говорящая по-английски и способная рассказать миру без переводчика, какие «тираны» захватили Киев. И эту Женю в превышении полномочий и воровстве уже не обвинишь! Именно неоправданная в украинских условиях жесткость президента (любого, а не только Януковича!) и способна объединить против него оппозицию, невзирая на идеологические расхождения. И не только оппозицию, но и недовольных в его же партии.
«В степях Украины». Украинцам из колхоза «Вперед, до перемоги комунізму» Часныка захотелось в агрофирму «Тихе життя» Галушки
Нам нужно лавировать между Брюсселем и Москвой, чтобы найти свой путь
Украинская независимость начиналась как мечта дезертира. Двадцать лет назад из империи бежали, как с фронта, бросая оружие и амуницию, сжигая знамена и память о прошлом. Всем хотелось в обывательский рай — туда, где много докторской колбасы, которой не надо делиться с «москалем», джинсов, зажигалок и подержанных автомобилей из-под задов германских бюргеров.
От великой имперской судьбы смывались «у рідну хату», где «якщо ніхто не буде нас чіпати, то й ми нікого не зачепимо». Если воспользоваться образами комедии Александра Корнейчука «В степях Украины», то можно сказать, что из колхоза «Вперед , до перемоги комунізму» идейного председателя Часныка украинцам захотелось в агрофирму «Тихе життя» незабвенного Галушки. А заодно — поискать золото гетмана Полуботка. Была, если помните, и такая национальная разновидность общечеловеческой мании обогащения.
С тех пор мало что изменилось. Нации стало меньше на шесть миллионов. Следовательно, колбасы на каждого «свідомого українця» больше. Но ни идейности, ни надежд на будущее не прибавилось. И ведь что удивительно — при коммунистической тирании плодились, вопреки всему, а от комфорта и свободы стали вымирать!
В этом нет ничего странного. У каждого народа своя карма. Наша карма — пародия. Это в Англии «Гамлет» Шекспира. У нас — обматеренный «Гамлет» с ударением на «е» Леся Подервьянского. Это на Западе герой — тот, кто больше всех убил врагов и драконов — мушкетер или рыцарь Круглого Стола. У нас героем будут непременно считать неудачника, случайно попавшего дракону под коготь. Не верите? Загляните в националистический пантеон. Петлюра, Бандера, Шухевич —
Если кто-то считатет утверждение "Америка на всех парах несется к глобальному доминированию" обычными происками лже-патриотов, то познакомьтесь с этим наглым выступлением президентского кандидата. Ромни даже не пытается скрыть истинные цели внешней политики США - завоевания всемирного господства, которое якобы необходимо, чтобы на земле возцарилась некая смесь из свободы, стабильности и процветания.
Он говорит о том, что кубинский социализм - враг этой смеси, но почему-то не рассказывает, что на соседнем Гаити нет никакого социализма и, кстати, нет никакого американского торгового эмбарго, а народ там живет в полной нищите и куда хуже, чем на Кубе, но "борцу за свободу, стабильность и процветание" в лице Вашингтона до этого нет никакого дела.
Он сетует на международных контрабандистов-наркоторговцев как угрозу Америки, но умалчивает, что армия демократических США, оккупируя Афганистан, обеспечила многократное увеличение производства героина в этой стране, чего не было при власти "дремучих" талибов.
Он, наконец, припоминает 11 сентября 2001 года как угрозу исламского фундаментализма, но, разумеется, никогда не признается нам, что атака на небоскребы проходила по сценарию и под непосредственным руководством бывшего вице-президента Дика Чейни и не объясняет почему после этого международного преступления США не провели ни открытого, ни закрытого судебного разбирательства!
Его речь - это набор лжи, угроз и демагогии, при всем при том, что Ромни - один из самых адекватных американских политиков. Что же говорить о других?
Сосипатр Изрыгайлов
МИТТ РОМНИ, Кандидат в президенты США: Россия находится на историческом перепутье. Владимир Путин назвал распад советской империи великой трагедией 20-го века. Попытается ли он исправить то, что он называет трагедией, и угрозами подчинить себе страны бывшего Советского Союза, а Европу запугать с помощью энергетического рычага?
Вернемся на наш юг. Будет ли клеветнический венесуэльский социализм Уго Чавеса, в тесном союзе с клеветническим кубинским социализмом Кастро, подрывать перспективы демократии в регионе, жаждущем свободы, стабильности и процветания?
Наша граница с Мексикой остается открытой раной. Будут ли наркокартели доминировать в регионе и проникать в Соединенные Штаты, распространяя все большее и большее насилие в нашей стране? Ждет ли нас неудача в обеспечении безопасности границ и остановке волны нелегальных иммигрантов? И проторят ли контрабандисты-наркоторговцы и террористы еще больше дорог вглубь нашей территории?
Это был бы тревожный и угрожающий мир для Америки, и он не так уж нереален. Это лишь некоторые из вполне реальных угроз, с которыми Америка столкнется, если мы будем продолжать беспомощную политику последних трех лет.
Конечно, все не обязательно должно быть так. Это не наша судьба. Выбор есть.
Мы демократия. И решать вам самим.
В этой кампании на пост президента Соединенных Штатов я предложу вам очень отличающуюся концепцию роли Америки в мире и судьбы Америки. Наш следующий президент столкнется с принятием многих трудных и сложных внешнеполитических решений. Мало какое из них будет черным и белым, но я сегодня здесь, чтобы сказать вам, что я руководствуюсь одной подавляющей страстью и убеждением. Этот век должен быть веком Америки.
(АПЛОДИСМЕНТЫ)
В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. В век Америки наша страна будет лидером свободного мира, а свободный мир – лидером всего мира.
Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав.
Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом, а свобода и процветание, несомненно, падут одними из первых.
Позвольте мне внести ясность. В качестве президента Соединенных Штатов я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку.
(АПЛОДИСМЕНТЫ)
Некоторые могут спросить, почему Америка? Почему именно Америка должна быть особой, не такой как десятки других стран по всему миру?
Я считаю, что мы исключительная страна с уникальной судьбой и
Сколько живу в Канаде, никак не могу взять в толк: тупые ли местные аборигены или, наоборот, очень смышленные. Потому как поступающие факты подтверждают обе теории. И то, что мне встретилось на днях никак не прояснило ситуацию.
Итак, в Онтарио есть целая сеть домов для престарелых, забитых под завязку медперсоналом и другой обслугой очень специфического контингента - стариков и старух, потерявших по старости возможность ухаживать за собой. В таких домах, например, коротают свой век неходячие больные или пациеты с болезнью Альцгеймера, которым дома не обеспечишь надлежащий уход.
Цены, правда, говорят вполне сравнимы с проживанием в фешенебельной гостинице, поэтому места в "приюте" всегда имеются.
Все бы хорошо, но я обратил внимание на название, к чему местное население, похоже, спокойно дышит. А называется богодельня, вы не поверите, Sunrise - Восход!
Восход? Гм, в чьей жизни? Ну, знаете ли, вообще-то правильно было бы - "Закат", учитывая специфику. Хотя, пардон, оба названия были бы сущей безвкусицей и оскорбляли бы пожилых поселенцев.
Сначала я подумал: "Какая злая ирония так обозвать приют для престарелых! Неужели администрация не видит идиотизма ситуации. Нельзя же быть такими тупыми - несоответствие формы и содержания лежат прямо на поверхности". Если дело пойдет так и дальше, то скоро я встречу в этой стране похоронный дом "Счастье". Или протестантское кладбище "Райский уголок".
Но чем больше думал, тем больше хотелось канадцев защитить. Может, это не они, а я - тупой? Или чего-то просто непонимающий? Ситуация в голове никак не укладывалась; Ну, дали первое попавшееся красивое название дому престарелых и в упор не видят несуразности? Ведь это не один приют, а целая сеть и у каждого красуется такая-же вывеска. Нет, наверное, тут есть какое-то объяснение, ну, может,что-то религиозное, мол, "Восход" - потом, что жильцы скоро взойдут к Господу.
Кстати, боже, раз о тебе пошла речь, сделай так, чтобы последнее объяснение было верным, а то как-то неуютно жить в обществе людей, в упор незамечающих глупости.
Российская зенитно-ракетная система С-300
Перевод с сайта DebkaFile
Иран ведёт жёсткий торг за предоставление доступа к американскому стелс-дрону RQ-170, который он захватил неповрежденным на прошлой неделе, в связи с чем русская и китайская команды военной разведки прибыли в Тегеран, чтобы взглянуть на секретный самолет.
Московские источники DebkaFile сообщили, что цена, установленная командующим Революционной гвардией генералом Али Джафари, включает передовые ядерные и ракетные технологии, в особенности системы, использующие твёрдое топливо, последние разработки по центрифугам для обогащения урана и системы ПВО С-300 ПМУ-1, которые Москва последовательно отказывалась продавать Тегерану.
Это супероружие эффективно против военных самолётов стелс и крылатых ракет и поэтому способно к серьезному нанесению ущерба для любых крупномасштабных американских или израильских воздушных или ракетных ударов по ядерным объектам Ирана.
Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху послал русскоязычного министра иностранных дел Авигдора Либермана в Москву 7 декабря, чтобы попытаться отговорить премьер-министра Владимира Путина от решения поставить Ирану батареи С-300 в качестве оплаты за доступ к захваченному американскому дрону.
Источники в Вашингтоне сообщают, что прежде, чем послать Либермана в Москву, Нетаньяху сначала согласовал этот вопрос с Белым домом на самом высоком уровне.
Хотя он имел уйму хлопот с бурными демонстрациями в Москве, проетстующими против предполагаемых нарушений на выборах, Путин принял Либермана в Кремле. Но интервью было коротким. Российский премьер-министр отказался обсуждать эпизод со своим израильским гостем или даже подтвердить, что Москва была занята каким-либо соглашением с Тегераном.
В ответ на вопросы репортеров Либерман прокомментировал: «Позиция России по Ближнему Востоку не была полезной».
Американские усилия по выходу на президента Дмитрия Медведева и Путина относительно сделки с дроном через другие каналы были также отклонены.
Источники DebkaFile сообщают, что решение израильского премьер-министра послать Либермана поспешно в Москву, чтобы ходатайствовать перед Путиным, последовало за докладами разведок в Вашингтоне и Иерусалиме, что русские, возможно, играли главную роль в захвате Ираном дрона RQ-170 4 декабря. Они подозреваются даже в поставках Ирану электронных систем для того, чтобы посадить американский стелс-дрон неповреждённым.
Если это так, это будет означать, что Москва глубоко вовлечена в помощь Ирану в отражении следующей и наиболее критической стадии кибер войны, которая должна была быть начата в день, когда американский БПЛА был посажен.
Наши эксклюзивные разведывательные источники добавляют, что RQ-170 был первым американским дроном такого типа, который вошёл в иранское воздушное пространство. Его миссия была конкретной.
Успех Ирана в определении момента входа беспилотного летательного аппарата и его успех в передаче команд движений дрону от американских к иранским системам управления является исключительным интеллектуальным и технологическим подвигом с точки зрения современной радиоэлектронной войны.
Западные наблюдатели из разведслужб, отслеживающие российскую и китайскую команды в Тегеране, не определили, в какой стадии находятся переговоры в настоящее время и выбрали ли иранцы обе команды сразу или заключают сделку с каждой отдельно, чтобы поднять ставки.
В субботу, 10 декабря, заместитель командующего Револющионной гвардией генерал Хоссейн Салами заявил, что Иран не будет возвращать захваченный дрон Соединенным Штатам. Он хвастался: "Разрыв между нами и США или сионистским режимом и другими развитыми странами не настолько широк".
Его голос звучал так, словно торговля с двумя приехавшими командами шла хорошо.
Американский дрон RQ-170 - яркое свидетельство нарушения США воздушного пространства суверенного Ирана. Западная "общественность" молчит.
Теперь митинги социального протеста в Тель Авиве не обходятся без портретов Че Гевары. В стране в последние годы укоренилась максимальная конкуренция для низов и минимальная - для верхов
Как в Израиле был построен «свинский капитализм» ("Haaretz", Израиль)
Ари Шавит
ИНОСМИ, перевод предоставлен изданием «Курсор» (Израиль)
Когда-то в этой стране между гражданами существовало неписаное соглашение, негласный союз. Никто не называл его таким образом. Никто не использовал подобных формулировок. Однако это означало (более или менее) следующее: место, в котором мы живем, ставит перед нами вопросы жизни и смерти; мы – народ жизни и смерти. Поэтому мы обязаны нести ответственность друг за друга. Во всем - в хорошем и дурном. Здесь не будет бездомных, не будет безработных, не будет людей, лишенных права на получение образования, медицинское обслуживание и пенсионное обеспечение.
Никто не собирался вводить здесь коммунизм по советскому образцу. И даже идеальный скандинавский социализм никто не планировал строить в этой стране. Однако было ясно, что нельзя превращать Израиль в американский Содом, в котором каждый человек предоставлен сам себе и воле случая. На этой обетованной земле должны соблюдаться базовые принципы социальной справедливости. В этой опасной, в этой разрываемой противоречиями стране следует сохранять приемлемый уровень социального неравенства между бедными и богатыми. Основные государственные ресурсы должны принадлежать всем гражданам. В государстве, которое требует от индивида подвергать свою жизнь постоянному риску во имя общества, общество несет ответственность перед индивидом и гарантирует ему социальную защищенность.
Четверть века назад израильское общество нарушило это неписанный закон, расторгло негласный союз. Израильская финансово-политическая элита обнаружила, что коммунистические режимы пали, социалистический эксперимент потерпел фиаско и что самой модной мировой тенденцией является всеобщая приватизация. Финансовая верхушка с жадностью набросилась на израильскую систему социального благосостояния и лишила ее всякого смысла. Израильская финансовая верхушка с жадностью набросилась на государственные ресурсы, принадлежащие всем гражданам, и присвоила себе большую их часть. Израильскую финансовую верхушку не интересовало будущее страны. Она действовала бездумно, иррационально. Она ликвидировала израильскую социал-демократическую модель, не заменив ее при этом на подлинную рыночную экономику со свободной конкуренцией (Автор статьи, должно быть полагает, что существует некий "справедливый капитализм", однако, капитализм как система безудержного обогащения одних за счет других порочен по своей природе и рано или поздно неизбежно привел бы Израиль к ситуации, схожей нынешней. Единственный путь к всеобщей социальной защищенности - социализм, скандинавский или какой-либо другой - примечание Сосипатра Изрыгайлова)
Новый социально-экономический порядок, изобретенный финансово-политической элитой, базируется на двух простых принципах: максимальная конкуренция среди низших слоев общества и минимальная конкуренция среди высших. Низкая зарплата трудящимся, сверхприбыли владельцам крупного капитала. Нулевой кредит для наемного работника, щедрый, стратегический кредит для олигарха. Беспощадная война с профсоюзами, полное содействие картелям, монополиям и дуополиям. Так в течение короткого времени обетованная земля стала разбойной и грабительской. Новый израильский капитализм не был ни народным, ни либеральным. Новый израильский капитализм был «свинским». Он поработил рабочий класс, нанес сокрушительный удар по среднему классу и лишил молодых израильтян всякой надежды на будущее.
То, что происходит летом 2011 года на бульваре Ротшильда, в городах израильской периферии, в социальных сетях в Интернете – это не просто протест против высоких цен на продукты питания и жилье. Речь идет о контрреволюции. Спустя два десятилетия после того, как малочисленная финансово-политическая верхушка грубо расторгла негласный союз со всем остальным населением
Виген Акопян: Рывок США к ресурсам, дестабилизация мира и положение России
Сайт: ИА REGNUM
Абсолютно бескомпромиссное стремление США к контролю над ресурсами - безальтернативный на сегодняшний день для американцев путь сохранения системы глобального доминирования, а значит и собственной экономики. Отчаянный рывок американцев к ресурсам стал результатом угрозы коллапса устоявшегося миропорядка и системы получения ресурсов и товаров за "зеленые фантики" или в долг.
Пока новая система обеспечения контроля над ресурсами не придумана и не внедрена, удерживать свое лидерство американцам приходится силой. Причины для агрессии придумываются уже произвольно. В случае с Сирией необходимость создания "буферных зон", то есть расчленения страны, объясняется тем, что режим Башара Асада убивает сторонников своих политических оппонентов, объединившихся с армией вооруженных дезертиров. Но самое важное в том, что этот антиправительственный союз был на глазах у всего мира взращен и сформирован на территории Турции - активнейшего партнера США в регионе. Похожая ситуация в Ливии дала повод для бомбардировок этой страны с воздуха и линчевания ее лидера.
Такая тактика таит колоссальные риски для США и их союзников, поскольку влечет вслед за экономическим крахом и системный кризис международной политической архитектуры.
Масштаб и динамика происходящих в мире процессов свидетельствуют о том, что многие из них регулируются в оперативном режиме, некоторые и вовсе вышли из под контроля. В их числе, безусловно, фактический крах европейской интеграционной модели - важнейшее событие уходящего 2011 года. Через 10 лет после грандиозного "успеха" своих предшественников Гельмута Коля и Франсуа Миттерана, ратовавших за создание внутреннего рынка ЕС и разработку единой европейской валюты, их наследники - Ангела Меркель и Николя Саркози хоронят это начинание, убеждая в необходимости пересмотра Конституции ЕС в сторону децентрализации и усиления суверенных полномочий Германии и Франции. А это неминуемо приведет к пропорциональному снижению полномочий других стран и возможности их выхода из ЕС.
О таком повороте событий в ЕС предостерегали в конце октября 2011 года власти Китая. Печатный орган ЦК Коммунистической партии Китая "Жэньминь жибао" писал: "Европа должна хорошо понимать, что после депрессии наступит экономическая катастрофа в зоне евро. Тогда уже никто не сможет спастись от бедствия". Официальный источник отмечал: власти Китая считают, что руководству ЕС следует минимизировать риск выхода отдельных стран из еврозоны.
В самой Европе отчетливо понимают суть происходящих событий и даже знают, с чем это связано. Как пишет в своей книге "В отставке" бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, "гегемониальные и империалистические силы в США стараются добиться подрыва и развала ЕС". Немецкий политик убежден, что "дееспособная и сильная Европа противоречит американским стратегическим представлениям о порядке в мире и контроле над ним". Он же приходит к выводу, что в случае развала европейской экономики и самого ЕС в мире произойдет открытое столкновение между США и Китаем.
"Жэньминь жибао" тем временем негодует: "США превратились в "паразита", который живет за счет экономик чужих стран. Опираясь на доллар в качестве международной валюты, Соединенные Штаты выпускают огромное количество купюр, экспортируют доллары в обмен на товары. Эта уродливая финансовая система обеспечивает американцам роскошную жизнь. Доллар грабит весь мир и сейчас происходит его крах".
Примечательно, что 17 ноября 2011 года премьер-министр Российской Федерации Владимир Путин в ходе визита в Китай выразил практически солидарную позицию, в частности, заявив: "Соединенные Штаты используют статус доллара как основной валюты в своих целях. Такая ситуация пагубно сказывается не только на США, но и на всей мировой экономике, которая напрямую зависит от американской валюты". Путин сделал акцент на том, что сейчас в США выпускается ничем не подкрепленный доллар, то есть Федеральное казначейство попросту печатает "пустые деньги", которые не имеют никакой цены.
Ситуация абсурдная. Страны мира меняют реальные ресурсы на "пустые деньги", при этом львиная доля этих ресурсов потребляется самими США. Очевидно, противоядие в данном случае может быть лишь одно - отказ от "пустых денег", то есть от системы паразитирования США. Китай, кажется, выбрал именно этот
Антон Размахнин, сайт "Свободная Пресса"
Виктор Шейнис: «Конституция 1936 г. роднится с нынешней, в обеих права граждан прописаны уклончиво и фарисейски…»
Ровно 75 лет назад – с 25 ноября по 5 декабря 1936 года – в Москве проходил VIII Чрезвычайный Съезд Советов, посвященный фактически одному вопросу. Центральной фигурой этого съезда очевидным образом был секретарь ЦК ВКП (б) Иосиф Сталин – на тот момент он не занимал высших государственных постов, но уже несколько лет был общепризнанным «отцом народов» СССР.
Доклад о проекте нового Основного Закона страны – документ должен был сменить слишком заточенную под «мировой пожар» Конституцию-1924 – читал лично товарищ Сталин. Это происходило в Большом Кремлевском дворце, приглашения на мероприятие получили лишь чиновники достаточно высокого ранга (зачастую с супругами – женам начальства были приготовлены места на галерке). Доклад Сталина – фактически это было чтение проекта с краткой преамбулой и комментариями – заранее планировался как историческое событие.
5 декабря (этот день на несколько десятилетий станет Днем конституции СССР) Основной закон был принят съездом, и за этим последовала мощнейшая, беспрецедентная на тот момент кампания государственного пиара. До наших дней из артефактов этой кампании дожили песня «Широка страна моя родная» и кинофильм «Цирк», в котором эта песня впервые и прозвучала. Конституция немедленно получила название «Сталинской» - разумеется, в восторженном смысле этого слова, который изменился на противоположный с «разоблачением культа личности»…
Ниже приводим несколько описаний очевидцев принятия конституции в декабре 1936 года:
А. Г. Соловьев, преподаватель Института мирового хозяйства и мировой политики:
- По гостевому билету был на открывшемся чрезвычайном 8-м всесоюзном съезде Советов. С докладом о новой Конституции выступил т. Сталин… Доклад произвел неотразимое впечатление. Овации и здравицы великому вождю т. Сталину, творцу Сталинской Конституции, были ошеломляющие. Восторженно пели «Интернационал». Грандиозное торжество. Небывалый авторитет т. Сталина.
<1 декабря> на съезде восторженные выступления, одобряющие Сталинскую Конституцию. Все по мере сил славословят т. Сталина. Особенно выделяется славословие Хрущева – первого секретаря МК и МГК. Всё его длинное выступление, вернее, чтение, пронизано явным заискиванием. Даже т. Сталин, слушая его, все время хмурился… В речи Хрущева склонялось имя Сталина много больше полсотни раз. Это становилось неприятным.
А. И. Миронова-Король, супруга С. Н. Миронова, зав. Восточным отделом НКИД СССР:
- Мы получили пригласительные билеты во дворец, в Кремль. Нам, избранным, Сталин читал новую Конституцию. Читал он негромко. Как и другие жены, я имела гостевой билет на балкон и больше половины не слышала. Внизу, в партере, сидели работники прессы и наши мужья. Сталина я видела достаточно близко несколько раз в жизни. Совсем он не такой, как на портретах. Роста небольшого, на лице оспины, сильный грузинский акцент. Речь тихая, медленная, чтобы звучало веско. Даже когда самые банальные вещи говорит, получается внушительно. На балконе было очень душно. Нам ведь на всяких таких встречах надлежало выглядеть «синими чулками», даже легкого платья не наденешь. Строгий костюм, разве что белый воротничок. А жарко! Я не выдержала, решила – будь что будет, пойду в буфет, хоть вдохну воздуха! В дверях меня тотчас же задержали двое, ввели в фойе, попросили билет, паспорт – фотографию долго сравнивали с оригиналом. Если бы мне надо было в уборную, я бы не выдержала… Я купила мандарины, иду назад, а они мне опять дорогу перегородили, опять – ваш паспорт! И опять сравнивать лицо с фото. А когда я пошла в зал, за мной по пятам один из них. Что они думали? Что я бомбу купила в буфете и брошу в «величайшего»?.. Слушаю дальше, стараюсь лицо делать важное, значительное, хоть что-то понять. Но ведь почти ничего не слышно! Кончил, наконец, читать, тут аплодисменты, овация. Длилось это долго. Когда затихли, наконец, я говорю знакомой, которая рядом со мной оказалась, надо же мне было что-то сказать: «Какая хорошая конституция». А она на меня взглянула высокомерно, пренебрежительно: «Не нам с нашими куриными мозгами судить о таких вещах…»
Корней Чуковский, писатель:
- Вчера слушал в
Помещаю две статьи о развале СССР: первую полностью, вторую - частично.
Христа предал один человек - Иуда.
СССР развалили трое - Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Иуд-то было трое, но, по сути, все население, включая меня, поучаствовало - кто молчанием, кто ликованием, кто безразличием. Да, нас обманули - сказали, что будет какое-то СНГ, но, похоже, мы и сами обманываться были рады. Никто не вышел на улицы, никто не задался вопросом: а насколько этот развал законен? А кто будет управлять этим СНГ?
Помню: тогда всем опостылел политический импотент и трепло Горбачев. Его смело можно записать в компанию иуд четвертым. Горбачев тогда олицетворял СССР, был его президентом. Тогда же все устали и от власти компартии, чьей креатурой и был СССР. Компартии, где опять же лидером был Горбачев.
Побыстреее избавиться от Горбачева и КПСС - вот вожделенное желание населения страны в 1991 году. По сути, Ельцин и США нам пошли навстречу, выполнив наше желание. Ну, да малость перестарались и заодно развалили и СССР. Но должна же быть и для них какая-то польза!
Присутствующие в Беловежской Пуще вспоминали, что были поражены, когда сразу после подписания, Ельцин бросился к телефону - позвонить Бушу-старшему. Почему не Горбачеву, Назарбаеву, президенту Франции, председателю КНР, генсеку ООН, папе римскому, в конце концов? Почему имеено президенту США? Причем тут он? Еще больше поразила присутствующих реакция Буша - он безразлично выслушал, поблагодарил за звонок и раскланялся.
Как будто ему сообщили сводку погоды, а не радостнейшую новость о долгожданной кончине опаснейшего геополитического соперника! Кончине, которую всеми силами приближал Рейган, у которого тот же Буш состоял в вице-президентах.
Сдается мне, что все объясняется просто: Буш уже накануне успел порадоваться. Он ждал звонка, у них с Ельциным (а скорее всего и с Кравчуком) все было договорено заранее. И Ельцин повел себя как дисциплинированный солдат, немедленно доложивший вышестоящему начальнику о выполнении задания. И Буш буднично принял доклад, который для него явно не был новостью.
Ушатом холодной воды эта новость стала следующим утром для нас. Почему нам было все равно - ума не приложу...
Сосипатр Изрыгайлов
Николай Малишевский: Как разваливали СССР
Кандидат политических наук, историк, политолог, публицист Николай Малишевский, сайт REGNUM
Двадцать лет назад, в ночь на 8 декабря 1991 года, в Беловежской пуще президентом России Борисом Ельциным, президентом Украины Леонидом Кравчуком и председателем Верховного совета Беларуси Станиславом Шушкевичем было подписано т.н. Беловежское соглашение. Этот акт, зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов. Дело в том, что еще 17 марта того же года во время проведения референдума по вопросу "быть или не быть СССР", подавляющее большинство населения (более 80%) высказалось за сохранение Союза.
Необходимо отметить, что сама постановка вопроса о необходимости Союза носила чисто провокационный характер. Разрушители государства и так знали, что большинство населения однозначно выскажется в поддержку существования СССР. Поэтому, им было необходимо хотя бы обозначить что "подобная проблема существует". Тем самым общественное мнение направлялось в нужное русло, чему также способствовала тотальная "промывка мозгов" через СМИ.
Но мало того, что мнение народа было полностью проигнорировано - был нарушен конституционный порядок выхода из Союза. В соответствии с законодательством, требовалось: проведение референдума в качестве заявки на выход; переговоры о границе, разделе имущества, армии и т.д. в течение 5 лет; в случае взаимоприемлемого исхода переговоров - второй референдум. Сами подписанты утверждали в заявлении, что "имеют право" на роспуск СССР, так как РСФСР, УССР и БССР были основателями Союза, подписавшими в 1922 г. договор. Однако в числе основателей были и Закавказская федерация, включавшая тогда
Источник: mzadornov.livejournal.com/50043.html
Михаил Задорнов: НАТО - ТРУСЛО, КАДДАФИ - МУЖИК!
Ливия сделала уверенный шаг к рабству – приобрела независимость!
Судьба будущей Ливии ужасна! Ещё аукнется не только извращённое убийство своего лидера, но и массовая радость по этому поводу легковерных покупателей свободы, т. е., недоумков, и то, что мёртвое тело выставили напоказ и оголтело фоткали с разных ракурсов… Грех грехов! Причём, в мусульманстве, в первую очередь.
О каком светлом будущем после этого может идти речь?
Похоже, что Каддафи всё понимал и создал единственно возможный строй для своего опухшего от племенных разборок народного большинства.
Но забыл простую истину: любое дело в сегодняшнем мире демократии и политкорректности не остаётся безнаказанным.
Режиссёр Юрий Грымов мне прислал ссылки.
Пособие по безработице в Ливии при Каддафи было 730 долларов.
Зарплата медсестры – 1000 долларов.
Новобрачным давали 64 тысячи долларов на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная помощь – 20 тысяч долларов.
Образование и медицина бесплатные.
Сеть магазинов для многодетных семей с чисто символическими ценами на основные продукты питания.
ЗА ПОДДЕЛКУ ЛЕКАРСТВ - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ! (Понимаете, кого бы у нас сегодня казнили в первую очередь?)
Квартирная плата отсутствовала.
Платы за электроэнергию для населения не было. (И это в стране, где нет такого количества рек и гидроэлектростанций, как в российской Сибири. Но зато нет «чубайсов». Каддафи и «чубайсы» несовместимы. Я специально закавычил «чубайсы», поскольку это символ реформаторов-разводил.)
Продажа и употребление спиртного в Ливии были запрещены - сухой закон. (В России, кстати, народ бы восстал значительно раньше, чем ливийский, если бы ввели сухой закон. Что, кстати, и произошло в 80-е годы. Очень может быть, что Советский Союз пал из-за того, что недовольство советских граждан перешагнуло за критические пределы терпения, после того как Горбачёв замутил антиалкогольную кампанию.)
Кредиты на покупку автомобилей и квартир в Ливии были… беспроцентными! (Вы можете в какой-нибудь западной стране обратиться в банк за беспроцентным кредитом? На вас посмотрят как на кролика, который хочет проглотить удава.)
А как вам это понравится?
РИЭЛТОРСКИЕ УСЛУГИ В ЛИВИИ ЗАПРЕЩЕНЫ! (Каддафи ненавидел спекулянтов! За это спекулянты ненавидели его. С Каддафи расправились спекулянты, жулики, подстрекаемые «чубайсами» и риэлторами, за деньги мировых нефтегрёбов, поскольку Каддафи был от них независимым.)
БЕНЗИН СТОИЛ ДЕШЕВЛЕ ВОДЫ! Один литр бензина – 0,14 доллара. (А теперь сравните с тем, что творится у нас в России? Бензин дорожает и дорожает – в самой нефтяной стране мира!)
И кто после этого тиран? Каддафи? Или наши газонефтесосы?
И, наконец, главное:
«Тиран» Каддафи был гарантом спокойной жизни в Ливии! Как это всё могло не раздражать корпоративно-банкирский Запад? Зачем нужна такая страна, которая показывает людям, что можно жить спокойно без всякой демократии? Да, Каддафи нельзя назвать идеальным лидером, но жертвы в Ливии были, но во много раз меньшие, чем погибло от рук демократов-миротворцев, которые сделали демократию насилием!
По-моему, уже мало осталось в мире тех, кто может поверить, что это местные придурки случайно поймали ненавистного им правителя и с ним расправились. «Племенные придурки» были допущены потом для расправы, чтобы показать всему миру «забавные» фотки. И, конечно же, чтобы Хиллари Клинтон поглядела на процесс убийства в своём айфоне и воскликнула: «Вау!» Словно ребёнок, посмотревший мультяшку про Микки-Мауса.
Не стоит удивляться такой реакции Хиллари Клинтон. Общеизвестно, что она не просто
Поскольку бог миловал и в канадском прокате "шедевр" Андрея Смирнова ""Жила-была одна баба" не идет, мне приходится довольствоваться мнениями трех рецензентов, раздолбивших очередной антисоветский пасквиль в пух и прах.
Смирнов не раз, и не два жаловался на весь мир как Советская власть его недооценила и клала на полку его картины, вроде легкой эротической мелодрамы "Осень".
Теперь Советской власти нет, а значит, наконец-то, и эротику показать можно, и Советскую власть по стенке размазать. Читатем, как это получилось у нашего дешевого мстителя:
Виктор Мараховский, сайт "Однако"
Уважаемые читатели! Редакция продолжает следить за судьбой нового фильма от авора "Белорусского вокзала" Андрея Сергеевича Смирнова "Жила-была одна баба", на который было потрачено около 9 млн государственных и спонсорских долларов США.
Месяц назад, перед премьерой отечественного кинособытия года -- мы уже писали об этой картине. И предсказывали эпическому полотну о бурной половой жизни тамбовской крестьянки неудачную судьбу. А именно: "Фильм провалится в прокате".
Спустя месяц в кинотеатрах России этот фильм посмотрели 70 тыс. зрителей (для сравнения: американский артхаус "Ромовый дневник" собрал в 10 раз больше, отечественная малоблюджетная "Реальная сказка", стартовавшая позже "Бабы" - уже в пять раз больше).
Общая прокатная судьба фильма, по меткому выражению Николая Карловича Сванидзе -- "очень неплохая": $480 тыс.
Таким образом, картина, в создании которой принимали живое участие государство, а также эффективные менеджеры Чубайс, Вексельберг, Кох и Абрамович -- собрала в прокате одну двадцатую часть своего бюджета.
Напомним: полотно повествует о том, как на Тамбовщине начала XX столетия живёт русская собирательная баба. Её в течение 2,5 часов насилуют: муж, родственники мужа, соседи, разбойники, комиссары и т.д. По своей воле собирательная баба отдаётся только одному инвалиду, но его убивают из ружья злые большевики.
Интересные факты:
* В начале фильма сообщается, что это фильм от создателя "Белорусского вокзала".
* В середине фильма Юрий Юлианович Шевчук в роли участника антоновского восстания поёт песню "Трансвааль, страна моя".
* В конце фильма всю Тамбовщину заливает символическим цунами. В советской историографии это событие не упоминается.
Goblin, сайт Oper.RU
Посмотрел х/ф "Жила-была одна баба". Немного опоздал к началу, но фильм такой длины, что можно смотреть хоть с середины — насыщенность известными событиями крайне высока. Первая часть — до революции, вторая — после. И та и другая проходит в суровой грязище и в адском говнище — с чем сложно спорить, такая у нас страна и такая история. Плюс автор хотел показать именно это — и показал. Ранее он, кстати, снял художественный фильм «Белорусский вокзал».
Главная героиня проживает в русской деревне под Тамбовом. Проживает, повторюсь, сплошь в говнище и грязище — как и все остальные персонажи. Никаких городских прелестей и развлечений, только суровый и дикий быт плюс сильно пьющие интеллектуалы-соотечественники. Нету в деревне счастья до революции, но после неё — всё в тыщу раз хуже и гаже. А всё почему? А потому, что проклятые большевики учинили революцию. Ну а несчастный народ, понятно, ответил Тамбовским восстанием.
Режиссёр тридцать лет писал сценарий, из них десять лет лично разъезжал по Тамбовской области и опрашивал крестьян — как оно тут у вас было? К его немалому изумлению, тамошние крестьяне про мега-восстание ничего не знают и знать не желают. Вот такой глубокий след оставили небывалые события в памяти народной. Ясен пень, режиссёру это ни о чём не говорит. Только в одной деревне ему сказали, что антоновцы убили председателя. На что режиссёр радостно воскликнул:
Предлагаю Вашему вниманию большую, но чрезвычайно полезную статью об изощренной политике США по заволакиванию в свои сети стран Средней Азии. Американское проникновение осуществляется по видом борьбы с наркотиками. Как янки боролись с этим злом в Афганистане известно всему миру: с 2001 года, когда американская армия вторглась в Афганистан, и до 2008 года оборот героина в этой стране рекордно вырос на 4 400 %. Под патронажем США и НАТО Афганистан превратился в крупнейшего производителя опиума. Ему принадлежит 93 % от мирового производства.
Теперь во имя американского мирового господства судьбу Афганистана должны повторить Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Киргизия и, возможно, Азербайджан...
Георгий Бородин - эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив
Сегодня под рефрен "борьбы с наркотиками" США пытаются сформировать лояльные группы в силовых органах и подразделениях специального назначения в государствах Средней Азии. Один из механизмов этого процесса служит ЦАРИКЦ - Центральноазиатский региональный информационный координационный центр по борьбе с наркотиками. Всё это США уже делали в Центральной Америке в 1970-1990-е годы: там подготовка антинаркотических полицейских впоследствии обернулась смертоносными эскадронами смерти и десятилетиями гражданских войн. Производство наркотиков тем временем возрастало пропорционально американскому вмешательству. Сегодня процесс "афганизации" Средней Азии набирает обороты и до точки невозврата остаётся совсем мало времени.
Во внешнеполитической практике администрации Обамы закрепился определённый тактический подход: действовать руками других государств и проводить собственные инициативы как многосторонние через механизмы международных организаций. Так, война против Ливии была развязана Францией, а США обеспечивали только "поддерживающие" функции. Проект "Нового шёлкового пути" инициирует Турция, а США в нём "нейтральный, но полный энтузиазма сподвижник" (1). Лига арабских государств один за другим выпускает призывы к свержению легитимных, но неугодных США лидеров государств. Резолюцию Совета безопасности ООН против Сирии в октябре 2011 г. выдвигают Франция, Великобритания, Германия и Португалия, а США её всего лишь "поддерживают" - в компании с Колумбией, Нигерией, Габоном и Боснией. Это действительно более умная и изощрённая тактика, в сравнении с ковбойским наскоком предыдущей американской администрации: и расходы, и негативный резонанс достаются другим; тем более что в условиях дефицита бюджета, "передача бремени расходов на оборону союзникам - единственный разумный путь" (2-3).
Организацию Объединённых Наций, главный международный механизм, США пытаются превратить в многостороннее расширение государственного департамента для придания международной легитимности своим единоличным инициативам. Вашингтон также пытается использовать отдельные структуры ООН по своему, американскому, назначению: МАГАТЭ в последнее время служит для давления на Иран, Управление по наркотикам и преступности ООН (УНП ООН) - инструментом проникновения в Среднюю Азию.
Ещё один излюбленный американский манёвр - создание "региональных" организаций за тысячи километров от своих границ, в которых США состоят членами или наблюдателями. Направляя деятельность таких структур, вашингтонские кураторы повторяют местному руководству: "это ваша идея, ваша структура, делайте всё сами, мы вам только помогаем" - и получают таким образом (полу)послушный механизм, служащий их аванпостом в далёком регионе.
В качестве предлога для создания таких механизмов, США используют тему "сотрудничества в сферах общих интересов". Наиболее правдоподобным и убедительным прикрытием служит "совместная борьба против наркотиков", и эта карта активнейшим образом разыгрывается против России и Средней Азии. В последние месяцы Вашингтон ввёл в оборот особенно издевательский аргумент: свою "борьбу против наркотиков" они активизируют в ответ на беспокойство России о последствиях "вывода" войск из Афганистана (на деле не "вывода", конечно - лишь уменьшения контингента).
Если Соединённые Штаты так озабочены проблемой наркотиков, почему же они наотрез отказываются бороться с наркопроизводством и наркотрафиком на
Это цитата сообщения Мер-Цана Оригинальное сообщение
При нем невозможно необходимое геополитическое переформатирование России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и за счет России. Збигнев Бжезинский: контуры нового миропорядка
Речь Збигнева Бжезинского, произнесенная 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля, заслуживает внимания[1]. Премию вручал бывший Президент Франции Валери Жискар д’Эстеном, возглавляющий жюри премии.
1. Краткое содержание выступления
В начале выступления Бжезинский отдает дань памяти Алексису Токвилю, французскому историку, социологу и политическому деятелю, пребывание которого в США в 1831-32гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «О демократии в Америке»[2]. Чтобы понять Америку необходимо знать Токвиля, который еще 175 лет назад предвидел потенциальные угрозы для американского общества, утверждает Бжезинский. По мнению Джозефа Стиглица (Joseph Stiglitz), нобелевского лауреата по экономике, Токвилю удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названную им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого.
Современная Америка изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Несмотря на демократию американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого являются высшие государственные деятели и политики, и все увеличивающегося большинства неимущих. «Сегодня в Америке верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то время как нижние 90% — около 25%».
Кроме того, США, оставаясь сверхдержавой, с трудом справляются с выходящих из под контроля глобальными изменениями, происходящими как на социально- экономической, так и геополитической аренах. «Социально и экономически мир превратился в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализация, «интернетизация» и дерегуляция». Финансовая сфера, став преимущественно спекулятивной по характеру и не связанной с технологическими инновациями или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. Инвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуются в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.
На политической арене концентрация глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможностями, сопровождается рассеиванием политической мощи. Запад находится в упадке, благодаря отсутствию воли к единению, мощь Востока растет, на фоне угрозы эгоистичного соперничества и потенциальных конфликтов между основными государствами. «Ни существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состоянии обеспечить эффективную дисциплину, не говоря об обеспечении контроля над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегуляцией». Налицо разрывы между политической и социально-экономической сферами на глобальном уровне.
Кризис глобальной мощи осложняется феноменом массового политического пробуждения, которому Бжезинский придает особое значение[3]. Коммуникационные возможности, взаимосвязанность и взаимозависимость глобального мира, накладываясь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, легко мобилизирующееся и политически беспокойное студенчество развитых, создает предпосылки для протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «Возмущение властью и привилегиями развязывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспорядками большого масштаба».
Способность Америки ответить на вызовы изменчивого мира затрудняется социально-политической особенностью американского общества, о которой пророчески предупреждал Токвиль. Речь об общественной невежественности, следствием которой, в частности, становится уменьшение качества политического руководства. «Я не знаю другой страны, в которой была бы меньшая независимость мышления и реальная свобода дебатов, чем в Америке», – пишет Токвиль. И еще. «Некоторые неприятные эффекты в американском
К своему стыду, в данном случае никакой эрудицией блеснуть не могу, хотя эту песню группы Rolling Stones очень люблю. Знаю, что она была выпущена 13 мая 1966 года в четвертом альбоме группы Aftermath звукозаписывающей компанией Decca.
Еще знаю, что в том же году сингл занял первое место в чартах как Великобритании, так и США, а по использованию солирующего ситара – эта песня вообще лучшая в мире по оценке многих музыковедов.
Ситар, кто не в курсе, это многострунный (до 20 струн) сложнейший щипковый инструмент индийской классической музыки, имеющий настолько богатое звучание, что может легко сравниться с целым оркестром. И это, несмотря на то, что в качестве резонатора у ситара может использоваться половинка обычной тыквы. Зато дека и гриф могут состоять из розового дерева и слоновой кости.
На ситаре, так же как и на гармонике в группе играл покойный Браян Джонс, утонувший в 1969 году в собственном бассейне – бедняга злоупотреблял наркотиками. Джонс был, кстати, одним из основателей группы Rolling Stones, а ситар он освоил во время поездки в Индию, которую он совершил вместе с великим Джорджем Харрисоном из Beatles.
Обратите внимание как дебошир группы Кит Ричардс во втором клипе умудряется заменить ситар своей игрой на электрической гитаре - это все равно как партию скрипки исполнить на балалайке, хотя, конечно, это можно, умеючи. Размещаю здесь два клипа - первый, классический - с ситаром, а второй, упрощенный - с гитарой Ричардса.
Говорят, что музыку Paint It Black писали всей группой, а слова сочинил отдельно солист Мик Джаггер. Предположительно эта песня о парне, который скорбит об умершей подруге. Судите сами: на всякий случай даю чей-то перевод и оригинал.
В общем, раскрасьте свой мир черным! И заметьте, я это говорю не в связи с начинающимися выборами в Государственную думу. Просто так пришлось....
I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes
I see a line of cars and they're all painted black
With flowers and my love, both never to come back
I see people turn their heads and quickly look away
Like a newborn baby it just happens ev'ryday
I look inside myself and see my heart is black
I see my red door and it has been painted black
Maybe then I'll fade away and not have to face the facts
It's not easy facing up when your whole world is black
No more will my green sea go turn a deeper blue
I could not forsee this thing happening to you
If I look hard enough into the setting sun
My love will laugh with me before the morning comes
I see a red door and I want it painted black
No colors anymore I want them to turn black
I see the girls walk by dressed in their summer clothes
I have to turn my head until my darkness goes
Hmm, hmm, hmm...
I wanna see it painted black, painted black
Black as night, black as coal
I wanna see the sun, blotted out from the sky
I wanna see it painted, painted, painted, painted black
Yeah
Hmm, hmm, hmm...
Я вижу красную дверь и хочу, чтобы она была черной.
Никаких других цветов, я все хочу видеть в черном цвете.
Я вижу девушек, гуляющих в летних платьях,
Я должен отвернуться, пока не рассеется моя тьма.
Я вижу поток машин и все они черные.
Цветы и моя любовь никогда не вернутся ко мне.
Я вижу людей, оборачивающихся и быстро отводящих взгляды -
Как и рождение ребенка, это происходит каждый день.
Я заглядываю внутрь себя и вижу, что мое сердце черное,
Я вижу мою красную дверь, но она окрашена в черный.
Может, тогда я исчезну, и мне не придется мириться с действительностью.
Нелегко принять факт, что весь твой мир стал черен.
Никогда больше мое зеленое море не станет ярко-голубым,
Я не могу предсказать, случится ли это с тобой.
Если я внимательно всмотрюсь в заходящее солнце,
Моя любимая будет смеяться со мной до самого утра.
Я вижу красную дверь и хочу, чтобы она
Клуб любителей оружия Скоттсдейл, что в штате Аризона, решил сделать надвигающееся Рождество запоминающимся для своих членов и вообще всех желающих. Нарядив одного из своих завсегдатаев в костюм Санта Клауса, менеджер клуба Рон Кеннеди предложил участникам сделать памятное фото и обязательно с оружием в руках.
Идиотская затея сразу пришла по вкусу идиотам, то есть, простите, гражданам империи Добра. В ход в качестве реквизита пошло все, включая крупнокалиберные пулеметы и российский АК-47. Фотография обошлась в 5 долларов для членов клуба и в 20 - для всех остальных. Уже на первый день съемок пришло 500 человек, многие - семьями с маленькими детьми, которым в ручонки тоже вкладывали стволы. Держу пари, через какое-то время эти умники будут искренне удивляться: "Откуда в нашем обществе берутся дети, приносящие автоматы в школы и расстреливающие одноклассников?"
Фотографии потом использовались как поздравительные почтовые карточки или как иллюстрация к личной страничке Facebook. Посмотрите на эти неземные, нежные, эфирные создания... У всех на лицах счастливые улыбки, идиллия, блин. А ведь было время, когда женщины позировали с букетиком цветов или томиком стихотворений. Впрочем, уверен, что эти американские клячи полагают, что их поколение сделало большой цивилизаторский шаг вперед.
Многое я в жизни повидал, но такое! Начиналась эта история буднично для Америки. Два наркомана из штата Колорадо вышли на незнакомого им 68-летнего диллера с целью купить метамфетамин - сильный наркотик, который часто приводит зависимых людей к самоубийству.
К их удивлению продавец поставил неприличное, особенно для своего возраста условие: он продаст вещество только тому, кто переспит с ним. Возмущенные таким беспределом наркострадальцы, хотя и испытывали ломку, но догадалить стукнуть на старого наглеца в полицию, которая вскоре и произвела арест педераста со стажем.
Когда в полицейском участке идентифицировали задержанного, то там развели руками. Им оказался Патрик Джей Салливан Джуниор - известнейшая в штате Колорадо личность. Сразу вспомнили, что Салливан был до пенсии шерифом графства, да еще каким шерифом! В свое время он был активнейшим членом колорадского комитета по выдвижению Джорджа Буша президентом страны, а имя Салливана часто упоминалось в документах Конгресса США за его профессиональную деятельность. Более того, в 2001 году он был признан Шерифом года по мнению Национальной Ассоциации Шерифов США.
Скажите: ну, и что тут такого? Ну, спалился полицейский, разве у нас не бывает? Такого братцы, не бывает!
Дело в том, что арестованного доставили в единственную тюрьму графства - Исправительный центр им.Патрика Джей Салливана Джуниора, то есть эта сволочь загремела в кутузку, когда-то названную в его собственную честь!
Поворот событий, достойный голливудского фильма!
По материалам западной прессы
Сосипатр Изрыгайлов©
Вопрос на засыпку: помните ли вы как начинался кризис в Европе в 2008 году? А начинался он не с Португалии, не с Италии и не с Греции, а с маленькой Исландии, у которой обрушился полностью приватизированный банковский сектор. Помните, всех тогда поразила новость, что правительство Исландии обратилось к России за кредитом в 4 миллиарда долларов сроком на 4 года. Об этом говорили и исладские представители, и наш бывший министр финансов Кудрин.
Тогда же всполошились и американцы. Документ из Викиликса свидетельствовал, что США потребовали от Рейкьявика объяснений, на что было сказано, что Исландия пыталась найти кредитование из традиционных источников в Европе, но не нашла и обратилась к нетрадиционным - таким как Россия. Далее документ уверял американцев, что за потенциальным кредитом ничего не стоит: Рейкьявик менять внешную политику не будет и не предложит Москве в ответ на заем свою территорию для размещения русских военных баз.
Тогда, правда, с российским кредитом ничего не вышло, а вскоре сама Исландия, о которой каждый день твердили западные медиа, куда-то исчезла вместе со своим кризисом. Теперь выясняется, почему "демократический" Евросоюз накинул платок на роток! Попросту говоря, заткнулся!
В Исландии по желанию народа началась самая настоящая бескровная социалистическая революция с выдавливанием из экономического сектора ряда насквозь прогнивших капиталистических устоев, таких как финансово-банковская олигархия! Предлагаемый сегодня текст является неплохой иллюстрацией к предыдущему посту, где Анатолий Вассерман предсказал, что человечество рано или поздно вернется к социализму.
Сосипатр Изрыгайлов
История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.
По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему:
Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.
Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.
Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.
Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но