Реформам новой России - 20 лет! О них много говорят сейчас, спорят
В дискуссию вступает известный экономист Евгений ЧЕРНЫХ
РАЗВИЛКИ И РАЗВОДКИ
Корр: - Андрей Николаевич, как вам нашумевшая книга Гайдара – Чубайса «Развилки новейшей истории России»?
- Илларионов: - Точнее ее следует назвать «Разводками новейшей истории России». Увы, это произведение не имеет отношения к исторической литературе. Вообще я – как раз за такие выступления. Надо говорить о том, что было в России в 90-х. Тем более самим участникам. Но вызывает огорчение, что эти рассказы подчас сильно искажены, приобретают вид сказок, мифов, басен, не имеющих отношения к тому, что на самом деле было в стране, и что делали тогда сами нынешние рассказчики. Поэтому я с удовольствием согласился на интервью «Комсомолке». Хочу подкорректировать коллег, превращающих «Развилки» в чистые «Разводки».
- Спасибо.
На снимке: Андрей Илларионов
- Понятно, что двадцать лет назад не было объективной картины относительно того, что тогда происходило. Мифы начали складывать уже в ту пору. Увы, не наступило прояснений и позже. А в последнее время вообще предпринимаются особые усилия создать искаженную картину той жизни. Возникает подозрение, зачем это делается именно сейчас.
- Понятно, 20 лет реформам!
- Юбилеи приходят и уходят. Но очень многое в нашей сегодняшней жизни уходит корнями в 90-е годы.
- Ага, ребятки заметают следы, лакируют истоки нынешних бед и проблем, а Илларионов решил вывести их на чистую воду, развенчать мифы?
- Пытаюсь реконструировать реальные события. Чтобы у нас не было сказки, изображающей историю 90-х только черным или только белым цветом. Она разноцветная. Там было и одно и другое.
- Между прочим, вы тоже участвовали в тех реформах, были во власти.
- Я был первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при правительстве России в 1992 – начале 1993 года. Затем был советником премьера Черномырдина в 1993 – 1994 годах.
- Ну да, вы же из самой первой волны питерских, прибывших в Москву брать власть. Случайно, не в одном литерном вагоне с Чубайсом ехали? Вы ведь знакомы еще по его знаменитому ленинградскому клубу «Перестройка».
- С Чубайсом познакомился в 1986-м. В Ленинграде тогда было несколько клубов вольнодумцев. «Перестройку» создал Петр Сергеевич Филиппов. «Синтез» - Андрей Прокофьев и Борис Львин. А Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев организовали клуб молодых ученых на базе инженерно-экономического института. Я принимал участие в работе в основном первых двух клубов. И в течение длительного времени был постоянным участником семинара, на котором интенсивно обсуждали экономическую ситуацию в стране и возможные экономические реформы.
Геннадий Зюганов с Александром Лебедевым поговорили о выборах, судебной системе, митингах на Болотной и пр-те Сахарова, приватизации и коррупции.
Почему до сих пор не реабилитировали зятя Брежнева?
Алексей Богомолов, "Совершенно секретно"
С Юрием Михайловичем Чурбановым мы познакомились уже давно, в 1994 году, когда он вышел на свободу после шести с лишним лет пребывания в следственном изоляторе КГБ Лефортово и Нижнетагильской колонии №13. Сначала просто встречались и беседовали, потом я сделал с ним интервью (между прочим, для газеты «Совершенно секретно»). А с 1996 года наше общение перешло в новое качество. В то время я работал советником у Председателя Совета Федерации и орловского губернатора Егора Семёновича Строева, а у фирмы «Росштерн», вице-президентом которой был тогда Чурбанов, имелись определённые интересы на Орловщине.
В марте 1997 года я впервые привёз бывшего «заключённого номер один», как его именовала западная пресса, в Орёл. Строев и Чурбанов встретились на ступеньках Орловской областной администрации. Юрий Михайлович прослезился, глаза Егора Семёновича тоже повлажнели. Со словами «А помнишь, Юра, как мы с тобой в 1976 году здесь по даче гуляли?» – он увлёк гостя в недра большого кирпичного дома на площади Ленина, 1. А потом начались их регулярные встречи, одно время приносившие конкретные плоды. Больше, конечно, Чурбанову и его фирме, поскольку для такого масштабного человека, как Строев, поддержка пары не самых больших предприятий в его области была сродни благотворительности.
Вот тогда-то я и наобщался вволю с опальным генерал-полковником. Мы вместе завтракали, обедали и ужинали, путешествовали по Орловщине и столице, встречались в маленьких и больших кабинетах. Иногда наши встречи завершались глубоко за полночь. А я по журналистской привычке «на всякий случай» записывал то, что рассказывал мне бывший зять Брежнева и первый замминистра внутренних дел СССР. Рукописи ведь не горят, правда? И сегодня я хочу предложить читателям нашей газеты часть этих записей. Слова Юрия Михайловича я оставил в основном без изменений, разве что сделал минимальную редакционную правку, свои вопросы опустил. А вопросов было много…
Источник: Инофорум
Миф № 3
НА ЗАПАДЕ НЕТ ВЗЯТОК И КОРРУПЦИИ
Пояснение мифа: взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности, или какая-либо имущественная выгода, или услуги за действие (или наоборот бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения. Взятки являются одним из проявлений коррупции. Считается, что на Западе нет взяток и практически нет коррупции.
«Конечно же, в высших кругах Европы и США, случается порой такое, что без дачи взяток не обходится. Но в обычной среде, в каждодневном быту простых жителей западного общества такого точно не происходит. А мы люди маленькие. Так что сможем честно добиться всего, чего добиваемся». Узнаёте? Довольно-таки распространённое мнение. Сразу отставим в сторону вопрос достижения необходимых и желаемых результатов путём протекции, или, попросту – связей. Так как западное общество имеет традиционно сложившиеся многовековые «внутриклановые» или «внутрисемейные» порядки, то связи играют на Западе чуть ли не большую роль, чем на всём советском и постсоветском пространстве. Поэтому эту тему я затрагивать не буду.
Австрия. Предположим, что иммигрант, уже преодолевший первые языковые и адаптивные барьеры, сталкивается с необходимостью уладить любого рода бюрократическую формальность (оформление документов на себя или детей, приглашение родственников, принятие на работу и т.д.). Он приходит в нужное учреждение, где его встречает широко улыбающийся административный служащий.
«Нужен документ – нет проблем, мы его выдадим сейчас же! Только нужно подтвердить подлинность подаваемых Вами документов. Для этого зайдите в кабинет № 1, поставьте легализующие печати на каждую из предоставленных Вами бумаг и заплатите сборы по „Х“ евро за каждый документ. Потом возвращайтесь. Уже вернулись? Как хорошо! Теперь дайте справку, что Вы на Родине не привлекались, не женились, не „сидели“, не болели и т.д. Нет такой справки? Ай-ай-ай! Ну, ничего, садитесь, пишите: „Я, господин N, на Родине не привлекался, не женился, не "сидел", не болел“. Теперь бегите к нотариусу и заверьте Вашу подпись. Этого будет достаточно. Сколько стоит? Если побежите в горсуд, там сборы за заверение „Y“ евро, но это за четыре квартала отсюда, вы не успеете, да и очередь там… А вот напротив – частный нотариус, к которому все от нас ходят. У него сборы за заверение подписи составляют „Y x 4“, зато это близко, и Вы точно успеете. Заверили? Отлично! Вот Ваш документ. Только на него нужно поставить печать в кабинете № 2. Заплатите сборы в кассу в размере „Z“ евро и идите за печатью, за неё платить отдельно».
Вроде бы всё делается честно, быстро и, главное, крайне вежливо. Так вежливо, что человек выходит из учреждения слегка охмелевший от радости. Зато когда он открывает кошелёк и посчитывает сумму сборов, потраченных на одну бумажку, то хмель слетает моментально. Сумма оказывается до того круглой, что глаза лезут из орбит. От скольких обедов придётся отказаться бедному иммигранту?
Курьёзная история. Когда мне для оформления одного из документов в городе Грац (Австрия) потребовалось свидетельство о высшем образовании, я положила на стол оригинал моего диплома об окончании Университета того же города Грац, полученный в том же году, когда я подавала документы. Моему изумлению не было конца, когда служащий потребовал от меня заверить печатью подлинность моего диплома в соседнем кабинете, заплатив предварительно за заверение. В соседней комнате проверили оплаченный чек и, без лишних размышлений, «проштамповали» мой бедный диплом. Так, на моём дипломе за мои же деньги появилась непривлекательная наклейка с печатью, подтверждающая его подлинность. Храню как память и доказательство. И это даже не бюрократия. Такое явление встречается повсеместно в большинстве сфер административной жизни. Это то, что вполне можно было бы обозначить как «узаконенные взятки».13 Так или не так?
Прошу читателей моего журнала быть особенно критичными к тому сонгму статей о Путине, которые появляются в связи с приближающимися президентскими выборами.
Так, сайт Inopressa не постеснялся перевести зловонную испанскую фальшивку, а канадские русскоязычные газеты, вкупе с российскими, эту гадость с удовольствием распространили. Речь идет о том, что Путин по совету Лужкова (!) лично (!!!) ведет переговоры в Андалусии о покупке шикарного поместья (!), чтобы было куда сбежать (!!!) от народных волнений.
В статье так и написано: Путин ведет переговоры лично, а не через своих представителей!!! Источник информации в испанской статье, разумеется, НЕ УКАЗАН.
Знаете, если бы это было правдой, то нас всех можно поздравить: премьер-министром России является круглый идиот и политический самоубийца. Хуже было бы, если Путин признался, что перед принятием ответственных решений он обязательно консультируется с американским послом по телефону.
Впрочем, если бы он консультировался, то тогда таких вонючих фальшивок никто бы в России и зарубежом про него не распространял! Тогда бы писали, что Путин - превзошедший Петра I величайший реформатор, который должен править страной как можно дольше.
Да, на Западе налажен конвейер по обгаживанию неугодных политических лидеров: про Каддафи чуть ли не в первый день войны британский министр иностранных дел врал, что тот сбежал в Венесуэллу, а про Путина теперь заливают о его якобы "запасном аэродроме" в Испании.
В заключение фильм на ту же тему - войну против Владимира Путина:
Источник : Инофорум
Эта книга предназначена для широкого круга читателей, в особенности же для тех, кто считает западный мир «раем на Земле». Она адресована тем, кто, не видя порядка и достатка в нашем неустроенном Отечестве, убежден, что все это можно найти на Западе. Это большинство поразительно доверчиво и не ждет от «цивилизованного мира» и его коренных обитателей никакого подвоха. И именно эти люди, уверенные в том, что все мифы о Западе – правда, в первую очередь разбиваются о его «рифы». Авторы провели объёмное исследование по прояснению самых распространённых мифов западного мира, оставляя за читателем безусловное право выбора.
О КНИГЕ, ЕЁ АВТОРАХ И О ТОМ, ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ ИСКАТЬ СЧАСТЬЯ В ЧУЖИХ КРАЯХ
Если в 70-80-е годы на пути пропаганды западного образа жизни стоял мощный «железный занавес» и наличие собственной идеологии, то после перестройки и распада СССР машина соблазнения смогла развернуться в полную силу. То, что когда-то называлось «низкопоклонством перед Западом» и чем грешила лишь небольшая часть советского населения, стало нормой. Яркие упаковки и потрясающее изобилие западных товаров, голливудские фильмы и умелая обработка сознания сделали свое дело — возникли переливающиеся всеми цветами радуги мифы о Западе как стране безоблачного счастья.
Эти мифы очень живучи — ведь сколь бы внимательно мы ни рассматривали жизнь в «цивилизованном мире» в качестве туристов и путешественников, она все равно стоит к нам своим блестящим фасадом. Изнанку ее могут видеть лишь «местные», те, кто живет той же жизнью, что и граждане западных стран.
Яна Сиденко и ее соавторы как раз из категории русских, давно живущих на Западе. В своей книге они предприняли попытку развенчать эти мифы на основании своего и чужого опыта. Попытка абсолютно верная и нужная, причем очень убедительная, поскольку подтверждается массой примеров. Единственный вопрос, который здесь возникает, — вопрос меры. Не делают ли авторы крен в противоположную сторону, не очерняют ли, сознательно или бессознательно, западный образ жизни? Ведь если наши люди по-прежнему уезжают, значит, на Западе все равно лучше, чем в России?
Как выяснилось, авторы сами помнили о необходимости беспристрастности. И потому расставили по всему тексту краткие идеологические отступления, такие самовопрошания, вновь и вновь подвергающие сомнению их собственные выводы о сути западного образа жизни. Я благодарен им за их честную позицию.
Книга «Хочу жить на Западе или О мифах и рифах заграничной жизни» — это сплав из рассказов очевидцев, газетных статей, статистических данных, выдержек из свода законов, эмоциональных впечатлений, сухих наблюдений, цитат из художественных, публицистических и социологических сочинений. Из этого разномастного набора авторы странным образом сумели получить нечто цельное. Я долго пытался определить, к какому же жанру относится это получившееся?
Соотечественники! К вам обращаюсь я в трудный для Родины час. За последние 20 лет Россия понесла огромные потери. Страна вымирает. Нет в ней уголка без погибших деревень. Нет города без загубленных предприятий. Уровень жизни большинства граждан падает. Научно-техническое отставание приобрело угрожающий характер. Упущены уникальные возможности. Нам предстоит начать ускоренное восхождение или оказаться на самом дне. Время требует немедленных перемен.
Ради спасения страны
По всему миру капитализм настойчиво воспроизводит вопиющую бедность, конфликты и войны, культурную деградацию и экологические проблемы. Его обанкротившаяся система вновь ввергла мир в острейший кризис, жертвой которого стала и наша страна.
Осознавая всю тяжесть существующих проблем, я, Геннадий Зюганов, готов взять на себя ответственность за судьбу России. При избрании президентом я гарантирую формирование Правительства народного доверия из профессионалов-патриотов. Оно будет создано на коалиционной основе с включением представителей разных партий и беспартийных. Новый глава правительства станет заниматься не политической пропагандой, а организацией хозяйственной жизни страны.
Работа всей исполнительной власти будет подчинена преодолению пяти главных угроз, нависших над Россией:
– колоссального социального неравенства;
– демографической катастрофы;
– развала экономики, посаженной на сырьевую иглу;
– утраты обороноспособности;
– духовно-нравственной деградации.
Находясь во главе государства, наша команда обеспечит:
– национальную безопасность страны и личную – для граждан;
– переход от экономического упадка к ускоренному развитию;
– преодоление бедности и деградации общества;
– укрепление дружбы народов России;
– законность, правопорядок и соблюдение прав человека.
Все преобразования мы проведём для народа и вместе с народом.
Интернет-ресурсы извещают нас о том, что главный приватизатор-расхититель России и ее имущества 56-летний Анатолий Чубайс в третий раз нашел свое счастье. На этот раз им оказалась небезызвестная Дуня Смирнова (на фото слева). Об их тайной свадьбе уже сообщено.
Знатная антикоммунистическая парочка появилась! Хотя, зная политические пристрастия Анатолия Борисовича, можно было ожидать, что он сделает выбор и почище! Как это он просмотрел Юлию Латынину, ума не приложу!
Во-первых, тоже рыжая! Во-вторых, так же как и Смирнова, является дочкой известного литератора. Одно плохо – Латыниной уже 45 лет, что на 3 года больше, чем Смирновой. А вдруг рыжий захотел продолжить плодить на Руси род приватизаторов–киллеров общенародной собственности?
Тады, конечно, Смирнова разумнее! Она недавно и кино сняла – обоплачитесь! «Два дня» называется. Сюжет просто захватывающий! В провинциальный город приезжает чиновник из Москвы, чтобы помочь местному губернатору (наверное, назначенному Путиным) отобрать земельные угодья у тамошнего музея, чему сопротивлялся его директор (коммунист, наверно). Тока-тока он собрался отхапать дорогую землицу как из-за поворота показалась некая красавица Маша, работавшей замом директора того же музея! Разумеется, чиновник остолбенел, влюбился и стал работать против губернатора! А ту землю, небось, хваткие людишки по плану должны были дальше приватизировать! В общем, предал, падла, святую цель частной собственности! Приватизационный чек на бабу променял!
Чубайсу по идее такое кино сильно должно не понравиться - идеологически подкачало! Но любовь слепа и свадьба состоялась!
А путинский губернатор тоже хорош! Так политически ослаб, что не может справиться с каким-то директором музея в своей собственной области и на подмогу ему вынужден был приехать столичный чиновник! Хотя, по логике вещей, того беспомощного губернатора еще, должно быть, при Ельцине выдвинули, а задвинуть никак не могут.
Однако, хватить юморить! Давайте о серьезном. Чубайс перед свадьбой смотался в США, где вложил наши кровные в американские научные разработки. Чтобы его опять не обвиняли в растрате государственных денег, он заявил в своем дневнике в «Живом журнале», что вложил тугрики на начальном этапе разработок и поэтому технологии потом станут российскими. Хотя один читатель тут же заметил: почему, в таком случае, в чубайсовском тексте ни разу не упоминается слово «патент»?
Еще Чубайс так хвалился о своих успехах ( привожу две цитаты):
1. Итак. Остин. Штат Техас. Пилотное производство этанола и дизтоплива на основе фотосинтеза генномодифицированных бактерий при помощи солнечного света, воды и – внимание – углекислого газа. Наша портфельная компания Joule. Больше пока сказать я не могу – именно потому, что технология по-настоящему революционная.
2. В 2012 году в России начнется строительство завода Plastic Logic – ведущего разработчика в области пластиковой микроэлектроники.
На что ему вот этот подкованный в теме читатель agn267 ответил:
Видите ли, Анатолий Борисович: биопроизводство этанола - ЕСТЕСТВЕННО ИЗ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА - При Сталине и чуть позже, такие элементарные вещи в школе учили - это одна большая разводка мирового масштаба. Для того, чтобы произвести этанол с помошью биомассы, биомассу надо вырастить и потратить энергию. И ЭТОЙ ЭНЕРГИИ НАДО ПОТРАТИТЬ больше, ЧЕМ можно получить просто сжигая биомассу. ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ О УЧАСТИИ В ПРОЦЕССЕ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА.
Я нее имею представления, как объяснить эффективнуму менеджеру физику ДЛЯ 6-го КЛАССА СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ, боюсь это выше моих сил и талантов, а увеличивать риск персонального инфаркта мне не хочется, а остальным поясняю просто и с песней.
Вот у вас есть 1 кГ биомассы. Если эту биомассу тупо сжечь, то образуются вода, углекислый газ, в сумме составляющие тот самый килограмм плюс массу использованного кислорода. Плюс выделится некоторое количество тепла. Примерно 6000 килокалорий.
Преобразовать энергетически бесплатно биомассу в жидкое топливо невозможно. Это было бы эквивалетно созданию вечного двигателя второго рода. Значит, получившееся из 1 кГ биотопливо в любом случае при сжигании выделит МЕНЬШЕ ЭНЕРГИИ, ЧЕМ МОЖНО
Сергей Лукьяненко, автор романа "Ночной дозор"
Оригинал: http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html
Про политику и выборы
Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: "А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?"
Придется кое-что объяснить.
Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал - ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с неменьшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами - поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение - то, я по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы "расцвели все цветы". Результатом я в целом доволен - да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше... вы вспомните, как Ельцин побеждал... вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои...)
И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.
А еще меня всегда умиляет аргумент "Что, у вас все хорошо - и вы потому за действующую власть?" Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так - почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава - назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.
Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?
Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне - не есть, не писать и вообще не жить? Власть - это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин - в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение - их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки - путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, "Булава" долго не взлетала? А то вы знали в СССР сколько спутников сгорало по пути на орбиту, и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики - как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно - в отличие от СССР).
Хочется уровня демократии как в Швейцарии или
Вашингтон и Брюссель ищут замену Гольфстриму
Кремлю отведена роль чернорабочего
№ 20 (261) май 2011 год
[«Аргументы Недели», В.П. ПОЛЕВАНОВ, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН ]
Для понимания последних событий в мире надо четко представлять себе две вещи. Доллар США – вовсе не государственная валюта, а деньги частной фирмы под названием «Федеральная резервная система» (ФРС). И второе – в ближайшие годы грядет катастрофическое ухудшение климата по обе стороны Северной Атлантики.
И эти вещи жестко взаимосвязаны. Никакого политического хаоса нет. Есть четкие действия ФРС по будущему устройству на планете Земля после резкого похолодания в США и Западной Европе. Аккурат там, где живет сейчас припеваючи так называемый золотой миллиард.
Теплый и комфортный климат США и Западной Европы на 90% обусловлен действием океанического течения Гольфстрим, несущего 50 млн. куб. м теплой воды в секунду. Его мощность эквивалентна одному миллиону атомных электростанций. Эта «тепловая добавка» на 8–10оС повышает температуру в Европе и США. Действие Гольфстрима создает исключительные условия для сельского хозяйства этих территорий. Урожайность зерновых в нечерноземных Германии, Франции, Великобритании, Швеции колеблется от 60 до 85 центнеров с гектара. А в черноземной Украине убирают лишь 24 центнера, в нечерноземной России – 12–15 ц/га. В Европе и США не бывает весенних морозов, уничтожающих посевы. Сегодня США с Канадой экспортируют 100 млн. т зерновых, а Западная Европа – 50 млн. т в год. Урожайность сельхозкультур там лишь на 5% зависит от климата, тогда как у нас – на 50%.
Благодатный теплый климат, отсутствие мерзлоты и промерзания почвы позволяют экономить триллионы долларов на инфраструктуре и ее эксплуатации. Экономится гигантское количество топлива и электроэнергии, стройматериалов, утеплителей. Не нужно строить мощные теплоцентрали и теплотрассы. Население экономит на теплой одежде, отсутствии необходимости питаться более калорийной пищей. Из-за отсутствия убийственных процессов промерзания-оттаивания в десятки раз дольше сохраняются дороги. Строятся легкие дома из дешевых материалов. Вспомните стандартную сцену из голливудских боевиков, как какой-нибудь Рембо ударом кулака пробивает стену дома. И это не фантастика. Не нужны там мощные стены. Тепло. Попробовал бы этот товарищ пробить стену нашего дома в четыре кирпича.
В целом Гольфстрим для Европы и США – это царский подарок их экономикам и населению. Живи себе и наслаждайся. Но тут случилась крупномасштабная неприятность. «Дармовой» Гольфстрим начал барахлить.
Михаил Делягин: «Либералы тащат Россию назад, в лихие 90-е! Но второго Ельцина страна не вынесет»
Друзья, прекрасен наш союз! Олигарх В. Гусинский (слева), Б. Немцов и А. Чубайс. 1997 год.
Опьянение внезапно нахлынувшим после 4 декабря чувством свободы вытеснило из сознания общества одну чрезвычайно важную предвыборную интригу
Скованный одной цепью
28 ноября Чубайс (чье «Роснано» только что получило от государства дополнительно 22 млрд. руб.!) написал в блоге: «Я впервые за последние двадцать лет оказался с теми, кому голосовать не за кого. Поэтому я впервые не пойду на выборы». Откровение мигом растиражировали в Интернете, СМИ. Одни благодарили Чубайса за искренность, другие требовали поступать с точностью до наоборот, третьи узрели в «крамоле» хитрость Кремля. Мол, это в пику новому властителю либеральных дум Навальному, призвавшему голосовать за любую партию, кроме одной единой. Чубайс-де ту единую выручал. После болотно-сахарных страстей запись смотрится иначе. Ведь Чубайс 20 лет скован одной цепью с властью. Кому же на самом деле адресовал «крамолу», спрашиваю директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, выступавшего на Болотной, но не пошедшего на проспект Сахарова.
Делягин: - Явно не народу, который фамилию Чубайса использует в качестве тяжкого оскорбления. А тем, кому он - свет в окошке: российским либералам и Западу. Это демонстрация, что госслужащий высшего уровня (как Чубайс позиционировался во время охоты на полковника Квачкова), руководитель крупной госкомпании, назначенный на должность Путиным, может публично осуждать созданную последним политическую систему. И ему ничего не будет. Это напоминало команду «Фас!». Смотрите, как слаб ваш враг - порвите его!
Корр.: - Судя по тому, как либералы стали прихватизировать народный протест против подтасовок на выборах, они восприняли команду.
- Либеральный клан, на мой взгляд, един. Бывшие первые вице-премьеры Немцов и Чубайс - люди одних убеждений, неужто они воздвигают между собой стену только потому, что один по-прежнему работает во власти, а другой ходит на митинги? А бывший и будущий член высшего руководства страны Кудрин, выступивший на проспекте Сахарова плечом к плечу с экс-премьером Касьяновым, светской львицей Собчак, в высочайшем присутствии олигарха Прохорова? Еще недавно клан ставил на Медведева против Путина. В надежде, что тот свалит страну в 90-е годы, выполнив сокровенную мечту клана.
2000-е - потерянное десятилетие, но 90-е были намного страшнее: десятилетие либеральных реформ. Зайдите на любое кладбище России и посчитайте умерших в то лихолетье молодыми.
Газета «Ведомости» сделала вид, что поймала премьер-министра Путина на лжи. Вот что она пишет (прочитайте, пожалуйста, повнимательнее):
Путин неверно оценил динамику российского ВВП на фоне других стран
Рост ВВП России по итогам 2011 г. составил 4,2%, промышленного производства — 4,7%, по динамике этих показателей страна заняла третье и четвертое места в мире, сообщил премьер-министр Владимир Путин на заседании президиума правительства, передало агентство «РИА Новости».«Я попросил подобрать статистику наших коллег, которые воспользовались следующими источниками — МВФ, Еврокомиссия, GlobalInsight, наши Росстат и Минэкономразвития. Попросил сравнить, провести сравнительную характеристику показателей по основным мировым экономикам и российской экономике… Рост ВВП — по этому показателю мы занимаем третье место среди ведущих экономик мира», — сказал Путин. По его словам, Россия уступила лишь Китаю (рост ВВП на 9,5%) и Индии ( рост на 7,8%).
Неизвестно, какие экономики Путин рассматривает как ведущие, однако темпы роста выше российских показывают еще около десятка крупных экономик, а не только Китай и Индия. Согласно сайту МВФ наиболее активно растут азиатские экономики. ВВП Индонезии должен вырасти на 6,4%(здесь и далее — прогнозы фонда на 2011 г., полные итоговые данные по странам еще не собраны), Гонконга — на 6%, Сингапура — на 5,3%, Малайзии и Тайваня — на 5,2%, Филиппин — на 4,7%.
Крупнейшая нефтедобывающая страна мира, Саудовская Аравия, демонстрирует рост ВВП на 6,5%, в Латинской Америке экономика Аргентины, по прогнозу МВФ, должна была вырасти на 8%, Чили — на 6,5%.
Даже среди развитых стран, традиционно показывающих более низкие темпы роста, чем развивающиеся, есть страна, обгоняющая Россию: это Швеция с показателем в 4,4%.
Итак, из первого абзаца мы видим, что Владимир Путин четко указал свои источники: МВФ, Еврокомиссия, GlobalInsight, наши Росстат и Минэкономразвития. Если, по крайней мере, Путин и дал неправильную информацию, то это не его ошибка, а источников. Не знаю, кому принадлежит газета «Ведомости», но видно, что ей очень надо показать, как лично Путин, якобы, вводит российскую общественность в заблуждение.
Но в том-то и дело, что никакой ошибки нет! Премьер-министр дважды повторил: он сравнивает ВВП России с с основными мировыми экономиками, то есть с ведущими экономическими державами. Вы заметили?
И вдруг Михаил Овчаренко нагло заявляет, что ему неизвестно, какие экономики Путин рассматривает как ведущие. И далее перечисляет некие важные, по его мнению, страны, у которых рост ВВП больше российского.
Вообще-то, если кто-то признается в своем незнании, то для этого есть интернет, словари и справочники. Достаточно, например, сходить на Википедию, чтобы увидеть, что из всех перечисленных Оверченко стран только Индонезия входит в 20-ку крупнейших экономик мира, при этом сильно проигрывая России – 16 место против российского 6. Индонизийский ВВП равен 908 миллиардам долларов, тогда как у России он составляет 2261 миллиард. ВВП указан «Википедией» наиболее точным способом – по паритету покупательной способности.
Вот ВВП некоторых стран (в млрд дол), упомянутых в статье «Ведомостей»:
Саудовская Аравия – 622
Аргентина – 369
Чили - 204
Филиппины – 200
Как мы видим, ни одна из этих стран (я уже не говорю о мелких Сингапуре или Тайване) не могут называться «ведущими экономиками мира». Что касается «развитой страны» Швеции, то ее ВВП составляет 458 млрд дол, а значит, она тоже несоспоставима с Россией. Достаточно сказать, что все товары и услуги, произведенные в Швеции за последний год, не дотягивают даже до уровня золотовалютных
Мимо такого эпохального события я пройти не мог...
Президент США Барак Обама в начале декабря заявил в Вашингтоне о том, что Америка прекратит оказывать финансовую помощь зарубежным странам, где нарушаются права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Одновременно с ним схожее выступление в Женеве последовало и от Хилари Клинтон. На "защиту" свобод иностранных геев во всем мире США решили выделить жалкие 3 миллиона долларов - кот наплакал! Им главное - показать "обеспокоенность".
Дальше – больше... В четверг, 8 декабря 2001 года Соединенные Штаты Америки сделали большой шаг в сторону «развития» демократии, который, по большей частью, остался почему-то незамеченным среди российской общественности, и, что самое удивительное, среди российских либералов. В этот день Сенат США (93 голоса против 7) проголосовал за отмену статьи №125 Устава Вооруженных Сил, запрещающей американским военнослужащим содомию и скотоложество (секс с животными). Таким образом, и тощая задница боевого друга, и округлый круп парнокопытного получили полную легитимность от американских законодателей.
И вот представьте, на следующий день в Белом доме...
Дьявол в декабре
Барак Обама и Дэвид Плафф
Старший советник президента 44–летний Дэвид Плафф вошел в комнату отдыха президента вовсе не для прохлаждений. Ему предстояло проинформировать Обаму о международной реакции на вчерашние международные инициативы США в области защиты прав гомосексуалистов.
Плафф обожал Обаму: тот взял его с Белый дом без высшего образования. В 1989 году еврейский парнишка Плафф бросил университет в Делавере, где изучал в политику, чтобы заняться карьерой. Так получилось, что диплом бакалавра он получил только чуть более года назад, но Обама, выиграв выборы благодаря Плаффу, который был руководителем его избирательной кампании, перетащил дружка-недоучку в свою администрацию.
Обама сидел на вельветовом диване, пил зеленый чай с манго фирмы «Липтон» и закусывал крекерами. Он думал о том, что приближается рождество, а, значит, скоро надо опять идти в церковь прикидываться религиозным, молиться. Его белая мать выросла в семье закоренелых атеистов, а отец-кениец, хоть и считался мусульманином, находил религию излишней и никаких праздников или обрядов никогда не справлял.
Источник: сетевой жургал "Просветление знанием"
Операция "Немыслимое". Выстрел в cпину от "союзников"
События и факты, обсуждаемые в этой статье кажутся невероятными и немыслимыми. В них действительно трудно поверить, как трудно поверить нормальному человеку в возможность предательства того, кого он считал союзником и другом. И тем не менее это было. Долгое время эта информация держалась в секрете и только сейчас она становится доступна. Речь пойдет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанным союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент.
Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил ангосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.
По официальным моделям истории позднего СССР истинные причины этого не объяснялись в школах - тогда шла «борьба за мир», уже вызревало в верхах «новое мЫшление» и легенда о «честных союзниках – США и Великобритании» всячески приветствовалась. Да и документов тогда было опубликовано немного – этот период скрывали по многим причинам. В последние годы англичане стали частично открывать архивы того периода, опасаться некого – СССР уже нет.
В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У.Черчилль, премьер-министр нашего союзника - Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР - операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.
Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера - внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых "союзники" держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России - впоследствии в "крестовом походе" должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану "Барбаросса" - на рубеже Архангельск-Сталинград.
Англосаксы готовились сломить нас террором - изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей "огненных смерчах". Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость - визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.
Дрезден после бомбардировки по технологии "огненного смерча". То же англосаксы хотели сделать и с нами
Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории - приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял
Немецкая группа 80-х годов Alphaville вначале носила имя Forever Young, так же как и их один из их самых известных хитов. Big In Japan стал их следующим известнейшим хитом. Само словосочетание Big In Japan (грубый перевод "знатный в Японии") передает известный феномен западной поп-культуры, когда европейские или американские команды, не снискавшие особой популярности у себя дома, на гастролях в Японии после концертов вдруг просыпались в чужой стране знаменитыми. Япошки, как впрочем и китайцы, тоже как и мы в большинстве своем сильно падки на все иностранное.
Самой Alphaville забвение в Европе это не угрожало. Может, в Англии ее песни и не сидели в верхних строчках парадов, зато в Швейцарии, Германии, Франции и всех скандинавских странах группа была феноменально популярна. Думаю, что и в Японии тоже...
Winter's cityside
Crystal bits of snowflakes
All around my head and in the wind
I had no illusions
That I'd ever find a glimpse
Of summer's heatwaves in your eyes
You did what you did to me
Now it's history, I see
Here's my comeback on the road again
Things will happen while they can
I will wait here for my man tonight
It's easy when you're big in Japan
Aah when you're big in Japan-tonight...
Big in Japan-be-tight...
Big in Japan...ooh the eastern sea's so blue
Big in Japan-alright
Pay! - Then I'll sleep by your side
Things are easy when you're big in Japan
Oh when you're big in Japan
Neon on my naked skin, passing silhouettes
Of strange illuminated mannequins
Shall I stay here at the zoo
Or should I go and change my point of view
For other ugly scenes
You did what you did to me
Now it's history I see
Here's my comeback on the road again
Things will happen while they can
I will wait here for my man tonight
It's easy when you're big in Japan
Aah when you're big in Japan-tonight...
Big in Japan-be-tight...
Big in Japan...ooh the eastern sea's so blue
Big in Japan-alright, pay!
Then I'll sleep by your side
Things are easy when you're big in Japan
Владимир ВОРСОБИН, "Комсомольская правда" — 03.01.2012
Если событие вызывало у читателей положительные эмоции, то они жали кнопку «плюс», и график прыгал вверх, а если отрицательные, то «минус», и «пульс» снижался. Читатели оценили самые важные события прошедшего года, и над результатами голосования поломали голову политический обозреватель «КП» Владимир Ворсобин и знаменитый эрудит Анатолий Вассерман (при этом, глядя на получившуюся «кардиограмму России», надо, конечно, учитывать, что это мнение лишь интернет-публики, которая отличается своими особыми взглядами и мнениями).
- Анатолий Александрович, а не произвел ли этот год на вас странное впечатление? Мне кажется, он предтеча каких-то событий...
- На мой взгляд, неприятных событий было больше, чем приятных, но в целом положение почти не изменилось к худшему. В основном доходили до логического конца процессы, начатые ранее. Например, идея отмены международного права продвигалась братьями нашими заокеанскими уже не первый год, но только события в Ливии окончательно показали, что происходит, когда сила правых уступает праву силы. Хотя технологию имитации народного гнева по поводу имитации фальсификации выборов отрабатывали далеко не первый год, только здесь, в России, наметился первый серьезный ее сбой. Теперь ее разработчики лихорадочно придумывают, что бы такое усовершенствовать, чтобы социальный взрыв все-таки произошел.
- Серьезный сбой, вы говорите?
- Я просто сравниваю действия российской оппозиции с динамикой событий в других странах, где использовали ту же технологию. И в Сербии, и в Грузии, и на моей малой родине, Украине, события шли по нарастающей с самого начала. И массовую истерию поддерживали непрерывно, не давая ей угаснуть ни на секунду. Уже то, что у нас процесс удалось прервать, - это очень серьезный успех.
Тут, видимо, как всегда, вмешался русский климат. Зима все-таки - долго на свежем воздухе не побунтуешь. Но с другой стороны - митинг на проспекте Академика Сахарова в Москве получился еще более многочисленным, чем на Болотной площади.
Но между Болотной и Сахарова прошло две недели без значительных событий. И вот эти две недели изрядно охладили страсти в обществе. А после митинга на Сахарова будут, надеюсь, спокойные новогодние каникулы. Такого охлаждения не было ни в одном из предыдущих случаев, и это уже вселяет в меня изрядную надежду на то, что наша власть сделала какие-то выводы из грустного опыта других стран.
Аварию на АЭС «Фукусима-1» назвали вторым Чернобылем. К сожалению, это оказалась далеко не единственная трагедия в 2011 году.
О вредителях на выборах и старинной пытке
- То, что общественная жизнь затеплилась и люди начали спрашивать с властей, - это плюс или минус этого года?
- Это радует. Только это плюс не 2011-го. Люди давно и активно спрашивают с властей по самым разным поводам.
- Вы думаете? Видимо, раньше они это делали уж очень тихо.
- Просто поводов было много, и это замечали только те, кто был заинтересован. А сейчас появились люди, заинтересованные в том, чтобы мы все заинтересовались. Я согласен с депутатом Мединским - русские бунты крайне редко бывают бессмысленными, а уж тем более беспощадными. Чаще всего народу достаточно лишь обозначить какое-то движение в защиту своих интересов, чтобы власть к этому прислушалась. Власть, к сожалению, всегда и везде устроена так, что занимается прежде внутренней «текучкой», а за настроениями народа следит невнимательно и непостоянно. Поэтому надо время от времени ей напоминать о себе. К сожалению, многие каналы выражения народного недовольства перекрыты в связи с построением демократического общества. Например, в 90-е годы жанр газетного компромата процветал еще и потому, что на этот компромат никто не обращал внимания.
- Но есть и другие неиспользуемые каналы - честные выборы, выборы губернаторов.
- А вот у выборов, как канала выражения недовольства, есть один крупный недостаток - они происходят очень редко. За время выборов усредняется столько хороших и плохих поступков власти, что результат голосования очень мало зависит от деяний политиков. В 90-е годы были уничтожены практически все тогдашние механизмы обратной связи под предлогом, что их все можно заменить одними выборами. Но выборы - это слишком медленная и слишком грубая связь между народом и властью.
- А 100 тысяч на проспекте Сахарова - что это?
- Люди пришли потому, что их уже задолго до выборов убеждали в необходимости прийти. И хотя
Только что в Калгари закончился полуфинальный матч молодежного чемпионата мира по хоккею между сборными Канады и России. Я, конечно, изо всех сил болел на Канаду...
Ага, не дождетесь! В общем, сразу сообщаю: счет 6:5 в нашу пользу! В российскую!
В прошлом году сборная России произвела сенсацию, выиграв золотые медали здесь в Канаде у Канады 5:3, проигрывая после первых двух периодов 0:3. И канадцы в прошлом году были невероятно сильны, они просто размазывали всех по стенке. Вся местная пресса и телевидение тогда буквально помешались на игроках своей сборной. О каждом из них шли биографические репортажи, как будто их парни уже чемпионы мира. Фотографии печатались в пол-страницы.
И было похоже, что и Россия не устоит, по крайней мере, после 2-х периодов. Но наши выиграли!
В этом году местные медиа вели себя не в пример скромнее, хотя канадцы до сегоднешнего дня не потеряли ни одного очка. Все ждали матча с Россией, у которой было одно поражение в овертайме от шведов. Плохо было и то, что наши вчера играли тяжелый матч с чехами, а канадцы отдыхали и имели больше сил.
Однако, по ходу игры наши вели в третьем периоде 6:1 и, казалось, все было кончено. Тут игроки расслабились и расплата не заставила себя ждать - 4 гола влетели один за другим. Замолкший было стадион, снова заревел. Последние 2 минуты были очень тяжелыми, но канадцам не удалось повторить подвига России год назад.
Победа наша! В финале играем в четверг опять со шведами. Нужен реванш!
Канадцы серьезно опасались Евгения Кузнецова, считая его лучшим российским игроком. Евгений оправдал их опасения: забил три гола и стал лучшим игроком матча
Андрей Василевский очень прилично, просто замечательно отстоял два периода. Он самый молодой вратарь в команде (из трех)
Так канадцы пропустили третий гол
А так - первый
Из книги журналиста Олега Мороза "Почему он выбрал Путина"
Глава из книги
"СТАРИК ДЕРЖАВИН НАС ЗАМЕТИЛ"
Из Администрации президента в ФСБ
Через какое-то время после того, как Путин стал первым заместителем Юмашева (в мае 1998 года), тот попросил Ельцина обратить на него особое внимание. Надо полагать, эта просьба возымела на Ельцина какое-то действие, хотя, может быть, и не сразу…
Как на одного из серьезных кандидатов в преемники Ельцин, по-видимому, стал смотреть на Путина после социальных потрясений лета 1998-го в частности, после "шахтерского" кризиса, когда горняки перекрывали железные дороги, требуя удовлетворения своих требований.
Борис Немцов, в ту пору он был первым вице-премьером и как раз занимался в правительстве разрешением этого кризиса, в своей книге "Исповедь бунтаря" так описывает сложившуюся тогда ситуацию:
"По всей стране бастуют шахтеры. Сидят на Горбатом мосту перед зданием правительства и стучат касками по мостовой. Березовский этот спектакль спонсирует и подвозит забастовщикам бутерброды. Вся страна блокирована: Транссиб, Северная железная дорога, Северо-Кавказская дорога... Железнодорожное движение парализовано по всей России... Мы понимали, что страна вот-вот разлетится на куски... ведь Транссиб единственная железная дорога, связывающая Дальний Восток и Сибирь с центром России... На Северо-Кавказской дороге собралось столько пассажиров с детьми, ехавших на отдых, что там создалась в прямом смысле взрывоопасная обстановка... Более ста составов простаивали в поле и на станциях на юге. Кругом антисанитария, отсутствие элементарных условий. Эпидемия могла вспыхнуть со дня на день...
С другой стороны, шахтеры выдвигали во многом справедливые требования, хотя и был перехлест, подогреваемый обиженными олигархами".
В июле 1998-го Ельцин по рекомендации Юмашева и Кириенко назначает Путина директором ФСБ: по мнению осведомленных людей, Николай Ковалев, предшественник Путина на этом посту, во время шахтерских волнений показал себя не лучшим образом, "поплыл", ударился в панику. Путин же, как утверждают свидетели, действовал логично и хладнокровно, выдвигал разумные идеи, которые, будучи реализованы, показывали свою эффективность.
Тут, правда, надо сказать, что не все, кто в то время работал рядом с Путиным, столь же высоко оценивают его деятельность в период шахтерских волнений. Тот же Борис Немцов рассказывает о таком случае:
"Я как вице-премьер руководил комиссией по урегулированию ситуации. Собрал экстренное совещание, пригласил всех силовиков. Все пришли, кроме директора ФСБ Владимира Путина... Путин позвонил и сказал, что он прийти не может, потому что у него заболела собака. Я был в шоке и долго не мог прийти в себя. Поведение руководителя ФСБ мне показалось настолько вопиюще нелепым, немудрым и негосударственным, что я отказывался верить в происходящее. Не помню, в каких выражениях я говорил тогда с Путиным, но наверняка не в очень вежливых". (Да уж, зато поведение самого Немцова всегда было "лепым, мудрым и государственным. Блин, и таким остается и до сих пор! Чего стоит его недавнее мудрое решение съездить в Вашингтон послушать, что кураторы скажут. Думаю, что Путин уже тогда знал, что к этому дерьму нечего ходить на совещания - примечание Сосипатра Изрыгайлова)
Что на это сказать? Хотя формально Путин в то время и был вроде бы подчиненным Немцова, поскольку как директор ФСБ входил в правительство, по-настоящему важным для него было не то, что о нем подумают в Белом доме, а то, что подумают в Кремле...
Но вообще история с собакой ? какая-то странная, необъяснимая…
Пост директора ФСБ еще больше приблизил Путина к кабинету президента. Теперь уже регулярные, мимо главы администрации и премьера, по крайней мере, раз в неделю встречи Ельцина и Путина вполне соответствовали путинскому рангу.
Как отмечали многие, в общении, в диалоге, в вопросах ответах Путин всегда производил приятное впечатление. Он прекрасно реагировал на слова собеседника, прекрасно формулировал собственные мысли. Все это, надо полагать, не могло не понравиться и Ельцину.
Эти двое уже готовы воспользоваться плодами социального протеста
Мартынюк Виктор, сайт КМ
Эксперт прокомментировал появление на субботнем митинге такой знаковой фигуры, как Алексей Кудрин
Митинг на проспекте Сахарова «будет услышан» Владимиром Путиным, однако протестующие составляют меньшинство, заявил в интервью агентству Франс Пресс пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков. Как бы, наверное, самому главному объекту критики «декабристов» хотелось бы верить в их меньшинство!
Пока же (как минимум до выборов) эти рассуждения объективно обречены на виртуальность: ведь очевидно, что ни противники, ни сторонники Путина физически не в состоянии вывести на улицы всех российских городов 75 млн человек, что чисто статистически, согласно результатам переписи, составило бы более половины общего числа граждан. Потому и говорить нужно скорее не о количестве протестующих голов, но о тенденции. А она как раз тревожна. Достаточно просто, не поленившись, полистать новостные архивы и узнать, что митинг на Болотной, в общем-то, вырос из изначально запланированной на Площади Революции акции на 300 человек. Но 10 декабря на Болотную вышло, по оценкам ГУ МВД по Москве, порядка 25 000 человек, а спустя пару недель – 29 000 – 30 000. Это по официальным данным властей. Наблюдатели же дают бóльшие цифры – и снова проспект Сахарова выигрывает в количестве.
Не увлекаясь арифметикой, не тратя время на беспредметные споры о количестве митингующих, сойдемся на том, что тенденция важнее. Особенно на фоне беспрецедентно активной антирекламной кампании, ключевым моментом которой стало опубликование на популярном таблоид-ресурсе «оказавшихся в распоряжении редакции» распечаток телефонных разговоров одного из лидеров «несистемщиков» и организаторов нового митинга. Но расчет, простой, как пять копеек, не оправдался, потому что авторы «слива» либо не поверили, либо не поняли, что люди шли на Болотную вовсе не к этим господам из канувших 90-х. Они шли поддержать понятные лозунги, а не реноме обанкротившихся «младореформаторов». Так что кто там из них кого поливает нечистотами – в том ли дело? А уж о том, кем они считали и считают своих сограждан, известно было и без этого компромата...
Так что отвлекающий маневр не сработал, не на то была сделана ставка. Антирейтинг «национального лидера» оказался куда более убедительным аргументом. «Дивная» кадровая политика, расплодившая удушающую коррупцию, снижающийся уровень общего благополучия, рост тарифов ЖКХ, «гестаповский» законопроект «О здоровье», посланное на три известные буквы народное образование и изобилующая другими тремя буквами культура; наконец, балаган вместо выборов – у всего этого неустройства теперь просто оказались имя, фамилия и отчество.
Быть может, обознались? Но вот только СМИ и особенно ТВ больно браво и убедительно делали ответственным за все и за всех именно Владимира Путина. А им-то сверху всяко виднее...
Причины неутихающего протестного движения против нынешнего правящего класса и лично против Путина в беседе с обозревателем KM.RU обозначил известный российский экономист, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин:
– Есть два совершенно разных явления, которые объединились в минувшую субботу на проспекте Сахарова. Первое понятно: это рост негодования российского общества. Сложилось новое социальное большинство, которое ошибочно называют средним классом. Это люди, которые смогли выйти из парадигмы выживания, и у них появилось время задуматься о том, что происходит вокруг, что будет с их детьми. Большинство из них, если судить по мировым стандартам, являются бедными, но поскольку они относятся к «высшему классу» российских бедных, то относят себя к среднему классу. Сложившись как социальное большинство к 2009 году, они теперь окончательно ощутили себя гражданами; для значительного их числа прошедшие парламентские выборы стали вообще первыми. И то, к чему давно привыкла активная политизированная часть российского общества, для них стало откровением и шоком.
Их негодование будет усугубляться и в дальнейшем. Ведь нет никаких оснований предполагать, что президентские выборы 2012 года будут