Размещаю статью инофорумца Al28 для сайта arbetov.com со вступлением, написанным его женой. Поскольку я живу в Канаде тоже немало лет, то позволил себе добавить некоторые комментарии - красным шрифтом). Сосипатр
Я уже столько писала отрывочно о том как и что там...лень просто повторяться...вот под этой статьёй мы с мужем подписываемся полностью. примечания редакции в данной статье - чистая ложь профессионального иммиграционного консультанта(т. е проф. жулика). я и мой муж Al28 прожили в Канаде около 10 лет и все эти 10 лет мы мечтали вернуться на Родину. Чуть более года мы живём в Питере. В России у нас нет *домиков у прудов* и прочей кредитной мишуры, которую мы имели в Канаде, но мы реально ЖИВЁМ. иногда мне становится грустно от неустроенности, но это очень быстро проходит, когда я выхожу на улицу и вижу лица наших людей....
Почему я уехал из Канады. Мнение о Канаде глазами неприжившегося.
Прочитав одну из статей на вашем сайте я написал ответ
одному из ваших авторов ( Жизнь на “откате” (поездка в Москву) ).
Сделайте доброе дело, опубликуйте ее пожалуйста,
как напутствие новоиспеченным иммигрантам.
Спасибо.
Канада – великолепная страна, вторая по величине в мире, экология замечательная, природа отменная. Как на картинке.
Многие никогда там не были даже туристами, и, скорее всего, никогда не попадут, уж больно визу тяжело получить. Они (канадкие посольства) почему-то думают, что ты там непременно должен остаться (с чего бы это, и кто им это сказал?). Видимо, причины для этого есть. По количеству китайцев, индусов, латинос и черных можно представить, что ты совсем не в Канаде а в Азии или Бразилии.
Но на картинках показывают совсем не это. Поэтому и впечатление создается, что Канада – это именно то, что тебе показывают. Прожив в “Канадонии” много лет, я хочу поделиться наблюдениями изнутри. Нет никакого желания никого обидеть, но прежде чем говорить что у соседа все плохо, было бы справедливо посмотреть- а что там у тебя в стране?
Итак, попасть в Канаду можно несколькими путями. Про беженство т.е приехать и остаться, я распостраняться не буду. У этих людей ни прав, ни свободы нет. Нет смысла на этом останавливаться.
Иммиграция (семейная, профессиональная и т.п) – самый распостраненный способ. Собрать документы и заплатить пошлины- это самое легкое, что надо будет сделать. А потом надо пройти интервью. По непонятным причинам, у меня весь процесс иммиграции занял 7 месяцев, и на интервью я не ходил. Это скорее исключение, чем правило. Сейчас делают по 2 или 4!! интервью и занимает это около 3 лет. Вот только не понятно, так относятся ко всем, или к индусам и китайцам по-другому ? Судя по количеству последних, Канада заинтересована именно в них, а не в белых. Ванкувер – ярчайший пример. Оно и понятно, плати индусу или китайцу максимум $7 в час, он счастлив до опупения, и амбиций никаких.
А с теми у кого амбиции есть, они ведь в начальники полезут, а оно им надо? Ответ очевиден.
Правило 1. Канаде нужны руки, а не головы. Голов там и своих достаточно (Не совсем согласен: головы здесь в большинстве никудышные, а посему боящиеся конкуренции с образованными европейскими и индийскими умниками).
Надо там людям где-то жить, причем сразу, по приезду. Выход есть – может удастся найти жилье, сначала в гостинице, а потом можно снять квартиру, “бейсмент” ( т.е помочь сдающему платить его mortgage) . Если человек не хочет жить в помойке, приготовьтесь выложить от $1500 в месяц за съемную квартиру. Причем явно без особых излишеств. Как правило минимальный срок- 1 год. Тут от тебя потребуют поручительсво другого человека, а там ой как не хотят брать на себя финансовые обязательства. Как и платить за тебя в Tim Hortons , даже $1.25 за кофе. Смех. И не дай бог тебе начать работать на другом конце города через 3 месяца, и захотеть переехать. Будешь платить штраф за разрыв контракта от 50-100% от сумм платежа за оставшиеся месяцы. И даже не думай, что в следующем годичном периоде что-то изменится. Те же условия.
Правило 2. Если ты не знаешь правил игры, а они всегда пишутся теми, кто тебе что-то дает, до тех пор пока не узнаешь и поймешь – лучше не лезь.
Одно дело найти жилье, другое – где? В каком районе города? Если говорить про Торонто, то при наличии 192 национальностей, они стремятся жить компактно. Черные, китайские, арабские, греческие, бендеровские (шутка, такого нет, но есть украинские), русские, lakeshore (типа белый и дорогой) и прочие районы отличаются так же, как и страны, откуда эти люди приехали. И, как правило, они и выглядят на 100% как эти страны, со
Придя с работы, посмотрел программу "В контексте" про Виктора Бута. Кульминацией вечера стало утверждение Михаила Леонтьева, что Бута, приговоренного неделю назад в США к 25 годам тюремного заключения и штрафу в 15 миллионов долларов, можно освободить только в обмен на пяток арестованных Россией американцев. То есть применить силу против силы, ибо другого пути нет.
На что Матвей Марголис (известный более под фамилией покойной жены как Ганапольский) взвился на месте: "Разве такая риторика не подрывает основы наших отношений с США, разве она не гробит перезагрузку?"
Ну, разумеется гробит. Кстати, "умерить риторику" - это типичная американская просьба и она, помнится, адресовалась еще Владимиру Путину, любящему резать правду-матку в глаза, что он и сделал однажды на встрече с НАТО в Бухаресте.
Проблема, однако, в том, что против нас совершаются реальные поступки и дела, а, когда мы начинаем устно возмущаться и "качать права", нам тут же предлагают "умерить риторику".
Фактически дядя Сэм и его внутрироссийские адепты рекомендуют нам молчать, когда вмешиваются в российский избирательный процесс, когда страну окружают ракетами ПРО, когда из контролируемого Америкой Афгана в Россию течет бесконечная река наркотиков, или когда США многократно силовым путем свергают дружественные нам правительства.
УМЕРЬТЕ РИТОРИКУ, плиз,а то перезагрузка страдает!
Минуточку, но если у нас перезагрузка, то почему США не ведут себя соответственно?
Ну, арестовали, торговца оружием. Допустим. Но почему не пришли к нам как друзья к друзьям по перезагрузке отношений? Мол, вот глядите - ваш гражданин, торговал оружием в нарушение международных правил. Вот смотрите наши доказательства! Также планировал убийство американских граждан. Вот, пожалуйста, вам и на это доказательства! Желает ли, мол, дружественное правительство РФ разобраться с данным преступником? А то, если не желает, то мы можем легко осудить его и в США!
И, разумеется, наши бы сказали - подавайте-ка сюда этого сукиного сына на расправу! Все! Перезагрузка спасена! И никакой риторики на повышенных тонах!
Вместо этого - наглая демонстрация силы и выкручивание рук тайскому правосудию, которое поначалу отказало США в экстрадикции, не найдя состава преступления!
Вообще, эта история смахивает на хорошую оплевуху по морде России. Бута схватили на территории третьего государства как подданого страны, с которой никто не считается. По-моему, первое время, даже родственники не знали, где он находится - в это время его втихую допрашивали, пытаясь сломать, американцы.
Перезагрузкой здесь даже не пахнет, зато отчетливо смердит "холодной войной". А посему, пусть американцы не удивляются, что в свой адрес слышат со стороны России "холодные" слова и агрессивную риторику.
Действие, оно ведь всегда равно противодействию.
На фото вверху: Почему-то "торговца оружием" (но не зельем) Виктора Бута брали в Таиланде американские агенты по борьбе с наркотиками. Этим браткам, что, не хватает работы в Афганистане?
Чеховский Беликов был человеком в футляре, Михаил Суслов - в резиновых галошах
Носил главный идеолог эпохи застоя галоши часто даже в ясную погоду. Вообще, многие кто с ним сталкивался, считали его очень странным, а его поведение просто нелепым. Летом он ездил в машине с задраенными стеклами и запрещал включать вентиляцию. Суслов в молодости болел туберкулезом и боялся рецидива болезни и простуды. Поэтому в жару он ходил в плаще, шляпе, ну и в галошах. Он, вероятно, был последним из жителей Москвы, который продолжал их надевать. Суслов ходил в старом пальто и как-то Брежнев, шутя, предложил членам Политбюро скинуться по десятке и купить Михаилу Андреевичу новое пальто. После этого Суслов срочно приобрел новое пальто, но в калошах так и ходил до самой смерти.
Много вопросов вызывают его политические взгляды. Он, по сути, был ярым сталинистом и не осудил культ личности. С другой стороны, после устранения Хрущева он оказал решительное сопротивление попыткам Шелепина и его группы реабилитировать Сталина.
По нему можно было проверять самые точные в мире часы, так как он приходил на работу в 8 часов 59 минут и уходил с работы в 17 часов 59 минут. Молотов его называл провинциалом в политике, большим занудой.
Кто-то довольно удачно сказал о Суслове: "Ришелье при дворе генсека". Он был абсолютный рекордсмен КПСС по времени пребывания в должности секретаря ЦК - 35 лет (1947-1982 гг.). По мнению некоторых историков, например Николая Зеньковича, по своему опыту, знаниям, общей культуре был на голову выше других секретарей ЦК. Последний представитель сталинской школы, ее наследник и продолжатель в стиле и методах работы.
Московский Комсомолец № 25897 от 22 марта 2012 г. Как не дать украсть плоды победы
Как мы и надеялись, Владимир Путин победил, и победил в первом туре. С каждым днем, приближающим его инаугурацию, все более призрачным становится сценарий делегитимации его победы. И все больше — опасность того, что победа Путина и всех, кто его поддержал, будет выхолощена или даже украдена.
Мы говорим об этом ответственно, убежденно и с готовностью не допустить этого.
Угроза исходит не только и не столько от лидеров так называемой «непримиримой», «внесистемной» оппозиции: они себя на этом этапе исчерпали. Пора признать, что опасность исходит от стоящей за спинами митингующих антипутинской партии внутри правящего класса и властно-собственнической элиты. Представители этой группировки, последовательно выступающей за ослабление государства, уменьшение его влияния на все сферы жизни в России, пять лет назад сыграли важную роль в избрании порочной модели тандема, то есть, говоря прямо, — двоевластия. Они проявили себя в прошлом и позапрошлом году, настаивая на отказе Владимира Путина от возвращения на пост Президента России, на его самоустранении или даже требовали отправить его в отставку. Сейчас, проиграв на выборах, они, не стесняясь, вновь навязывают свои советы, свои идеи и вместе с ними — самих себя.
Ради этого явные и особенно скрытые сторонники Болотной—Сахарова разделились на две части. Одна заходится в истерике, обличая Путина, а другая — предлагая ему в качестве добрых советов для выхода из кризиса свои идеи, проводит масштабную операцию по инфильтрации во властные эшелоны столь ненавистного ей «путинского режима». Чтобы разложить или низложить его.
Вот характерная цепь рассуждений, прикрывающих эти цели: страна на пороге экономического кризиса (что правда); люди устали от коррупции и несовершенств политической системы (правда), непродуманности реформ (верно); необходимо обновление (кто бы спорил). Все это готовы и можем исправить только мы, правые либералы, оракулы «последнего либерального шанса для России», авангард «креативного класса», способный «консолидировать общество». А избранный «отсталой и необразованной» Россией президент просто должен это признать, принять и отойти в сторону — иначе не факт, что он досидит до конца своего срока.
Проигравшие в борьбе за выдвижение в президенты и побежденные на выборах диктуют, причем все громче и активнее, победителю и нам, его избирателям, условия нашей капитуляции.
На каком основании? Разве не они правили экономический курс, ни на день не отходя от штурвала экономики со времен Егора Гайдара? Не они ли в этих целях превратили в декорацию парламент и «Единую Россию», от которой теперь воротят нос, как от «партии жуликов и воров»? Мог ли кто-нибудь на самом деле без их участия все эти годы воровать и наживаться?
Выходит, что Путин должен отказаться от своих обещаний, от своих сторонников и избирателей, от большинства населения России только потому, что крикливое антипутинское меньшинство засело в блогосфере, а Михаил Прохоров — благодаря раскрутке на государственном ТВ — получил целых 7 процентов на выборах? Может быть, тогда честнее и претендовать не больше, чем на 7 процентов внимания к ним самим и к их идеям?
Чем вдохновляются, на что рассчитывают противники Путина, открыто и алчно претендуя на чужую победу? Надежды меньшинства в который раз в нашей истории навязать свою волю большинству парадоксальным образом связаны с тем обещанием, которое Владимир Путин еще в сентябре 2011 года принародно дал Дмитрию Медведеву. По всей видимости, на меньшее, чем премьерство, да еще публично анонсированное, действующий президент не был согласен. Путин хотел избежать раскола, чувствовал свою ответственность за тандем — и, пойдя Медведеву навстречу, вскоре оказался перед целым списком требуемых от него новых уступок, заявленных от имени «передовых» граждан, собирающихся по периметру Кремля.
Они уже рассматривают любые встречные шаги, любые изменения как пролог к капитуляции Путина и его большинства. Получается, он вновь рискует — путаницей, которую назначение Медведева уже порождает в вопросе о новой власти и ее курсе. Мы уважаем полномочия избранного президента и данное им слово, но уверены, что миллионы сторонников Владимира Путина на выборах 4 марта не голосовали за двоевластие или, тем более, за сдачу победителя на милость побежденных. Мы голосовали за быстрое и эффективное решение
Сегодня в Канаде был выходной день - официальный национальный праздник, именуемый "Good Friday" (Хорошая пятница), или по нашему "Страстная пятница". Логику местных аборигенов - канаков я понять не могу, должно быть в силу своей дремучести и упертого атеизма. В самом деле, что хорошего в пятнице, если в этот день распяли Христа? Богохульство какое-то! В русском наименовании этого дня как-то видится больше смысла.
Но черт с ними - определениями. Факт тот, что я немного пьян сегодня в праздник и поэтому про политику - ни слова!
Вместо этого предлагаю для эстетов - посетителей моего журнала послушать раритетный концерт Лучиано Паваротти в Милане. Насколько я понял концерт был дан в 1990 году по случаю проведения в Италии футбольного чемпионата мира и поэтому он состоял исключительно из итальянских арий.
Меня он привлек в первую очередь потому, что первые две арии - это арии Неморино из любимейшей моей оперы Гаэтанно Доницетти "Любовный элексир", ну, а заканчивается вечер, разумеется, фантастической вещью Пучинни и коньком великого тенора "Несун дорма" из "Принцессы Турандот".
В заключении только могу сказать, что Паваротти здесь 55 лет отроду и оставалось ему жить только 7 лет.
Надеюсь, Вам понравится!
Последний нарком Сталина, живая легенда, последний председатель Госплана СССР Николай Байбаков.
Он считает, что через 5-10 лет страна окажется у гроба нефтегазовой отрасли. Это мнение основано на богатейшем опыте Николая Константиновича, отдавшего всю свою жизнь руководящей работе. В его кабинете решались грандиозные задачи, которые предопределили развитие нашей страны на многие годы. До сих пор благосостояние России в большой мере зависит от нефтегазовой отрасли, у истоков основания которой и стоял Николай Байбаков - человек-эпоха.
- Николай Константинович, расскажите, пожалуйста, о своем жизненном пути. Сейчас такую карьеру, какая была у вас, назвали бы блистательной.
- Я родился в Баку, на нефтяных промыслах. Отец у меня там отбарабанил кузнецом 40 лет. Потом я окончил Азербайджанский нефтяной институт и проработал в Баку до должности управляющего трестом. Потом меня забрал Каганович - на строительство "второго Баку". Ему понравилось мое выступление на съезде нефтяников, и он решил назначить меня начальником объединения "Востокнефтедобыча". Но я недолго там проработал - меня забрали уже в Москву. Позже в 1940 году, я был утвержден заместителем наркома нефтяной промышленности. В 1944-м Сталин назначает меня наркомом нефтяной промышленности. На этом посту я проработал 11 лет - до 1955 года.
Мое назначение на этот пост предварительно со мной никак не обсуждалось. И только через три месяца Сталин вызвал меня для беседы о состоянии дел в отрасли.
В Кремле, в приемной Сталина я появился точно в назначенное мне время. А.А. Поскребышев попросил лишь меня немного подождать, сказав, что Сталин сейчас занят в своем кабинете поиском какой-то нужной книги. Больше он ничего не сказал, сосредоточенно копаясь в своей папке. Все знали, что Поскребышев говорит ровно столько, сколько нужно для ответа. Он молча дважды поднимался с места, заглядывая в кабинет и возвращаясь, кратко сообщал: «Нужно подождать». Наконец, в третий раз сказал:
— Товарищ Сталин, видимо, нашел нужную книгу и читает, стоя на стремянке. Вы войдите, ну, кашляните, чтоб услышал.
Бывший начальник Госплана СССР Николай Байбаков скончался ровно 4 года назад в ранге последнего из живших сталинских наркомов. Предлагаю Вашему вниманию два лучших интервью знаменитейшего советского управленца, датированных соответственно 2002 и 2004 годами. Читайте второе интервью в следующем посту.
Интервью "Комсомольской правде" 2002 год
Байбаков - легенда, могущественный начальник Госплана, последний сталинский нарком... Глядя на добродушного 91-летнего старичка с палочкой, мне было трудно поверить, что он внушал людям страх. Хотя так оно и было. Но когда через полчаса Байбаков заявил, что больше не хочет ничего вспоминать, потому что устал, и начал выпроваживать меня за дверь, чуть ли не притопывая ножкой, я почувствовала, как в нем просыпается большой начальник. Тот самый, при участии которого вершилась история и создавалась мощь СССР.
Первое, что бросается в глаза, когда заходишь в его рабочий кабинет, - большой портрет Ильича. Еще один вождь (только маленький и мраморный) - на столе. Из других «украшений» аскетично обставленного кабинета - небольшой книжный шкафчик в углу да огромная географическая карта «Размещение и объемы производства топливно-энергетических ресурсов СССР».
Три раза в неделю (в понедельник, среду и пятницу) ездит на работу в Институт проблем нефти и газа РАН, где является главным научным сотрудником.
Книга рекордов его не привлекает
Во второй свой визит к Байбакову я застала хозяина склонившимся над листком бумаги. Николай Константинович сочинял поздравительный текст.
- Башкирской организации нефтяной промышленности исполняется 70 лет. Вот пишу поздравительную телеграмму, - поделился со мной Байбаков и процитировал: - «Поздравляю со знаменательной датой. За период Великой Отечественной войны вы поставили фронту 5 млн. тонн нефти». Не могу пройти мимо.
- Вы не думали подать заявку в Книгу рекордов Гиннесса на звание чиновник-чемпион? Как-никак больше 40 лет проработали в советском правительстве на руководящих должностях, 22 года командовали Госпланом. Не случайно по Азовскому морю ходит ваш тезка - пароход «Николай Байбаков».
- Я этого не признаю, - отмел мой вопрос Байбаков и вспомнил 102-летнего карикатуриста Бориса Ефимова, который недавно возглавил секцию карикатуры Союза художников. - Он мне подарил карикатуру, я ее сейчас в рамку устраиваю. Боеспособный мужик! На закрытии его выставки он так активно выступал, что я даже не мог его перебить.
- А вы разве не боеспособный? Тоже ведь продолжаете работать.
- Я на работу приезжаю всего на 4 - 5 часов. Не могу сидеть дома и лежать.
- И чем занимаетесь?
- Как нефтяник - новой техникой и технологиями. Еще я являюсь президентом Общества российско-азербайджанской дружбы и президентом Общества нефтяной и газовой промышленности - Фонд Байбакова.
Записка Путину осталась без ответа
- Наблюдать за тем, что происходит в нашей стране в последние годы, мне как начальнику Госплана, который руководил народным хозяйством СССР свыше двух десятков лет, очень обидно. У нас сейчас период разрухи. В советское время нефть и газ кормили нас и продолжают кормить. Но сейчас мы проедаем то, что приготовили до 1990 года. Это может привести к катастрофе. По этому поводу я написал записку президенту Путину. Еще год назад.
- И что же Кремль?
- Ни ответа, ни привета.
- Ну вы же понимаете, что в государстве и других проблем очень много.
- То есть как это много? Нужна жесткая рука. Сталинская дисциплина. Нужна централизованная система планирования и управления народным хозяйством. Это не значит, что нужно задушить рыночные технологии. Но рынок надо регулировать и держать в руках.
- Разве Путин не пытается навести порядок?
- Некоторое движение вперед есть. Но этого мало. Чтобы выйти из кризиса, нужны быстрые темпы. У нас прирост национального дохода всего 2 - 3 процента в год, 4 - с натяжкой. Если мы так будем двигаться, то нам понадобится лет 15, чтобы достичь уровня 1990 года.
Хрущева за кукурузу ругают зря
- Николай Константинович, на ваших глазах прошла почти вся история прошлого века. Какой период, на ваш взгляд, был самым успешным для нашей страны?
- При Сталине, Хрущеве и Брежневе мы шли достаточно высокими темпами развития. Надо отдать должное Сталину. Он очень много
В этом выпуске "Момент истины" Андрея Караулова будут затронуты следующие горячие темы:
- Группа Pussy Riot и их защитник, галерист Марат Гельман - неизлечимые моральные уроды;
- Всплеск небывалой коррумпированности большевистской элиты в СССР во времена НЭПа и как Сталин быстро справился с этой проблемой;
- Отравление Сталина цианидами и синильной кислотой - доказано Михаилом Полтораниным!
- Как Ленин заложил как в ломбард американцам весь полуостров Крым;
- И наконец, как Сталин и Крым сохранил, и американцам не заплатил.
Отрывок
8 января 1937 года
Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?
Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.
Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.
Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.
Фейхтвангер. Как человек сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?
Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.
Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.
Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.
Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне – хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.
Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает – тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъем идет медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.
Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты – некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где все равно прежде всего думаешь о Вас, – к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?
Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится.
Были... Но он их безжалостно расстрелял
«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Жертвами репрессий стали все руководители Ленинградских областных, городских и районных организаций ВКП (б), почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в Москву и в другие областные партийные организации. Аресты производились как в Ленинграде, так и по всей стране — в Москве, Горьком, Мурманске, Симферополе, Новгороде, Рязани, Пскове, Петрозаводске, Таллине.
По первому из этих процессов были привлечены председатель Госплана СССР Н. А. Вознесенский, председатель Совета министров РСФСР М. И. Родионов, секретарь ЦК ВКП(б) А. А. Кузнецов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома П. С. Попков, второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) Я. Ф. Капустин, председатель Ленгорисполкома П. Г. Лазутин. Все обвиняемые 30 сентября 1950 года были приговорены к расстрелу. Приговоры были приведены в исполнение в тот же день.
Хрущев, прейдя к власти, освободил ту часть репрессированных, которая осталась в живых. Но были ли они действительно «не законно осужденными»? Об этом и о многом другом, в передачи телеканала "Мир" — «История одного заговора»:
По крайней мере, размер памяти центра будет таков, что позволит хранить информацию о гражаданах 200 тысяч планет, равных Земле
В США зреет очередной скандал, связанный с незаконным вторжением местных спецслужб в частную жизнь своих граждан. Спровоцировать его может свежий апрельский номер журнала Wired. На обложке издания изображена гора на фоне ясного звездного неба, у подножья которой возводится какое-то гигантское здание. Стройку ведет Агентство национальной безопасности США (National Security Agency, NSA), и, как следует из статьи, здесь будет огромный «шпионский» центр, куда будет стекаться абсолютно вся информация о рядовых американцах — от записей их телефонных звонков до поисковых запросов в Google. Автор статьи, основанной на сведениях источников из самого NSA, — известный журналист Джеймс Бэмфорд. С начала 1970-х годов он написал о NSA четыре книги и является одновременно и главным летописцем, и главным критиком агентства.
О том, что NSA ведет масштабную стройку в пустынных окрестностях крошечного мормонского городка Блаффдейл в штате Юта, известно давно. Согласно официальной версии, это будет центр кибербезопасности, защищающий США от иностранных хакеров. Бэмфорд, однако, утверждает, что истинная цель NSA не столь благовидна. Журналист рисует мрачную картину, воплощающую самые смелые фантазии конспирологов.
Сердцем центра будут два ангара общей площадью свыше 4000 кв. м (см. схему ниже). Они будут сверху донизу заставлены серверами, способными хранить до одного йоттабайта разнообразных данных. Бывший CEO Google Эрик Шмидт однажды оценил объем всех знаний человечества примерно в 5 эксабайтов, то есть в 200 000 раз меньше, чем сможет вместить центр в Блаффдейле. Если однажды место будет заполнено до конца, хранящаяся там информация будет эквивалентна 500 000 000 000 000 000 000 страниц текста. Как NSA собирается забивать все это пространство? Совершенно точно не общедоступными сведениями, уверен Бэмфорд. Значительно сильнее агентство интересует то, что находится под поверхностью всемирной паутины или циркулирует в воздухе в виде радиосигналов.
История NSA началась с атаки японской авиации на Перл-Харбор. Созданное как одно из подразделений Пентагона агентство должно было предотвратить повторение подобных инцидентов, собирая информацию о планах врагов США за рубежом. После того как 11 сентября 2001 года похищенные «Аль-Каидой» самолеты разрушили башни Всемирного торгового центра, задачи NSA начали постепенно меняться. В рамках объявленной администрацией Джорджа Буша войны против терроризма и на основании знаменитого «Патриотического акта» NSA получила широкие полномочия по ведению наблюдения внутри страны. Отныне агентство, например, могло без решения суда подслушивать телефонные разговоры, если хотя бы один из собеседников находился за пределами США. Все это в итоге вылилось в грандиозный скандал, когда газета The New York Times раскрыла, что на деле перехватывались внутренние звонки миллионов американцев.
После этого были приняты поправки в действующие законы, которые должны были ограничить полномочия NSA. Бэмфорд, однако, уверяет, что в агентстве и правительстве от идеи тотального контроля за потоками информации внутри страны вовсе не отказывались, а формулировки в законах слишком обтекаемы, чтобы этим планам помешать. Как раз наоборот, пишет он, сейчас NSA будет готова направить на американское население всю мощь своей шпионской машины. По его словам, сейчас NSA обладает всеми необходимыми технологиями, чтобы прослушать и записать каждый телефонный разговор, получить доступ к любому почтовому ящику, перехватывать данные о финансовых транзакциях и добираться до каждой закрытой базы данных. Для этого агентство сотрудничает с главными сотовыми операторами и ведущими интернет-провайдерами. Более того, несколько лет назад NSA якобы совершило «колоссальный прорыв» в области криптографии, и теперь ей подвластны самые сложные коды, а заниматься дешифровкой будет невиданной мощности суперкомпьютер. Осталось только открыть хранилища центра в Блаффдейле и начать аккумулировать терабайты данных.
Обычно от NSA невозможно дождаться каких-то публичных комментариев. Шутят, что аббревиатура агентства расшифровывается
Герой ихнего времени Джон Маккейн в молодости был крутейшим парнем (фото справа), не чета нашему сыну юриста Жириновскому. Его подвигам мог бы позавидовать барон Мюнхгаузен. О славных боевых страницах одного из главных русофобов планеты рассказывает блог http://asur-by.livejournal.com
Джон Маккейн был типичным "сыночком" - сыном и внуком двух четырехзвездных адмиралов - тоже Джонов Маккейнов. Юный Джонни - как звали в семье будущего сенатора, с детства не блистал способностями, более того, обращаясь к его жизненному пути приходишь к мысли, что его "крыша съехала" задолго до Вьетнама, если она, вообще у него когда-то была. Связями папы - адмирала, и имиджем героического деда Джонни всё-таки дотянули до диплома, он был 895-м из 899-ти выпускников Морской Академии, но зато получил очень престижное распределение - стать морским пилотом. Это те, которые взлетают с авианосцев, самые сливки морской аристократии. На морского пилота надо было учиться ещё два с половиной года, но уже в офицерском звании.
Он, мягко говоря, не был лучшим учеником, но летать все-таки выучился, хоть и не без потерь. Тренируясь в Техасе он утопил свой самолёт в заливе, но сумел выбраться из него и выплыть на поверхность. Самолёт угробить, не лыжи поломать, папе пришлось привлечь знакомого адмирала, чтобы замять эту историю. Но это было ещё не самое худшее.
После окончания лётной школы его распределили в Средиземноморскую группу, где он умудрился "отличиться", вторгнувшись в воздушное пространство суверенного государства, летая над южной Испанией, недалеко от Гибралтара.
Тут дело вышло куда серьезнее, чем просто угробленный самолет. Папе надо было замять международный инцидент. Европейские газеты писали об адмиральском сынке, американцах, ведущих себя совершенно неуважительно, и тому подобное. Но папа справился, дело замяли и Джонни как раз поспел домой к Карибскому кризису. А там и Вьетнам начался... Молодой Маккейн какое-то время служил адьютантом у некоего адмирала, а потом его послали в Миссисипи лётным инструктором при военном аэродроме имени Маккейна - его деда.
Аэродром и прилегающий к нему посёлок Меридиан находились в Богом забытом уголке американского юга, без каких-либо развлечений. Поэтому Джон брал время от времени самолёт, чтоб смотаться, скажем, в Филадельфию немного развеяться. В декабре 1965 он навещал своих родителей в Филадельфии и на обратном пути грохнул свой самолёт где-то в Вирджинии, к счастью, в ненаселённой местности. Сам он благополучно катапультировался. После этого он решил проситься во Вьетнам.
Но самое главное было впереди. Джонни рос, росла его квалификация, и следующей его жертвой стал не только самолет, но и за компанию целый авианосец. "Форрестол" на котором он служил, вспыхнул как спичка, после ракетного залпа, который Джонни произвел из своего самолета прямо на палубе - так ему не терпелось вступить в бой с проклятыми "комми".
В результате штурмового удара лихого адмиральского сынка погибли полторы сотни моряков, сотни получили ранения и ожоги, уничтожена уйма самолётов на палубе и сам авианосец был на год выведен из строя! Сам же Маккейн был немедненно эвакуирован и переведён, от греха подальше, на другой авианосец. Где он вскоре, во время боевого вылета, к огромному облегчению ВМФ США был сбит советской ракетой, и на пять с половиной лет выбыл из строя.
После возвращения в США, врачи и физиотерапевты сказали, что он не сможет больше летать. Джонни им не поверил, справедливо предполагая в этом диагнозе происки недоброжелателей, стремящихся закрыть ему "путь в небо". Не поверил и поднял самолёт в воздух. На этот раз он катапультировался уже без переломов. Опыт есть опыт.
Таким образом, за время своей службы он уничтожил четыре своих самолета (не считая 21 самолет, сгоревший при пожаре на "Форрестоле") и нанес тяжкие повреждения авианосцу (оцененный ущерб -75 миллионов долларов без стоимости самолетов, при пересчёте на цены наших дней примерно 1,5 млрд.). Убил полторы сотни своих соотечественников.Не дешево обошлись США родительские чувства четырехзвездного адмирала! Так что не стоит удивляться что немедленно после папиной смерти Джона Маккейна отправили в отставку в скромном звании капитана.
Пора назвать вещи своими именами: Геннадий Зюганов на деле был и остаётся главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. Всё это время он успешно сливал протестные настроения в никуда, обеспечивая на думских и президенских выборах убедительную победу представителям партии власти. Если бы не он – русские люди относились бы к правящей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жёстче, и ещё в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мыслящую элиту.
Зюганов умудрился с блеском проиграть выборы даже всем ненавистному Ельцину, чей рейтинг в 1996 году едва дотягивал до 3%. Что уж говорить о Путине. Чтобы в очередной раз распылить лево-патриотические настроения (которые по всем соцопросам составляют в нашей стране абсолютное большинство), Зюганов спутался с оранжевыми (болотными сахаровцами), а перед самыми выборами дал замечательное во всех отношениях интервью Ксении Собчак, в котором подробно изложил как именно следует сажать помидоры.
Все прекрасно понимают, что будь во главе КПРФ хотя бы Жорес Алфёров или Николай Губенко, партия легко одерживала бы победы на любых выборах. Однако с завидным упорством лицом лево-патриотического движения в России продолжает оставаться человек, степень, как принято выражаться, “харизматичности” и “антирейтинга” которого в состоянии обесценить любую идеологию.
Геополитик Александр Дугин так оцениват роль Зюганова на прошедших президентских выборах:
«Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову.
Вдобавок некоторые представители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот?
Самое простое и чисто технологическое объяснение состоит в том, что Запад (США) крайне недоволен Путиным как политиком. Дело при этом не в идеологии Путина, а в системе его конкретных действий на посту президента России. Эта система квалифицируется Западом как отказ следовать в русле линии Горбачева и Ельцина. Той, что направлена на десуверенизацию России и принятие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однополярном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). Для американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. Путин делает все не так, как хотелось бы Западу. И эта линия поведения носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.
Раз в современной России нет политических лидеров или движений, способных составить Путину конкуренцию в одиночку, Запад делает ставку на поддержку всех оппозиционных антипутинских движений, к какому бы идеологическому флангу они ни относились. А это включает не только идейно близких Западу либералов, но даже русских ультранационалистов. По этой же логике Запад распространяет свою поддержку и на российских коммунистов, на Геннадия Зюганова и другие левацкие силы.
Раньше других необходимость такого объединения всех оппозиционных антипутинских сил без исключения осознал опальный олигарх Борис Березовский, который в течение последнего десятилетия пытался создать против Путина как своего личного врага широкий фронт из самых противоречивых политических сил, включая любые крайности — националистические, либеральные и коммунистические. Видимо, Березовскому, считающемуся на Западе крупным экспертом в области российской политики, удалось убедить в своей правоте и представителей Госдепартамента США, профессионально занятых организацией «цветных» революций в самых различных странах.
Эта тактика не является, впрочем, чем-то совершенно неожиданным:
Публикую письмо, которое вызвало шквал комментариев со стороны русофобской части Рунета. Задело их, понимаешь!
Открытое письмо Татьяне Лазаревой
Блоггер "Живого журнала" fish12a (Ирина)
Я не собиралась вести свой журнал. Я его открыла только для того, чтобы иногда оставлять комменты. И не делала даже этого!
Но в последнее время произошло много событий. И если честно, то мне очень больно. Больно потому, что миллионы граждан России оказались в положении, когда их мажут грязью, вешают на них ярлыки, травят, откровенно глумясь и наслаждаясь собственной безнаказанностью и "отсутствием свободы слова".
Поэтому я написала открытое письмо Татьяне Лазаревой.
Здравствуйте, Татьяна. Меня зовут Ирина.
Я пишу Вам от имени своей семьи, от тех, кого сейчас презрительно называют «быдлосовками» и «генетическим отребьем». Дело в том, что моя семья – это в основном бюджетники, хотя и не все. Учителя, врачи, инженеры, те, кто живет на огромной территории от Германии до Новосибирска, включая, кстати, Москву. И мы в основном «пропутинские».
Видимо, нас запугали увольнением, заплатили деньги, мы - «продающие, прожирающие, пропивающие, просирающие свою страну за копейки и объедки» (Ксения Ларина), «такой генетический материал, который останется после уезда лучших» ( Ольга Бакушинская), мухи, анчоусы, собако-люди, воблоглазые. Как-то так.
Я не знаю, почему я решила написать именно Вам. Возможно потому, что мы считали Вас и Михаила «своими» по мышлению, по чувству юмора, по отношению к жизни и к стране. Мы не пропускали ни одной передачи «Хорошие шутки» и «Слава богу, ты пришёл».
Как так получилось, что вы от нас отвернулись? Что произошло такого, что вы стали презирать таких как мы? Неужели дело только в том, что мы видим ситуацию по-другому, живём не в Москве и голосуем не так? Как получилось, что мы оказались по разные стороны баррикад, до декабря виртуальных, а ныне ставших реальными?
Почему вдруг люди с хорошим образованием, советским и российским, и не одним, вдруг стали «орками»?
Мы те, кто не хочет радикальных перемен в стране. Те, кто уже один раз ошибся в 91-м году. Потому что такие как мы стояли тогда на площадях Москвы и городов СССР. Мы те, кого тогда называли интеллигенцией, и кого тогда ещё уважали, и чьё доверие обманули, ввергнув страну в такой хаос, из которого выбираться придется много лет. Те, кого, как сейчас говорят, «оседлали», на чьих плечах устроили переворот и последовавший за ним беспредел, и те, кто сейчас разочаровался в тех ценностях, в которые искренне поверил тогда.
У нас много претензий к Путину, я думаю, не меньше чем у вас. Но мы голосовали за него. По той причине, что в нашей стране не один раз лечили головную боль гильотиной. И повторения не хочется.
Возможно, вам, живущим в Москве, лучше видится, что происходит наверху. Но нам здесь, в провинции, лучше видно, что происходит на местах. И мы видим, как тяжело, медленно, постепенно, ситуация налаживается. И нет здесь вопиющей нищеты, люди стали чувствовать себя более защищенными, чем это было еще 15 лет назад. Сломать это сейчас легко, даже легче, чем в 90-е. Но ой как не хочется! Потому что после слома всегда много бардака, мусора, появляются мародёры, да и результат всегда непредсказуем – кто будет строить на этом месте, что будет построено – неизвестно. А усилия потребуются колоссальные! Ну сколько можно ломать и пытаться построить на этом месте что-то приличное! Да мы бы и хотели этого самого приличного, пробовали ломать и заново строить. Результат всегда один и тот же.
Я недавно разговаривала с одним молодым человеком, который искренне считает, что сейчас невозможно жить и развиваться, а посему надо все уничтожить и начать заново. Но ему мешают
В декабре 1936 года в Москве состоялись заседания Чрезвычайного VIII Всесоюзного Съезда Советов, единственной целью которого стало принятие новой Сталинской конституции СССР.
Как известно, первая советская конституция была принята в 1924 году и поэтому в докладе мандатной комиссии (докладчик – Яков Яковлев) были проанализированы изменения в СССР за прошедшие 12 лет – от конституции к конституции.
Цифры поражают. Так, население СССР выросло на 30 миллионов человек и, обратите внимание, это случилось еще до присоединения Бессарабии, Западной Украины и Прибалтики! Яковлев заявил, что рост народонаселения Советского Союза был более чем в 6 раз выше, чем в Германии. По сути, 30 миллионов человек – это было почти население такой большой европейской страны как Польша.
Таков был рост нации при сталинском социализме. А что сейчас? При ельцинско-путинском капитализме население уменьшилось с 148 миллионов в 1991 году до 143 миллионов в 2012 году, а правительство борется только за то, чтобы хоть как-то замедлить демографическую катастрофу.
С 1924 по 1936 годы страна также стала неузнаваемой не только демографически, но и экономически. Появились новые индустриальные центры - Магнитогорск, насчитывающий более 200 тысяч жителей; Прокопьевск (более 100 тысяч жителей); Караганда (более 150 тысяч); Сталиногорск (Новомосковск, более 70 тысяч жителей); Кировск (более 35 тысяч жителей); Комсомольск (50 тысяч); Березники (более 80 тысяч); Ленинск-Кузнецкий (более 66 тысяч).
Не думаю, что за последние два десятка лет в России был заложен хоть один крупный промышленный центр, если не считать Сколково. Может быть, вы знаете? Поправьте!
Крупных строек сейчас тоже практически нет. Да, был построен производственный комплекс «Пригородное» — «Сахалин-2» (завод по производству сжиженного газа), строятся транспортные и спортивные объекты в Сочи, огромный мост во Владивостоке (который недавно чуть не сгорел) и некоторое количество жилья, в основном – в крупных городах. Да, еще построили "Северный поток", чтобы продавать на Запад собственные ресурсы и не сдохнуть с голоду.
А за первые 12 лет сталинского правления? Загибайте пальцы:
- Челябинский тракторный завод имени Сталина;
- Сталинградский тракторный завод имени Дзержинского;
- Харьковский тракторный завод имени Орджоникидзе;
- Московский автомобильный завод имени Сталина;
- Московский шарикоподшипниковый завод;
- Уфимский моторный завод;
- Металлургический комбинат Запорожсталь;
- Саратовский завод комбайнов;
- Кузнецкий металлургический завод;
- Магнитогорский металлургический завод;
- Московское метро;
- Строительство канала Волга—Москва;
- Краматорский завод тяжелого машиностроения (Донецкая обл)
- Сталиногорский (Новомосковский) химический комбинат имени Сталина;
- Кемеровский энергохимический комбинат;
- Соликамский калийный комбинат;
- тресты Кузбассуголь и Карагандауголь;
- Заводы синтетического каучука (несколько);
- Авиационные заводы (несколько);
- Башкирский нефтеперегонный завод;
- Петропавловский мясокомбинат;
- Ташкентский текстильный комбинат;
- Грузинский ферросплавный завод;
- Ярославский резиновый комбинат;
- Паровозо-вагоноремонтный завод Бурят-Монголии;
- Иркутский завод машиностроения для золотой промышленности;
- Горьковский автомобильный завод им. Молотова (конвейер на снимке внизу);
И этот список далеко не полный.
Не упомянуты текстильные комбинаты, пищевые заводы, кондитерские и шоколадные фабрики, масса шахт в Донбассе, Днепрогрэс, который впоследствие дал электроэнергию для запорожских и криворожских гигантов. Ударными темпами строили театры, кинотеатры, музеи, пионерсике лагеря, курорты, стадионы, больницы и вокзалы. Создавались спортивные общества, ДОСААФ, развивались пионерия и комсомол.
Вдобавок, в
Татьяна ОГНЕВА, Комсомольская правда
В теории любой мужчина хочет красивую жену. Но сколько красоток мечутся по свету свободными, а обычные мышки ходят себе замужем за отборными самцами да рецептами борщей делятся. Неужто красота - такая страшная сила, что мужчины ее боятся?
- Это моя бывшая, смотри! - как-то с гордостью показывал 35-летний знакомый фотографии одной девушки в Фейсбуке. Со снимков смотрела невозможно стройная длинноногая модель с роскошной гривой волос. 22 года, студентка финансового факультета. - Ох и любила она меня! До сих пор письма пишет. Вот последнее, два месяца назад прислала: «Я до сих пор по тебе скучаю».
Но женился знакомый не на ней, а на девушке с обычной внешностью. Дружелюбной, 30-летней. Двое малышей уже.
И вот что для меня большая загадка!
- Ты жену любишь? - спрашиваю.
- Конечно, люблю.
- А чего ты с моделью переписываешься? - Этот гад ведь ей ответы строчит всегда, и в конце добавляет «целую». Что удивительно, он и жене ее показывал. Может, для того, чтобы у нее самооценка поднялась. Мол, смотри, какую фифу я ради тебя оставил. Правда, она только фыркнула недовольно, ткнула пальцем в самую неудачную фотографию красотки, где у нее уши торчат, и обозвала «чебурашкой». Знакомый долго хохотал. Теперь, если видит на улице создание в мини-юбке, тут же реагирует: «О, глянь, какая чебурашка пошла!»
- Ты что, забыть по-прежнему ее не можешь? - допытываю тоном грозного следователя.
- Да она же сумасшедшая! - морщится он. - С ней семью создавать - все равно что на бомбе спать. Не знаешь, что ждать. Ушел утром на работу, и непредсказуемо, что тебе вечером светит. То ли квартиру разнесет, то ли еще что. Дома должна быть женщина надежная и спокойная.
Да уж, не зря существует поговорка «не родись красивой, а родись счастливой». Увиваются-то они за красивыми, и вслед бибикают, и слюнки пускают. А женятся, получается, на просто счастливых, хоть и страшненьких. (Интересно рассуждает замужняя женщина Огнева. - Ред.)
Но красота ведь действительно сильно влияет на дамскую психологию и жизнь вообще. Помню из юности одну невероятно красивую девушку, при этом довольно одаренную. И цену своей красоте она отлично знала. От того и крыша у нее поехала.
- Мне все завидуют! ВСЕ! - шло бегущей строкой на лбу. На женщин она смотрела с превосходством, на мужчин - с презрением, мол, типа ну давай, покажи, как ты собираешься меня в постель тащить. А я полюбуюсь.
Она была свято уверена, что, стоит ей захотеть, и любой будет у ее ног. Что выйдет замуж за очень богатого и знаменитого, что фото с ее свадьбы будут во всех таблоидах, что рожать она будет непременно в лучшей французской клинике, а телеканалы и кутюрье просто пока еще не в курсе о ее существовании. Но как только узнают...
Прошло десять лет, у нее за спиной три неудачных брака совсем не с богатыми и ни капельки не знаменитыми, куча каких-то душераздирающих романов, двое детей от разных мужчин, ни квартиры, ни нормальной работы. Только поблекшие амбиции и мечта о пластической операции. А вот не будь она раньше столь сногсшибательно красива, может, и жизнь сложилась бы лучше.
- Красота - это большая ответственность! - сказала как-то в одном интервью актриса Моника Беллуччи. - С ней надо уметь обращаться.
Эх, Моника! У нас в России через одну все красавицы (ну и у вас, в Италии, тоже попадаются). У нас женская красота в порядке вещей, но вот обращаться с ней все равно мало кто умеет. Мы составили собирательный психологический портрет красавицы. И попытались разобраться, какие же есть плюсы и минусы у красивой жены. Читайте, мужчины, и решайте, как с этим всем обращаться.
Минусы
1 Красивая женщина считает, что она не обязана быть хорошей хозяйкой. Достаточно того, что на красива. Помнится, в одном женском журнале даже пропагандировали такое правило семейной жизни: дескать, необязательно, чтобы в доме были чистота и ужин на столе вкусный.
Главное, чтобы муж приходил вечером и видел жену с прической. Это, мол, его очень бодрит. Конечно, чего уж там, бодрее некуда - уставший, голодный, а тут еще фифа задом крутит. Некогда ей было сосиски сварить, она глаза красила.
2 У нее больше капризов, претензий к мужчине. Почему? Потому что она смотрит на себя в зеркало и думает: блин, а ведь могла бы получше свою жизнь устроить! С такой-то линией подбородка! Упущенные
Сергей Рымденок, сайт "Однако"
Любопытное голосование состоялось 21 марта Верховной Раде Украины.
Жил себе не тужил некий Йосип Слепой. Кардинал, пособник гитлеровцев, принимавший активное участие в карательных акциях, убийствах целых семей, включая детей. По классификации Паниковского - жалкая, ничтожная личность, к тому же еще и злобная, человеконенавистническая.
Немцы обещали старичку сделать его духовным главой региона. Баш на баш, так сказать. В смысле, я вам окучиваю «электорат» в стиле «хайльгитлер», попутно отстреливая тех, кто не желает отдать последний кусок за великого фюрера, а вы мне теплое место высшего духовного лица после полной оккупации.
У ветеранов Великой Отечественной войны и всех, для кого – 9 Мая Великий Праздник, это имя по сей день ассоциируется с предательством, кровавыми расправами, пытками и детоубийством.
И что же мы видим в стенах «уважаемого» заведения - украинского парламента?
А видим мы, дорогие сограждане, кто из ху. Видим мы тех, кто нагадил на могилы наших и, вероятнее всего, и своих дедов и отцов, сложивших головы за родную землю, за всех нас, чтоб мы жили как свободные люди. Мы видим предателей, для которых фашистская шестерка является героем такой величины, что день, когда эта мразь появилась на свет, готовы праздновать на государственном уровне.
Честь и хвала Компартии. Она в полном составе проголосовала против.
Оранжевая нечисть была пресказуема, но регионалы… Я думал у них есть хоть какие-то принципы, хотя бы по отношению к павшим за Родину членам своих семей. Оказывается нет, ничего святого. Какой там русский язык и все прочее? Все предельно ясно. Кстати, наши «борцы» за русский язык, Колесниченко и Кивалов, дружно проголосовали «ЗА».
Такой вот коллективный шабаш, слившихся в экстазе поклонников-подстилок Алоизыча.
Справка: Голосование состоялось в Верховной Раде Украины 21 марта в 11.20 за включение в повестку дня "проекту Постанови про відзначення 120-річчя від дня народження Патріарха Йосипа Сліпого (Йосипа Коберницького-Дичковського) (№10002)". Партия Регионов, НУНС, БЮТ, Народная партия Литвина, "Реформы ради будущего" и внефракционные — практически в полном составе слились в дружном голосовании за включение этого постановления в повестку дня ("за" — 371 голос).
Своим антифашистским принципам, как всегда, не изменили только коммунисты
На фото: листовка дивизии "Галичина", вербующая украинских патриотов выступить на стороне фашизма. Духовным поводырем вот таких "патриотов"-сепаратистов и был кардинал Слепой.
Автор: Пол Крейг Робертс, профессор нескольких американских университетов, в прошлом - помощник министра финансов США
В Сирии у власти находится светское правительство, так же как и Ираке до американского вторжения. Светские власти играют важную роль в тех арабских странах, в которых население представлено суннитами и шиитами. Светские власти служат своеобразным стопором, предохраняющим население от межконфессиональной резни.
Когда американцы вторглись в Ирак (что является военным преступлением в соответствии с набором стандартов, установленных США на Нюрнбергском процессе после Второй мировой войны), они свергли Саддама Хусейна, разрушили светское государство, после чего иракские сунниты и шииты начали войну друг против друга. Гражданская война, шедшая между иракцами, спасла американское вторжение. Тем не менее достаточное количество суннитов находило время для борьбы и с американскими оккупантами в Ираке, в следствии чего, США так и не смогли полностью занять Багдад, а тем более весь Ирак вне зависимости от того, какие методы использовали США для достижения своих целей.
Следствием вторжения США не явилось установление демократии или расширение прав женщин в Ираке, а тем более уничтожение оружия массового поражения (которого не существовало в принципе, что благодаря действиям инспекторов, было известно заранее). Следствием была передача политической власти от суннитов к шиитам. Шиитская ветвь ислама — иранская ветвь. Таким образом, американское вторжение отняло власть в Ираке у светского государства и передало ее шиитам в союзе с Ираном.
Теперь Вашингтон намерен повторить свою глупость в Сирии. По словам американского госсекретаря Хиллари Клинтон, Вашингтон даже готов вступить в союз с аль-Каидой с целью свержения правительства Асада. Теперь, когда Вашингтон сам связан с аль-Каидой, будет ли правительство в Вашингтоне арестовано в соответствии с антитеррористическими законами?
Враждебность Вашингтона в отношении Асада является лицемерием. 26 февраля сирийское правительство провело референдум по новой конституции Сирии, которая устанавливает ограничения на срок пребывания у власти будущих президентов и отменила политическую монополию партии Баас на власть.
Явка избирателей в Сирии составила 57,4%, что соответствует явке избирателей на выборах в США в 2008 году, в результате которых к власти пришел Обама. Явка сирийских избирателей (несмотря на вооруженное противостояние, поддерживаемое западными странами) была выше, чем на девяти президентских выборов в США с 1972 по 2004 год. Новая сирийская конституция была утверждена 89,4% голосов.
Но Вашингтон осуждает демократический референдум и утверждает, что не смотря ни на что, сирийское правительство должно быть свергнуто, чтобы демократия воцарилась в Сирии. Союзники Вашингтона в регионе, неизбирамые нефтяные монархии, такие как Саудовская Аравия и Катар, выступили с заявлениями, что они готовы поставлять оружие исламистским повстанцам, чтобы принести демократию (то, что они не приемлют у себя дома) в Сирию.
Для Вашингтона "демократия" является оружием массового уничтожения. Когда Вашингтон приносит "демократию" в какую-либо страну, это означает разрушение, как в Ливии и Ираке. Ливия в хаосе, в кошмаре "прав человека" и d отсутствии эффективного правительства.
Вашингтон поставил Нури аль-Малики в качестве президента Ирака. Он проиграл выборы, но остался у власти. Он заявил, что его вице-президент, является террористом, и выдал ордер на его арест, он использует государственную полицию для арестов суннитских политиков. Асад в Сирии является более демократичным руководителем, чем аль-Малики в Ираке.
На протяжении последнего десятилетия Вашингтон искаженно представлял свою неприкрытую агрессию как "установление демократии и прав человека на Ближнем Востоке". В то время как Вашингтон устанавливал демократию на Ближнем Востоке, он уничтожал демократию в США. Вашингтон возродил средневековые пыточные подземелья и самооговор. Вашингтон уничтожил надлежащую правовую процедуру и habeas corpus. По просьбе Обамы Конгресс принял подавляющим большинством закон, который позволяет заключать американских подданных в тюрьму на неопределенное время без суда и представления доказательств. Несанкционированные обыски и шпионаж, являвшиеся незаконными и неконституционными на рубеже 21-го века, в настоящее время являются
Моя рука писать устала о том, что глава РИА "Новости" Светлана Миронюк должна быть самой последней журналисткой в России, которой позволительно быть одним из главных информационных поводырей страны. Ну, никак не годится она на роль руководителя крупнейшего информационного агенства, если только Российская Федерация не является страной поголовного мазохизма.
Только за последние годы Миронюк и ее государственное агенство совершили следующие деяния, в том числе те, которые попадают под статьи Уголовного Кодекса, а именно "измена родине":
1. 2008 год: Сайт-проект «Россия — Грузия: информационный паритет» лежал на серверах РИАН и администрировался РИАНом, которому принадлежал и его домен. 8 августа в пятницу (дата агрессии Грузии против Южной Осетии) и до понедельника 11 августа сайт начал трансляцию откровенной антироссийской пропаганды, которую главный портал РИАНа аккуратно повторял, размещая на своей главной странице. В это время, я напомню, горстка российских миротворцев, вооруженных только автоматами, героически погибала, сдерживая натиск регулярной грузинской армии, которая обстреливала Цхинвал из реактивных залповых установок и тяжелых танков. Налицо - явная работа на стороне врага.
2. 2009 год: Развал успешно работающего патриотического портала ИНОСМИ и увольнение его главного редактора Ярослава Огнева. Приглашение на освободившуюся вакансию американскую выпускницу Марину Пустильник, плохо понимающую традиции и историю России, но желающую немедленно начать сотрудничество с Нью-Йорк Таймс.
3. 2009 год Приглашение на работу Константина фон Эггерта - того самого, кто проработал в московском бюро «Би-би-си» 10 лет и из них лет 7 его директором!
4. 2010 год: Либеральное до нитки Министрерство финансов РФ, безмерно счастливое от аполитичной «общечеловеческой» политики РИАНа расщедрилось и выделило ему огромные деньги — 3 150 млн руб., в то время как ИТАР-ТАСС куда более патриотичного Игнатенко довольствуется только 1 101 млн руб
5. 2011 год: Увольнение известного политического обозревателя РИА "Новости" Николая Троицкого за резко негативное высказывание в собственном блоге (!) о "прелестях", увиденных им на Берлинском гей-параде.
И вот теперь посмотрите это обращение известного российского дипломата Михаила Демурина о поддержке Миронюк латвийских фашистов. Ей-богу, Светлана Миронюк будет куда органичнее смотреться главным редактором "Радио Свобода" или "Голоса Америки", а из РИАН "Новости" ее давным-давно надо было попросить.
Сосипатр Изрыгайлов
22 марта в редакцию ИА REGNUM поступило заявление Михаила Васильевича Демурина, которое полностью приводится ниже:
"20 марта в Facebook была размещена реплика главного редактора РИА "Новости" С.В.Миронюк, в которой содержание моего недавнего комментария в ИА REGNUM по поводу проведенного в РИА "Новости" 16 марта с. г. российско-латвийского круглого стола, (http://www.regnum.ru/news/1510969.html), было квалифицировано как "грязь".
На следующий день эта реплика была изложена в статье, опубликованной в издании "Lenta.ru". В этой связи хочу заявить следующее.
Даже мало-мальски знающим меня и обо мне людям известно, что я не пишу "под копирку" и заказчиков у меня нет. Я пишу то, что, руководствуясь моим пониманием интересов Родины, считаю важным и нужным написать в данный конкретный момент. Мое материальное положение позволяет мне заниматься публицистикой без претензии на оплату.
В своей реплике в Facebook г-жа Миронюк обвинила меня в том, что в моем комментарии что-то было "вывернуто наизнанку и переврано". В нем я написал, что "российское государственное информационное агентство "РИА
За драматизмом президентских выборов позабылась другая важнейшая дата начала марта - годовщина смерти Сталина. Предлагаю Вашему вниманию фильм телеканала "Россия" о борьбе жалкого пигмея с мертвым титаном, вернее о том, как Хрущев всеми силами попытался вытравить память народа о Иосифе Виссарионовиче.
Ну, и конечно, о том, какой колоссальный вред нанесла эта возня недоумка нашей стране и ее международному престижу. Так, в фильме говорится об испорченных отношениях Хрущева с Китаем после ХХ съезда, которые и до сих пор не дотягивают до планки, установленной при великом вожде, когда оба народа относились к друг другу искренне и по-братски. Как бы не помешало иметь сейчас такие же отношения!
Дело в том, что в Китае в 50-х годах Иосифа Сталина боготворили, пожалуй посильнее, чем в СССР. Почему? Потому что Сталин и его Красная Армия освободила китайский народ от бесчисленных зверств и многовековой оккупации японских милитаристов, нанеся им поражение в 1936 и 1945 годах. В Китае тогда помнили, что только Сталин смог дать их стране настоящую независимость от страшного и злобного соседа.
А посему его авторитет в КНР был просто заоблачным. По сути, это Хрущев довел страну до кровавых событий на Даманском ровно 43 года назад, хотя формально они случились при Брежневе.
Сосипатр Изрыгайлов