Автор: Самсонов Александр, сайт "Военное обозрение"
Страшным ударом по международному авторитету Советского Союза и его будущему стал XX съезд партии (февраль 1956 года). Делегаты на него были тщательно отобраны, в основном из партийных аппаратчиков. В конце съезда Никита Хрущёв провёл закрытое заседание, без присутствия прессы и представителей иностранных компартий, где 4 часа зачитывал «секретный доклад».
Были использованы в основном старые антисталинские аргументы: «завещание» Ленина, истории о том, как Сталин обидел Крупскую, извратил нормы «партийной демократии». Были осуждены репрессии, на Верховного навесили вину за поражения начального периода войны. Причём такие вопросы, как коллективизация, индустриализация, «голодомор», обошли стороной. Осудили репрессии только против части партийцев (участников «ежовщины»), реабилитировали военных – Тухачевского, Якира, Блюхера. В итоге был создан чёрный миф о Сталине, как «кровавом» тиране и злодее, партии предлагалось вернуться к «истокам» - истинному ленинизму. Хотя именно при Ленине и начались массовые репрессии, террор, были созданы концлагеря.
«Секретность» доклада была ложной. Хрущёв и его окружение заранее напечатали его в виде книжки, которую распространяли среди делегатов, а затем стали выдавать и беспартийным. Доклад был обсуждён на собраниях в предприятиях, колхозах, воинских подразделениях, даже среди старшеклассников в школах. Информация попала в зарубежные компартии, а оттуда и в западную прессу.
Таким образом, Хрущёв и Ко фактически подорвали фундамент всей советской государственности. Миллионы советских граждан, которые искренне верили в «светлое будущее», были разочарованы, авторитет советской власти сильно упал как внутри страны, так и за рубежом. Внесли раскол в единство компартии, многие коммунисты, возмущенные нападками на Сталина, стали выражать своё возмущение. Партийному руководству пришлось несколько умерить свой антисталинский пыл. В июне ЦК КПСС принял постановление «О преодолении культа личности и его последствий», там, в целом, курс партии Сталина объявлялся верным, а «некоторые ограничения внутрипартийной и советской демократии» признавались неизбежными «в условиях ожесточённой борьбы с классовым врагом». «Перегибы» объяснили личными недостатками товарища Сталина. Но дело было сделано, недоверие поселилось в сердцах людей.
«Критика культа личности» сильно сказалась на международном авторитете Советского Союза и уважении к советской идее. Иностранные компартии были ослаблены, к ним прекратился приток людей, веривших в идеалы коммунизма, многие люди ушли из них. Были напрочь испорчены отношения с Китаем, Мао Цзэдун посчитал поведение Хрущева некрасивым и «ревизионистским», мы потеряли мощнейшего союзника. В Чехословакии, Польше, Венгрии, Восточной Германии началось брожение. Раз курс Сталина «преступный», то зачем оставаться в соцлагере? Запад получил отличный инструмент для информационной борьбы с социалистической системой и умело подогревал такие настроения.
К тому же у западных спецслужб было заранее созданное, в рамках операции «Красная шапка – красные носки», антисоветское подполье. Спецподготовку, по линии ЦРУ, получили венгерские, чешские, польские, румынские эмигранты, они были должны организовать «движение сопротивления» в своих странах. А вблизи границ этих государств были созданы схроны с оружием.
В большинстве стран серьёзные волнения удалось предотвратить, но в Венгрии дело дошло до восстания. Восставшие убивали советских солдат, сотрудников венгерских органов государственной безопасности, людей, которых обвиняли в просоветских симпатиях. Это восстание подавили быстро, с помощью войск ОВД. Запад на призывы о помощи не откликнулся, ввязываться в войну за какую-то Венгрию там не собирались.
Последствия антисталинской кампании пошатнули власть Хрущёва. Вдобавок он начал свои очередные реформы – децентрализацию народного хозяйства, «кукурузную эпопею», политику «броска вперёд». Против него сплотилось партийное руководство. Как писал Д.Т. Шепилов (министр иностранных дел в 1956-1957 годы, член ЦК КПСС), «бессистемный поток самых невероятных, смешных, неграмотных инициатив и указаний Хрущёва уже к весне 1957 года сделал для всех очевидным: Хрущёва
Игорь Слисаренко
Украинский журнал Еженедельник 2000
В среду правительство Франции объявило об «исключительных мерах безопасности» с целью защитить свои посольства за рубежом в случае нападений, подобных тем, что на прошлой неделе случились в нескольких арабских столицах. Причиной стал выход в свет номера местного сатирического журнала Charlie Hebdo с новой порцией карикатур на пророка Мохаммеда.
Журнал имеет солидный тираж и длинную историю. В свое время он был основан группой карикатуристов и певцов сатирических куплетов с явными политическими симпатиями к идеям анархизма Бакунина и Кропоткина и с целью шокировать публику развязными шуточками на всех и вся — эдакая предтеча «гламурных подонков». Во времена президента де Голля, жестко контролировавшего прессу, журнал бывало и запрещали, что только способствовало его популярности.
С естественным процессом старения издатели и авторы стали менее идейными и более конформистскими: собачась уже между собой за должности и сам бренд, свели свою сатиру преимущественно к нижепоясной тематике. Был и перерыв в 10 лет из-за отсутствия читательского интереса.
[показать]
Дэвид Мермельштайн (David Mermelstein)
Перевод ИНОСМИ
На сегодняшний день ни одна оперная певица не вызывает столько разногласий среди поклонников оперы, как российское сопрано Анна Нетребко. Ее поклонники восторгаются ее сценическим обаянием и роскошным, ярким голосом. Они восхищаются ее особым стилем в одежде и жадно обсуждают подробности ее личной жизни. Ее критики настаивают на том, что ее известность ставит под угрозу ее мастерство, они высмеивают ее интерпретации, называя их очевидными, считают ее дикцию несовершенной и утверждают, что ее верхние ноты звучат уже не так чисто как прежде.
Тем не менее, сила звезды г-жи Нетребко остается бесспорной. В понедельник она уже во второй раз подряд будет открывать новый сезон в Метрополитен-Опера - на этот раз вместе с американским тенором Мэтью Поленцани (Matthew Polenzani) в новой постановке режиссера Бартлетта Шера (Bartlett Sher) комической оперы «Любовный напиток» (L'Elisir d'Amore).
Г-жа Нетребко пела партию Адины в «Любовном напитке» в ведущих оперных театрах в течение более 10 лет, однако она никогда не исполняла эту роль в Метрополитен-Опера. Именно партия Адины – легкая и яркая – принесла г-же Нетребко популярность. Однако, по ее словам, скоро подобные персонажи останутся для нее в прошлом.
«Дело в том, что мой голос изменился, очень изменился», - сообщила г-жа Нетребко за обедом в ресторане Центра Линкольна в сентябре. В тот день на ней была повседневная одежда – «для репетиции», как она объяснила – коричневый топ, шорты, разноцветный шарф, которым она повязала волосы, и огромные очки Prada.
«Теперь я другой человек, - сказала она. - Теперь я выгляжу и думаю по-другому. Мне 41 год – пора уже вырасти. Последние два или три года я пыталась понять, куда я двигаюсь. Я пыталась отложить более тяжеловесный репертуар. Но теперь я прощаюсь с –инами» - этот суффикс в операх чаще всего обозначает инженю – «и я этим очень довольна».
Она считает этот переход «большим шагом» и главными его причинами называет свой возраст и материнство – три года назад у г-жи Нетребко родился сын Тьяго, чьим отцом стал уругвайский бас-баритон Эрвин Шрот (Erwin Schrott). «После рождения сына я набрала вес, и мне это нравится, - призналась она, упомянув о чрезмерном внимании нашей культуры к вопросам веса. - Теперь я нравлюсь себе больше чем в те времена, когда я была молодой и худой. Мы совсем забыли о женщинах с формами, о настоящих женщинах. Не стоит изнурять себя бессмысленными диетами, в которые я все равно не верю. Между тем, речь идет не только о том, как я выгляжу. Я сама изменилась. Это хорошо, это интересно. Я стала более серьезной, более ответственной. Когда появляется ребенок, все меняется».
Г-же Нетребко не составляет труда вспомнить все роли, которые ей предстоит исполнить в ближайшем будущем. Татьяна в опере Чайковского «Евгений Онегин» - самая очевидная из них, и г-жа Нетребко откроет этой партией сезон 2013-2014 года в Метрополитен-Опера. Получив смешанные отзывы о своем исполнении Манон в опере Массне в Метрополитен в прошлом сезоне, она попробует исполнить эту партию в опере Пуччини «Манон Леско» в Мюнхене в 2014 году. Г-жа Нетребко также обещает исполнить партии в операх Верди, в том числе Леонору в «Трубадуре» и главную героиню в малоизвестной опере «Джованна д`Арко». Между тем, самой интересной г-же Нетребко кажется партия леди Макбет в опере Верди, созданной на основе шотландской трагедии Шекспира. «Ее поставят, но не очень скоро, - говорит она. - Будучи сопрано, исполняющей партию Лучии ди Ламермур, я беру высокие ноты и владею трелями. В этом смысле у меня нет проблем. Но, чтобы спуститься в более низкие регистры, мне потребуется долго работать». Чтобы подчеркнуть свои намерения, она упомянула о недавно завершенной записи арий Верди – «мой новый репертуар» - которые компания Deutsche Grammophon выпустит уже в следующем году.
Г-же Нетребко предстоит петь даже в операх Вагнера. В 2016 году в Дрездене она исполнит партию Эльзы в «Лоэнгрине» под
Сердечно благодарю всех моих читателей и друзей за теплые поздравления по случаю моего дня рождения! Извините, что не мог поблагодарить раньше - восстанавливался после антлантического перелета.
В моих ближайших планах - два крупных произведения и масса фельетонов.
Ваш Сосипатр
На привалах в боевых походах регулярно читайте блог Сосипатра Изрыгайлова:
Леонид Радзиховский интересен тем, что он, не будучи оппозиционным деятелем, является, тем ни менее, ярким выразителем достаточно сбалансированного, нерадикального оппозиционного мнения. К нему часто прислушиваются и зачастую слышат разумные вещи. Плохо только то, что Радзиховский - либерал и его, зараженного либеральной чумой образца 21 века, не может регулярно не подбрасывать вверх на ровном месте. И сколько бы Радзиховский не выдавал на гора бочек здравого смысла, среди них всегда окажется ложка идеологического дегтя, отравляющая всю высказанную правду.
Так, выступая на днях на Первом канале, он заявил о снижении протестного потенциала в России, глядя на прошедший в прошлые выходные "марш миллионов". Все бы хорошо, но в конце Радзиховский вдруг заявил: "Президента страны всегда нужно критиковать!"
В принципе этот постулат не нов: его давно эксплуатируют некоторые представители радикального креативного класса, которые считают, что настоящий интеллигент должен быть всегда в оппозиции к власти. Понимаете: всегда! Но бог с ними - с гнилыми российскими интеллигентами, которых еще сам дегенерат-интеллигент Ленин называл "говном нации" и которые с блеском недавно подтвердили ленинское определение, когда десятки рафинированных деятелей культуры написали пламенное письмецо в поддержку воинствующего, антиправославного, сквернословящего и вызывающе бескусно одетого безкультурья.
Но Радзиховский - не просто среднестатистический интеллигент с размытым социальным сознанием, выхолощенным патриотизмом, и к тому же - ориентированным на больной либерализм. Он - умница с незашоренным взглядом на вещи, являющийся вдобавок специалистом-психологом, кандидатом психологических наук. Тем более странно услышать из его уст, что президент всегда должен быть объектом постоянной критики.
Хочется спросить Радзиховского: а не применит ли он сей принцип на свою жену, детей и внуков, дабы сделать их лучше? И разве президент - это какой-нибудь особенный человек, отличающийся по психической организации от других людей?
Значит, если он укрепляет обороноспособность страны и тратит на это деньги - это плохо. Не дает оборонке ни копейки - отвратительно. Не хочет вступать в ВТО - жуть. Вступил в ВТО - катастрофа! Разрешает чиновникам держать деньги и строить виллы заграницей - гнусно. Не разрешает - нарушает права человека! И так далее.
Догадываетесь, что произойдет, если президенту постоянно говорить, что все, что он ни делает - это плохо, неправильно и даже преступно? Закончится тем, что президент устанет творить добро, слыша непрекращающуюся ругань в свой адрес, и, не дай бог, начнет творить зло. Просто, чтобы восстановить в душе попранную справедливость: ведь теперь его наконец-то начнут ругать заслуженно, по делу! Кто от этого выиграет, кроме либералов?
А по-моему, президенту как и всякому человеку нужно воздать точно по заслугам. И если хотите - президента надо больше хвалить, чтобы стимулировать необходимую стране его позитивную активность. Речь идет не о лести придворных в глаза, а об общем позитивном тоне высказывании национальной прессы. И президенту следует оказывать все причитаемое уважение, даже, может быть, не столько как личности, сколько как носителю высшей должности страны, как ее символу.
Так дела обстоят, например, в США и других западных странах, где национальный уровень поддерки населения у лидеров меньше путинского, но уважения - в разы больше. Почему? Там уважают свои страны и свои символы. Так, в 2009 году во время ежегодного обращения Обамы к Конгрессу США (он говорил о национальной медицинской страховке) член Палаты представителей от республиканцев Джоу Уилсон позволил себе немыслимый акт неуважения к президенту, громко выкрикнув:"Вы лжете!" В результате, конгрессмен был осужден всеми- и демократами, и республиканцами - и вынужден был публично извиняться перед Обамой. Кроме того, уважающее себя американское издание не назовет Обаму просто Обамой, а только - президентом Обамой или господином Обамой, а американские оппозиционеры предпочитают спорить с политикой президента, но никогда - с его личностью, как это делается у нас.
Прошу прощения у моих читателей, но я считаю, что столь ненавидимый либералами уровень патриотизма россиян куда ниже уровня патриотизма американцев. Редкий американец станет обзывать свою страну. В России же нормально называть бывший СССР -
Просматривая фотографии Никиты Хрущева в Гугле, я обратил внимание на то, что этот недалекий советский лидер почему-то обожал позировать с удлиненными предметами в руках. Таких фотографий множество. Чаще всего это был початок кукурузы, но могло быть и другое - от бадминтонной ракетки и туфли до рога и боевой винтовки. Посмотрите хотя бы на фото внизу:
В случаях, когда продолговатого предмета не находилось, Хрущев размахивал рукой, но... обязательно с сжатым кулаком. Вот убедитесь:
Ни Ленин со Сталиным до Хрущева, ни послехрущевские советские лидеры не имели привычки размахивать длинными предметами или тем более кулаками.
К чему это я? Дело в том, что у Фрейда, увиденные в сновидениях удлиненные предметы, такие как зонт, трость, кинжал и вообще любое длинное оружие, свернутая в рулон газета или журнал являются чисто мужскими символами. Тоже самое происходит и в человеческом подсознании.
Хрущев,
Статья "Путь предательства"
Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.
Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.
Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.
Уже в 1948 году, когда в США и Англии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего изделия, в СССР по инициативе Сталина были созданы Институт точной механики и вычислительной техники (ИТМ и ВТ) АН СССР и Специальное конструкторское бюро N245 («СКБ-245»), как было написано в постановлении Правительства: «...для разработки и внедрения в производство средств вычислительной техники для систем управления оборонными объектами». В 1951 году создается первая советская цифровая вычислительная машина МЭСМ - сразу как промышленный образец. Следует заметить, что первые промышленные компьютеры в США (UNIVAC 1) и в Англии (Ferranti Mark 1) также появились в том же 1951 году. В 1953 году начинается серийное производство машин БЭСМ, «Стрела» и М-2 (для военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.
Следует отметить, что в 50-х годах и советская электроника была на высоком уровне. Промышленное производство полупроводниковых транзисторов в США началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. А информация о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере популярного журнала «Радио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в США, началось промышленное производство. Осенью 1957 года я, будучи студентом третьего курса ЛЭТИ, занимался на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах П-16. К этому времени транзисторы в СССР были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).
Еще более поразительны успехи экономики в целом несмотря на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефтяных денег (газовых денег тогда не было). Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США. Например, Япония достигла довоенного уровня лишь в 1955 году, хотя, если не считать ядерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Лимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в СССР в 1947 году, а в Англии, несмотря на помощь США, лишь в 1954 году. В сентябрьском номере журнала «Нейшнл
Фиаско в прямом эфире: Большинство эстонцев считают, что жизнь в советское время была лучше
На эстонском телеканале TV3 недавно прошла передача «Omakohus», в которой телезрителю в прямом эфире предлагалось ответить на вопрос: «В Эстонской ССР жизнь была лучше чем сейчас?». Люди звонили в эфир передачи и рассказывали, а также голосовали через СМС и по телефону.
Результат оказался неожиданным даже для самих ведущих передачи. Как выяснилось, более половины телезрителей (58%) считают, что в Эстонской ССР жизнь была куда лучше, чем сейчас, при независимости.
Но самое интересное то, что канал, на котором была показана передача полностью ориентирован на эстонского зрителя, то есть участие в голосовании принимали лишь эстонцы.
Как заметил один из наших читателей, эту передачу хорошо было бы посмотреть тем, кто любить порассуждать про «ностальгирующих по СССР русских» и «ненавидящих совок эстонцев». Все оказывается намного интереснее...
Алина Сергеева, специально для «Балтийского побережья»
Очень многие (в частности, посетители моего Живого Журнала) спрашивают: «Почему НТВ и «Эхо Москвы», принадлежащие «Газпрому» (то есть фирме хотя и частной, но абсолютно подчинённой государству), ведут не просто антивластную, но антигосударственную, антироссийскую, антирусскую политику?» Поскольку повторять один и тот же ответ мне надоело, я решил его записать — и впредь просто давать на него ссылку.
Начать придётся издалека. А именно с 1992, когда бывший театральный режиссёр Владимир Александрович Гусинский создал акционерное общество «Группа «Мост»». Туда вошли 42 предприятия. Центром структуры стал банк «Мост». Но известнейшая часть группы — большой набор средств массовой информации под общим названием «Мост-медиа». В этот «Мост-медиа» он собрал стольких талантливых сотрудников, что впоследствии они сами себя гордо назвали «уникальный журналистский коллектив».
Коллектив был действительно уникален во многих отношениях. В частности, ещё и потому что Гусинский давал своим сотрудникам почти полную свободу: по крайней мере, намного больше свободы, чем сами они — исходя из ещё недавнего советского опыта — ожидали. Единственное, в чём он их ограничивал, — они не должны были хвалить тех политических и хозяйственных деятелей, чьи взаимоотношения с Гусинским ещё не определились окончательно, зато должны были по команде «фас!» дружным хором накидываться на того, на кого Гусинский укажет. Это их в целом устраивало, ибо у нас вообще в постсоветское время считается неприличным хвалить кого-нибудь в прессе. Мол, в советские времена ругать нельзя было, так мы теперь отругаемся за всё советское время сразу. Кроме того, по старому правилу «сенсация — это не когда собака укусила человека, а когда человек укусил собаку» этот уникальный журналистский коллектив, естественно, понимал: чем активнее он кого-то ругает, тем лучше его репутация как источника сенсаций.
Птенцы гнезда Гусинского атаковали всех, до кого могли дотянуться, очень охотно и очень эффективно. В частности, насколько я могу судить, отправной точкой для дела «Юкоса» послужили материалы об этой фирме, опубликованные в разное время Юлией Леонидовной Латыниной. В основном она публиковалась как раз у Гусинского. Только сейчас она, конечно же, защищает Михаила Борисовича Ходорковского, забыв обо всём, что когда-то писала об его уголовных подвигах — но у бумаги память хорошая.
И, располагая таким информационным оружием, Гусинский постепенно стал пользоваться им как инструментом информационного шантажа. Он довольно регулярно требовал от разных лиц и организаций откупаться от него под угрозой того, что укажет на неугодного ему человека и скомандует своему уникальному журналистскому коллективу «фас!». В те времена Большого Хапка почва для компромата была практически повсеместно. Естественно, все предпочитали откупаться. К концу 1990-х информационный шантаж приносил Гусинскому, по некоторым оценкам, больше, чем вся остальная «Группа «Мост»».
Причём дело не только в деньгах. Например, на протяжении всего 1995 года вся свора «Мост-Медиа» старательно грызла президента Бориса Николаевича Ельцина. Его рейтинг опустился до 2%. А в 1996 та же группировка взялась раскручивать Ельцина и активно соучаствовала в его переизбрании. За что и получила в своё распоряжение всё эфирное время бывшего общесоюзного учебного канала
Адвокат осужденных участниц панк-группы Pussy Riot считает недопустимой и возмутительной просьбу редакции телепрограммы "Человек и закон" на Первом канале российского телевидения о публичном покаянии перед верующими, передает 3 сентября новостная служба Би-Би-Си.
"Мы обсуждали эту ситуацию с нашими подзащитными, которые, как и мы, считают, что девушки в достаточной мере принесли свои извинения на суде, сказав все, что посчитали нужным", - сообщил "Интерфаксу" адвокат Pussy Riot Николай Полозов.
Он также подчеркнул, что с ним связывался продюсер программы и сообщил, что участницы Pussy Riot должны публично извиниться, и тогда "травля" на телеканалах в отношении девушек будет прекращена.
"Мы считаем это недопустимым и возмутительным шантажом", - сказал адвокат.
www.zman.com/news/2012/09/03/134085.html
От Сосипатра Изрыгайлова:
Некто Юлия Петров (именно так - Петров! Терпеть не могу, когда русские по происхождению, но видимо не по духу, женщины в угоду англо-саксонскому миру выставляют себя мужчинами) разместила в своем болге на ЛИРУ этот материал и присовокупила следущее:
А вот что меня удивляет в этой ситуации: я, имея перед глазами российское ТВ во всей красе (десяток каналов как минимум), отлично знаю, какая информация доходит до россиян, а какая не доходит. И также знаю, насколько перевранной и искаженной она доходит. И для своих ПЧ, которых очень уважаю, даю то, что им по независящим от них причинам, недоступно. И все.
А тут совершенно незнакомые люди пошли читать эту заметку тысячами. При этом, забывая, что не стоит плевать на зеркало, коль рожа крива, почему-то считают своим долгом похамить и пооскорблять ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ. То есть не сама информация их приводит в бешенство, а тот, кто приподнес им эту информацию.
Слава богу, из тех двух с лишним тысяч, таких оказалось относительно немного, но они есть. Это печалит и удивляет.
Находясь в отпуске в России, я приобрел только что вышедшую из печати книгу Николая Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе". Стоит она всего 267 рублей.
Написана очень доходчиво, с большим количеством исторических фактов и воспоминаний. Читается очень легко и отвечает на многие вопросы о деятельности вождя. Крайне рекомендую всем прочитать.
Особенно мне приятно, что в книге есть ссылка и на мою статью "Американцы сразу узнали правду об убийстве Кирова" (стр.133), которую Стариков нашел на сайте "Война и мир". Вообще-то статью эту я писал для Инофорума, но в любом случае здорово, что иногда безо всяких усилий с моей сторны мои статьи или ссылки на них появляются в толстых журналах и книгах.
Статья присутствует и в этом блоге: http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post140426615/
Сосипатр
[169x240]В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ — обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.
Книга, основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы:
- Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными?
- Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии?
- Чем были вызваны репрессии в предвоенный период?
- Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально?
- Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком?
- Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина?
- Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного?
- За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина?
Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?
Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И.В.Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей — это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?
Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав ХХ века.
У кремлевской стены есть много могил. Одна из них — могила Неизвестного солдата.
Другая — могила Неизвестного Главнокомандующего.
Вообще-то за такие вещи, будь моя воля, я бы закрывал на фиг такие СМИ, ну, или, на крайний случай, приостанавливал бы на два-три месяца их деятельность и направлял бы всех сотрудников на уроки правды. И это не покушение на свободу слова. Нет! Просто не нужно клеветать. НЕ НУЖНО КЛЕВЕТАТЬ! Тем более, на главу государства.
Я говорил уже не раз, и повторю ещё: такие вот "СМИ" наносят непоправимый вред государству и всем нам. Судите сами. Эхо Москвы публикует клеветнический пост: http://echo.msk.ru/blog/shalommani/92605
На всякий случай запощу-ка скрин (чего доброго, могут и стереть эту мерзость). Читаем!
[740x591]
Путин не упомянул Багратиона? Ну, это уже предел лжи и клеветы. Так нагло не врал даже Гебельс.
Какова цель этой клеветы? А вот для чего! Чтобы дальше тролли бились в истерике и писали такие гадости:
Юрий Штамов: "Путинские каццлы- ни роду ни племени, ни образования. Только на бабло заточены..."
ohotnik58 : "Я думаю, князя Багратиона из истории России не выкинешь, точно также, как и Путина. Только история наградит их разными эпитетами. Один герой, другой самозванец."
norad: "Подлость во всех проявлениях! Даже по отношению к Истории России. "
Ловко, не правда ли? Закинул ложь и сиди потирай руки, наблюдай, как охаивают руководителя государства.
Ну, а теперь давайте послушаем Владимира Путина:
Что тут добавить? Остаётся лишь повторять: не верьте Эху Москвы. Это рассадник лжи и клеветы. И я лично в который раз в этом убедился.
[591x769]
Путин говорит об уроках истории, о мире. Но кому-то хочется распри и войны! Так кто сеет рознь и ложь в нашей стране?
Оправдания по поводу блогов и что Эхо не знает, о чём пишут блоггеры, не состоятельны. Этот мерзкий поклёп висит у них на главной странице сайта:
[881x277]
Крутятся, оправдываются тролли. Дескать, ну, блоггер, ну, ошибся, мол, бывает... А это кто? Тоже посторонний блоггер? Эх, ребята-ребята... Сколько же в вас этой желчи и лжи. Зачем вы это творите? Зачем так лжёте?
[746x381]
Желаю всем успешно провести последние дни лета!
Уезжаю в отпуск на 3-4 недели. Увидимся в сентябре!
Ваш Сосипатр
В своей автобиографии первый президент Ельцын указывал, что вышел из бедной семьи. Это неправда – его дед и отец были кулаками. Более того, отец, Николай Ельцын, поменял букву в фамилии, опасаясь наказания за колчаковское прошлое. Но ему всё же пришлось отсидеть в лагере по пресловутой 58-й статье.
В России до сих пор не утихают споры, чем же руководствовался президент Борис Ельцын, сначала разрушая СССР, а затем и его огрызок – Россию. Чаще всего приводятся иррациональные доводы – алкоголизм Ельцына, его самодурство или даже слабоумие. Но ознакомившись с биографией его самого, а уж тем более предков, приходишь к выводу, что ненависть Бориса Николаевича к «империи зла» имёла под собой серьёзные основания.
В книге КГБшника Н.Зеньковича «СССР. Самые знаменитые побеги» рассказывается о биографии предков Ельцына. Начнём с того, род Ельцыных – старый род. Первое письменное упоминание о родоначальниках этой фамилии относится к 1495 году, когда Елизарко Елец бежал из Великого Новгорода от бесчинства московитов-ордынцев, разрушавших старую русскую демократию. Елец бежал на северный Урал, бывший в то время медвежьим углом Евразии, и куда не могла дотянуться рука московитов. Разумеется, после никонианской «реформы» Ельцыны стали старообрядцами.
Мы не только в этой статье, но и во всех остальных в Блоге Толкователе не зря пишем фамилию Ельцына через «ы» – именно так она официально и писалась до 1920-х годов (ниже скан из книги с родословной Ельцынах). И так правильно писать её и по правилам русского языка (сравните – Курицын, Солженицын, и т.д.) По-новому записал себя на склоне лет сначала Игнатий (дед Ельцына), а затем и отец Ельцына – Николай. Зачем он это сделал?
В книге указывается, что, возможно, Николай Ельцын заметал следы – его долгое время подозревали в службе в колчаковской армии. Но «компетентные органы» так и не смогли доказать этого факта (одним из аргументов было, что Николай Ельцин родился в 1906 году, правда, Николай Ельцын – уже в 1899-м). Зато Николай отличился в другом.
Но сначала напомним официальную версию Бориса Ельцына о своей семье. «Мы жили бедновато. Домик небольшой, корова. Была лошадь, но она вскоре пала. Как и все, вступили в колхоз. В 1935-м, когда уже и корова сдохла, и стало невмоготу, дед начал ходить по домам и класть печки. Тогда же отец завербовался на стройку рабочим», – писал о своей семье Борис Николаевич.
Но всё это из его биографии, мягко говоря, неправда. В 1993 году в Казани в местном архиве ФСБ было обнаружено судебно-следственное дело №5644 на Николая Ельцина – отца будущего президента России. Посмотрим, что содержалось в этом деле.
Родина предков – село Басманова Ольховского района Уральской области. В село Бутка Талицкого района семью Игнатия Ельцына (деда президента) сослали после раскулачивания. Об этом прямо говорится в ответе председателя Басмановского сельсовета на запрос ОГПУ Татарской АССР с просьбой выслать «компрометирующие материалы на Ельцина Николая Игнатовича, 1906 года рождения». Уральское ОГПУ откликнулось довольно быстро. Запрос поступил 16 января 1934 года, а уже 6 февраля уральские чекисты сопроводили в Казань бумагу.
В бумаге перечислена собственность, которой владел Игнатий Ельцын до раскулачивания. Ветряная и водная мельница. Молотилка. Жатка. 5 лошадей и 4 коровы (напомним, официально Б.Н.Ельцын утверждал, что «жили бедновато, 1 корова и 1 лошадь»). Мелкий скот. Посева имел 12 га, из них арендовал 5 га. Нанимал батраков.
В 1930 году Игнатия Ельцына раскулачили и приговорили к высылке – в село Бутку всего в 15 верстах от прежнего места обитания. В справке Уральского ОГПУ говорится, что Игнатий Ельцын из места ссылки бежал и «находится в бегах в настоящее время» (опять же вспомним, что официально Б.Н.Ельцын писал, что в это время его дед клал печки).
Вопреки всем официальным биографиям первого президента, его отец и дядя (Андриан) с 5 декабря 1932 года трудились на строительстве Казанского авиационного завода. 22 апреля 1934 года оперуполномоченный ОГПУ Татарской АССР Исмагилов обратился к прокурору за санкцией на арест 6 работников Казанского авиазавода по статье 58-10 УК РСФСР («контрреволюционная деятельность»). Среди них были и братья Ельцины – Николай и Андриан.
Санкция прокурора на арест была дана. Всех их поместили в дом заключённых №1 Казани. «Все шестеро – бывшие кулаки. Распространяют среди рабочих провокационные слухи, разлагающе действуют на среду», – писал в деле
Сатирическая викторина
Специально для украинского юмористического журнала «Сюрржик»
От Бреста и до Урала
Нет врага хуже либерала
1. Кандидат наук Андрей Пионтковский в интервью Виктору Топпалеру, опубликованому газетой «Еврейский мир» (2008), сетовал на бесстыжесть российских интеллектуалов-«носорогов». Так, Анатолий Чубайс угрожал направить ядерные ракеты на Европу, а либеральный гуру Егор Гайдар выполнял самые отвратительные поручения власти на Западе, объезжая с лекциями и рассказывая о том, что все последние политические убийства совершены Березовским. Более того, заявил Пионтковский, даже Шредер, канцлер великой Германии, в лакеях служит у Путина за какие-то жалкие 2 миллиона евро в год!
Спустя два года, Пионтковский становится автором обращения «Путин должен уйти». Куда по мысли ученого должен уйти Путин?
А. на повышение
Б. лакеем к Шредеру
В. к Кабаевой
Г. Пионтковский забыл указать
2. Драматург и режиссер Авдотья Смирнова, жена Чубайса, недавно призналась, что часто видит людей
А. из американского посольства
Б. насквозь
В. голыми
Г. а они ее – нет
3. В сетевой переписке губернатор Белых обвинил своего хорошего приятеля - пламенного борца с коррупцией в России Алексея Навального в
А. рейдерском захвате публичного дома в Екатеринбурге
Б. краже спиртзавода в Кировской области
В. отмывании коррупционных денег «Единой России» на оффшоре острова Мэн
Г. подделке банковских гарантий вологодского филиала «Банка Москвы»
4. Руководители ИНСОРа (Института современного развития) Игорь Юргенс и Евгений Гонтмахер снабжали бывшего президента России Медведева по его просьбе плодами своих аналитических раздумий. Каждый из их докладов заставлял хвататься за сердце любого человека, кому небезразличны судьбы России. До какого из утверждений, слава богу, не додумались Юргенс и Гонтмахер:
А. Необходимо сократить полномочия государства и передать контроль над национальными ресурсами в «руки деловых людей» (читай: олигархов)
Б. Модернизации России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет...Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность.
В. Следует шире открыть двери перед иммигрантами из тех стран, где сильны традиции крайнего индивидуализма и проклята общинность
Г. Необходимо сблизиться с НАТО путем совместной операции России и альянса в какой-то из стран третьего мира. ФСБ следует развалить, на его месте создать Федеральную службу контрразведки с компетенцией, соответствующей этому наименованию (а российская разведка в зарубежных странах, что - должна прекратить существование? – С.И.)
5. Известно, что новый посол США Макфол привез в Россию первый транш помощи якобы неправительственным организациям в сумме $50 миллионов. По стечению обстоятельств, следователи нашли в доме у Ксении Собчак деньги на сумму около двух миллионов евро, хранившихся в сейфе в 120 конвертах в разной валюте. Опять же по невероятному стечению обстоятельств, после изъятия собчаковской валюты провалился запланированный на следующий день «марш миллионов» - людям нечем было платить. Почему Ксения хранила деньги в конвертах?
А. Так всегда хранил деньги ее папа Анатолий Собчак, мэр Санкт-Петербурга, обвиненный после ухода с поста в коррупции
Б. В шоу-бизнесе таким как Ксения платят
Весь мир всколыхнуло решение Хамовнического суда по делу о группе "Бешеные матки" (Pussy Riot) - утверждают либеральные СМИ в России. Это неправда. Незападный мир своим молчанием выражает понимание ситуации культурно-политической диверсии, проведенной развязными девицами и теми, кто за ними стоит, против традиционного мира России и ее государственности.
Ситуация непроста и в странах самого Запада. В этом можно убедиться, если почитать мнения по проблеме на соответствующих форумах или под статьями по теме. И на Западе существуют люди, адекватно воспринимающие возникшую ситуацию. Помимо здравого смысла существует еще и такое явление, как историческая память. Поэтому практикующие католики выражают естественное отвращение к содеянному в храме Христа Спасителя в Москве. Подобного рода провокации в церквах связаны с началом Реформации в Европе и более, чем вековой кровавой борьбой между католиками и протестантами в ХVI-ХVII веках. Образованные люди в современной Европе помнят, чем закончилась волна насмешек над Богородицей и иконоборчество, последовавшее после того, как Лютер 31 октября 1517 года прибил к дверям Замковой церкви в Виттенберге свои 95 тезисов. В целом, можно отметить, что официальные власти традиционно католических стран ведут себя сдержанно по отношению к делу "Бешеных маток". В частности, молчит ориентированная на традиционные ценности орбановская Венгрия.
Между тем, смысл происходящего разгадан в России. Идет атака на Русскую православную церковь, которая по своему состоянию и вековой унаследованной от Византии традиции просто не может быть антигосударственной силой. Задача реформации русского религиозного сознания и института РПЦ сформулирована "либералами" еще во время Перестройки-I.
В случившейся в новейшей российской Смуте нельзя не отметить и известный "прогресс". Четверть века назад объектом культурной атаки в СССР мог стать Мавзолей, теперь - Храм Христа Спасителя. А это совсем иная более фундаментальная историческая глубина. Поэтому неправы и те на Западе, которые описывают ситуацию, возникшую в результате процесса над "Бешеными матками", как раскол общества. Раскол есть в узком сегменте столичного "среднего класса" - современного последыша "советской интеллигенции". Сторонники "Бешеных маток" связаны ментально с идеологией "оранжевой революции", навязываемой России извне. Народ на ее просторах в своей подавляющей массе однозначно и инстинктивно против хулиганского хэппенинга в Храме Христа Спасителя.
20 августа 2012 года на пресс-конференции министра иностранных дел Российской Федерации и Финляндской Республики в Хельсинки министр Сергей Лавров ответил на вопрос журналиста по поводу судебного приговора "Бешеным маткам". Он сказал буквально следующее: "Нельзя вмешиваться в работу суда. В личном плане можно соглашаться или расходиться с вынесенным вердиктом, но вмешиваться в эту работу недопустимо. Относительно соразмерности наказания могу руководствоваться только фактической стороной дела. В Германии, например, за святотатство и богохульство в храмах предусмотрено наказание до трех лет тюремного заключения, во Франции, по-моему, - 2 года, в Австрии - до полугода. Насколько я мог выяснить, в Финляндии подобные деяния караются двумя годами. Я недавно прочитал, что в Израиле был случай, когда мужчина получил два года тюрьмы за то, что принес отрубленную свиную голову на Храмовую гору. Напомню тем, кто пытается представить дело таким образом, будто суд принимал решение не независимо, что накануне оглашения вердикта президент Российской Федерации выступил в пользу проявления снисхождения к этим девушкам. Аналогичную позицию заняло и руководство Русской православной церкви. Но судебные процедуры никто не отменял. Есть возможность апелляции. Насколько я понимаю, адвокаты девушек собираются ее подать. Давайте не будем делать скороспелых выводов и, тем более, устраивать истерики по этому поводу".
Но, разумеется, отметим мы, истерика в западных СМИ будет продолжаться. Здесь министру иностранных дел РФ не следует питать иллюзии. Размахом нынешняя антироссийская компания по поводу "Бешеных маток" напоминает дело иранского писателя Салмона Рушди, раздутое западными СМИ в 1987 году.
Двойной стандарт Запада в российском случае особо подчеркивает хронологически совпавшее с ним решение британских властей по поводу требования выдачи гражданина Австралии Джулиана Ассанджа посольством Эквадора. Нарушение права экстерриториальности расположенного в Лондоне посольства Эквадора не вызвало пока заметной критической активности
'Фонд Стратегической Культуры ', Россия
Николай МАЛИШЕВСКИЙ
В октябре этого года польский суд начнет слушания по делу немецкой газеты «Die Welt». Несколько лет назад в одной из статей ее авторы использовали словосочетание «польский концентрационный лагерь». Поэтому осенью польская сторона собирается засудить и оскандалить «обнаглевших» немцев. Столь же решительно, как этим летом американцев. За использованное президентом США Бараком Обамой словосочетание «польский лагерь смерти». МИД Польши и его глава Радек Сикорский потребовали извинений и отослали в Вашингтон ноту протеста, без обиняков обвинив президента США в «невежестве» и одновременно выразив сожаление в связи с его «некомпетентностью»! Премьер-министр Польши Дональд Туск также заявил, что поляки глубоко оскорблены, столкнувшись с «высокомерием, невежеством и дурными намерениями», которые «приводят к искажению истории».
Американцы почему-то стушевались и как бы извинились. Скорее всего, также поступят и немцы. Хотя могли бы просто ответить и даже заявить официально, что искажение истории в свою очередь приводит к высокомерию, невежеству и дурным намерениям вроде требования извиниться за исторический факт.
Польские концлагеря придумали не журналисты и создал не Обама. Это словосочетание официально использовалось уже более 90 лет назад. В польских, российско-украинских и советских документах. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с объемным польско-российским сборником документов и материалов "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." (М., "Летний сад", 2004. - 912 стр.), позволяющим уяснить обстоятельства гибели в этих концлагерях десятков тысяч российских, украинских, белорусских, немецких, еврейских и даже прибалтийских узников.
Польские лагеря, официально именовавшиеся «концентрационными», ставшие для этих людей лагерями смерти, о чем открыто писала даже издававшаяся в тогдашней Варшаве пресса, существовали и в «буржуазной», и в «социалистической» Польше. В первой половине 1920-х гг. в них массово гибли в основном русские и советские заключенные. Во второй половине 1940-х гг. – немецкие (в основном женщины и старики). Концлагеря, созданные в 1930-х гг. (наиболее известен лагерь в Березе-Картузской) первоначально для украинских националистов, белорусских коммунистов и еврейских коммерсантов, были для русских и немцев не столь гибельными. В силу своей специфики. Здесь людей уничтожали в основном не физически, а морально (это не метафора, будущие нацистские палачи приезжали сюда перенимать именно такой опыт). Поэтому обратимся к польским концлагерям, действовавшим в 1920-е и 1940-е годы и вполне соответствовавшим определению президента США.
В начале 1920-х гг. вторая Речь Посполитая создала для русских и советских узников огромный «архипелаг» из десятков концентрационных лагерей, станций (в документах той поры часто фигурирует и словосочетание «концентрационная станция» для пленных), тюрем и крепостных казематов. Он раскинулся на территории Польши, Белоруссии, Украины и Литвы и просуществовал сравнительно недолго – около трех лет. Но за это время успел уничтожить десятки тысяч человеческих жизней. Наиболее смертоносными были концлагеря, расположенные на территории Польши. Уже в те дни пресса, включая эмигрантскую, издававшуюся в Польше, полностью зависимую от тамошних властей и, мягко говоря, не испытывавшую симпатий к большевикам, прямо и открыто писала о них как о «лагерях смерти». Причем не только для русских красноармейцев, но и, например, для «белых» латышей.
Пара примеров.
Концентрационный лагерь в Стшалково (Strzalkowo, Стшальково, Стжалково), расположенный на западе Польши между Познанью и Варшавой, считался самым страшным. Появился на рубеже 1914-1915 гг. как немецкий лагерь для пленных с фронтов Первой мировой войны. После окончания Первой мировой лагерь было решено ликвидировать. Однако вместо этого он перешел от немцев к полякам и стал использоваться как концентрационный для красноармейцев. Как только лагерь стал польским (с 12 мая 1919 года) смертность военнопленных в нем в течение года увеличилась более чем в 16 (шестнадцать) раз.
После заключения Рижского мирного договора концлагерь стал также использоваться для содержания интернированных лиц, в том числе русских белогвардейцев, бойцов т.н. Украинской народной армии и формирований белорусского «батьки»-атамана С.Булак-Булаховича. Свидетельствует
[показать]Интервью с Вазгеном Авагяном
Интервью с Вазгеном Авагяном. Биографическая справка внизу
– Что вы думаете о роли русских в мировой экономике?
– Есть такое понятие, как «экономический коллапс». Это сложно, но я вам объясню на простых примерах. Если каждый день на несколько граммов снижать лошади норму питания, то некоторое время будет наблюдаться экономия на кормах, и лошадь ничего не почувствует. Но в результате лошадь раньше или позже, но неизбежно падет. Другой известный пример: если лягушку посадить в кастрюлю с холодной водой и медленно доводить воду до кипения, то она ничего не почувствует, даже не попытается выпрыгнуть – просто постепенно сварится и погибнет.
В экономике существуют тренды, которые неизбежно должны закончиться коллапсом, если их что-то не прервет. Такова западноевропейская цивилизация, таков и азиатский способ производства. Если давать долгое время заложенным в них потенциям развиваться беспрепятственно, то они сколлапсируют с неизбежностью. Суть в том, что нельзя предмет сжимать до бесконечности, наступит момент, когда он обязательно сломается. Нельзя и расширять предмет до бесконечности – он разорвется при расширении.
Как западноевропейский капитализм, так и азиатский способ производства могут существовать, только если их что-то сдерживает, мешает до конца реализовать внутренние потенции. И так сложилось, что это идеи, идущие из России. Я часто говорил шведам, например: понимаете ли вы, что вся ваша замечательная жизнь стала возможной только лишь потому, что есть мы, Советский Союз? При этом я лукавил…
– Вы не верили в роль СССР как угрозы капитализму и противовеса Западу?
– Нет, в это я как раз верил и верю. Да и о чем говорить, когда теперь все предельно ясно – нет СССР, нет и веселой беззаботной жизни на Западе. Я лукавил в другом, называя жизнь шведов замечательной…
– А она разве не такова?
– Это жизнь уродов. Голодный человек, попав в их грибное царство, некоторое время будет, конечно, отъедаться и ни о чем не думать. Но сытости-то хватало и у нас до либеральных «реформ». Однако плотно набитый желудок не мешает человеку становится законченным выродком.
Вот чисто школьный пример. Шведский курс «Современная семья». На первом уроке, который преподают учителя, рассказ о семье, которая жила в «гражданском» браке (по-шведски «самбо», даже слово особое придумали!). В этой семье родили детей и разошлись. Сейчас у них другие партнеры, и с детьми тоже полная неразбериха, что называется «современной шведской семьёй». Но это только начало. Далее, интервью с отцом-гомосексуалистом, который вместе с матерью-лесбиянкой искусственно зачали ребенка и теперь его воспитывает.
Сын живет одну неделю с папой, а одну неделю с мамами – Анной и Лизой. Для сына это естественно. Но иногда он говорит, что хочет, чтобы они жили все вместе, вчетвером: сын Иван, его отец Ула, матери Анна и Лиза. Но тогда отец объясняет сыну, что мама и Лиза влюблены друг в друга и они хотят жить в собственной квартире. Поэтому они так и продолжают жить: папин дом и мамин дом.
Затем статья о том, когда гомосексуалисты и лесбиянки получили права в
Такого количества белых пятен и скелетов в шкафу, как у Сталина нет ни у кого. Вся его биография, от рождения до самой смерти, – масса неясностей и мифов
Стыдливо закинув этот щепетильный вопрос в жёлтую щель Интернета, я начал вытягивать удочку и удивился тяжести улова - леска превратилась в длинный перемёт, с тысячей крючков с файлами, некоторые размером с книгу. Не желая делать рекламу соперникам, авторы, не называют их и тащат чужой улов, готовя блюда, не жалея перца и горчицы. В итоге я узнал, что:
Джуга в переводе с грузинского и осетинского: железо, сталь, отара, стая, мусор. Отсюда появились: железный (стальной) человек, вожак стаи, пастух отары, мусорщик и сын еврея, хотя по-грузински еврей – урия.
Весть «Сталин – сын Пржевальского» взлетела в 1939 году из газеты «Жиче Варшавы». В статье к столетию путешественника появились его портрет и фото нашего вождя. Новость утонула в буре Второй мировой войны. После неё кто-то установил, что перед экспедицией на Тибет Пржевальский весной 1878 года заехал в Гори к князю Маминошвили. Увидев его родственницу Кеке (полное имя Екатерина Георгиевна Геладзе), офицер полюбил 22-летнюю женщину. Муж Виссарион Иванович Джугашвили в то время работал на обувной фабрике в Тифлисе. Кеке готовила гостю хачапури, лобио, стирала бельё. И 6 (18) декабря 1878 года родила сына Иосифа.
Приезжая в Гори, Бесо, как звали мужа, бил жену. За то, что Кеке изменяла ему. Словно оправдывая своё имя, Бесо был бесноватый человек. Пил постоянно. Как сапожник. И однажды избил жену и так бросил сына на пол, что он неделю писал кровавой мочой. Она убегала с ним, прячась у соседей. Может, после таких побоев у Сосо начала сохнуть левая рука. Позже Кеке стала драться и побеждать мужа. Сосо помнил эти драки и то, как мать начала бить и его. В 1935 году он спросил её:
- Почему ты меня так сильно била?
- Чтобы ты вырос такой хороший. Кто же ты теперь будешь?
- Царя помнишь? Так вот, я вроде него.
- Лучше бы ты стал священником.
«После отъезда Пржевальского деньги от него потоком шли в Грузию, - пишут авторы, - Сосо никогда не нуждался». «В расходной книжке Пржевальского за 1880-81 годы - отметки об отсылке денег в Гори». Правда, позже купец-еврей Яков Эгнаташвили платил за учение Сосо в духовной семинарии. А раз так, то и он – возможный отец Иосифа, считают некоторые. Среди кандидатов в отцы есть и другие. Неслучайно в Интернете пишут: «Сталина могут считать своим не только грузины, но и осетины, армяне, поляки, евреи».
CBC News, Торонто, 16 августа 2012
Торонтские демонстранты планируют собраться в пятницу в ответ на ожидаемый вердикт суда по делу панк-группы Pussy Riot – арестованной команды с очевидной связью с нашим городом.
Муж участницы группы Надежды Толоконниковой Петр Верзилов заявил CBC News, что его жена имеет вид на постоянное жительство в Канаде и Онтарийскую медицинскую карточку (факты, которые Толоконникова категорически отвергала на следствии – прим. Сосипатра)
Тем самым, прослеживается связь между группой и протестами, которые могут иметь планетарный масштаб.
В пятницу активисты из десятка городов по всему миру собираются выйти на улицы в 2 часа дня по московскому времени (6 утра в Торонто) за один часа до того, как судья вынесет вердикт.
В Торонто протест возле русского консульства на пересечении Блюр и Черч стрит не начнется до полудня местного времени и станет либо одобрением решения суда, либо освистыванием такового.
Прошло уже пять месяцев с тех пор как три участницы группы – Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич были арестованы и стали международными знаменитостями после организации антипутинского протеста в главном храме страны.
Находясь за решеткой с тех пор под угрозой 7-летнего заключения, они получили публичную поддержку от музыкантов, включая Ред Хот Чили Пепперс, Пола Маккартни и Мадонны.
Из Канады поддержка пришла от электро-поп артиста Peaches и панк-группы SFH.
«В нашей стране нам разрешено быть несогласным с правительством и выясняется, что в России, которая называет себя демократией, это не так», - сказал Дэвид Шиллер из SFH, группы, которая собирает деньги на адвокатскую поддержку Pussy Riot, продавая футболки. (Радуйся, о несравненная Виолетта Волкова - озолотишься! – прим. Сосипатра)
Живущий в Берлине, канадец Peaches сумел собрать 85 тысяч подписей за пять дней под петицией в поддержку Pussy Riot на социальном сайте http://Change.org Певец также снял видео, используя маски в стиле Pussy Riot.
Pussy Riot были мало известны до своей короткой импровизации в Храме Христа Спасителя в феврале. Танцуя и высоко задирая ноги, они прокричали слова «молитвы», призывая Деву Марию избавить Россию от Путина, который был на пути к своему третьему президентскому в марте.
Они были арестованы по обвинению в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти. С тех пор они были унижены средствами государственных медиа, но получили поддержку от сторонников заграницей.
Оригинал: http://news.ca.msn.com/top-stories/toronto-rally-set-for-pussy-riot-verdict-1
Перевел Сосипатр Изрыгайлов