Друзья, я сейчас работаю над романом «Целлофановые сердца». 
[показать] [показать] [показать] Анонс был сделан ещё в интервью «Литературной России», в еженедельной газете писателей: Архив : №06. 12.02.2010, неполных 2,5 месяца назад. Просто хотелось бы полюбопытствовать, услышать ваши ассоциации: о чём могла бы быть эта книга, какие проблемы в ней затронуты, и кто – её главные герои… Я-то в курсе =) Но хочется, чтоб ВЫ угадали =) Своеобразная игра «ткни в лужу/небо пальцем» =) Всем заранее спасибо. Вы б знали, как автора будоражат подобные «угадайки» =) И даже... как они могут сподвигнуть на изменение первоначально запланированного развития сюжета, да и вообще всей концепции книги =)
О Господи! Как я хочу на рыбалку, вы б это знали!!! Носом чую этот специфический запах рыбалки, – ветер над водой, ловкость пальцев насадки приманки на крючок, торжество вожделенно-пойманным тушкам… Сезон открывается, и я прям, нахрен, готов в него влиться на всех парах!!! Я как голодный пёс, рвущейся с цепи – почуял сладость поклёвки и пойманной рыбы! И мне теперь плохо из-за того, что я всё ещё не там, где должен быть: у воды со снастями, весь в чешуйчато-вкуснячьем рыбачьем ожидании – а здесь… Морально я готов к сезону. Технически – нет. Надеюсь, мой Старший Брат (не путать со Старшим Братом из культового «1984» Джорджа Оруэлла) подгонит мне в самый нужный момент закидушку с кормушкой. А на кого ещё надеяться? Ну если не на кого – то, конечно, сам как-нибудь обеспечусь… Где наша не пропадала? =)
Давние-давние посты… но по теме… кому интересно… фотки супер:
Ностальгия по Рыбалке ---> сюда
Монстры водных глубин ---> сюда
Самая маленькая рыбка на Земле ---> сюда
Только по чеснаку!!! [показать]
Скажите, что вас во мне больше всего раздражает – и за самый оригинальный комментарий отвечу симпой, и официально оглашу кто победил [показать]
Уже второй раз выступаю в роли понятого. Первый раз доставали тело из болота возле Чермянки (в СВАО), в этот раз – из-за мусорных баков (в центре Москвы). Какая-то нездоровая тенденция наметилась. А могло бы быть и в третий, и в четвёртый, и в пятый. От меня-то не убыло конечно, – свой гражданский долг выполнил, подписал какие-то протоколы, полюбовался на работу криминальных экспертов – и всё… И тем не менее закрадываются в голову невесёлые мысли по поводу того общества, в котором мы живём и частью которого все вместе взятые являемся… Цена человеческой жизни постоянно нивелируется. Если начнёшь задумываться на подобные темы – то понимаешь, что не хотелось бы вот так же закончить свой жизненный путь – в болоте или за мусоркой… Жизнь у человека должна быть достойной. Под стать ей должна быть достойной и смерть. Как говаривал один мой друг: «Жизнь слишком коротка, поэтому к смерти нужно как следует подготовиться…» А вот «не успеть подготовиться» – страшно, ей-богу.
Это цитата сообщения Alseyn_Balveda Оригинальное сообщение
Игорь Удачин. Встретимся в Эмпиреях
[200x289]
Вообще, в этой книге два романа, но пока я прочла только первый. Итак...
Мягкое кресло, клетчатый плед
Не нажатый вовремя курок
Солнечный день в ослепительных снах
Кино «Группа крови»
Пожалуй, именно с этой песней и конкретно с этими строками ассоциируется у меня только что прочитанное произведение. В аннотации сказано, что это «симбиоз» молодежной драмы и футуристической фантазии. Драма? Да. Молодежная? Да. Переживания семнадцатилетних друзей, трех парней и одной девушки, прекрасно описаны автором, я вспоминаю себя в том возрасте, да и сейчас порой задумываюсь о подобных вещах. В этой книге есть над чем подумать - это несомненный плюс. Пусть рассуждения героев порой наивны, но некоторые сейчас в таком возрасте подобным не утруждаются. Потому что условия не те, от мира, в котором живут Гоголь, Демон, Слива и Виктория хорошего, доброго, светлого ждать особо не приходится – их всех ждет призыв и возможная гибель в скором времени. Даже то, что вместе имен у друзей клички, является, на мой взгляд, своего рода знаком того, что человек стоит не многого. Как мне показалось, основная мысль романа состоит в том, что главное – это жить и радоваться мелочам, что «жизнь – это дар».
Другой вопрос, как ее проживать – дело каждого. Можно в одиночестве скрываться от суровой реальности, избегать ее, но рано или поздно она настигнет. Можно пытаться бороться, и хорошо, если не в одиночестве, попытаться что-то изменить, что-то сделать, пока еще есть время. Да, возможно, зря, но вдруг…
Есть книги, которые затягивают с первых слов, есть книги, которые не затягивают вообще и их можно отложить. Не могу сказать, что этот роман затянул меня сразу, происходящее казалось каким-то искусственным и надуманным, если можно так выразиться. Но все же, что-то «цепляло», и я продолжала читать, и на каком-то этапе повествования я поняла, что книгу действительно хочется отложить, но только ради того, чтобы растянуть и отодвинуть конец. Потому что есть что «переварить», по крайней мере, мне, да и к героям уже привыкла. Читается легко, представить происходящее не составляет большого труда, хоть поначалу я бы так не сказала. «Недостройки», парк с фонтаном, в котором нет воды - вот собственный небольшой мирок героев, в котором они живут все вместе, в котором вынашивают свои планы, касающиеся мира настоящего. Жизненно, во многом правдиво, например наблюдение о том, что, казалось бы, горе должно сплотить, но нет – каждый прячется в своей скорлупе, переживая горе в одиночестве, и главное - не пропустить момент, когда из этой скорлупы еще можно вырваться, соединиться с тем, кого тоже коснулось, чтобы продолжать жить и не замыкаться.
Эта книга заставила меня подумать о собственной жизни и собственных мечтах, и я делаю вывод, что время потрачено не зря. Еще там есть кое-что, что я в книгах люблю, но это очень субъективно. Сюжет я пересказывать не буду, так как о нем можно получить представление из аннотации.
Ах да. Футуристическая фантазия. Футуристическая, однозначно. Но такая ли уж фантазия…
аннотация
Честно говоря, раздражает порой вся эта демагогия блюстителей прав человека, независимых экспертов, гуманистов и прочих либерастов… Поймите, Господа, не бывает Хорошего без Плохого. Это – закон Жизни. Когда вы желаете посадить на своей грядке культурные растения, перед этим вы выпалываете сорняки – верно? Но ведь сорняки ― тоже ЖИВЫЕ! Тоже имеют свои права и хотят жить при сознании всей своей паразитической натуры! Но ВЫ их всё равно выпалываете… Другой пример. Строят новый высотный дом. Всем хорошо. Сколько молодых семей заедет жить в новостройки! Какое благо! Но ведь ускользает же от вашего внимания, что перед постройкой новой многоэтажки расчистили место, снесли, сравняли с землей какие-то старые утлые дома. В которых тоже жили ЛЮДИ и в которых они были по-своему счастливы! А если вы всё это понимаете, так зачем же обсерать историю своей страны? Возьмём эпоху того же Сталина. Да, были репрессии. Но при всём при этом, как вспоминают наши старики, для них эта эпоха отложилась в памяти в светлых, если даже не восторженных тонах. Какая культура человеческая была, какая культура отношений, вы себе представляете?! Возьму крайность. Даже лежачих не били в подворотнях… На ногах не устоял, упал в уличной драке – значит стоп! хватит! никто его больше не трогает, не пинает ногами… А сейчас вам башку проломят в подъезде, подкравшись из-за спины, за старый никчёмный мобильник… Вот такие законы чести а-ля ХХI... Поэтому необходимо понимать: если есть надобность - значит не обойтись без жёсткой руки, которая наведёт порядок. Жестокость оправданна к малой горстке смутьянов ради благополучия всех остальных. А как по-другому, по-вашему?..
размышлизмы. записано без редакции. ваш Lam777
Какой эффект произведёт на вас прочтение книги Владимира Истархова «Удар русских богов»?.. Если любите остренькое, не без существенной доли провокации чтиво – то книга вас захватит с первых же страниц, и оторваться будет почти невозможно. Чем-то стиль Истархова (это псевдоним: – «ИстАрх» – исторический архив. А настоящая фамилия – по одной версии Иванов, по другой версии - Гудман) напомнит вам небезызвестного Григория Климова. Но Истархов плюс ко всему ещё и неоязычник, и достаточно воинствующий. При этом (нужно отдать ему должное) не лишённый не только ума, но и остроумия. А вот чего лишён напрочь – так это глубины, последовательности суждений и маломальского такта. Его цель, сразу становится ясно – не исторической правды доискаться, а в первую очередь: шокировать читателя. В общем-то, я люблю время от времени поштудировать такого плана дерзких, а то и в прямом смысле безбашенных авторов. Но не стоит забывать, что с ними всегда нужно быть начеку. После прочтения – в голове останется такая термоядерная каша, что ещё неделю или две будете приходить в себя =) Должен отметить, эта книга внесена в федеральный список экстремистских материалов, с конфискацией нереализованного тиража. Формальным поводом для её запрещения послужило нашумевшее дело Александра Копцева, напавшего с ножом на прихожан московской синагоги на Большой Бронной в 2006-м году. Якобы книга Истархова была настольной книгой Копцева. Но не про то речь… Если даже в каких-то отдельных нюансах Истархов и кажется убедительным, то полная обрисованная им картина как ни крути не выдерживает никакой критики и выглядит интересно, но, если можно так выразиться – крикливо-ущербно. Всё намешал в одну неудобоваримую кучу. Всё было плохо в истории России… И христиане плохие, и царская власть плохая, и Советский Союз плохой, и в Великой Отечественной Войне зря побеждали. В общем, всё было гнило и ужасно окромя древнего язычества (или ведизма), которое сейчас нужно срочно возрождать, – а целое тысячелетие нашей истории можно выкинуть за ненадобностью на помойку… Вот такой лихой этот Истархов. А больше всего коробят его оскорбительные выпады против Иисуса Христа. Цитировать не буду, чтобы никто со стульев не попадал, читая шедевры его скабрёзности. Но уже по названию таких глав как, например, «Педерастия и садомазохизм Христа», имеющихся в книге – можно вживе представить себе тон и характер повествования. Буду закругляться с «Ударом русских богов». Идея, в двух словах, по Истрахову, такова: христианскую религию, просчитав этакую хитрую многоходовку, подсунули нам сатанисты-иудеи, чтобы проще было нас поработить. Дядюшка Гитлер, уверовавший в священное язычество, и «герои-освободители» Власовцы хотели было нас спасти от этого порабощения, но чуда не произошло… Занавес.
А вот другая книга. «Тайна Вифлеемской звезды, или Кем был Христос». Авторы: английский учёный и писатель Гастон Стюарт Чемберлен (1855-?) и американский учёный, доктор философии по политическим наукам Джекоб Коннер (1862-после 1936). Эти старые авторы-классики, безусловно, более авторитетны, нежели Истархов. Подход к разбираемым вопросам в их исполнении, по крайней мере, хоть смахивает на научность – а уж эмоции в самую последнюю очередь… По убеждению Чемберлена и Коннера явление Христа состоялось не благодаря, а вопреки иудаистской традиции. Более того – Иисус не был евреем. Он был галилеянином. А Галилея в те времена была заселена племенами преимущественно арийского происхождения. Но в эти подробности я вдаваться тоже не стану. Одно могу сказать. После «Удара русских богов» «Тайну Вифлеемской звезды» прочитать полезно и даже необходимо. Своего рода – противоядие, после истарховского удара по мозгу =)
После таких-то мозгодробительных книжек… не
Ничего не могу с собой поделать, иногда проскальзывает в моей речи такое понятие как «балласт», и некоторых это задевает, когда понимают о чём, собственно, речь. Для начала разберёмся со смыслом термина, чтобы было от чего отталкиваться. Балласт – это нечто, обладающее малой удельной полезностью. Это, к примеру, мешки с песком, которые сбрасывают с воздушного шара, чтобы быстро набрать высоту или развить необходимую скорость. В моей интерпретации – приготовьтесь к некоторой доле циничности, - это вирт-друзья и ПЧ, от которых не «жалко» избавляться. Вы можете себе представить такую ситуацию, что в реале у вас есть ДРУГ, который рвёт с вами всякие отношения по случайному мелочному поводу? Если вы вдруг подняли тему или всего-навсего просто произнесли фразу, которая пришлась ему вдруг не по вкусу, или же ещё что-то в этом духе… Разумеется, нет. В реале (и в медицине), такая реакция называется неврастенией – и такие неадекватные и легковозбудимые «друзья» никому не нужны. Отсюда вывод – а зачем такие нужны в рамках виртуального общения? ВСЕМ никогда не угодишь. Поэтому нет смысла переживать, если вдруг какой-то ваш очередной пост встал кому-то комом в горле и от вас демонстративно отвернулись, хотя до этого клялись в Вечной и Нерушимой... Если понимаешь, что тебе интересно с человеком, - то принимай его в любых проявлениях, не вгоняй его в рамки каких-то себе на уме надуманных имиджевых ожиданий. Один лишь нюанс. Как правило, я не избавляюсь от «балласта» первым. «Балласт» и сам – малый не промах, и найдёт к чему придраться, раз зазудело. А уж в ответ отписаться – это пожалуйста. Разошлись как в море корабли, и всем стало лучше, и паруса только вольготнее расправились. А у Вас какие соображения по этому поводу? Близка затронутая тема?
Послушайте сочинение, которое вам тётенька зачитает [показать]
Это что-то с чем-то! Я плакалЬ [показать]
Это цитата сообщения swetafrank Оригинальное сообщение
Анимашки / Книги
Анимашки / Книги
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] 
У кого есть под рукой шестиструнка – вооружайтесь. Шучу, не надо. Просто оцените. Уж не помню, - но куму-то из Друзей и ДрузЬюх обещал, что сделаю этот пост. С публикацией песен.
Маленькая предыстория. (ОЧЕНЬ ЛИЧНАЯ). Не удивляйтесь, но и у меня была рок-н-ролльная молодость, тык-скать. Не долго, но существовал музыкальный коллектив под необычным названием «Испепелённый». Играли на гитарах, делали записи, компоновали муз.альбомы. У меня полностью разработана концепция группы (по сей день все наработки актуальны и в силе: и идеи для студии, и для концертов, и дизайнерские решения, и имидж), сочинено песен и музыки на жизнь вперёд… Но мы всё куда-то торопились, постоянно искали что-то новое, быстро остывали к тем находкам, которые сегодня мерещутся гениальными, а завтра кажутся маловажными, - вот в чём беда или спасение, как ни странно… В общем, мы не дотерпели, не смогли себя заставить двигаться дальше в роли музыкантов – и разбежались кто куда, искать новые химеры, реализовываться поодиночке… Иногда я включаю наши старые записи - и ностальгирую. Но нужно признать – ничего не хочу менять и возвращать. Хочется самому себе сказать: умей уважать Жизнь, которая диктует свою неповторимую последовательность событий. Случилось ТАК, а не ПО-ДРУГОМУ, значит именно ТАК и должно быть… Автором всех наших песен был ваш покорный слуга, поэтому весь творческий архив группы остался в моём пользовании. Прошло время. Я возобновил своё увлечение писательством. И старые песни получили Новое Звучание – не музыкальное, а литературное, прозаическое. Ими я насытил, обогатил свои книги. Не самое худшее применение, как пить дать. По крайней мере, есть в этом какая-то новизна – и главное, получилось весьма органично. Вот песни с аккордами, которые вошли в мою книгу "Встретимся в Эмпиреях. Ковчег. Романы":
Аккорды К Песням
Весьма необычная книга. Ничего подобного раньше не читал. А всё началось с того, что до меня дошла информация – книгу покупают за 300 руб. в Москве, а в провинции перепродают за 700-800 руб… Что, думаю, за шедевр такой?.. «Своим чередом» писалась в 1977-1982 годы. Издание, увидевшее свет в 2008 году, можно считать вторым рождением книги Зои Прокопьевой. Вероятно, то, что не разглядели в книге вовремя, стало востребованным спустя годы. Да, - и такое бывает. Особенность книги – это её притчевая (или эпическая) стилевая манера, органично согласующаяся с реалистичным письмом. Условность образов сочетается в романе с конкретно-историческими событиями 30-40-х годов: коллективизацией, строительством тракторного завода на Урале, Великой Отечественной войной. В книге идёт речь о жизни русского человека со всеми её перипетиями, страданиями, болью, минутами радости, победами и бедами. Сильная книга. Женщина-писательница сделала своё дело в сто раз лучше, чем смог бы на её месте мужчина… Обязан это признать. Единственная слабость – показалось, в концовке мерцает некая незаконченность… Или всё-таки просто показалось =) Почитайте, не пожалеете =) А подробную информацию о книге + очень интересные, умные, подробные рецензии на эту более чем достойную книгу можно найти на сайте русского литературного журнала «Молоко». В этом же журнале можно прочитать моё интервью. Жаль, что под ним не предусмотрено поле для комментариев =) Вот когда начинаешь ценить возможности Ли.Ру. при всей его неизбежной попсовости ))))))
Прокопьева Зоя Егоровна
В одном городе в местных СМИ прошло сообщение, что вскоре цены на сахар резко пойдут вверх, поскольку правительство собирается обложить производителей сахара дополнительным налогом. Население города разделилось на две основные группы. Первая группа состояла из тех, кто поверил и бросился покупать сахар, пока он не подорожал. Вторая группа – это те, кто решил, что сообщения о дополнительном налоге не имеют под собой никакой реальной почвы. Представители второй группы поняли, что торговцы сахара просто распустили выгодный им слух для того, чтобы подстегнуть спрос на их товар. Однако вторая группа в полном составе также рванула в магазин и точно так же, как и первая, взялась скупать сахар в ускоренном темпе. Разумеется, когда весь город начал гоняться за сахаром, цены на него поднялись и без всякого введения налога, что дало повод первой группе убедиться в своей «правоте», «мудрости» и «прозорливости». С первыми всё ясно – это внушаемые и доверчивые люди, которые попались на удочку аферистов. Но почему же поведение вторых, более умных и проницательных, в конечном итоге ничем не отличалось от поведения первых? Чтобы ответить на этот вопрос надо проанализировать, как в данном случае рассуждал умный человек. Да, он знал, что никаких новых налогов никто вводить не собирался, и цены на сахар расти не должны. Но он предполагал, что обязательно найдутся те, кто поверит заказным статьям в прессе и побежит покупать! Тогда цены всё-таки повысятся, и все болваны успеют закупить сахар по низкой цене, а он, такой весь из себя прожженный и проницательный, будет вынужден переплачивать.
Этот классический приём манипуляции, вошедший в учебники, показывает, что существуют способы управления значительными массами людей без применения к ним прямого насилия. Человек уверен, что поступает по собственной воле, а между тем его поступки предопределены чужой волей.
Многие совершенно убеждены, что всегда принимают решение самостоятельно. Сама мысль о том, что ими кто-то в это время исподтишка управляет, оказывается совершенно невыносимой и отвергается сознанием. На самом же деле, те, кто так считает, оказываются самой лёгкой добычей для всякого рода шарлатанов. Такие люди наиболее управляемы именно в силу того, что не верят в само существование манипуляции и не желают учиться защищаться от неё. Им кажется, что их разум, богатый жизненный опыт, практическая хватка гарантируют им независимость мышления. А между тем, приведенный выше пример показывает, что даже приёмы из арсенала начинающего специалиста по превращению народа в толпу, лишенную собственной воли, оказываются эффективными. Что уж говорить о тех случаях, когда за дело берутся матерые волки!
Не так давно попал в руки DVD с фильмом режиссёра Игоря Озорнина «Любовь и золото». Краткое описание (взято с тыльной стороны обложки): детективная история, основанная на реальных событиях, о приключениях двух бывших воинов–«афганцев», которые сами того не зная, помогают искать таинственно пропавшее Золото Бактрии – самую крупную археологическую находку ХХ века. Что оно в себе таит? Несметные богатства, смертельную опасность или… новую любовь? Актёры задействованы вполне приличные: Алексей Панин, Дмитрий Дюжев, Ивар Калныныш, Андрей Филиппак, Владимир Вишневский… А что самое, разумеется, интригующее – наличие такой вот пометки: «Фильм запрещён для показа на российском телевидении» (!). Премьера (читаем тут же) должна была состояться в 2003 году. Сейчас, кто помнит, у нас на дворе уже 2010 – тем более удивительно: что же там такого запретного показано, если фильм «задвигают» уже 7 долгих лет?.. Диск с фильмом сразу пошёл по рукам моих друзей и знакомых, но… как потом выяснилось, никто не смог досмотреть его до конца (я – единственный, и то не с первой попытки)… Вымученная игра актёров – ощущение, импровизировали на ходу, и в целях экономии киноплёнки, на каждую сцену отводился один дубль… Сюжет не блещет. Интрига высосана из пальца. В общем, фильм слабый, слепленный без всякого уважения к потенциальному зрителю. И весьма похоже, что изначально он делался как телевизионный сериал, но после «запрета на российском телевидении» (!) был переделан под формат полнометражного художественного фильма. «Запрещать» там абсолютно нечего, уж поверьте. Ни одного крамольного полумомента, который тянул бы на запрет. Объяснение в связи с этим напрашивается одно: телевизионные каналы дружно в своё время отказались от фильма ввиду его неудовлетворительного качества. А вот этот значок: -
– ни что иное как PR-ход. Может быть, я не прав, чего-то не знаю, не понимаю, и зря обижаю создателей фильма? Информации о нём в инете – мизер. Попадаются самопальные трейлеры и краткое описание, но никакой истории его создания. Попался ещё где-то одинокий комментарий кинолюбительницы, ждущей появления фильма на DVD ажно с 2002 года, представляете?.. Дождалась девчушка... Киноманы, проясните ситуацию, пожалуйста. Может, кто-то тоже смотрел и готов поделиться отзывами?
Мир не без добрых людей. Не верно думать, что всё и всегда решают либо деньги, либо связи. Жизнь любого человека полна Начинаний, которые ему особо дороги, на которые он возлагает большие надежды. Но Начинания эти – как правило, хрупки, беззащитны, в какой угодно момент могут зачахнуть, точно не политые цветы; и приходится снова возвращаться к исходной точке с результатом равным нулю; опускаются руки; холодной гадиной вползает в душу уныние… Знакомо?.. Что нужно предпринять, чтобы Начинание ваше не споткнулось прямо тут же, на самом старте? Увы, не существует единственно-верного рецепта. Но шансы определенно увеличиваются, если вы не одиноки, и приходит помощь оттуда, откуда не ждали. От человека, который ничем вам не обязан, ничего от вас взамен не требует; его бескорыстное побуждение настораживает и вдохновляет вас одновременно. С одной стороны – это обычный человек. С другой стороны – приглядишься и поймёшь – не такой уж и обычный… Именно его эманации оплодотворяют наконец зародыш вашего Начинания, вселяют в вас уверенность в свои силы. Для вас он навсегда останется Ангелом, ниспосланным в такую ответственную, в такую важную минуту…
Мой Ангел в литературе – Лидия Сычёва. Познакомиться с творчеством Лидии Андреевны, прочитать её интервью, рассказы – можно на сайте русского литературного журнала «МОЛОКО», главным редактором которого она является. «Молоко» (или «Молодое Око») имеет непосредственное отношение к популярнейшему проекту «Хронос». Обрисую краткую хронологию нашего с Л.А.Сычёвой приятельства. Впервые судьба с Лидией Андреевной свела меня почти год назад, в мае 2009, в Липецке, на XVIII Международном Кинофоруме «Золотой Витязь». Спустя полгода, в декабре 2009 выходит в свет моя книга «Встретимся в Эмпиреях. Ковчег. Романы». Книга в продаже, но информационной поддержки практически никакой. И вот новая встреча с Лидией Андреевной, уже в родной Москве. Пользуясь случаем, дарю ей книгу на добрую память. Спустя время получаю её отзыв – положительный! – что, безусловно, окрыляет. И почти тут же – «без подготовки и передышки» получаю предложение сделать со мной интервью. Между строк читается примерно следующее: если не буду лаптем и продемонстрирую умение связать два слова – интервью может появиться в уважаемом издании =) Как результат, под названием «Ментальный взбрык» оно появляется в еженедельной газете писателей «Литературная Россия». Вы не представляете какая это была радость для всех моих друзей и знакомых – на протяжении целой недели почти в любом газетном киоске покупать еженедельник «ЛитРос» с моим интервью на всю полосу, с подзаголовком «Писатель номера». Сам привыкаешь к хорошему очень быстро, разучиваешься чему бы то ни было удивляться; а вот эмоции близких – не забываются… Последнее, о чём хочется поведать (и снова не обошлось без участия Лидии Андреевны) – это номинация моего романа «Встретимся в Эмпиреях» на конкурс «Национальный бестселлер 2010» (см.внизу списка). Что из этого получится – время покажет. Пока просто живу, работаю, дружу, люблю, занимаюсь интересным делом. А попутно продолжаю знакомиться с творчеством Ангела, осенившего мою молодую писательскую судьбу…
Эх, славяне!../ Статьи о культуре
В данном издании Лидия Сычёва исследует современное кино, телевидение, литературу, образование, социальную жизнь. Можно ли вернуть «человеку природному» былое могущество и влияние? Как противостоять новым цивилизационным угрозам? Какого место национальной и классовой борьбы в нынешних реалиях? Поиски ответов на эти нешуточные вопросы.
Прочитал запоем. Умные, красивые, глубокие мысли. Колоритное слово.
Русский рассказ: Избранное
Стыдобища-то какая, ей-богу! =) Вот сижу с пылающими ушами и уязвленно-глупой улыбкой – до этих самых… до ушей =) Дело-то в том, что я никогда целенаправленно не интересовался Козьмой Прутковым, его «биографией» – и поэтому по умолчанию считал, что Прутков был реальным мыслителем, что он действительно когда-то и где-то жил, записывал свои премудрости для потомков… А оказалось – прямо-таки в духе нашего времени – был он банальным «литературным проектом», аналогов которому сейчас пруд пруди.
Для начала, вот так называемые «биографические сведения» о Козьме Пруткове:
Козьма Петрович Прутков провёл всю свою жизнь, кроме годов детства и раннего отрочества, в государственной службе: сначала по военному ведомству, а потом по гражданскому. Он родился 11 апреля 1801 года в деревне Тентелевой близ Сольвычегодска, скончался 13 января 1863 года. Имел поместье в хуторке "Пустынька" близ ж/д станции Саблино. В 1820 году он вступил в военную службу, только для мундира, и пробыл на этой службе всего два года с небольшим, в гусарах. Вступив в Пробирную Палатку в 1823 году, он оставался в ней до смерти. Начальство отличало и награждало его. Здесь, в этой Палатке, он удостоился получить все гражданские чины, до действительного статского советника включительно, и наивысшую должность: директора Пробирной Палатки; а потом — и орден св. Станислава 1-й степени.
А на самом деле:
Козьма Прутков – это коллективный псевдоним группы писателей: А.К.Толстого и братьев А.М. и В.М. Жемчужниковых (по некоторым сведениям, еще и П.П.Ершова), выступавших совместно в 50-60-е ХIХ в. со стихами, баснями, афоризмами, комедиями, литературными пародиями. Козьма Прутков постепенно приобрел самостоятельное значение; ему была придана, по выражению самих авторов, «литературная физиономия», т.е. в его лице создан комический тип поэта-чиновника, «…самодовольного, тупого, добродушного и благонамеренного», судящего обо всем с казенной точки зрения. Был опубликован и вымышленный портрет Козьмы Пруткова, рисованный А.М.Жемчужниковым, А.Е.Бейдеманом, Л.Ф.Лагорио. Имя Козьмы Пруткова появилось в 1854 в «Литературном ералаше» (юмористическое приложение к журналу «Современник»), где опубликованы «Досуги Козьмы Пруткова»; в них пародировались самодовольная пошлость, мнимое величие. В литературной жизни произведения Козьмы Пруткова сыграли значительную роль. Авторы пародировали романтизм В.Г.Бенедиктова («Аквилон»), издевались над «чистым искусством» («Философ в бане») и над лженаукой («Предисловие к «Гисторическим материалам…»). Произведения Козьмы Пруткова печатались в 1859-63 в «Искре», «Современнике», «Развлечении». Сатирические черты образа Козьмы Пруткова особенно ярко выражались в таких его «произведениях», как: «Проект о введении единомыслия в России», «Торжество добродетели», «Военные афоризмы». В 1863 в «Современнике» был напечатан «Краткий некролог», извещавший о смерти знаменитого «автора» басен и афоризмов.
Таким образом, была это всего лишь «литературная маска», до сих пор (аж спустя полтора века), вводящая кое-кого в заблуждение (на себя, как из леса только что вышедшего, намекаю) =) Весь в ожидании моральной поддержки =) Один я такой нашелся, темень и недоучка? Или еще кто-то впервые развенчал для себя миф о Козьме Пруткове? =)
Взято из дневника 
Верхом на метле. Пост озаглавлен: «Сны в холодной комнате»…
Сначала зима долго не могда начаться, теперь весна никак не придёт. На дворе 26 марта, а термометр показывает -9. Отапливать стали слабже, поэтому теперь, сидя в шерстяных носках, пью чай с лимоном стакан за стаканом.
Во снах видится всякое, но интересное и забавное. Пригрезилось что напротив моей квартиры поселился читатель 
Lamantin777. Накануне я думала о его на сегодняшний день единственной книге "Встретимся в Эмпиреях. Ковчег", может почитать для интереса. А во сне он устроил в моём подъезде целую книжную лавку из своих произведений ))
Уже второй видится, что я отдыхаю в Тунисе, но в реале я мечтаю побывать в Марокко и прошвырнуться по "Имперским городам". Но этот тур гораздо дороже первого варианта. Вот наверно и снится то, что для меня реальнее.
Снился вчера Денис в большом количестве (потому что 5 дней не виделись). И был очень красивый момент: в городе перегородили от машин широкую улицу и устроили праздник. Люди были счастливы, улыбались и просто гуляли, держась за руки. А над мостовой прямо над их головами летали блестяшие шары, разной формы и цветов. А в деревне какой-то по проезжей части носились табуны бизонов и медведей ))
Малюсенькое пояснение к процитированному сну: Мы с Верхом на метле в вирт-друзьях друг у друга достаточно давно, но не сказать что наша дружба супер-пупер близкая и доверительная, и как следствие списываемся и комментируем друг друга не очень часто - от случая к случаю, как говорится. Однако взаимная симпатия определённо присутствует – этого не отнять. В реале нам встречаться не доводилось. Более того, я не видел ни одной её фотографии. А она мои увидела, не сложно догадаться, как раз в период издания книги, после чего я себя обнародовал, то бишь приснял хиджаб и показал морду лица. К чему клоню. Она не могла мне присниться по определению – а вот я как-то ей всё-таки смог =) Странная и необъяснимая это вещь – ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СНЫ… Бывает, самые близкие люди не снятся годами (а то и вообще никогда не снятся), а какие-то случайные персонажи – бац! – ни с того ни с сего и оформились в картинку во время ночного отдохновения… Удивительно, не правда ли?? Вопрос такой. А вам снятся ваши ПЧ ? =)) И вопрос номер Два. Ни у кого больше книжную лавку в подъезде устроить не надо? =))))) А то зовите… придём-с, устроим-с =)
Это цитата сообщения MrFreez Оригинальное сообщение
Акинатор
Наткнулся на прикольный сайт, загадываешь известную или не очень личность, отвечаешь на несколько вопросов по ней, и сайт угадывает её.
Прикол в том, что подозрительно точно угадывает, из 10 отгадал 9 у меня. Просто забавно и поднять настроение http://ru.akinator.com/#
[613x521]
Тут все когда-то грешили в адрес друг друга пафосными подбадриваниями, мол: это же твой дневник, никто не должен тебе указывать, что и как в нём делать. И стоило опробовать один лишь нестандартный шаг – и сразу тапками закидали =) Выходит, уверяли друг друга в том, во что сами не верили. Про какие-то «переступления грани» речи завели, про «глупые и несмешные шутки». Любая шутка априори не может быть смешной для всех. А «грани» в данном случае определяются форматом дневника и потребностями творческого поиска так называемого хозяина. У кого-то «девиШник-трещалка», у кого-то «вязально-кулинарный уголок», у кого-то «агит-трибуна». Под одну гребёнку всех равнять и общие всем правила навязывать – зачем?.. Гибкости бы ума всем нам побольше хотелось бы пожелать и побольше снисходительности к безобидным дурачествам, права на которые никто никого лишать не может, каким бы авторитетом себя не считал. Вот Юлю обидели… Бедная девочка… (не буду удалять этот пост, оставлю на память). А про то, что побит рекорд удалений из друзей – и говорить излишне… =) Впрочем, думаю, всё что ни происходит – всё к лучшему. В этом перечне насчитал всего лишь 2 «недоразумения». Остальным нужен был только повод, насколько я понимаю.
Всем Удачного Дня & Хорошего Настроения ! [показать]