Друзья, если вы застали времена чатовских посиделок в mIRC и на других похожих ресурсах, то, вероятно, помните одну из главных тамошних проблем – невозможность добавлять картинки к своим комментам =)
Чатлане благодаря этому неудобству развили недюженную фантазию и составляли картинки из подручных средств – то бишь из апострофов, запятых, черточек, буковок, циферек…
А теперь перехожу к конкретной просьбе. Мне нужен цветок/роза в этом стиле. Что-то вроде вот такой миленькой штучки:

--,--`--,---(@

Обязательно однострочную, а не двухмерную(!). Такого же плана, как я показал, только поинтереснее, позаковыристее и посложнее.
Заранее всем спасибо! Для чего мне электронная роза, не скажу. Но, как минимум, симпу за тот вариант, который ищу и который выберу из предложенных – обещаю! =)
 

[450x373]

[206x358]

Христина Тирская, дочь игемона Урвана, сокрушила домашних идолов, «не только, - как повествует житие, - не хотела слушать слов матери, но в таких словах отреклась от неё самой:

– Не называй меня твоей дочерью. Разве не знаешь ты, что я ношу имя Христово, какого имени не сподобился никто из нашего рода? По имени и по делам я уже не вашего рода, а Христова; я стала родственницей Христа – Царя Небесного; я Его раба и дочь; Он мне отец, мать и Господь!»

А отцу своему, угрожавшему ей за непослушание страшными карами, святая Христина отвечала:

– Великую радость доставишь ты мне, если не будешь называть меня твоей дочерью, потому что ты – слуга сатаны, а я – раба Христова и уже не твоя дочь, потому что Отцом мне – Создатель мой.

Воспламенившись великой яростью, Урван приказал отроковицу повесить на мучилище обнажённой, строгать и дробить острым железом её чистое девическое тело. И до такой степени было обстругано тело, что показались голые кости. Когда она была отвязана от виселицы и увидела лежавшие на земле части своего тела, отпавшие во время пытки, то, собрав их, бросила в лицо отцу со словами: «Ешь мясо твоей дочери»…

фрагменты, «Жития святых»

святителя Димитрия Ростовского,

июль, Издание Свято-Введенского

монастыря Оптиной Пустыни,

1997, стр. 561
 

[300x400] *********************************** [показать]*************/?.

Официально я приехал сюда на детоксикацию. Маленький гнусный барак с ржавыми решетками на окнах, находящийся на дальней окраине Вроцлава. Кроме горсти разноцветных таблеток утром и вечером, больше всего — должен тебе признаться, хоть я и испытываю от этого стыд, — лечили меня трагедии и описания страданий других людей. Благодаря этому внезапно все то, что случилось со мной, обрело свое место в общей системе. Оно уже не заполняло всецело пространство и мой мозг. Неожиданно наружу вновь прорвались сострадание, жалость и осмысленность существования. В той трясине уныния, абсурда, ненависти и обиды на мир это было как веревка, держась за которую можно было понемножку, постепенно подтягиваться и выбираться наверх.
Сильней всего я ощутил это в тот день, когда в приемную при кабинете, куда я должен был пройти для очередного обследования, медсестра вкатила инвалидную коляску, в которой сидел ксендз Анджей. Так там называли истощенного до предела мужчину, неизменно сидевшего целыми днями в коляске перед зарешеченным окном в конце коридоре около уборной.
Здесь же, в приемной, на расстоянии метра от меня, он выглядел, как загримированный актер из фильма о концлагере. Наголо обритый, как новобранец, на черепе глубокий шрам длиной в несколько сантиметров. Черная щетина на землистого цвета лице, выступающие кости нижней челюсти, глубокие глазные впадины даже при огромных глазах казались слишком большими, размера этак на два больше, чем положено.
Левая рука у него сползла с подлокотника коляски и безвольно, тяжело свисала. Коротковатый рукав штопаной-перештопаной, покрытой пятнами пижамы задрался, и на предплечье можно было прочесть вытатуированную когда-то черными, а теперь выцветшими чернилами надпись «Бога нет». Неровная и растянутая, выглядела она как неумело накорябанная строчка в тетрадке первоклассника. На коже вокруг надписи было множество красных выпуклых шрамов.
Мужчина сидел в своей коляске прямо напротив и широко раскрытыми глазами рассматривал меня. Я отводил взгляд, а когда через минуту снова поднимал глаза, он все так же неподвижно пялился на меня. Веки его, казалось, никогда не опускаются.
— Да не обращайте на него внимания, — сказала мне медсестра, видя мое замешательство. — Он так смотрит, с тех пор как его к нам привезли. В сочельник будет ровно два года. Он даже спит с открытыми глазами.
Мне было неловко, оттого что она рассказывает о нем, как будто его здесь нет. Она это заметила и, опережая мое замечание, объяснила:
— Он не слышит. Его проверяли, исследовали. Он точно не слышит.
Медсестра встала, передвинула коляску. Теперь мужчина всматривался в стену рядом с моей головой. Дверь кабинета врача открылась, и молодой человек в белом халате сказал:
— Магда, можешь вкатывать ксендза.
Медсестра вскочила, вкатила коляску в узкую комнату, заставленную белыми шкафами. Закрыла дверь и села рядом со мной на скамейку. Закурила сигарету, взяла с подоконника горшок с засохшим желтым папоротником. Горшок был полон окурков.
— А почему вы называете его ксендзом? — поинтересовался я.
— Так он действительно ксендз. Формально он до сих пор остается ксендзом. Только теперь он как овощ. И таким останется. А когда он умрет, ни один ксендз не похоронит его.
— Она глубоко затянулась и добавила:
—Уж очень сильно он согрешил. Даже если Господь Бог его простил, то курия уж точно не простила.
И медсестра за те двадцать минут, что мы сидели с ней в этой прокуренной комнатке, рассказала мне самую потрясающую историю любви из всех, какие я знаю.

Игорь Удачин. Ковчег
 

[200x289]

В этой книге два романа, о первом из них я уже как-то писала. Теперь дошла очередь и до второго, который вывернул мне мозг и вступил с ним в половой контакт (или наоборот), что бывает редко. Роман оказался очень двойственным для меня.  С одной стороны, меня очень раздражали если не все, то почти все герои и при этом роман понравился. Главный герой - Занудин, фамилия говорящая, "конторская крыса", "маленький человек", вызывающий некое подобие жалости. Он потерял сестру, скитается где попало, пока не заносит его в странное заведение под названием  "Ковчег". Там, как и должно быть - каждой твари по паре, причем они все вместе воспринимаются некоей серой массой, на самом деле каждый - тот еще фрукт. Чего стоят одни панки: на моментах их появления частенько хотелось захлопнуть книгу. Часто в книге появляется, пардон, говно. С одной стороны - мерзко, неприятно. С другой - напоминает мне Бэнкса, которого я, можно сказать, люблю. И отнюдь не за такие моменты.
Самый запомнившийся, врезавшийся в память образ - ангел-хранитель с переломанной шеей. Кстати, он весьма тоже своеобразный, ангел-хранитель этот, и чтобы вспомнить историю его появления пришлось вернуться к началу.
Часто появляются известные личности, хотя имена их переиначены, но не так чтобы было непонятно, о ком идет речь. Вроде и думаешь, зачем же так, не стоит. Но это придает всему происходящему некий оттенок курьезности при всей кажущейся серьезности и масштабности.
Периодически возникали мысли: ооо, что это за бред? а потом: ааа, ыыы! Хотя вроде происходящее в чем-то логично, при этом не ожидаешь этого. Люблю романы "с неожиданностями".
Очень интересным показался эпизод с отрубленной головой и идея: а о чем же думает только что отрубленная голова? вдруг и правда, по инерции, какие-то процессы еще происходят какие-то доли секунды. Это напомнило мне конец романа Стефана Цвейга "Мария Антуанетта", где он задается вопросом, а о чем же думает она в последние моменты своей жизни.
Есть над чем подумать, да и конец романа тоже хранит в себе некую загадку, так что возможно, когда-нибудь я перечитаю.

Аннотация: Мистический роман-гротеск «Ковчег» предлагает поразмышлять о Заурядности и Избранности ― состояниях, в равной мере губительных для человека… Как легко разочароваться в жизни, затаить обиду на всех и вся, пойти скитаться по свету. Главный герой романа Занудин, тяжело переживающий смерть младшей сестры, именно так и поступил. Но он и предположить не мог, что, заблудившись однажды в лесу, найдет приют в придорожном заведении «Ковчег», где с момента его появления начнут твориться очень странные вещи. Стычки с эксцентричными постояльцами, галлюцинации, перевоплощения, полтергейст и прочая чертовщина, вплоть до расхаживающих по дому великих и знаменитых «покойников» — все это оказывается цветочками по сравнению с открывающейся тайной его собственной жизни. Но только не нынешней — а прошлой… Занудин приходит к убеждению, что «ковчеговским» обитателям нужно от него нечто такое, что во всем остальном мире не продается и не покупается…

[353x500]

    Кинокартина «Воробей», режиссером которой является известный документалист, лауреат ведущих кинофестивалей Юрий Шиллер, стала единственным российским фильмом-участником основного конкурса Московского кинофестиваля нынешнего года.
    События фильма разворачиваются в деревне Васильевка, где, по легенде, много лет назад загадочно  возник табун лошадей. С тех самых пор знаменитый на весь край табун оберегался всеми жителями деревни; его удалось спасти даже в голодные военные времена. Но когда, уже в наши дни, в деревне случился неурожай и перед директором хозяйства встал вопрос – как платить людям зарплату и при этом возвращать банковский кредит, взятый год назад, – он решает отправить табун на скотобойню. На защиту лошадей встает вся деревня, но экономическая целесообразность оказывается важнее прочих доводов. Единственным защитником табуна оказывается маленький сын пастуха Митя Воробьев по прозвищу Воробей.
    После премьеры на ММКФ, где фильм стал самым обсуждаемым в среде кинокритиков,  «Воробей» отметился на нескольких региональных фестивалях: стал обладателем «Гран-при» ХХII Всероссийского Шукшинского кинофестиваля, фильмом-событием фестивалей «Соль земли» (Самара), «На родине Чехова» (Таганрог), «Панорама российского кино» (Ставрополь), специальным событием фестиваля «Амурская осень», фильмом закрытия фестиваля «Встречи в Сибири» (Новосибирск), фильмом открытием фестивалей «Человек и природа» (Иркутск), «Россия» (Екатеринбург»).
    По словам известного кинокритика Петра Шепотинника, фильм является «позитивным, вселяющим надежду» и им заинтересовались отборщики зарубежных киносмотров: «Сразу после окончания ММКФ в оргкомитет поступила масса заявок от престижных зарубежных кинофестивалей, которые хотели бы видеть нашу ленту в своих программах».
    Сам режиссер Юрий Шиллер говорит: «То, что мы видим сегодня по телевизору, это не моя Родина. Моя Родина, которую я вижу в реальности. Есть правда, есть достоверность. То, что сегодня происходит на телевидении, – это достоверность, но неправда. Я вижу, что в деревне происходят очень сложные процессы, трудные, но доброго намного больше, чем злого».
    Режиссер и кинокритик высказались – теперь предоставляю слово себе, то бишь простому зрителю, посмотревшему на днях фильм «Воробей». Как минимум, время потрачено не зря. Более того – фильм очень понравился. Есть в нем какая-то ненадуманность, искренность, простота, красота и очарование. Фильм постановочный, но при просмотре возникает ощущение, что все снято скрытой камерой, что это и не кино вовсе, а самая что ни на есть Жизнь. Быть может, некоторое объяснение кроется в том, что режиссер Ю.Шиллер – в прошлом документалист, а «Воробей» - это его дебют в игровом кинематографе. А еще я бы, пожалуй, даже назвал этот фильм САМЫМ русским по духу кино на сегодняшний день и поставил бы в один ряд с такими картинами как «Одинокий рай» и «Русский заповедник». В официальной продаже фильм еще не появился – но как только появится, рекомендую посмотреть. Кстати, уже функционирует сайт посвященный фильму: www.vorobeyfilm.ru. Подробную информацию можно найти там, – об актерах, о создателях; отзывы, публикации. Там же вывешена афиша. Чтобы оградить себя от возможных нареканий, мол, порекомендовал какую-то «мутную скукотень» – еще раз подчеркну: фильм спокойный и добрый, человечный, для души. Для любителей остросюжетных, зубодробительных или накрученных психологических кино-опусов с раздутыми бюджетами при мизерном культурном и духовном содержании он вряд ли представляет интерес. Если же кто-то уже успел посмотреть «Воробья» – поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями :)

"Воробей". Кадры из фильма:

[500x399]

После поездки в свадебное путешествие приключился со мной более чем странный случай. Мы сидели в открытом кафе с моей женой и её подругой Юлей. И как только они развели меня на то чтоб я выдал интимные секреты, касаемые моих прошлых любовных связей, либо откуда я разжился темами, которые легли в основу сюжетов моих романов – произошло нечто неожиданное… Откуда ни возьмись прилетел голубь и взгромоздился прям мне на закорки (причём долгое время никуда не хотел улетать). Все пребывали в лёгком шоке. Я выглядел глупо и позабавил немногочисленных посетителей кафэшки… с этим голубем на горбу… Однако понял, что это знак – своих секретов раскрывать не стоит. Потом девчонки сфоткали этого голубя (когда уже с моего горба его согнали), вот он:

[525x700]

Что коммунисты, что демократы – дискредитировали себя до такой степени, что ехать дальше… как бы и некуда.
Особенно в этом смысле показателен период 1989-1994 гг., когда из «коммунистов» в «демократы» перекидывали «своих», «нужных», беспринципных демагогов-перевёртышей – совковыми лопатами…
А в стане коммунистов осталось меньшинство честных и преданных, которым, как следствие, очень скоро надоело «расхлёбывать» за главных виновников (и они, разумеется, ушли в тень). Либо прикормыши, которых устраивает роль беззубой, но сытой оппозиции.
И что дальше? Куда путь держать? Неужто возрождать монархию?..
Вообще-то да… Были пророчества, обещающие возрождение монархии в России в необозримом будущем.
И если призадуматься – не самый плохой вариант. У приверженцев монархизма есть один очень убедительный аргумент. Мол, при монархии – у власти не «временщики», а Хозяин, Собственник, радеющий душой за Своё... Если даже один самодержец – самодур; то другой, его приемник – по теории вероятности будет хорошим и справедливым. А при демократии по определению хороших быть не может…
Но вместе с тем бытует и другое довольно здравое мнение. Мол, любой шаг назад (в историческом плане) – это регресс. Если какая-то власть не сумела выжить и рассыпалась уже когда-то – то незачем её реанимировать и наступать на старые грабли.
Итак, вывод – вроде бы нужно искать что-то новое, альтернативное… Но что?..
Сколько умных голов разбило лбы над этой шарадой, но ничего путного так никто и не придумал… Плывём по течению. Пока гром не грянет – не перекрестимся.
Напоминаю. В 2012 году наступит Конец Света. Это факт. Уж поверьте мне. Не за красивые же глаза я стал масоном 33-го градуса посвящения, получил звание Магистра Высшей Социологии и издал книгу, являющуюся зашифрованным посланием для Адептов.
Поэтому, бляха муха, – какая, в сущности, разница…
Забудьте этот пост. Он вам приснился. Вы сюда не заходили. Его не было.
Абрыыдоаыцгц.чочоаыдгыдгац.оыащды.бряынхсфцыныарыдтда!?!

[450x420]

2 года – невесть какой большой срок, и всё-таки дата круглая, и само собой напрашивается подвести кое-какие итоги, а заодно разрушить некоторые сложившиеся за это время стереотипы.

Никогда не уставал повторять, что центральная тема моего дневника – это КНИГИ. Разумеется, я рассказываю только о тех книгах, которые сам прочитал. А с доброй половиной авторов этих книг мне посчастливилось быть знакомым в реале. Но не могу не признать, что представленные книги интересны далеко не всем, и многие ПЧ нередко высказывали мне своё праведное недоумение: мол, ну и вкусы у тебя… зачем ты «это» читаешь?.. Заверяю всех с полной ответственностью ― крыша у меня ещё не поехала, и читаю я РАЗНУЮ литературу :-) Не только историю и публицистику, но и много художественной литературы, от классиков до современных авторов, как отечественных, так и зарубежных ― в общем, всё то же самое, что любите читать Вы. Но для своих постов всё-таки стараюсь выбирать что-то редкое, остренькое, злободневное, ну или по крайней мере чем-то зацепившее. Не вижу смысла постить о всеобщих любимцах Ремарке, Мураками, Пелевине, Уайльде, Паланике, Набокове и т.д. и т.п. ― о них и так уже всё давно сказано и миллион раз пересказано. Другими словами, мне интереснее делиться впечатлениями о книгах, не попадающих в руки массовому читателю. Итак, подвожу итоги. Вот об этих книгах я рассказал в своих постах за 2 года в ли.ру. (картинки интерактивны и выводят непостредственно на посты об этих книгах):

[200x333]

Знаете ли вы или нет – существует научное и общественное движение, инициированное группой ученых, и направленное на формирование  более духовного и интеллектуального социального ядра на Востоке России. Этот проект известен под названием «Берег России» и дает ответ на вопрос, как превратить богатейшие места Востока России в источник выхода страны на совершенно новый качественный уровень. В подробности, чтобы никого не переутомлять, я вдаваться не буду – с исчерпывающей информации о проекте «Берег России» можно ознакомиться на сайте www.beregrus.ru. А повел я об этом разговор потому, что прочитал книгу от создателей проекта «Берег России» Игоря Романова, Ивана Забаева и Виталия Чернова "СТРАТЕГИЯ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ". Книга издана Институтом Русской Цивилизации в серии «Исследования русской цивилизации». Из этой серии я уже читал книгу «Судьбы русской школы» Всеволода Троицкого. Литература – сами понимаете – серьезная, с научным подходом, на злобу дня, издается небольшими тиражами. Чуть ниже вы имеете возможность посмотреть видеоролик, в котором Игорь Романов представляет свою книгу и вкратце рассказывает о проблематике, в ней затрагивающейся:




Статьи доктора социологических наук Игоря Романова и соавторов – актуальны, интересны и убедительны. Но, скажу честно, меня как читателя больше привлекли в этой книге приложения, скомпилированные из трудов русского геополитика, генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама (1867-1919). Этот выдающийся человек еще сто лет назад предвосхитил многие события, которые произойдут на мировой арене век спустя, и свидетелями которых являемся сегодня мы с вами. Своего рода это был НАШ русский «бжезинский», для которого карта мира являлась шахматной доской, при гениальной способности видеть на десять ходов вперед… Чтобы познакомиться с литературным стилем Вандама, приведу небольшой отрывок (правда, в нем вы не найдете обещанных пророчеств, - это лирическое отступление, этакий короткий экскурс в историю русской земли):

     Достаточно взглянуть на карту Азии, чтобы видеть, что этот материк по линии Гималайских гор подразделяется на две совершенно непохожие одна на другую части – теплый, плодородный юг и холодный, преимущественно степной север. Еще в то время, когда Ромул и Рем питались молоком волчицы, а Моисей готовился выводить своих сородичей из Египта, почти весь юг занят был уже поседевшими от забот строительной жизни и утратившими способность к наступательной борьбе Китаем и Индией. Известный же под общим именем Татарии север, или, правильнее, самая важная для истории человечества часть его – раскинувшаяся на высоком среднеазиатском плоскогорье монгольская степь населена была пастухами-кочевниками.
     Не знавшие ни государства, ни центральной власти, многолюдные семьи кочевников, точно облака по небу, мирно бродили по необозримой степи, собирая посредством своих стад засевавшуюся для них Господом Богом жатву. Но райски беззаботная жизнь их не могла длиться до бесконечности. По мере того, как население увеличивалось, приближался и момент, когда Великая степь, прозванная римлянами Vagina gentium (о месте, откуда выходят и расселяются народы), должна была освободиться от своего бремени.

[200x309]

Роковые женщины не раз губили великие империи — достаточно вспомнить, как погибла Троя из-за Елены Прекрасной или как Антоний предпочел власти над Римом объятия Клеопатры. История Адольфа Гитлера и Евы Браун менее известна, она как подернута флером мистики и секретности, не каждый допущен к сокровенным знаниям об истинной роли женщины фюрера в истории. В этой книге — первой российской биографии первой леди Третьего рейха — автор приподнимает завесу над бездной, и мы в который раз ужасаемся истинному лицу Клио. Захватывающее повествование строится автором на уверенности: Ева Браун была в курсе многих тайн, о которых даже спустя почти столетие все еще не будет известно широкой публике!

А я вот возьму и приоткрою тайну =) Автор книги "Женщина фюрера, или Как Ева Браун погубила Третий рейх" Ольга Грейгъ, ссылаясь на информацию, полученную от покойного мужа, агента партийной разведки Олега Грейга, утверждает, что погибли в 45-ом никто иные как двойники Евы и Ади. А настоящие Адольф Гитлер и Ева Браун доживали свои деньки в тихой спокойной старости в безоблачной Аргентине… Партийный разведчик Олег Грейгъ даже один раз возил Адольфу его акварели, порадовал старика по приказу командования…

Впрочем, это ещё куда ни шло. Но абсолютно убила другая гипотеза. Придержите дыхание, чтобы не рассмеяться или не зарыдать… Итак. Ольга Грейгъ вдруг дописывается до того, что в августе то ли 1933(?), то ли 1935(?) произошла тайная встреча в Крыму Сталина и Гитлера, приехавшего с Евой Браун. Затем имела место ночь любви Иосифа Виссарионовича с юной любовницей фюрера, и как итог – ребенок. Ребенка, мол, потом переправили в СССР, к папаньке Сталину…

Ольгу Грейгъ (а автор она опытный!) тут же осеняет, что малость перегнула палку – в связи с чем сразу же делает вот какое отступление:

Честно говоря, если бы я была простым читателем, я бы на этом самом месте зашвырнула книгу в самый дальний угол. И даже не скажу с уверенностью, смогла ли бы взяться за нее вновь, чтоб дочитать до конца. Но, может быть, да-да, может быть, любопытство все-таки пересилило… Что ж, продолжу повествование для самых упорных читателей, среди которых найдется 50 процентов тех, кто безоговорочно поверит всему рассказанному, и ровно столько же готовых уничтожить, распять автора на своей безапелляционной столбняковой уверенности, что им подсовывают фальшивку…

Должен сказать, я как-то непривыкши швыряться книгами – а потому дочитал ее до конца. Но разочарован, безусловно. Не раз сталкивался с читателями, вполне серьёзными на вид, которые гонялись за книгами О.Грейгъ. Вот, оказывается,  к а к у ю  п р а в д у  они там искали.

Я читал эту книгу после жены. Ей понравилось, она была в восторге. Какой же вывод? Может, подобная литература специально и пишется для милых дам, в большинстве своём немножко, для проформы, интересующихся историей и политикой, но для которых важнее не историческая правда, а авторский стиль + интрига?.. Ох, не знаю… По всей вероятности, и вправду, сунул свой нос туда, куда мне не предназначалось =)

[515x371]

Хотите верьте, хотите нет. Но этот текст приводит в книгах и публицистических статьях такое число историков, что со счёту можно сбиться... Даже я сбился, хотя не занимаюсь этой темой специально. Красным шрифтом я выделил 3 предложения, которые цитируются наиболее часто, а значит, как минимум они - не подделка. Про полный текст (хотя даже полный приведённый текст считается фрагментами) не могу сказать что-то уверенное и определённое. Может быть, Вы мне расскажете?..

[700x545]

…После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии… Чтобы достичь этого, им необходимо развались СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.

Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет Мир… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время.

Единственное место на Земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. В их основе реализм и здравый смысл. Очень скоро войны за территории  сменят войны «холодные» - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших учёных. Их успех – залог нашей независимости в будущем. Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и Правительства. В этом величайшая моральная сила Армии, залог её непобедимости. Армию надо любить и лелеять!

Я одинок. Россия колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека… Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла пора объявить новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы.

Я сделал, что мог. Надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.

Январь-февраль 1953 года.

Иосиф Сталин.

Вот два стиха, которые я почему-то люблю… Они неформатные, но полны некоего, как бы сказать, юношеского задора, подкупающей самоиронии и надрывного поиска себя… Оба автора – мои близкие друзья. Первый принадлежит девушке (назовём её условно – N). У N есть аккаунт в ЖЖ – кому интересно, у неё там ник mr_kolbaskin. Второго автора условно назовём D. Мой старинный друг D – сейчас пресс-секретарь очень известного в России человека; причём совмещает деятельность пресс-секретаря с множеством других ипостасей – и в связи с этим все свои интернет-дневники он забросил, и идентифицировать его в инет-пространстве я не могу, да и не стоило бы. Оба стихотворения показались мне созвучными, что ли. И там, и там угадываются унисонные мотивы. Каким-то даже лёгким «панковским флёром» они овеяны, вам не кажется? =) Очень характерное для юношеской души состояние… я тоже что-то подобное пописывал – но своих опусов здесь публиковать не стану. Сейчас N и D повзрослели (чтобы не было неясности, эти стихи они написали давно), но их юношеская поэзия по-прежнему выдаёт их. Они всё равно всё те же, прикольные, бесшабашные, семнадцатилетние!

Стихотворение N :

С парнями можно дружить,
С парнями можно ебаться.
Их даже можно любить,
Но лучше в них не влюбляться!
Не оценят, растопчут, сомнут…
И уже ты в душе старуха.
Уползет этот жирный спрут,
И висит в паутине труп мухи…

Стихотворение D :

Когда в Раю погаснет Солнце,
Серьёзней станет молодёжь,
Компьютер разобьёт японец,
Тогда и ты ко мне придёшь.
Ты позвонишь четыре раза,
Открою – станешь улыбаться
И скажешь: «Есть такая маза
Попить пивка и поебаться».
«Да не-е, ну нахер это надо, -
Отвечу я, не удивившись, -
Измажешь щас меня помадой,
Да ты, смотрю, и не подмывшись». И…
Ты станешь унижаться, плакать,
Ко мне пытаясь напроситься.
А я скажу: «Пошла ты нахуй» -
Ведь всё равно мне только снишься…

P.S. Перечитал черновик поста, и понял, что слишком пафосно вышло. К этим стихам желательно было бы предисловие, написанное по-другому. Поэтому перечёркиваю свою писанину:

Вот два стиха, которые я почему-то люблю… Они неформатные, но полны некоего, как бы сказать, юношеского задора, подкупающей самоиронии и надрывного поиска себя… Оба автора – мои близкие друзья. Первый принадлежит девушке (назовём её условно – N). У N есть аккаунт в ЖЖ – кому интересно, у неё там ник  mr_kolbaskin. Второго автора условно назовём D. Мой старинный друг D – сейчас пресс-секретарь очень известного в России человека; причём совмещает деятельность пресс-секретаря с множеством других ипостасей – и в связи с этим все свои интернет-дневники он забросил, и идентифицировать его в инет-пространстве я не могу, да и не стоило бы. Оба стихотворения показались мне созвучными, что ли. И там, и там угадываются унисонные мотивы. Каким-то даже лёгким «панковским флёром» они овеяны, вам не кажется? =) Очень характерное для юношеской души состояние… я тоже что-то подобное пописывал – но своих опусов здесь публиковать не стану. Сейчас N и D повзрослели (чтобы не было неясности, эти стихи они написали давно), но их юношеская поэзия по-прежнему выдаёт их. Они всё равно всё те же,

[300x400]

Издание посвящено жизни и творческой деятельности Анатолия Ивановича Полетаева, народного артиста России и СССР, профессора, основателя, художественного руководителя и главного дирижера Государственного Академического Русского оркестра "Боян", в молодости виртуоза-баяниста и лауреата международных конкурсов. Первая часть книги повествует о биографии выдающейся личности, неразрывно связанной с русской народной и классической музыкой. Вторая часть издания представляет собой серию бесед с маэстро: об оркестре "Боян", о национальной культуре и фольклоре, о сказке и мифе в русской музыке, об авторских произведениях и аранжировках Полетаева, о созданном им Центре славянской музыки, а также насущных проблемах современности. В приложении: дискография студийных записей оркестра "Боян", документы о целебных свойствах народной и классической музыки, ноты патриотического марша А.И.Полетаева "Россию сохранить", а также материалы из архива музыкального центра "Пробуждение". Издание обращено к широкому кругу любителей русской культуры, имеет актуальное педагогическое значение.

Хотел бы несколько слов сказать об авторе. Павел Владимирович Тулаев – историк и издатель, учредитель и главный редактор популярного русского международного журнала «АТЕНЕЙ», лидер интеллектуального круга «Новых Правых» в России, чей печатный орган распространяется более чем в 20 странах мира. Очень приятный и безумно интересный в жизни / в общении человек. А также – привет его обаятельной супруге, поддерживающей мужа во всех его начинаниях.

А теперь о книге "Русский концерт Анатолия Полетаева. Беседы о музыке и культуре"… Это не только беседы о музыке и культуре, которые конечно же самоценны и читаются с грандиозным интересом и душевным отдохновением. К книге прилагается также ценный, если можно так выразиться, довесок – DVD-диск с фильмом А.Полетаева. Оратория «Русь Святая» (54 мин.) + Избранные записи со слайдами: Глинка, Мусоргский, Лядов, Чайковский, Рахманинов, Аренский, Шишкин, Обухов, Фельдман, Чайкин, Полетаев (2 часа 12 мин.).

Волею судеб в мои руки попала копия документа, о котором вскользь сказано в книге. Это сертификат от международного агентства рекордов и достижений, подтверждающий, что Анатолий Иванович Полетаев, народный артист СССР и России, профессор, основатель и бессменный руководитель Государственного Академического Русского Концертного Оркестра «Боян» установил рекорд в номинации:

- Первый в мире дирижёр и его оркестр, имеющий документальное подтверждение целебного биоэнергетического воздействия на слушателей – что впервые подтверждено соответствующей лабораторией Федерального Центра Минздравсоцразвития РФ. Информация о данном достижении внесена в Российскую «Книгу рекордов Гиннесса» и направлена во всемирное издание – «КНИГУ РЕКОРДОВ ГИННЕССА».

Я с удовольствием прочитал книгу и с не меньшим удовольствием просмотрел (и прослушал!) диск. Захотелось на живой концерт оркестра «Боян», - вот без лукавства, правда... ;)   А чуть ниже – фото в подтверждение написанного в посте:

[700x525]

...Сейчас все увлекаются Интернетом, - продолжал Анатолий Иванович, - но ведь компьютер не заменит ребёнку колыбельные песни, а школьникам и студентам – живую музыку. Кроме того, Интернет агрессивен, и против него уже с детства должен быть выработан необходимый иммунитет. Если молодой человек духовно и национально воспитан, то когда он приходит в Интернет, с ним ничего смертельного не происходит. Он сознательно отбирает там лишь то, что полезно для его высших интересов. Интернет, как любое оружие, как любая техника, может быть положителен и отрицателен, в зависимости от того, в чьих руках и с какой целью он используется. Любые неожиданности и опасности на пути гражданина не будут страшны, если он будет внутренне защищён, то есть как следует образован и воспитан.

[294x200]

Сегодня был на Всероссийской выставочной ярмарке на ВВЦ (75-й павильон, - это тот что находится чуть позади павильона "Москва").

Так вот. Иду. Тащу коробку с книгами. И тут на меня выруливает целая делегация....... Среди разных охранников и чиновников - В.В.Путин. Я встал как вкопанный в трёх шагах перед ним. Только спустя секунд десять догадался переместиться чуть в сторону, иначе меня бы смело толпой дефочек-поклонниц и журналистов....

К чему я всё это рассказываю. А не знаю к чему. Во-первых, впервые повидал Путина в реале. А во-вторых, если бы хотел, то мог бы совершить теракт, в натуре... Врядли мне бы кто-то смог воспрепятствовать. Охранники выглядели как-то расслабленно, явно. Но я же не долбоёб (у меня жена, а скоро и дети надеюсь появятся), и терактов не совершаю. Поэтому всё ТИКЁТ своим чередом...

Ах да... Владимир Владимирович как минимум ниже меня на полголовы...

[512x372]

Последний день отпуска…

Перед «смертью» не надышишься…

Сегодня у меня расслабон. Потягивание пивка, просиживание за интернетом, болталки с друзьями и пререкания с коварными анонимами…

Хочется Чуда какого-то…

Например… побухать с Константином Евгеньевичем Кинчевым/Панфиловым, потрещать о том о сём, вдвоём на кухне, с глазу на глаз, о проблемах, о жизни, о душе… Подарить ему свою книгу… Держи, мол, Евгенич, можт почитаешь как-нибудь, когда минутка свободная выдастся. Новую пластинку когда, кстати, выпустишь?.. Да, брат, разливай……

[485x323]

Итак… Я вернулся из свадебного путешествия! Как-то вот так получилось, что мы не улетели ни ни в Турцию, ни в Египет, а махнули на Селигер, на 2 недели!  Идея была не моя, но когда я прочухал все выгоды, - то сразу проголосовал обеими руками ЗА! Я обожаю рыбалку, люблю нашу природу, и поэтому мне там отдыхалось супер – в ущерб отдыху невесты, которая иногда скучала и в часы моего отсутствия не знала чем себя занять… Ну да ладно, дело житейское – всё равно Нам Там дико понравилось, и на крыльце нашего домика, уезжая, я даже оставил монетку, чтобы вернуться – примета..! А теперь смотрите фоты =)

Любуюсь. Красоты Селигера. Дивное Озеро (внутреннее)!

[700x466]

[400x533]

Пока я пребывал в медовом месяце со своей молодой женой, получил много тёплых душевных пожеланий, красивых поздравлений – ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ДРУЗЬЯ !! Но была и другая сторона медали. Воспользовавшись моим отсутствием, активизировался какой-то слабоумный недоросль, предпочитающий спрыскивать своей дурнопахнущей желчью анонимно. Я так понимаю, что под двумя разными постами отметилось одно и то же лицо, щедро утыканное прыщами, гноем которых подпитывается его весьма скромных размеров мозг.

Одним комментарием он подгадил поле для поздравлений под свадебным постом:

невеста явно беременная. над созданием ее внешности природа не применяла ни сверел, ни буравчиков. хватила пару раз топором, и так сойдет.одним словом вылитая салтыковщедринская дунька толстопятая. достойный трофей для еврейского выкреста ! вы уж меня любезный ламантинец долматинец плюс три иудейских семисвечника извините за откровенность,но уж лучше горькая правда. горько!

Вторым комментарием юный гений отметился под постом ЖАРКИЕ споры об Иисусе Христе

 ламантину 777 от анонима . уважаемый господин удачин, я очень внимательно прочитал ваше "эссе" по поводу книги в.истархова удар русских богов. и удар русских богов я читал . причем не просто прочитал,а очень внимательно прочитал. и если уж быть откровенным до конца, то постоянно ее перечитываю. при этом мне открываются все новые и новые истины. вы , любезный автор , несомненно образованный и начитаный человек. в этом я ни сколько не сомневаюсь. ответьте пожалуйста на вопрос, вы всегда читаете по принципу "смотрю в книгу, а вижу фигу", или сделали исключение только для удара русских богов? я ни в коем случае не хочу вас обидеть , но просмотрев ваши свадебные фотографии я понял, почему вы так не любите поганых язычников. вы еврей! это очевидно. кудрявые волосики, очечки, шнобелек...еще раз извините. рассматриванием свадебных фотографий я не ограничился и мельком пробежался по печатным страницам вашего дневника. м_да, тяжелый случай.вы , несомненно , человек занятый, но тем не менее мне хотелось бы получить ответ на мой коммент и тем самым продолжить дискуссию на тему "обрезанный на восьмой день ариец иисус и прогрессивное христианство против неоязычника,экстремиста и мракобеса в.истархова. поручик удачин,вы готовы скрестить шпаги?

И третий комментарий я подбираю в качестве горячего пирожка (только что образовался, пока писал этот пост):

аноним не потому , что мне страшно и я прячусь, просто лень лишний раз давить на клаву. госпожа коваларис, пережде чем написать этот коммент, я очень внимательно просмотрел свадебные фотографии виновников торжества.потом выборочно почитал кое какие фрагмены из дневника жениха и совокупность своих наблюдений выразил невинным постом. прогсто захотелось внести хоть какое то разнообразие в ленту стандартных поздравлений. я написал правду,а вы назыали меня мразью. между прочим, вашему "гуру" удачину было бы полезно хоть изредка спускаться с небес на землю.

В комментарии №2 проскользнуло предложение скрестить шпаги, а также прозвучала просьба не оставить сей опус безответным. Я не только отвечаю, но и не ленюсь сделать отдельный пост. Уважаемый Аноним, можете конкретизировать все ваши претензии здесь. Уж извините за оскорбления, которые вкрались в пост и в теги - не сдержался. По-моему, ваша жопа пендаля просит, и ничего умного вы больше не родите. Однако послушаю, если есть ещё что сказать. На вопросы отвечу. И желательно увидеть ваш арийский облик и облик вашей умопомрачительной супруги...

Вот такие раскрасавицы Ф_Феолетовом украшали своим присутствием Праздник - подружки Невесты =)

[465x699]

Семь невест ефрейтора Збруева (эт если по-старому). А по-новому - лейтенанта Удачина =)

[699x465]

[226x178]

*В гардеробе каждого мужчины должен непременно иметься галстук, наиболее ярко отражающий индивидуальность его владельца.
*Конец галстука должен доходить до середины пояса.
*Расцветка должна гармонировать с цветом костюма, рубашки, носок и туфель. Нужно положить галстук на ладонь, если его широкий конец свисает свободно, не закручиваясь, то он будет лежать ровно, когда вы завяжете узел. Шов с задней стороны должен быть скользящим, а не жестким — так определяется ручная работа. Высококачественные галстуки сшиты из трех разных кусков, а большинство «коммерческих» — из двух.
*Длина галстука должна быть такой, чтобы в завязанном виде он прикрывал пряжку ремня.

*Ширина галстука зависит от ширины лацканов пиджака. В среднем они бывают от 7 до 9 см. Узел должен быть тугим, если вам нравится, то можете сделать складку при выходе из узла.
*В официальной одежде повсеместным правилом считается темный галстук в сочетании со светлой сорочкой. Да и вообще, темные галстуки смотрятся очень элегантно. Но при этом не стоит забывать, что галстук лучше подобрать таким образом, чтобы он был на тон светлее пиджака.
*Узел всегда следует делать прямо на воротнике, а не в руках. Широкий конец не должен в результате получиться слишком длинным или коротким; 2 см ниже пояса — его оптимальная длина. Для этого галстук нужно пропустить под воротником так, чтобы его узкий конец оказался на уровне половины длины широкого. Любой узел нужно завязывать осторожно, чтобы не перетянуть ткань. Вместе с тем он должен выглядеть тугим, а не рыхлым.

*Простой узел должен быть без складок. А вот образование складки под двойным виндзорским узлом вполне допустимо, но не обязательно.
*Выбор конкретного узла зависит не только от моды и личных предпочтений. Немалую роль здесь играет и материал, из которого изготовлен галстук. К примеру, виндзорский узел, выглядящий наиболее эффектно, совершенно недопустим для галстуков с особо плотной подкладочной тканью, поскольку в таком случае он получается слишком громоздким, а широкий конец — чересчур коротким. Классический же узел в этом случае будет идеальным.

*Узел нужно выбирать в зависимости от типа воротничка. Так, «виндзор» хорошо смотрится только со срезанными воротничками, что вполне объяснимо. Он достаточно объемный, и только широко расставленные уголки срезанного воротничка не будут топорщиться от него. А классический тип узла хорошо выглядит с любой формой воротничков, поскольку является действительно универсальным.
*Крупным мужчинам с широким лицом и толстой шеей рекомендуются широкие узлы («виндзор»).

*Худым мужчинам рекомендуется выбирать тонкие и аккуратные узлы (простой, «полувиндзор»).

*Размер узла также диктует мода. Последняя тенденция – крупные узлы. Узел галстука имеет форму и стиль.
*Для того чтобы принять решение, какой узел завязать, прежде всего, надо обратить внимание на тяжесть ткани, ширину галстука, длину галстука, форму воротника рубашки.

Самые популярные узлы для завязывания