Это цитата сообщения MrFreez Оригинальное сообщение
*
Вот рекламка - не о чём....
[600x518]
[600x440]
[600x539]
[600x480]
[600x533]
[600x457]
Речь пойдёт о телевизионной рекламе. Вы представляете себе всю меру презрения, которое испытывают манипуляторы (создатели рекламы) к своей «пастве» (нам с вами)? А между тем, способы оболванивания просты, реклама при всём кажущемся разнообразии поразительно бедна на концептуальные идеи. В её основе лежит совсем немного штампов и приёмов, которые бесконечно обыгрываются и повторяются. Рассмотрим их.
1. Наведение психоза «нехватка времени»
Ключевые слова: «спешите», «только сегодня действуют сумасшедшие скидки», «первой сотне позвонивших вручается приз», и так далее. Вариантов здесь много, но все они сводятся к тому, чтобы ввергнуть потребителя в состояние ажиотажа, лихорадочной спешки. Ему некогда думать, ему нужно срочно бежать и покупать!
2. Апелляция к прогрессу
Ключевые слова: «новый вкус», «новый дизайн», «новая упаковка» и т.п. Данный метод отчасти пересекается с предыдущим, поскольку подталкивает человека покупать «новое», чтобы идти в ногу со временем, не отставать. Однако в основе этого метода лежит эксплуатация любопытства потребителя, а также позиционирование фирмы как воплощения прогресса.
3. Подмена понятий
Сначала показывают одно, но предлагают купить совершенно другое. Например, рекламируют сухой корм для собак ― маленькие, невзрачные гранулы, но сначала идёт видеоряд: сочное мясо, овощи, зелень и тому подобное. Путём бесконечных повторений создают в подсознании потребителя ассоциативную связь между натуральными продуктами и готовым кормом. Аналогичным образом построена и реклама зубной пасты с прополисом. Демонстрируют соты и мёд, но их нет среди ингредиентов пасты. Точно также обстоят дела с пищей быстрого приготовления. В общем, примеров масса.
В ряде случаев подмена производится более тонко. Возьмём рекламу майонеза. «Мечта хозяйки ― мечты сбываются». Мечты покупателя отождествляются с майонезом, в названии которого употреблено слово «мечта». Или в рекламе детского йогурта сначала показывают радугу, а потом голос задаёт вопрос: «хотите кусочек радуги?» После чего предлагается разноцветный йогурт.
4. Комплекс превосходства
Классик психоанализа Альфред Адлер выдвинул концепцию комплекса неполноценности и комплекса превосходства как средства компенсации неполноценности. По Адлеру, все люди в той или иной степени несут в себе ощущение неполноценности и стремятся его компенсировать различными успехами, пусть даже и мнимыми, воображаемыми. Открытия Адлера широко используются в современной рекламе. Потребителю предлагают приобрести товар для того, чтобы почувствовать свою исключительность, всесилие, повысить свой статус. «Верный секрет женских побед», «для тех, кто, правда, крут», «ты всесильна», «вы неотразимы», «он один такой» ― типичные в данном случае слоганы.
5. Бесплатный сыр из мышеловки
Внимание потребителя акцентируют на возможности получить «бесплатно», «в подарок», какую-нибудь вещь в дополнение к основной покупке. Ясно, что цена «бесплатного подарка» просто включена в цену рекламируемого товара, и покупатель на самом деле оплачивает из своего кармана две вещи. Мало того, нередко в качестве «приза» подсовывают предметы, сами по себе не пользующиеся спросом, и по этой причине их не берут в торговые сети. Тогда фирма объявляет, что её «подарок» настолько эксклюзивен, что даже и не продаётся, что его можно получить только в качестве приза. Как говорится, нужду выдают за добродетель, и оба товара работают друг на друга. Приём прост, но эффективен.
6. Победа над остальными
Ключевые слова: «в отличие от других». Классические примеры ― реклама батареек, которые «работают дольше обычных», реклама нового порошка, с которым «вы вымоете больше посуды, при этом быстрее и
Хит-парад посвящается Всем Влюблённым, а также всем ценителям старого доброго мелодичного рока [показать] [показать]
7 место. Scorpions - Still Loving You
6 место. Helloween - In The Middle Of A Heartbeat
5 место. Roxette - Queen Of Rain
4 место. Def Leppard - When Love & Hate Collide
3 место. Bon Jovi - Always
2 место. Europe - Carrie
1 место !!! Whitesnake - Is This Love
Русский писатель, доктор экономических наук, историк, публицист и общественный деятель Олег Анатольевич Платонов (ныне - директор "Института Русской Цивилизации"), на мой взгляд, фигура известная и в особом представлении не нуждается. Впервые одна из его книг попала ко мне в руки года четыре назад. Называлась: «Война с внутренним врагом. История и идеология русского патриотизма». А столкнулся я с творчеством вышеназванного писателя следующим образом. Мой хороший друг работал в то время в издательстве «Алгоритм» и подарил эту книгу мне на день рождения. Когда я её прочитал ― тот же самый друг попросил написать меня по этой книге что-то вроде рецензии. Предложение было несколько необычным, но всё-таки я решил попробовать. Ниже ― обложка книги, о которой речь. А ещё ниже ― получившаяся «рецензия»........
Любая новая книга, посвящённая теме «вольных каменщиков», вызывает повышенный интерес у современного читателя. Но к сожалению, рядовой читатель, в чьи руки попадает литература подобной направленности, зачастую настроен на вкусную порцию «сенсационности», на «щекотание нервов», а не на правдивый анализ деятельности масонского движения в России, серьёзное понимание его реальной угрозы для русской культуры и государственности. В связи с этим, многие беспринципные авторы пустили на поток выпуск низкопробных «историзированных триллеров» о масонстве, ничего общего не имеющих с подлинной Историей, а самое главное – в этих «трудах» нередко приходится сталкиваться с очень поверхностным освещением исторической роли русских патриотических сил, вредоносную деятельность масонства обличавших и неуклонно стоявших на страже национальных интересов, Православия, Родины, Отечества. Атмосфера книги Олега Платонова «Война с внутренним врагом. История и идеология русского патриотизма» в корне иная. Это зрелое и глубоко осмысленное исследование русского патриотизма, его идеологии и истории противостояния экспансии Запада, начиная с первых лет второго тысячелетия и заканчивая нашими днями. Бесспорно интересный материал, собранный автором, для лучшего восприятия представлен в трёх разделах: 1) исторический, 2) идеологический, 3) портреты русских патриотов (по оговорке самого автора «не претендующий на законченность и полноту»). Хочется пожелать, чтобы «Портреты» были О. Платоновым дополнены и в скором времени «доросли» до издания отдельной книгой. Отдельной большой работы заслуживает также удивительная история жизни и деятельности Бориса Башилова. В целом, «Война с внутренним врагом. История и идеология русского патриотизма» – очень концептуально-грамотная, органичная, увлекательная, написанная «для русских и по-русски» книга. Безусловно, в формате однотомного исследования О. Платонов не успевает полнокровно осветить всю историю противостояния масонских организаций и патриотического движения, и всё-таки одного отнять нельзя – книга получилась интересная, «однодыханная». Тем, кто с ней ещё познакомиться не успел – приятного и вдумчивого чтения :-)
(о да, - аффтар этага каснаезычного бреда - Яя [показать])
Блин вышел комом, как видите… Сейчас перечитываю, и почти ВСЁ из написанного коробит. Не моя это стихия, рецензии катать… Но зато О.А.Платонов мне запомнился. Подобный стиль изложения истории встретился впервые, приятно удивил и поразил, заставил на многие вещи взглянуть совершенно другими глазами.
Прошло некоторое время, и с О.А.Платоновым ненароком познакомился. А потом стал сталкиваться с автором всё чаще и чаще. На днях дочитал ещё одну его книгу: «Покушение на русское царство». См. обложку:
Знаменитый спор между «западниками» и «славянофилами» в середине XIX-го века, на самом деле, не ограничивается только этим периодом. Эта борьба двух миров, концепций шла на протяжении всей истории Руси, со времен ее Крещения. Продолжается этот спор и поныне.
По какому пути идти России? По пути западной цивилизации, «общества потребления», либеральных ценностей, индивидуализма? Или у России ― свой, особый путь, основанный на традициях Православного уклада, самоограничения, жертвенности?
Создатели книжного клуба «Славянофил» уверены, что будущее России и русского народа ― в опоре на русские традиционные ценности и духовные основы. Иначе ― гибель нации, гражданская война, экономический крах.
Мы ставим перед собой цель показать многообразие русской культуры, величие отечественной истории. Наша продукция должна помогать читателям мыслить, анализировать и прогнозировать, а не идти на поводу у современных манипуляторов сознанием.
Тех, кому близки наши идеи, мы приглашаем в книжный клуб «Славянофил», посвященный памяти митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Официальное открытие «Славянофила» состоялось 4 ноября, в День Народного Единства и Казанской иконы Божьей Матери.
В нашем книжном клубе любой желающий сможет ознакомиться с книжными новинками по истории, политике, философии, религии, культуре, видео и аудиоматериалами, первоисточниками и редкими архивными книгами, а также приобрести свежую аналитическую прессу.
В книжном клубе «Славянофил» представлены все книги, подготовленные «Институтом русской цивилизации» по самым низким ценам. Среди них книги великих русских мыслителей: Ивана Киреевского, Алексея Хомякова, Николая Данилевского, Ивана и Константина Аксаковых, Юрия Самарина, Льва Тихомирова и многих других. На данный момент Институт подготовил к изданию более 40 книг, многие из которых публикуются впервые после столетнего перерыва. Великие классики возвращаются в оборот русской науки. Кроме того, Институт, по благословению митрополита Иоанна (Снычева) выпускает многотомную «Энциклопедию русской цивилизации». В настоящий момент вышло в свет 10 томов (новинка ― «Энциклопедия «Русское Православие»).
В книжном клубе «Славянофил» планируется проведение регулярных творческих встреч и интернет-конференций, для участия в которых будут привлечены известные писатели, историки, общественные деятели, журналисты.
Продукцию, представленную у нас, можно заказать также по почте либо курьерской доставкой. Иногородним клиентам высылается каталог.
Книжный клуб "Славянофил" работает также как пункт выдачи интернет-магазина "Политкнига".
Приглашаем к сотрудничеству поставщиков, информационных партнеров.
Приглашаем всех думающих людей в книжный клуб «Славянофил» по адресу: Большой Предтеченский переулок, д. 27 (5 минут от метро «Улица 1905 года»), 2-ой этаж. Часы работы магазина: 11-00 – 20-00 (будни)
Справки по телефону: 8 (495) 605-08-58, 8 (495) 543-87-93, 8 (916) 258-88-83
Е-мэйл: slavyanofil2009@gmail.com
Будем рады дополнительной рекламе и упоминанию нашего проекта с Вашей стороны.
Невольно призадумался на тему поэтов, прославившихся благодаря тяготению в своём творчестве к бреду и бессмыслице. Даниила Хармса мы совсем недавно обсудили. А вот вспомнился ещё Роберт Бёрнс ― шотландский поэт ХVIII века.
Наверное, это был 5 или 6 класс. Учительница литературы, Валентина Ивановна, задала нам выучить к следующему уроку по два стиха. Один – обязательный. Второй – на свой выбор. Обязательный был длинный и сложный, ― поэтому хотя бы со вторым хотелось каким-то образом схалтурить. Вот я и подыскал этот «шедевр», под названием «Финдлей»:
― Кто там стучится в поздний час?
«Конечно, я ― Финдлей!»
― Ступай домой. Все спят у нас!
«Не все!» ― сказал Финдлей.
― Как ты прийти ко мне посмел?
«Посмел!» ― сказал Финдлей.
― Небось наделаешь ты дел.
«Могу!» ― сказал Финдлей.
― Тебе калитку отвори…
«А ну!» ― сказал Финдлей.
― Ты спать не дашь мне до зари!
«Не дам!» ― сказал Финдлей.
― Попробуй в дом тебя впустить…
«Впусти!» ― сказал Финдлей.
― Всю ночь ты можешь прогостить.
«Всю ночь!» ― сказал Финдлей.
― С тобою ночь одну побудь…
«Побудь!» ― сказал Финдлей.
― Ко мне опять найдёшь ты путь.
«Найду!» ― сказал Финдлей.
― О том, что буду я с тобой…
«Со мной!» ― сказал Финдлей.
― Молчи до крышки гробовой!
«Идёт!» ― сказал Финдлей.
Собственно, расчёт был изначально верный. В стихотворении много повторов, и выучить его не составило большого труда. Однако после декламации меня долго и пристально буравил насквозь недоумённый взгляд бедной Валентины Ивановны… На вопрос, почему я выбрал именно этот стих и в чём его смысл, я промямлил что-то нечленораздельное, сам не понял что. Стало ясно ― с выбором стиха я перемудрил. Для 5-6-го класса это было чересчур стёбно, хитровывернуто и чуть ли даже не издевательски. Слабо вписывалось в привычные рамки.
А теперь, спустя время, когда я его вновь отыскал и перечитал ― меня вообще порвало =) Вам не показалось, в нём что-то такое педеристическое проскальзывает? Может, главным образом это и смутило Валентину Ивановну, а?..
Отдам котят в хорошие руки.
А то у меня плохие...
Выбирайте.
Кому верхних? Кому нижнего?
Даниил Иванович Хармс (1905 - 1942) - человек-абсурд, мастер [показать]
выборочно из поэзии:
Жене
Давно я не садился и не писал
Я расслабленный свисал
из руки перо валилось
на меня жена садилась
Я отпихивал бумагу
цаловал свою жену
предо мной сидящу нагу
соблюдая тишину.
цаловал жену я в бок
в шею в грудь и под живот
прямо чмокал между ног
где любовный сок течёт
а жена меня стыдливо
обнимала тёплой ляжкой
и в лицо мне прямо лила
сок любовный как из фляжки
Наделил каждую из фоторабот порядковым номером. Выберите лучшую (или худшую) [показать]
Ах да... Сразу отмечу, что чем-то этот пост сродни недавнему Очень странные женщины-животные. Далеко не всем пришлась по нраву такого рода превдо-эстетика, и в свой адрес конечно же словил несколько кинутых тапков =) Поэтому призываю не заходить в одну и ту же воду дважды. Кто подозревает, что увиденное может его покоробить, лучше не смотреть =) Кроме первой, все остальные фотоработы предусмотрительно убраны под кат =)
Свежеиспечённым ПЧ, наверное, по барабану. А вот стародавних ПЧ я волей-неволей успел заинтриговать, признайтесь [показать]
В общем, ближе к делу. Слово своё держу. Через месяц (ну приблизительно конечно, не надо отсчитывать день в день и вырисовывать крестики на календаре), обнародую себя. Выставлю личные фото, открою род занятий и т.д.
То бишь, в первой половине декабря забредайте на огонёк... Познакомимся по-настоящему.
Только умоляю, будьте адекватны и снисходительны [показать]
Не надо слать антипатий и отписываться из Друзей [показать]
Просто такие вот НЕОБЫЧНЫЕ фото... Скажем так, сюрреалистические... [показать]
Самая более-менее невинная - на всеобщее обозрение. Остальные - под катом [показать]
То, что под катом - только для взрослых! Маляффки - не Фходите!! Запрещеноо злым дядькой Lam777!! [показать]
Пост к веселью не располагает, и тем не менее настоятельно советую не полениться и прочитать всем. Сначала краткое предисловие. Моё окружение (друзья и близкие родственники) уже давно расколото на 2 «идейных» лагеря: одни ЗА приватизацию своей жилплощади, другие ПРОТИВ. Я всё это время беспринципно метался между двух лагерей и никак не мог для себя решить, чья аргументация убедительнее. Разброд мнений полнейший. Кстати, что думаете Вы по этому поводу, какие доводы у Вас? Посоветуйте. Но не торопитесь. Сначала я кое-что вам покажу. Вчера на улице какой-то бойкий старичок остановил меня и дал распечатку с текстом. Стал что-то вещать, но я опаздывал, поэтому извинился и поспешил по своим делам дальше. А уже дома прочитал, отсканировал и выкладываю для обсуждения. Фрагмент, который меня больше всего поразил и возмутил, я выделил красным жирным шрифтом. Указанный в конце текста адрес инет-страницы я уже проверил – она рабочая, и там действительно собираются голоса. Меня выхолаживает ситуация, что мы как слепые котята, никто не утруждается ничего нам толком объяснить – а потом как всегда все окажемся в жопе… Жду комментариев. Вот этот текст:
Николай Левашов
Налог на недвижимость — рабство для народа
В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость». Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
Ибо, если бы налогоплательщики представляли себе последствия введения этого нового налога, то не сидели бы спокойно, а потеряли бы сон, как минимум! И вот, почему! Когда человек приобретает в свою собственность ту или иную недвижимость, участие государства в этой сделке логично и закономерно. И то, налог со сделки при продаже недвижимости в пользу государства не должен бы превышать 15% от стоимости сделки. И при этом будет справедливо, если этот налог будет платить продающий недвижимость.
И вот, почему. Покупатель платит за приобретаемую недвижимость деньгами, получив заём в банке или деньгами из своих собственных сбережений, которые остались после уплаты всех налогов государству из своей заработной платы или прибыли от собственного дела. Поэтому будет несправедливо, если покупатель будет платить налог на приобретаемую недвижимость из тех средств, с которых уже были уплачены все причитающиеся налоги.
Таким образом, налог с продажи недвижимости, по идее, целиком должен ложиться на плечи продавца недвижимости. А теперь необходимо установить, с какой суммы должен платиться налог на недвижимость. Недвижимость продаётся по рыночной стоимости на момент продажи, и это закономерно. А вот, с какой суммы продающий недвижимость ДОЛЖЕН платить налог, ещё предстоит выяснить. Предположим, что продавец недвижимости приобрёл оную за несколько лет до её продажи, к примеру, за 200 тысяч долларов, а на момент продажи рыночная стоимость этой недвижимости стала равной 500 тысячам долларов. Теперь возникает вопрос о том, с какой именно суммы продавец недвижимости должен платить налог с продажи?
Справедливым будет, если продающий недвижимость будет платить налог с суммы: 500 000 - 200 000 = 300 000. Ибо эта сумма и составляет доход продающего от продажи недвижимости. Ведь эта недвижимость была приобретена ранее за 200 тысяч долларов из собственных сбережений, оставшихся после уплаты всех полагающихся налогов. Так что налогом с продажи в такой ситуации ДОЛЖНЫ облагаться только 300 тысяч долларов. И это будет справедливо!
А теперь, давайте разберёмся
Я помню что со мной и с ним,
я знаю всё в деталях,
куда пойдёт он, чем гоним
и как пройти в Италию...
А за забором снег лежал
и зяблики орали,
я у забора возлежал,
где яблоки свисали.
Быть может, не все со мной согласятся, а кому-то и вовсе ни о чём не скажут названные имена, - но для тех, кто в теме, выскажу своё мнение. На мой взгляд, Наталия Нарочницкая и Татьяна Миронова – самые интересные, адекватные, здравомыслящие авторы-публицисты патриотического консервативного толка среди прочих, ныне известных (выбираю только среди женщин, публицистов-мужчин не касаюсь). О Т.Л.Мироновой я уже писал в своём дневнике. На очереди – Наталия Алексеевна Нарочницкая – доктор исторических наук, Заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по международным делам, Президент Фонда исторической перспективы. Она молодец. Суть любого вопроса излагается просто, доступно, понятно, убедительно. Как пример – книга «За что и с кем мы воевали». Уже из одного только названия напрашивается более чем правильно выбранная установка – чем понятнее сформулирован вопрос, тем проще доискаться на него ответа. Простым языком, конкретно, последовательно, логично – автором развенчиваются попытки извратить смысл, итоги и наследие Второй мировой войны и Великой Победы. Не секрет же, что в последнее время стало чуть ли не «модно» придерживаться мнения, будто бы в развязывании 2-ой Мировой виноват СССР, сталинский тоталитаризм и т.д. и т.п. Тезис, мягко говоря, кощунственный и недалёкий. Против поругания Победы и истории, собственно, и выступает автор. Рекомендую для прочтения, в первую очередь, людям помоложе. Кто постарше – и так должны понимать прописные истины…
Небольшой отрывок из книги:
Именно отечественные глумители первыми внедрили суждение, что Советский Союз – ещё худший тоталитарный монстр, чем нацистский Рейх. Война же, по их логике, была между двумя хищниками за мировое господство, и СССР, как будто, первым готовился напасть на Германию, но Гитлер просто опередил Сталина. Наш постсоветский либерал, который «нежно чуждые народы возлюбил и мудро свой возненавидел» (как писал Пушкин), уверен, что у плохого государства не могло быть ничего правильного и праведного.
Но в памяти о войне Отечественной – войне с чужеземцами, пришедшими завоевать и поработить, - споры о том, плохим или хорошим было государство, вообще неуместны. Беда случилась не с государством, а с Отечеством (это в гражданской войне решаются споры о государстве).
Любовь к Отечеству заложена в естестве, сердце человека. Ведь любим мы именно свою мать, а не мать соседа, хотя та, может быть, моложе, красивее, образованнее и, как сейчас модно говорить, успешнее…
«Папа, почему написано «Защитим социалистическое отечество!», спросила я, шестилетняя, гуляя с отцом по Гоголевскому бульвару, где жили мы в доме 29, в коммунальной квартире. Была очередная годовщина Победы, и всюду были развешены плакаты военного времени. – «Какая разница, какое оно – Отечество, если враг напал? Разве, если бы немцы на нас до революции напали, мы точно так же не защищались бы»?
Это уже за грани добра и зла выходит, насколько часто приходится наталкиваться в инете на вал жалоб, что у кого-то что-то скопировали и не указали первоисточник, кто-то у кого-то без спроса стихи перетянул на свой ресурс, рассказ, повесть, статью, фотографии, музыку, видеоролики и т.д. и т.п. И люди на полном серьёзе пытаются доискаться какой-то там сермяжной правды, пристыдить обидчиков-плагиаторов, которым на вас наплевать... И смех, и грех, чес-слово… Ещё пуще эмоции, когда у блоггеров тырят их творческий продукт, а потом официально издают под своим, скажем так, брендом ― и даже зарабатывают на этом деньги! У меня на всё это один ответ – глупая мышиная возня, и больше ничего. Будьте проще, будьте реалистами. Инет – это чёрная дыра! Это бесхозное, не обременённое никакими этическими правилами пространство! Если в неё что-то провалилось – это уже не ВАШЕ ! ! ! Если вы что-то выкладываете на общее обозрение, то заранее относитесь к выложенной информации как к подарку, как к своему широкому жесту. Если же чем-то ОСОБО СИЛЬНО дорожите ― берегите на дискетах, болванках, флешках, винчестерах без доступа к инету. И тогда вам не придётся лицемерить и истерить, устраивать никому не нужную и дешевую мелодраму/клоунаду. Да, один раз можно вляпаться и остаться в дураках. Но дважды наступать на одни и те же грабли – зачем?? Решите для себя наперёд ― что для вас ВАЖНО, а что НЕТ. И уж тогда-то (когда расставите приоритеты) вы обретёте долгожданное спокойствие, и удара в спину ни за что не получите! В общем, резюмирую свой взгляд на ситуацию следующим образом. Неблагодарное это дело, совать лапу в ловушку, а потом изображать из себя безвинно поруганную жертву. Будьте этаким виртуальным шахматистом ― заглядывайте на три хода вперёд. И душевных драм (то бишь посягательства на вашу супер-экста-важную информацию) можно будет благополучно избежать $-)
Как заключать договор с издательством - пособие начинающим авторам
Ко мне в последнее время довольно часто обращаются начинающие авторы с просьбой проконсультировать их по поводу различных форм работы с издательствами и рассказать о подводных камнях при заключении договоров - учитывая мой опыт владельца собственного издательства и опыт общения с самыми разнообразными издательствами, - поэтому я решил, чтобы не повторять постоянно одно и то же, свести свои рекомендации в одну статью, которая, надеюсь, будет полезной для начинающих (и не только) авторов. В статье я выделю различные ключевые моменты при заключении авторских договоров и подробно расскажу о том, каким образом можно избежать стандартных ошибок, которые в дальнейшем могут создать серьезные проблемы.
Итак...
Будьте внимательны при заключении так называемого договора заказа!
Многие издательства, предлагая автору стандартную форму договора, настаивают на заключении так называемого договора заказа. На первый взгляд ничего особенного в этом нет: издательство заказывает, автор выполняет. Вроде все логично. Тем не менее когда речь идет о договоре на публикацию уже созданного произведения (учебника) не рекомендуется заключать договор заказа.
Почему? Договор заказа - это почти договор подряда. Вас подряжают - вы выполняете. Из самой формы такого договора следует, что издательство уже является обладателем имущественных прав и явилось заказчиком данного произведения. Подобный договор еще может заключаться в случае, когда речь идет о еще не написанном произведении (учебнике), но в случае же заключения договора на уже написанное художественное произведение договор заказа должен быть исключен как класс: в этом случае автор передает имущественные права - то есть право издавать (возможно, эксклюзивно) свои произведения. Это должно называться "Авторский договор об издании произведения" или "Договор об издании авторского произведения". При этом рекомендуется в каком-то из пунктов договора вписать следующую фразу:
Произведение не создано в рамках выполнения служебного задания или по авторскому договору заказа.
При этом следует четко понимать, что по договору автор передает имущественные права - то есть права на публикацию и распространение его произведения. Если в договоре отдельно не отмечено, что имущественные права передаются исключительно (то есть автор не имеет права в течение срока действия договора передавать аналогичные права на это же произведение другим издательствам) - они считаются неисключительными. Неимущественные права (право автора называться автором своего произведения) по договору передаваться вообще не могут, потому что это запрещено законодательно.
Книга историка европейской цивилизации Игоря Зиновьевича Бестужева «Третий Рейх и Третий Рим в драме мировой истории» представляет новую, убедительную трактовку трагических мировых событий XX века, искаженные образы которых создала либеральная пропаганда с помощью обмана и мифов. В центре изложения две великие державы - Германия и Россия, разрушенные революциями, мировыми войнами и предательством властей. Мировая демократия, переходящая от либерализма к насилию, - главный источник постоянных потрясений и войн, утверждает автор. Прочитал эту книгу и надо признать, почерпнул много нового для себя. Очень хорошо, вдумчиво написано, с глубоким анализом истории и с прицелом на то, как может пригодиться опыт неудавшихся планов объединения Европы 1939-45 годов грядущим поколениям. Привожу наиболее понравившийся фрагмент (что-то вроде резюме к одной из глав книги):
Из обозрения всех типов оппозиции и разнообразных персоналий следуют ясные выводы:
* все оппозиционеры, от искренних «реформистов» до прямых изменников открыто не переходили определенной границы, когда речь заходила об исключительности Гитлера и его монопольном праве на власть;
* посягательства на ведущую роль партии, в окончательном виде созданной Гитлером не имели авторитетных исполнителей. Обреченные на провал, они и в случае успеха грозили ввергнуть Германию в унижение и слабость, какие она имела при демократической власти, когда внутренних свобод было множество, а внешних ― ни одной;
* если бы фюрер дал возможность укрепиться оппозиционным тенденциям в партии, уникальное социальное государство, организованное им, перестало бы существовать;
* наконец, поиски обновления следовало вести в русле, близком к первоначальной Программе из 25-ти пунктов ― лаконичной и оставляющей простор для творчества. Усилия в этом направлении умных «оппозиционеров» (например, Фрауенфельда, Кауфмана, Абетца) постепенно приносили плоды.
Все решил недостаток времени. Двенадцать лет правления национал-социалистов по глубине преобразований и значительности событий составили целую историческую эпоху, значение которой далеко выходит за пределы 1933-1945 годов. В этой связи необходимо объективнее и глубже оценить личность Гитлера, чем это принято в популярной и околонаучной литературе. Начав свою «революцию» до 1933 г., он был вынужден долго считаться с государственной, экономической, дипломатической и военной элитой. Многие из ее представителей вступили затем в НСДАП, но не прониклись национал-социалистическими идеями. После 1933 года армия будущих «оппортунистов» из разных слоев общества вошла в партию Гитлера, руководство которой никогда радикально не ограничивало вступление в нее. Чем выше был их социальный статус, тем больше скептицизма сохраняли они в душе, и нестойкие убеждения этих «попутчиков» ломались при потрясениях, сопровождавших короткую историю Рейха. Поэтому их путь не может служить опровержением идей национал-социализма, заслужившего критику по другим основаниям.
Индейским летом,
Как рогатый олень,
Вслед за Солнцем
Уходит день.
В живых цветах
Рождается пыль
И безмолвно
Летит...
Что скажете, коллеги?..
Ваше, тык-скать, профессиональное мнение... [показать]
всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо
всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо всемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошовсемприветуменявсёхорошо
Борис Миронов родился 29 августа 1951 года в городе Могоча Читинской области в семье фронтовиков. Начал работать в 15 лет, монтёром. Служил в пограничных войсках. В 1976 году окончил факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. В качестве журналиста работал начиная от сибирской районной газеты до «Правды». В 1988 году окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС. После окончания Академии общественных наук работал в Совете Министров СССР. Участвовал в создании «Российской газеты», был её первым главным редактором.
Возглавлял издательство «Советская Россия», в 1992 году преобразованное им в «Русскую книгу». Издавал работы русских философов — И. А. Ильина, К. П. Победоносцева, В. В. Шульгина, C. Н. Булгакова, К. Н. Леонтьева.
Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2255 «О совершенствовании государственного управления в сфере массовой информации» назначен председателем Комитета Российской Федерации по печати, образованного на основе ликвидированных Министерства печати и информации Российской Федерации и Федерального информационного центра России.
6 июля 1994 года был назначен председателем ликвидационной комиссии, призванной ликвидировать Государственную инспекцию по защите свободы печати и массовой информации при бывшем Министерстве печати и информации Российской Федерации.
В соответствии с Указом Президента РФ от 2 сентября 1994 г. № 1795 «О Миронове Б.С.» отправлен в отставку без указания причин в связи с критикой, развёрнутой в газетах «Известия» и «Московские новости», за националистические выступления.
После отставки возглавил «Русскую патриотическую партию», в 2002 году вошедшей в состав «Национально-Державной Партии России». В 2003 году покинул НДПР, выставил свою кандидатуру на губернаторских выборах в Новосибирской области.
В 2004 году обвинён в разжигании межнациональной розни и объявлен в федеральный розыск. В свою очередь, в открытом письме президенту России Владимиру Путину 19 октября 2004 года Миронов обвинил его в «насаждении еврейского фашизма».
Его сын, Иван Миронов, был объявлен в розыск в связи с расследованием дела о покушении на Анатолия Чубайса, в котором обвинялся Владимир Квачков.
11 декабря 2006 года вместе с сыном задержан в Москве и этапирован в Новосибирск. Миронову предъявлено обвинение по статье 282 УК РФ (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды). Обвинение было связано с выборами 2003 года, когда Миронов баллотировался на пост губернатора Новосибирской области. По мнению прокуратуры, в агитационных материалах Миронова содержались антисемитские выпады.