Одно из величайших творений мировой лирики - поздние тютчевские стихи, посвященные памяти Елены Александровны Денисьевой, написаны, казалось бы, совершенно простой , даже будничной речью:
Вот бреду я вдоль большой дороги
В тихом свете гаснущего дня,
Тяжело мне, замирают ноги…
Друг мой милый, видишь ли меня?
Все темней, темнее над землею ―
Улетел последний отблеск дня…
Вот тот мир, где жили мы с тобою,
Ангел мой, ты видишь ли меня?
Завтра день молитвы и печали,
Завтра память рокового дня…
Ангел мой, где б души ни витали,
Ангел мой, ты видишь ли меня?
Но эти стихи отличаются от обычной речи не меньше, чем отличается от обычного человеческого голоса пение Шаляпина или Карузо, которое оставляет впечатление чего-то сверхчеловеческого, неземного. Я не смог удержаться и использовал эти стихи в своем творчестве (с ссылкой на авторство, всё как полагается)... И моя зазноба (жена), когда читала их, пустила течь из глаза, что лично для меня является эдаким "знаком качества"... А вы что об этом скажете? Имеются ценители поэзии в лиру?
Сенсационная книга Алексея Шерстобитова "Ликвидатор. Исповедь легендарного киллера" бьёт рекорды продаж в крупнейших книжных магазинах Москвы. Книга представляет собой подлинные мемуары одного из самых известных российских преступников 1990-х годов - легендарного киллера Лёши Солдата (настоящее имя Алексей Шерстобитов). На счету Солдата более десятка громких убийств, самым известным из которых считается ликвидация криминального авторитета Отари Квантришвили.
Синопсис: "Киллер номер один" - именно так окрестили Алексея Шерстобитова по прозвищу "Солдат". Десять лет его преступления сотрясали новостные ленты. Все знали о его убийствах, но никто не знал о его существовании. Мишенями киллера были крупные бизнесмены, политики, лидеры ОПГ: Отари Квантришвили, Иосиф Глоцер, Григорий Гусятинский, Александр Таранцев... Имел заказ Алексей Шерстобитов и на ликвидацию Бориса Березовского, но за секунды до выстрела последовала команда "отбой". Предельно откровенная, подлинная история о бандитских войнах, в которых активно участвовали спецслужбы, о судьбах главарей самых могущественных организованных преступных группировок. "Ликвидатор" - не беллетристика, не детектив, не литературное "мыло", не нудная мемуаристика. Чтение не для сна и не от скуки. Мы никогда не слышали и не читали ничего подобного. С первых страниц "Исповеди легендарного киллера" перед нами разворачивается эпоха в сетке оптического прицела. Стилистика, орфография и пунктуация автора частично сохранена.
От себя: Книга весьма достойная. Шерстобитов - потомственный офицер, неплохо образованный, два слова связать научен, и поэтому читается написанный им за тюремными стенами труд интересно, легко и даёт много пищи для размышлений. Шерстобитов обладает каким-то врожденным обаянием. Даже на судей, присяжных и журналистов, которые брали у него интервью в СИЗО 99/1, он произвёл самое благоприятное впечатление. Многие ловят себя на крамольной мысли, что Лёшу им жалко, и за колючей проволокой должны сидеть совсем другие люди. Всё это так, и не так... Разумеется, ни на секунду нельзя забывать, что Лёша Солдат в те "лихие 90-е", да и в первую половину 2000-ых, не в песочницу поиграть вышел, и на его счету множество поломанных судеб. Сейчас Шерстобитов раскаивается в содеянном и считает, что получил то, чего заслуживает. Хотя машинально продолжает искать лазейки для самооправдания. С некоторыми его доводами, признаюсь, сложно поспорить. Хотя и можно... Но вы лучше сами почитайте. Этот "заочный" спор я сюда для экономии места и времени выносить не стану. Сам же я книгу Алексея Шерстобитова прочитал запоем, по той причине, что вот уже несколько лет работаю над большим романом "Целлофановые сердца" о тех самых "лихих 90-ых", одним из главных героев романа является киллер. Надеюсь, через год-два, после стадии тщательной корректорской работы, роман будет опубликован и появится в продаже. Прочитав "Ликвидатора", испытал глубокое удовлетворение, как много психологических, бытовых и профессиональных моментов удалось "угадать". Даже не осталось повода что-либо "заимствовать" из исповеди Шерстобитова, являющейся на сегодняшний день самой откровенной и богатой фактическим материалом книгой о ремесле ликвидатора. Лучше, если бы данной "профессии" вообще в нашей жизни не существовало... Но, увы, она существует - и как следствие, требует как социально-научного, так и художественного изучения.
На фото: Алексей Шерстобитов (Лёша Солдат)
Расфокус.ру
Фотогений - MrFreez
Ссылка на главный профиль: http://rasfokus.ru/users/MrFreez
Ссылка на ВСЕ фотокарточки: http://rasfokus.ru/users/MrFreez/allphoto.html
На мой взгляд, цинизм - это не всегда есть плохо. Он заставляет улыбнуться, превозмогая просящуюся наружу мину брезгливости. И главное - ЗАДУМАТЬСЯ. Добролюбивое и толерастное бла-бла-бла не всегда побуждает к результативным внутримозговым процессам. К сожалению. Вот пример здорового цинизма:
Строить школы экономически выгоднее, чем строить тюрьмы, куда неизбежно попадает молодёжь, не посещающая школу
У нас ведь всё сейчас повязано на экономической выгоде. Вполне в духе времени.
В лучших традициях господина Тарантино, давайте начнём с конца - и ни шатко ни валко доковыляем к началу. Вот ссылочка на послепхукетское фото: аватарка
Друзья, короче, кто-то отформатировал карту памяти фотоаппарата по прошествии первой недели. Поэтому после легкого мордобоя и выяснения отношений команда млин Кусто приступила к активному фотозапечатлению второй недели пребывания в Таиланде, на острове Пхукет, и взятки гладки. Поехали, штоле?
Вот например. На этой фоте слон ломает мне мой единственный и любимый позвоночник и плюс ко всему жрёт мои волосы и дудит мне в голову. Слышали когда-нибудь эти дикие звуки? То-то же. И всё это мне в мою многострадальную голову, создавшую столько шедевров, которыми зачитываются наши многообещающие школьники, из которых я хочу сделать людей… дудит целенаправленно в моСк…Он большой, с ним не поспоришь.
Данный пост можно считать логическим продолжением моих послевыставочных заметок "Взгляд с Болотной площади & ОбрАДно в СССР". Прочитал книгу Сергея Удальцова (пока не знаю, прочитал ли он мою?). Дабы не вводить потенциальных читателей в заблуждение, должен заметить, что книга Сергея - это не какая-то там глубинно продуманная и расчетливо подготовленная к изданию работа. Это довольно грубо и наскоро сколоченный сборник статей, интервью, а также стенограмм теле- и радиоэфиров. Сергей тут не причем. Это, видимо, изательство, извиняюсь, толкнуло его в жопу. Давай, мол, зажгём. Люди хотят тебя читать. Сам Удальцов говорил, что вскоре найдет время для написания серьезной книги. Будем ждать. Крайне интересно. Но из того, что есть, тоже можно извлечь занимательные фрагменты. Вот, например, я с огромным любопытством познакомился с зарисовкой литературных пристрастий Сергея. Некоторые его категоричные высказывания вполне разделяю.
― Расскажи, из каких культурных источников ты черпаешь силы: что читал в детстве, что читал во время длительной голодовки, если вообще была такая возможность?
― Начнем с современности: главное, что дает силы, во-первых, это то, что выходящие с нами протестовать сотни тысяч по всей стране, люди образованные, культурные, в основном. Радует, что в протест активно вливаются люди творческие – рок-музыканты, композиторы, пианисты, поэты, писатели, художники. Если в нашем общегражданском движении присутствуют деятели культуры, значит, протест имеет перспективы развития в нечто большее, чем протест. Он уже задает новые нормы гражданственности, и это не может не радовать. Касаемо же моих литературных предпочтений сложный вопрос, они разнообразны, нет какого-то узкого направления, которое бы я приветствовал. В детстве я любил научную фантастику. Ефремов, Казанцев, Стругацкие, Брэдбери создавали очертания будущего. Впечатляли картины человечества, освобожденного от эксплуатации себе подобными: уход от рутинного труда, его роботизация, высвобождение времени для саморазвития, гармония с природой, освоение космоса, заселение других планет, продление жизни человека за пределы 100 лет. Вне вульгарной конкуренции, вне борьбы за выживание, навязанной капитализмом, с совершенно иным отношением, бережным, прежде всего, человека к человеку – это не такая уж и фантастика… Все это казалось недалеким будущим, но жестокая реальность девяностых отбросила не только нашу родину, а вместе с нами и все человечество далеко назад. Прогресс свелся к потребительству, из него ушло творческое, альтруистическое начало, оно вытеснено корыстью, прибылью, суетой. Поэтому закономерно, что в нашей изнурительной информационной борьбе с силами регресса практически не остается времени на чтение. А если и читаешь, то какой-нибудь быстрорастворимый детектив, возникла боязнь «длинных смыслов», это тоже своеобразное бегство от свободы, которую не измерить деньгами…
― Это снова к вопросу о тех картинах, которые рисовали советские фантасты; выходит, личное время и есть та плата за соблазн тотальной монетизации свобод (контрреволюции), которую пришлось выложить из своей жизни каждому ныне работающему как бы с нуля, без отцовских завоеваний социализма…
― Совершенно верно, клиповое сознание – вот к чему пришло в результате жуткой деформации наше общество после 1991-го… Как ни странно, именно в ходе голодовки, в заключении у меня появилось время на чтение. Товарищи-сокамерники давали почитать свои книги. Вышла такая смесь: Гессе, Ницше и воспоминания прозревшего Полторанина о Ельцине в девяностых. В такие моменты книга поддерживает.
― А ранее, в юношеские годы, на чьих книгах ты «делал себя сам»?
― Достоевского тогда любил и поныне люблю читать. Экзистенция, душевные, нравственные, неподдельные страдания, колоритные русские характеры впечатляют, заставляют
Романы Игоря Удачина "Встретимся в Эмпиреях" и "Ковчег" представлены в электронном варианте в литературном разделе популярного проекта "ThankYou.ru", распространяющего креативный контент по схеме «pay what you want», т.е. «плати, сколько считаешь нужным». Романы выложены для скачивания в четырех форматах: epub, fb2, txt и htmlz. Если вы испытываете финансовые затруднения, автор не имеет ничего против бесплатного скачивания, но в виде условной компенсации, пожалуйста, оставляйте свои мнения и отзывы на сайте "ThankYou.ru" в поле для комментариев. Спасибо всем и приятного чтения!
http://thankyou.ru/lib/genre_fiction/igor_udachin
Стараюсь не пропускать 2 самые крупные международные книжные выставки-ярмарки в России: сентябрьскую и мартовскую, традиционно проходящих в ВВЦ. На днях как раз закончилась ММКВЯ-2012, 25-ая, юбилейная. Добрый человек поделился со мной фотками. Две из них вам покажу. И прокомментирую.
Может, кто из москвичей и гостей столицы не знал… На пересечении Берингова проезда и Енисейской улицы (это метро Свиблово, оранжевая ветка) есть скверик, посвященный знакам зодиака. Очень милое место для семейной прогулки и фотосессии. Так что приезжайте, кому интересно.
Козерог, знак Земли, с 22 декабря по 20 января
Десятка - условная, п.ч. их здесь вроде не десять, а что-то около...
Во-вторых, десятка субъективная. Субъект - не я. Составитель - писатель, публицист, редактор, член Союза писателей России, автор замечательных книг Лидия Сычёва.
Первоисточник здесь: http://parus.ruspole.info/node/240
Вообще-то, это вырезка из интервью "Надо жить, надо любить, надо работать...". Один из вопросов, заданных Л.Сычёвой касался книги Зои Прокопьевой "Своим чередом" (кстати, очень хорошая книга, когда-то я писал о ней пост под впечатлением прочитанного). Затем вопрос ненавязчиво мутировал в предложение обозначить 10 лучших современных прозаиков. Этот фрагмент я и привожу:
— Два года назад Вы назвали книгу Зои Прокопьевой «Своим чередом» лучшим достижением современной прозы. Такая однозначно высокая оценка, отодвигающая «деревенщиков», «мастеров лирической прозы», «лучшие военные романы», настораживает. Не изменилось ли Ваше отношение? Может быть, появились достойные конкуренты З. Прокопьевой? Можете назвать десятку лучших, на Ваш взгляд, современных прозаиков?
— Я этот роман Зои Прокопьевой очень люблю, и моё мнение по поводу его достоинств ничуть не изменилось. Я рада, что меня поддержал Лев Пирогов, критик, которого я читаю с неизменным удовольствием. Он пишет: «…роман “Своим чередом” очень мощный… Самозародившийся из духа истории эпос. А главное, интересно читать» (НГ-Экслибрис, 2011–05–12). А вот мнение екатеринбургского поэта Андрея Расторгуева: «По уровню своей живописной силы роман продолжает традицию лучших образцов советской “деревенской” прозы, одновременно преодолевая её отстранение от прозы “городской”» («Урал», №12, 2010). Заметьте, это всё мужчины говорят, а у них всё-таки требования выше к прозе, написанной женщиной, да и взгляд на многие вещи иной.
А вот наша патриотическая критика в 80-е годы этот роман «проспала». Да и сейчас читать его не рвется. Почему? Очень странно это всё. А где ж любовь к литературе? Зато у нас есть «судьи», которые то 100 лучших писателей найдут, то 50 выдающихся публицистов, то ещё чего-нибудь придумают. Ну, между прочим, вот эти «рейтинги» — это не вполне богоугодно, совсем не православно. Литература — не чемпионат по подниманию гирь, и никакие «десятки» я, разумеется, составлять не буду. Но я могу назвать несколько произведений, которые на меня произвели впечатление и которые я могу рекомендовать.
В Сибири живёт Андрей Антипин; мы в «МОЛОКЕ» первыми из столичных литературных журналов напечатали его рассказ «Теплоход “Благовещенск”». Потом в журнале «Сибирь» в нескольких
Есть кто-нибудь живой в этом болоте?
Хотелось бы задать пару суровых вопросов любому, кто откликнется
Нижеприведенный текст взят из книги Константина Крылова "Русские вопреки Путину". Довольно крамольная книга (сам автор уверен, ее скоро запретят). Да и не книга даже - а сборник ранних статей, публиковавшихся оратором и митингёром Крыловым в основном на различных инет-порталах и в личном ЖЖ, собранных под одну обложку с достаточно топорным и хлёстким названием, навязанным по всей видимости издательством. Беру понравившийся отрывок, огненный такой... Он вообще о аполитичных "россиянах" какбэ, но я со своей стороны его перенацелил бы в адрес инет-троллей В ЦЕЛОМ, без строгой привязки к гражданству или национальности. Это нам с вами будет ближе и понятнее... Говорю сразу, чтобы не было всяких там... - да - вырвано из контекста. Начало и конец статьи обрублены. Оригинал от начала до конца, кого заинтересовало, имеете возможность разыскать на бескрайних просторах WWW самостоятельно.
Есть, например, такая порода человека, как говнюк. Говнюк, в общем-то, никому не враг. Никакой специальной ненависти к конкретным людям он не испытывает, «зачем такие ужасы». Он просто получает удовольствие от того, что кому-то делает — или хотя бы говорит — нечто неприятное. Говнюки обожают оскорблять чувства, неважно чьи. Они готовы плясать на любых костях, срать на любые святыни и вообще всячески изгаляться, лишь бы хоть кому-нибудь от этого рожу перекосоёбило. Это наполняет душу говнюка необычайным блаженством — вампирического свойства. «Сказал гадость — сердцу радость».
Конечно, чистые говнюки — то есть готовые поносить кого угодно и что угодно, лишь бы поиметь свою пайку удовольствия — встречаются сравнительно редко. Говнюк обычно специализируется по какой-нибудь аудитории, которую умеет дразнить лучше, чем других. Как правило, жертвами становятся люди, у которых много труднозащищаемых идеалов.
Отличить говнюка от врага можно не по конкретным высказываниям (они бывают идентичны), а по интенции. Вражда направлена на уничтожение, а говнюк вовсе не хочет, чтобы обсираемые им люди и явления прекратили быть. Напротив, он в них нуждается — ведь они его кормят. Разумеется, он хотел бы их видеть «в самом жалком и ничтожном положении», чтобы срать им на головы, а не под ноги, и чтобы не получить когда-нибудь в обратку неиллюзорных пиздюлей. Идеальная картина мира говнюка — чтобы все его жертвы сидели в клетке в зоопарке, а он подходил бы в белом плаще и дразнил их палкой, «наслаждаясь бессильной злобою».
Разумеется, говнюк любит маскироваться. Часто — под личного и идейного противника, реже — под разочарованного сторонника. Говнюки таже любят изображать из себя совесть нации, или, наоборот, санитаров леса. Впрочем, говнюк и в самом деле может думать, что им двигают благородные мотивы — они умеют себя обманывать.
Есть ещё порода элитных говнюков, которые оформляют свои высеры под «усталый цинизм». В интернетах их можно опознать по сленгу — они обожают слова типа «хомячки», «планктон», «поциэнты» и т.п. Самые профессиональные, правда, обходятся без арготизмов, выражаются исключительно культурно, а из какашек творят икэбаны. Но по-либому это какашечники, вши подрейтузные.
[283x280]
Нашел этот старый-старый запылившийся файлик и решил поделиться с начинающими писателями. Это письмецо я когда-то отсылал на почту издательства "Гаятри". Было это в стародавние времена, когда я только-только что-то там написал... ХЗ, существует ли оно сейчас. Мускул на лице дергается, когда читаешь эту заискивающую, с претензией на фантазию дребедень. Учитесь, что называется, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Мне придется покраснеть, зато кому-то будет наука.
Здравствуйте, экипаж «Гаятри»!
Помните, как у Булгакова в «Мастере и Маргарите»?
«…Хороши ваши стихи, скажите сами?» – «Чудовищны!» – «Не пишите больше!»
Сколько раз ставил себя на место Ивана Бездомного.
Что бы я ответил Мастеру вместо его восторженного: «Обещаю и клянусь!»?
Ответил бы: «В этом-то вся и проблема…»
Удивительно вспоминать: в 8-летнем возрасте я получал письма с хвалебными рецензиями на свои опусы из «Мурзилки» и «Пионера». Стоило быть увереннее на старте, не стесняться тяги к творчеству, развивать интерес к слову – но мой «внутренний Мастер» впервые меня одёрнул: «Попробуй что-нибудь ещё». – «Что, например?» – «Стань космонавтом!..» – «Гм…»
Проходит несколько лет, и школу наводняют рукописные повести и рассказы с пляшущей строкой и эксцентричными иллюстрациями. Не читает их только ленивый. Многие из ребят тоже желают попытать свои силы в сочинении историй, удивить сверстников полётом фантазии. Начинается настоящий бум детского самиздата – кто бы мог подумать! Автор сочинений, возмутивших общее спокойствие – я. Всё ещё не космонавт… но вместо бескрайнего космоса упрямо бороздящий просторы собственного воображения. «Внутренний Мастер» делает очередное строгое предупреждение: «Можешь не писать – не пиши!..»
В старших классах я снова нарушаю «запрет на писательство» – и только короткие отвлечения на занятия спортом и портретную живопись не дают погрузиться в писательство с головой.
Говорили люди: поступай в гуманитарный – нет же! – пополнил ряды учащихся МГУ Путей Сообщения. Романтики в снящемся по ночам, муторном сопромате – кто сталкивался, знает – кот наплакал. Хоть ты тресни – а нужна была спасительная отдушина: бегство в любое творчество, о какое споткнётся мысль... С товарищами по университету мы объединяемся в музыкальный коллектив «Испепелённый». Кроме игры на гитаре и разработки общих концепций группы мне выпадает роль текстовика. Опыты с синтезом музыки и слова наталкивают на неожиданные и интересные идеи. Вскоре я оставляю занятия музыкой и с новым рвением возвращаюсь в манящую область «чистой» литературы. Отзывы первых серьёзных читателей воодушевляют. «Внутренний Мастер» уже теряет силы меня разубеждать…
Окончив университет, я не иду работать по специальности. Да вовсе и не в специальности инженера-механика дело! В любой другой работе всё равно не хватает чего-то такого, что увлекло бы по-Настоящему… Всё свободное время отдаю книгам. Писательству. Поиску новых идей.
Как видите, экипаж «Гаятри», история банальна до безобразия. И всё-таки «по старинке» хочется думать, что за автора должно говорить его творчество. Писатель – не звезда эстрады, не герой горячих новостей. Как правило, это скромный домосед, мечтающий изменить мир, не вставая с дивана… Если вы допускаете возможность сотрудничества, с удовольствием представлю на ваш суд роман «Встретимся в эмпиреях», объёмом 12 авторских листов. Это яркая и увлекательная (немного сентиментальная) история о четырёх друзьях, курсантах военного училища, накануне призыва вступивших в неожиданное для самих себя соглашение: каждый из них должен успеть воплотить в жизнь свою самую сокровенную мечту. Новоиспечённые «покорители химеры» не знают как приступить к выполнению намеченного, любая попытка заканчивается непредсказуемым курьёзом. Однако вскоре происходят события, всё явственнее втягивающие друзей в придуманную «игру». Только правила игры ужесточаются. Ловушка подстерегает молодых бунтарей в стенах ночного заведения, на которое, не задумываясь о тяжести последствий, они совершают вооружённый налёт…
[400x440]
~
Худ. Васильев К.А. ПРОЩАНИЕ СЛАВЯНКИ
Худ. Юон К.Ф. ПАРАД НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА
Главная причина страдания заключается в нашем вечном поиске постоянного в непостоянном, и не только поиске, но и в том, что мы действуем таким образом, как будто мы уже нашли неизменное, в мире, в котором единственное определенное свойство – это постоянное изменение; и хотя мы всё же воображаем, что имеем твёрдую власть над постоянным, оно изменяется в наших объятиях, и так образуется страдание.
Вопреки установленным правилам я не назову автора цитаты. Этот человек жил в ХIX веке. Это была женщина
Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение
Приглашаю посмотреть на мое творчество дорогих друзей и незнакомых читателей :)
Вот чем, друзья, я занималась последние годы. В этом ролике я знакомлю со своим открытием.
Этапы исследования:
Озарение, приведшее к открытию, случилось в 2005 году после клинической смерти.
С 2005 по 2009 год открытие постигалось, формулировалось и проверялось.
В 2009 году заключен контракт с издательством «ВЕСЬ» на издание двух книг с изложением и доказательством открытия.
В конце 2010, начале 2011 года издательством «ВЕСЬ» выпущены в свет книги:
1. Асия. «Формула Любви, или человек в объеме. Раскрывая тайну человеческого поведения».
2. Асия. «Код характера: судьба и свободная воля».
Жду ваших откликов!
А более подробная информация у меня на сайте:
http://www.soulphilosophy.ru/club.html
Серия сообщений "душа":
Часть 1 - Диалог о душе.
Часть 2 - Что это такое - биополе?
...
Часть 7 - Его ненавидели баптисты, значит, он был угоден Богу.
Часть 8 - Каков он, механизм вселения души в тело?
Часть 9 - Приглашаю посмотреть на мое творчество дорогих друзей и незнакомых читателей :)