[491x441]http://www.laitman.ru/

[640x454]
[340x340]
[403x405]Всё будет в жизни у тебя - и ложь, и зло,
И боль предательств (к ней - бессонница впридачу);
Не оттого, что так, с судьбой не повезло -
А просто ты живешь и думаешь иначе.
Ты белым - белое зовешь, и тьмою - тьму,
Не как-то шепотом, украдкой, а - открыто.
Таких не любят, радость, здесь, и потому
Их топят каплями дождя в пучине быта.
А кто наверх стремится - выплывут едва,
На них набросятся и тут же свяжут крепко.
Скажи мне честно и не комкая слова:
Ты полюбила б мир, где люди любят редко?
А ты ответишь, что прекрасна нынче ночь,
И что душа прекрасна, вольная от лени,
И если мир не унесётся в бездну прочь,
Ему бы ты могла немножечко помочь
...и я перед тобою встану на колени.
Все «цивилизованные» страны с развитой рыночной экономикой сталкиваются с одной и той же проблемой. Их население вымирает. Вымирает не по причине войн, болезней или недостатка еды. Люди вымирают по собственному желанию. Они отказываются заводить детей и продолжать жизнь. Будь то Европа, Америка или Япония, везде рынок приводит к одному и тому же результату[1].
Население лидера свободного мира США сталкивается с ещё одной проблемой. Восемь из десяти американцев являются психически не вполне здоровыми людьми, согласно собственным американским исследованиям[2].
Эта книга о том, что на самом деле представляет собой рыночная экономика. Если вам нравится рынок, то понимание его внутренних механизмов поможет вам действовать более эффективно. Если вам не нравится свободный рынок, вы увидите, с чем мы имеем дело в его лице.

Учительница довела подростка, принуждая его к сексу.
Ему пришлось даже обратиться с психиатру. "Зачем я живу?" - спрашивал он
http://www.gazeta.ru (http://www.gazeta.ru/auto/2008/11/27_kz_2897130.shtml)
Сказка эта, может быть, и ложь, а нас, опытных пользователей, во всех сказках, которые нам рассказывают СМИ, интересует всегда урок, то есть не сама басня, а ее мораль. Тем более что сказать: "мораль сей басни такова…" можем мы только сами себе, СМИ могут отдыхать, не им читать нам мораль.
Поэтому, не беря этот случай с возникновением вопроса – зачем живу, как материал для обобщений, а просто как повод, спросим себя: а вообще – какой механизм срабатывает в нас, когда возникает вопрос о цели жизни?
Когда нас начинают откровенно жрать, когда мы это обнаруживаем, у нас возникает этот вопрос – зачем живу. Интересно, что до того, когда было просто общение, просто любовь – то есть удовольствие от использования друг друга, вопрос не возникал, все делалось для удовольствия и приносило его. Когда же любовь проходит, то есть взаимное использование перестает тебе приносить удовольствие, а вторая сторона все еще тобою пользуется, возникает этот вопрос.
Когда мы с банком любили друг друга, все было хорошо. Когда же мне
[480x209]
[584x399](это полная статья, отрывки помещал раньше - о деньгах, кредитах и прочем)
Будущее наше всегда представлялось нам многовариантным, и с прошлым оно, казалось, связано будет весьма относительно.
Но то, что происходит с нами, начиная с августа этого года, все чаще заставляет брать в руки прошлое, а оно щерится на нас оскалом зубов, и вопрос о будущем, который мы в состоянии выдавить из себя, вглядываясь в черные провалы глазниц, звучит пугающе театрально: "быть или не быть".
Становится все яснее, что будущее определяется тем, что происходит сейчас, - настоящим, которое стремительно уходит в прошлое, пригибая вниз кривые экономического роста и множа
[320x240]
[369x275]
[247x242]Профессор психологии Фрэнсис Флинн (Francis Flynn) из Стэнфордского университета (Stanford University), США, вместе с коллегами исследовал, какое внимание дарители и получатели подарков уделяют стоимости презентов. Оказалось, что в большинстве случаев на получателей не производит впечатления сумма, уплаченная за подарок, а главными критериями ценности являются польза или личный смысл, вложенный дарителем. Исследование, опубликованное в «Журнале экспериментальной социальной психологии» (Journal of Experimental Social Psychology), цитирует ScienceNews.
http://newsland.ru/News/Detail/id/323091/cat/37/
Как ни странно, каббалисты тоже исследовали этот вопрос. Они включили в эксперимент, видимо, намного больше факторов, чем уважаемый профессор со коллеги. Потому и получили несколько иные результаты в оценке главного критерия ценности подарка.
Главным критерием оказалась важность дарителя в глазах получателя подарка.
Настолько решающим критерием, что получатель готов сам задарить дарителя массой подарков, приложить массу усилий и даже заплатить солидную сумму только за то, чтобы даритель бросил на него благосклонный взгляд или даже просто разрешил побыть рядом.
Да, но в таком случае кто же дарит, а кто получает?
Чтобы решить этот вопрос, каббалисты вычленили из процесса дарения, из массы стоимостей и действий, участвующих в нем, главную составляющую