Можно ли научить ребенка быть честным, добрым, радостным, или это гены?
"Задать вопрос" или присылать по адресу (можно в аудио или видео формате).
Оказалось, что видение образа России, ее перспектив, врагов и идеального президента у подростков из разных слоев различаются мало: обе группы демонстрируют социальный пессимизм и экстремизм.
Образ России в глазах молодежи из разных социальных групп почти идентичен. 79% благополучных и 58% неблагополучных подростков в возрасте от 13 до 18 лет наделяют ее эпитетами «большая», «красивая», «могучая» и «богатая». Негативные отзывы (18% богатых и 32% бедных) более аргументированны: «все берут взятки», «плохая социальная политика», «неразвитая промышленность» — жалуются первые; «преступная страна, где все воруют», «несправедливая, нищая, бредовая, загрязненная» — добавляют вторые.
Каждый третий благополучный подросток ждет процветания страны, каждый пятый — ее упадка («пьяные мутанты распевают похабные песни про Америку, круша все вокруг и поедая двухголовых коров»). Из беспризорников в светлое будущее верит лишь каждый десятый. Большинство респондентов затруднились заглянуть на 10—12 лет вперед. http://rbcdaily.ru/2009/06/18/focus/419493
P.S. Есть такое искусство - воспитание человека из родившегося животного. Вся проблема мира - только в том, что взрослые не понимают даже, что только через воспитание можно изменить мир. Ведь если бы мы смогли только одно поколение правильно воспитать, следующие были бы правильными.
Кока-кола и Майкл Джексон уже двадцать лет тому назад были единственными западными продуктами, которые были известны в самых отдаленных уголках мира.
Майкл Джексон никогда не здоровался за руку, ходил в маске, жил как бы в вакууме, дышал специальным очищенным кислородом и умер в 50. это настолько ужасно. Он был настолько в атмосфере, если говорить по Станиславскому, публичного одиночества. Когда ты на публике, но ты один.
Он словно подыгрывал своим врагам. Они таскали его по судам, называли психопатом, растлителем малолетних, который регулярно спал с мальчиками в своем пряничном домике в окружении игрушек, сладостей и каруселей.
А он в погоне за вечной молодостью и красотой превратил самого себя в карикатуру бесчисленными пластическими операциями. Мертвяк, зомби, полоумный, пришелец из космоса, фрик, параноик, транжира, наивняк, клоун, хапуга - как только его не называли. А сам он зачастую не мог взять в толк, в чем его обвиняют.
Говорите что хотите, но чтобы что-то понять про Майкла Джексона, стоит вспомнить, как в интервью он говорил, что в душе он – Питер Пэн и свое ранчо назвал Невэрлэнд. В сказке Джеймса Барри так называлась волшебная страна, где дети никогда не взрослеют.
[499x467] [показать]
Сообщение The Daily Mail: Британский психолог Клифф Арналл вывел формулу счастья. Радость от дружбы и любви, хорошей погоды, ожидания выходных - все это вместе и составляет счастье. Самое главное в нашей жизни - это наши отношения.
Формула счастья: Счастье = СВ + (П + О) + Влд/Т + Рп,
где СВ - свежий воздух, П - природа, О - общение, Влд - воспоминания о летнем отдыхе в детстве, Т - температура, а Рп - радость от предстоящих праздников и выходных.
Реплика: Это возможно верно том случае, если я - животное. А если я желаю большего, если мой эгоизм растет больше, чем в детстве, и в не могу его наполнить ничем, - то формула счастья не работает. Миллионеры и бедные останутся несчастными. Рецепт доктора не сработает!
Счастье - это наполнение желания. Но если желание растет и требует наполнения большего, чем СВ + (П + О) + Влд/Т + Рп, - то что же мне делать, доктор?
А в человеке вырастает желание выше нашего мира - и наполнить его можно только ощущением смысла жизни, ее вечной гармонией. Такое желание проявляется в нас! Так уж мы запрограммированы! Поэтому докторам остается только раздавать успокоительные и антидепрессанты. Лекарство - в раскрытии вечного существования!
Источник
Я - твоя мысль. Я пришла ниоткуда и уйду в никуда, если ты не удержишь меня. Я твоя и подчинена только твоему желанию. Оно больше, чем я. Оно - творец меня! Я живу и расту от силы твоего желания, которое меня породило, и оно же убьет! Я могу быть ничтожной, и могу - гениальной! Могу носиться как угорелая, выполняя твое желание, и могу храпеть, если оно спит.
Далее
Каждый видит только то, про что знает и что хочет видеть. Так мы создаем каждый свою картину мира. В квантовой физике это называется тоннель реальности. У каждого он свой - у кого-то шире, у кого-то уже. И поэтому, когда вы с кем-то спорите, вы просто рассказываете другому про правила жизни в своем тоннеле. А у другого-то свой тоннельчик. И, если они у вас сильно различаются, вам будет трудно найти общий язык.
А еще в психологии был такой эксперимент. Если человек сильно вслушивается и что-то хочет услышать, то слышит на 50% больше звуков и информации, чем если бы не вслушивался, а просто сидел и ни о чем не парился.
Есть в квантовой физике важная проблема - проблема Наблюдателя. На физфаках ее демонстрируют первокурсникам и вводят их в ступор.
Итак, в лаборатории изучают фотоны, стремясь понять, что это: твердые частицы или волны? Если они твердые, значит, на них распространяются физические законы твердых тел. Если волны, значит - законы волн. Первым экспериментирует ученый, который уверен, что это твердые частицы. И он видит: приборы фиксируют, что фотоны ведут себя, как твердые частицы. Вторым те эксперименты проводит ученый, уверенный, что это волны. И - о чудо! - фотоны ведут себя, как волны.
Это представляете, как если бы вы набрали в ванну воды, зная, что это вода. А ваш сосед пошел бы в ту же ванную, решив увидеть там мячики, и реально увидел там теннисные мячики. И на вашей камере была бы снята вода, а на его камере - мячики. И кому верить?
Эти фотоны будто считывают информацию из мозга Наблюдателя и подстраиваются под его представления о них. А мы и весь мир вокруг нас состоит из фотонов, электронов и т.д.! Получается, своими мыслями мы меняем действительность и создаем свою реальность. Причем у каждого она своя. И тот, кто уверен, что мир несправедлив и жесток, живет именно в таком мире. А тот, кто считает, что жизнь дана для радости, купается в ней.
Атомы вокруг - это материализовавшийся носитель информации. А информация поступает из наших голов.
У каждого человека есть тело, и есть душа. Это то, что мы называем де-факто. А есть индивидуальность, есть свое собственное "я". Как Вы считаете, может ли существовать "я" отдельно от тела, или "я" - отдельно от души, или "я" - отдельно от тела и от души?
"Задать вопрос" или присылать по адресу (можно в аудио или видео формате).
[512x384]
Царь Соломон сказал: «И день смерти лучше дня рождения». Вы можете объяснить, что он имел в виду?
Если человек приходит к тому, что его эгоистическое желание, его эгоизм умирает, то тем самым он оканчивает свое исправление. Безусловно – это самый лучший день для него: нет больше необходимости перевоплощаться в этом мире в новых телах. Мы понимаем, что наша жизнь в этом мире полна страданий, нет в ней ничего хорошего, верного, реального. В конечном счете, это лишь материальное, животное страдание – очень простое и примитивное. Я бы сказал, что наше существование здесь весьма низменно. Мы стремимся от одной потребности к другой, убегая от боли, только для того, чтобы достичь краткого мгновения покоя, и даже к этому не способны прийти.
Потому жизнь в этом мире – это совсем не то существование, которому можно позавидовать. И только если в этой жизни есть возвышенная потребность – существование души, то она, безусловно, имеет ценность. Иначе, как говорят мудрецы: «Тому, кто не был создан, лучше, чем тому, кто создан. Но, тот, кто создан – пусть исправит себя».
Результаты новейших исследований указывают на то, что наследственная информация передается не только через гены. Жизненный опыт тоже переходит к потомкам, причем не в единичных случаях, а постоянно. Подобные явления выявлены и у простейших организмов, и у растений, и у животных. Иногда целые цепочки поколений наследуют черту, которая стала следствием прижизненных изменений их предка. Например, заболевания сердца и диабет могут быть следствиями недоедания отца или деда.
Ева Яблонка и Галь Рац из Тель-авивского университета выявили многочисленные случаи наследований, инициированных не генами, а событиями жизни индивида. Этот механизм называется в науке эпигенетическим и выходит за рамки дарвиновской теории. Его суть в том, что человек становится следствием не только исходных генов, но и образа жизни, мыслей и желаний своих предков, а также сам влияет на потомство в результате взаимодействия с внешней средой.
Авторы исследования отмечают, что их данные заставляют по-новому взглянуть на эволюцию. Эпигенетическое наследование означает, что закрепленные в обществе шаблоны мышления и поведения имеют намного более глубокие и масштабные последствия, чем мы полагали. Это налагает на нас дополнительную ответственность перед детьми и внуками.
Без эгоистов, яростно осуждающих и наказывающих эгоистичное поведение других, не мог возникнуть альтруизм, показывает математическая модель эволюции этих качеств
Как бы ни были противны человеческой природе лицемерие, фарисейство и двойные стандарты, от них, видимо, никуда не деться. Двое американских эволюционистов-теоретиков из Университета американского штата Нью-Йорк в Бингхэмтоне не претендуют на решение проблемы оправдания бога за существующее в мире зло, однако им удалось показать, что только лицемерие способно спасти альтруистов от исчезновения с лица земли.
Альтруисты работают на благо всего общества – в том числе и эгоистов – в социальных отношениях первого порядка, а лицемеры – в социальных отношениях второго порядка, действия участников которых друг по отношению к другу зависят от их предшествующего поведения. В итоге эгоисты своим лицемерным поведением «расплачиваются» с альтруистами за выгоду от их эксплуатации в отношениях первого порядка
Кстати, лицемерие не ограничено миром людей. Биологи уже давно заметили, что в колониях древесных ос Dolychovespula sylvestris, где существует особый вид стражников, не позволяющих рабочим осам откладывать свои яйца, именно эти стражники чаще всего нарушают поддерживаемый ими же порядок. А среди обитающих во Флориде соек Aphelocoma coerulescens яростней всего свои пищевые запасы защищают те птицы, что были замечены в краже пищи у других.
Как выясняется, таким поведением они просто помогают альтруистам не кануть в лету.
P.S. Видя эгоизм других - их осуждаю, потому что ощущаю себя пострадавшим от их эгоизма, будто они забирают что-то у меня. Видя свой эгоизм - себя одобряю, потому что ощущаю себя получающим. Другие эгоисты - виновны (ведь они получают). Я как эгоист - прав (ведь я получаю). Самый большой эгоизм - делать из других альтруистов!
Приблизительно 60% женщин хотя бы раз в жизни встречались с мужчинами, которые в постели стремились получать удовольствие исключительно в одностороннем порядке и мало заботились об ощущениях партнерши.
.....пусть лучше не будет никакого секса, чем "одностороннее движение". Секс - это искусство, а не животный инстинкт самоудовлетворения. http://www.mignews.com/
Чтобы взаимоотношения были гармоничными стоит разобраться! " Человек обладает свободой выбора, в том числе и свободой эмоционального выбора, то есть выбора чувств любви, безразличия или ненависти. Любовь, как механизм одностороннего или двустороннего психического притяжения, поддерживает внутреннее единство людей, а другие чувства могут разъединять людей и отдалять их друг от друга.
Необходимо выяснить для себя, какой тип любви преобладает в Вашем чувстве к любимому человеку и насколько он совпадает с его преобладающим типом любви. Тогда уже можно прогнозировать развитие Ваших отношений. Если знаешь, как человек понимает любовь, можно предсказать будущее ваших отношений!
Системный подход к изучению феномена любви, применяемый в каритологии, дает возможность изучить в целостном единстве многие аспекты феномена любви и дать рекомендации по использованию этих знаний в повседневной жизни."
Принято считать, что мозг вырабатывает мысли или эмоции так же, как, например, печень вырабатывает желчь. Эта идея живет и побеждает на протяжении трех последних столетий. Люди за это время практически отказались от идеалистических представлений о душевной жизни человека, сведя ее к неким мозговым механизмам. Доктор психологических наук, кандидат медицинских наук, профессор Михаил Решетников уверен, что роль мозга в жизни человека должна быть пересмотрена. В новой системе представлений она у него будет более скромная - роль связующего звена между идеальным и реальным, или, выражаясь современным языком, биологического интерфейса. Михаил Решетников почти уверен, что кто-то из коллег обвинит его в богоискательстве, кто-то - в уходе в мистику. Ни то ни другое, как он подчеркивает, ему не близко.
Михаил Решетников проработал в медицине и в психотерапии тридцать лет. За это время от пациентов он услышал много рассказов о различных предчувствиях, которые затем сбывались, о том, как люди переживали на расстоянии болезнь ребенка, не зная о ней. А еще ученый слушал лекции зарубежных коллег о том, что с перерезанием пуповины биологическая связь между ребенком и матерью не прерывается. Неоднократно наблюдал он и за опытами экстрасенсов, считывавших информацию, которую они не знали и знать не могли. В результате Решетников высказал предположение, что наиболее вероятная роль мозга - это роль биологического интерфейса. То есть не более чем связующего звена между идеальной информацией, существующей вне тела, и реальным миром. Мир идеальной информации - особый. Мысль войти в него, как говорит Михаил Решетников, пугает: "Лично у меня она вызывает животный страх. Есть люди, утверждающие, что при помощи этого мира могут заглянуть в предыдущую жизнь, и говорят, что были даже случаи невозврата. Я предпочитаю не касаться таких вещей".
Наука всегда придавала сознанию очень большое значение. Но это далеко не вся психика, и даже не большая ее часть. Огромную часть информации мы усваиваем подсознательно и даже бессознательно. Как показали эксперименты по изучению подсознания, в психической деятельности человека важную роль играют быстрые и медленные нейроны. Когда мы о чем-то думаем, принимаем решение, в этом участвуют медленные нейроны. А когда возникает экстремальная ситуация, реакция реализуется с помощью быстрых нейронов. Мы сами еще не поняли, почему отскочили в сторону, и лишь потом только увидели, что прямо на нас несется машина.
Кроме того, было обнаружено, что самое активное монтирование информации в подсознании происходит тогда, когда она эмоционально окрашена, совпадает с переживаниями конкретного человека, а также находится вне центрального поля зрения.
"Множество фундаментальных открытий в области нервной деятельности предопределило знаменитое павловское учение о рефлексах, - поясняет Михаил Решетников. - Однако ни одно из последовавших открытий так и не смогло объяснить сложные формы целенаправленного поведения, мышления, творческих озарений и чувств". Сущность сугубо физиологических концепций сводилась практически к тому, что мозг может самостоятельно не только адекватно отвечать на внешние раздражения, но и... предвидеть будущее, активно строить планы своего поведения и реализовывать их в действии, что именно мозгу присуща функция "опережающего отражения действительности". Для личности уже практически не оставалось места - мозг сам строит планы и реализует их посредством тела. Не слишком ли много он на себя берет?
Разработки Ивана Павлова, вне всякого сомнения, были революционными и обосновали общие принципы логической обработки знаковой информации и интеллектуальных операций по заданному алгоритму. Сейчас уже все хорошо знакомы с компьютерами, но хотя эти умные машины и способны осуществлять сложнейшие операции, вряд ли кто-то будет утверждать, что процессор является аналогом психики. Михаил Решетников уверен, что вполне допустимо рассматривать его в качестве аналога мозга: "Если у вас хороший интерфейс, вы можете перерабатывать массу информации. Впрочем, многое зависит и от того, какие "настройки" он получил. Есть уже заложенные в него природой программы - математические, литературные, музыкальные способности. А есть вещи, которые закладываются в процессе образования. Фактически обучение - это программирование мозга".
Не секрет, что есть люди, которые живут исключительно в рамках того, что запрограммировано в их биологическом интерфейсе. Таким людям никогда не сделать открытий, не создать что-то гениальное. А есть люди, которые пытаются узнать то, чего не знают другие, они живут в постоянном поиске, то есть их мозг занимается тем, что еще Платон называл припоминанием знания.
Конечно, наследственность важна. Но чтобы чего-то достичь,
После 40 лет существования феминизма женщины довольны своей жизнью меньше, чем мужчины. Об этом сообщает британская Sunday Times со ссылкой на доклад Национального управления экономических исследований США.
За последние 30 лет среди молодых матерей намного чаще стала встречаться депрессия. 80% опрошенных женщин заявили, что бороться с плохим настроением им помогают походы по магазинам. Покупая все подряд, они поднимают себе настроение, но признаются, что это ненадолго.
Исследования показывают, что снижение уровня счастья среди женщин не зависит от возраста, семейного положения, уровня безработицы или способности к деторождению. Однако конкретную причину недовольства исследователи так и не выяснили.
Несколько десятков лет так называемого равноправия показали, что не принесли женщине ожидаемого счастья. Нарушение естественного баланса в отношениях мужчин и женщин лишь стало причиной дополнительных нагрузок и разочарования.
P.S. Сегодня мы видим, что женщины пострадали от развития мира гораздо больше, чем мужчины. Женщина потеряла дом, который служил ей защитой, детей, вьющихся вокруг нее и живущих рядом с ней. У нее нет связи с родителями, с внуками. Женщина, означающая «дом», утратила всю свою основу и осталась в своей нынешней жизни опустошенной гораздо больше, чем мужчина, который, наоборот, получил свободу от семьи, множество «игрушек» и возможностей заполнить свое время.
И не удивительно, что из всей массы людей, страдающих депрессией, большинство составляют женщины. Ведь мужчина получает наслаждение даже от того, что смотрит на женщин, тогда как женщина не испытывает никакого удовольствия от взгляда на мужчину. Ей необходима более внутренняя связь с ним.
И поскольку трудно дать ответ на глубоко внутренние требования женщин, в нашем мире они страдают больше. Сдержанность женщины, ее способность терпеть, во много раз больше, чем у мужчины. И потому мы не ощущаем страданий женщин в их истинной мере.
Источник
Все находится у человека внутри, как же тогда вся Вселенная? Я говорю о галактиках, туманностях, микроорганизмах, которые находятся на других планетах. Они тоже не существуют, и они тоже существуют внутри нас?
"Задать вопрос" или присылать по адресу (можно в аудио или видео формате).
Все, чем человек занимался тысячи лет в течение своей истории, сегодня раскрывается ему как зло. Мы словно подводим черту под всем предыдущим развитием человеческой цивилизации. Начиная с этой точки, мы обязаны честно подвести итоги всему, что до сих пор сделали, и решить, как же нам развиваться дальше.
ПОЛНОСТЬЮ
Одно молодое облако родилось над Средиземным морем и сильный ветер погнал его н всех родственников и друзей в далекую Африку. Как только они прибыли на континент, Солнце светило сверху, а внизу золотом переливались пески Сахары. Ветер продолжал гнать облака дальше в джунгли, потому что в пустыне дождь не идет. Но любопытное облако отстало от своих, чтобы посмотреть мир.
- Ты куда? Соображаешь, что делаешь? — набросился на него ветер. — Пустыня везде одинаковая, возвращайся в семью! Но молодое облако, упрямое, как все молодые, не послушалось. Постепенно оно снижалось, пока его не подхватил легкий ласковый брнз вблизи от золотых песков.
После длительной прогулки облако обратило внимание, что одна из дюн улыбается ему. Дюна тоже была юная, сформированная последним мощным ветром, который недавно проходил по пустыне, и облако тут же влюбилось в золотые кудри дюны.
— Добрый день! — приветствовало облако дюну. — Как там живется, внизу?
—Живу в компании других дюн, солнца и тут проходят караваны. Иногда здесь стоит такая жара, кажется, что можно расплавиться, но мы выживаем. А как это жить там, вверху?
— Туг тоже солнце и ветер, но тут свои преимущества Я могу гулять по небу, через континенты, и видеть мир.
У меня короткая жизнь, — сказала дюна, когда ветер возвратится из джунглей, я исчезну.
—И это тебя печалит?
- Это заставляет меня думать, что я ни на что не гожусь...
— Я ощущаю то же. Когда здесь появится ветер, он унесет меня дальше, на юг, и я прольюсь там дождем и исчезну. Такова моя судьба.
— Знаешь, — сказала дюна, — у нас в пустыне все говорят, что дождь — это рай!
—Никогда не думало, что я могу трансформироваться что-то настолько важное, — ответило, немного загордившись собой, облако.
— Я слышала много легенд от старых дюн. Они рассказывали, что после дождя дюны покрываются травой и цветами. Но мне не дано увидеть и почувствовать это,
На прошедшем в Москве конкурсе Евровидения, который вели татарка и еврей, результаты за Россию объявляла прибалтийская актриса, комментировал болгарин, пела наконец-то прибзднувшаяся хоть куда-то хохлушка, а победил норвежский белорус. Ах*еть глобализация!!!
***
Украина отправила заявку на вступление в НАТО. Теперь Украина ждет, когда США добавит ее в друзья и отметит на фотках.
***
Армянское радио спрашивает:
- Назовите наиболее популярный вид экстрима в России.
Ответ:
- Марш несогласных
***
Английский юмор: почему фунт на месте, а доллар падает все ниже? Англичане очень консервативны.