[показать]

Дмитрий Калюжный. Стенобитное орудие в Берлине
Автор Редсовет
02.11.2009 г.
Строительство стены и дальнейшее существование преподносятся ныне как подлость Советов, насильно разделивших немецкий народ, и страшное злодейство восточногерманской госбезопасности Штази, почём зря убивавшей тех, кто желал убежать за стену. Подлость и злодейство в самом деле - элементы геополитики. Но кто проявлял их больше?
Летом 1944 года Рузвельт начал просить Сталина о встрече. Затем о том же завёл



песенку Черчилль. Первый переживал о послевоенных действиях на Дальнем Востоке.

Второго мучило, что будет после окончания войны с Европой. Сговорились провести конференцию в феврале 1945-го, в Крыму.

Тогда уже мало кто сомневался, за кем будет победа. Сталин был хозяином положения и мог диктовать условия. Специалист по Второй мировой Л. Роуз писал: «Он мог бы выложить на стол конференции серию ультиматумов в отношении Восточной Европы, мог отказаться обсуждать планы вступления в войну против Японии, обсуждать вопрос о репарациях и вообще потребовать всё, что угодно... Но маршал брал на себя обязательства: он хотел, чтобы коалиция существовала и впредь».

На Ялтинской и затем на Потсдамской конференциях Сталин действительно при решении всех вопросов вёл открытую политику сохранения союзнических отношений. Не отказывался ни от чего, обещанного ранее, и не грозил ультиматумами. А западные державы тем временем втайне стряхивали пыль со своих старых антисоветских планов и снова ключевой страной в игре видели Германию. Но если в довоенный гитлеровский период её истории они просто науськивали эту страну на СССР, то теперь желали использовать её как свой плацдарм против того же СССР.
Итак: что было решено на упомянутых конференциях, как выполняли эти решения западные союзники и как вёл себя СССР - прежде всего по отношению к Берлину?

ПОДЛОСТЬ


Никакой военной необходимости в разделении Берлина на зоны оккупации не было. СССР пошёл на это, чтобы подчеркнуть единство союзников, желающих сохранить единую, мирную Германию. Для осуществления совместных действий по всей стране образовали Контрольный совет из трёх главнокомандующих. В Берлине создали межсоюзную комендатуру, а между зонами были открыты десятки пропускных пунктов. Проблем для граждан не было: ежедневно через «границу» передвигались от 300 до 500 тысяч человек, валюта, как и предусматривалось, была единой для всей страны.

И вот первая подлость: летом 1948 года западные державы без согласования с СССР ввели на своей территории Германии, а также и в своих зонах в Берлине новые денежные знаки. Это было явное, ничем не спровоцированное нарушение договорённостей, наносящее к тому же ущерб экономическим интересам СССР. Советская сторона, естественно, возразила, не получила достойного ответа и блокировала Западный Берлин, перекрыв все наземные и речные пути в город.

США и Великобритания организовали воздушное снабжение города. Понимая, что во избежание новой войны сбивать их самолёты нельзя, советская сторона предпочла искать компромисс. Это показывает, что утверждения об изначальной агрессивности Советов - просто ложь. Советский Союз настолько желал мира, что предложил вообще вывести из Германии все оккупационные войска.

И это предложение было отклонено!

Тогда наши дипломаты объявили, что раз уж западные державы отказываются от послевоенных соглашений, то и СССР не обязан соблюдать их со своей стороны, а потому Берлин, географически расположенный в центре советской зоны оккупации и освобождённый нами, должен полностью контролироваться советскими войсками. Но бывшие союзники и с этим не согласились.

Блокада была снята только в мае 1949 года. Советский Союз не добился каких-либо позитивных результатов для себя. В западной истории этот период стали изображать героическим сопротивлением коммунистической угрозе, а нашу сдержанность во время воздушных поставок в блокированный город почитали слабостью...

Летом того же года западные страны пошли на следующее нарушение: объявили о создании Федеративной Республики Германии. А ведь на Потсдамской конференции было решено, что центрального правительства у Германии в период оккупации союзными войсками не будет и о политическом разделе Германии речь тоже не шла!
Образование в октябре 1949-го Германской Демократической Республики на землях советской зоны стало только лишь ответом СССР.

Создав ФРГ, пошли и дальше: в декабре 1949 года Западный Берлин, будто он был субъектом международного права, включили в План Маршалла; в сентябре 1950-го город принял собственную конституцию; в январе 1952-го был объявлен частью ФРГ.

Вот, казалось бы, повод для Советского Союза оскалить наконец свои страшные коммунистические зубы и напасть на несчастную Европу! Но все ответные меры кроме чисто дипломатических свелись к разрыву телефонной связи между Восточным и Западным Берлином, да и то по инициативе ГДР. А СССР в ответ на беззаконные действия западных держав предложил им объединить Германию с Читать далее...

[показать]

КТО ВЫ, МИСТЕР РОВБЕЛЬ?
В апреле нынешнего года в Москве от инфаркта в возрасте 47 лет скончался скромный гражданин по имени Сергей Николаевич Ровбель. И осталось бы это незамеченным (мало ли россиян умирает), если бы спустя какое-то время дело не приняло неожиданный оборот.


Несколько дней назад юрист Сергей Скобляков (по другим данным - Скобликов) вынул из депозитарной ячейки одного из столичных банков огромную сумму денег, чтобы перевести её, как он утверждает, по просьбе родителей-пенсионеров - 83-летнего Николая Фомича и 72-летней Зои Федотовны Ровбелей, проживающих в Новосибирске, на их счёт как единственных наследников сына, поскольку у того, хотя и вступавшего дважды в брак, детей не было. Но передать их по назначению не успел: деньги у него якобы украли со съёмной квартиры. Потерпевший сделал заявление в милицию о краже и подчеркнул, что является душеприказчиком покойного Сергея Ровбеля.
Для новосибирских пенсионеров новость о том, что они стали наследниками огромного состояния, явилась неожиданностью, однако они также подали заявление в милицию о пропаже в Москве части наследства - 6 млн долларов и 7 млн евро, в похищении которых подозревается их юрист. "Пенсионеры заявили о том, что никаких указаний забрать деньги из банка они не давали. Их заявление приобщено к уголовному делу", - сообщили в ГУВД по Новосибирской области. По информации, представленной одной из центральных газет, сами родители только слышали, что их сын "в годы перестройки занялся нефтью и газом", но чтобы столь огромная сумма досталась им в наследство... Впрочем, по информации из других источников, пенсионеры знали об огромном наследстве, поско
льку нотариус огласил завещание, и успокоились, услышав об украденной сумме: на счёте сына лежало намного больше - 200 млн долларов и столько же миллионов евро.
28 октября Кузьминский суд Москвы продлил на 72 часа срок задержания Евгения Скоблякова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). По данным следствия, 23 сентября этого года Евгений Скобляков получил в Новосибирске нотариально заверенную доверенность на представление интересов семьи Ровбель во всех коммерческих банках РФ, в том числе и Сбербанке, по вопросам получения денежных средств, причитающихся его доверителям после смерти сына, умершего в апреле этого года.
Следствие считает, что 22-23 октября, находясь в Москве, Евгений Скобляков получил в центральном отделении Сбербанка денежные средства в сумме 6 млн долларов США и 7 млн евро, однако, не намереваясь исполнить свои обязательства по зачислению денежных средств на расчётные счета Ровбелей либо передаче им наличных денег, присвоил себе средства. 26 октября, по данным следствия, Евгений Скобляков, находясь в квартире в Москве, имитировал хищение указанных денежных средств, о чём сообщил в правоохранительные органы, а также Ровбелям. На следующий день подозреваемый был задержан. Однако если в течение предусмотренного законодательством срока следствие не докажет, что Евгений Скобляков деньги похитил, а кражу инсценировал, его придётся отпустить.
Сергей Ровбель начинал простым мастером на строительстве БАМа в восьмидесятых годах XX века. Через несколько лет возглавил в Тынде Амурской области строительную компанию "БАМстрой", активы которой, по итогам 2002 года, составляли 4,4 млн рублей. Он также владел акциями стройфирмы АО "Амуринвестстрой" в городе Свободный Амурской области.
В 2003 году Ровбель открыл и возглавил в Красноярске ООО "Крастоннель", занимавшееся возведением мостов и тоннелей. К сожалению, в администрации Красноярского края от каких-либо комментариев отказались, сославшись на то, что министр промышленности и энергетики края Денис Пашков находится в командировке, а без него, как вы понимаете, его подчинённые ни о чём говорить не имеют права. Однако чуть ранее одна из центральных газет взяла всё-таки комментарий в администрации Красноярского края, где сообщили, что это была скромная по объёмам работ фирма, которая не участвовала ни в одном из крупнейших инвестпроектов в регионе - строительстве метро в Красноярске и железнодорожных тоннелей на направлениях Красноярск - Кызыл и Абакан - Тайшет. Увы, до самой компании "Крастоннель", зарегистрированной по улице Лесопильщиков, 145, дозвониться не удалось - никто не брал трубку. Где-то в Интернете промелькнула информация, что эта компания обанкротилась пару лет назад. В отделе занятости Свердловского района службы занятости населения Красноярска любезно заглянули в базу данных, однако организации "Крастоннель" там не обнаружили, предположив, что, возможно, она у них совсем не регистрировалась. В ООО "Красноярскметрострой" на вопрос о каких-либо возможных отношениях с "Крастоннелем" лишь пожали плечами, заявив, что слышат о подобном впервые, высказали предположение, что, может быть, это была "призрачная" компания, и посоветовали позвонить в фирму "Бамтоннельстрой". В последней того, что Сергей Ровбель был некоторое время назад председателем совета Читать далее...

[показать]

Предотвратить катастрофу, создать новый Союз,осуществить социалистические преобразования

Лидер прогрессивных социалистов, выступая на съезде ПСПУ, представила свою предвыборную программу кандидата в Президенты.

"Сутью предвыборной программы", - заявила она, - "является радикальное изменение курса внутренней и внешней политики, крайне необходимое для спасения страны".

Наталия Витренко заявила, что спасти страну можно, только изменив экономическую модель, модель периферийного капитализма, которые навязаны Украине Международным валютным фондом и Всемирной торговой организацией, и войдя в межгосударственный Союз "Украина-Россия-Беларусь". Первый этап - Единое Экономическое пространство с Россией, Беларусью и Казахстаном. Наталия Витренко как ученый-экономист обосновала, что это единственный путь спасения страны, решения социальных проблем.

Наталия Витренко заявила, что Украина должна попросить прощения у мирового сообщества за пособничество украинских националистов из ОУН-УПА фашистам, за те зверства, которые они творили на территориях Украины, Польши, Беларуси.

Она заявила, что будут переименованы улицы, снесены памятники, изменены учебники истории, которые сегодня искажают нашу историю и героизируют фашизм.

Наталия Витренко раскрыла механизмы резкого повышения социальных нормативов, резкого повышения заработных плат и пенсий. Она предложила механизм возврата трудовых сбережений в течение трех лет.

Наталия Витренко обратилась к руководству России с предостережением, что путь по вступлению в ВТО, всевластие олигархии и продолжение политики Ельцина может сыграть злую роль и подорвать экономику России. Единственным путем по выходу из кризиса, в том числе и для России, Наталия Витренко видит Союзное государство., межгосударственные программы, которые помогут скорейшим путем выйти из кризиса нашим славянским государствам.

Дмитрий Медведев сделал заявление "от имени любимого правительства"
сегодня в 18:30 Анастасия Новикова
icon4 Фото AFP

Президент России Дмитрий Медведев сегодня провел торжественную церемонию вручения государственных наград "от имени нашего любимого правительства и дорогого ЦК партии". Благодарностью ему стала песня.
К Дню народного единства награды и почетные звания получили более полусотни выдающихся деятелей науки, искусства, военные, медики и работники сельского хозяйства. Звания Героя России, вопреки традиции, удостоился не военный, а гендиректор агропредприятия "Племенного завода "Рабитицы" Леонид Саплицкий.

Романс для президента
Видимо, в честь праздника лауреаты пытались быть как можно оригинальнее, выступая с благодарственным словом после вручения наград. Певец Николай Басков, удостоившийся звания "Народного артиста России", решил спеть для главы государства куплет из романса "Только раз бывает в жизни встреча".

Выступать Баскову пришлось без аккомпанемента, но он заверил, что присутствовавший в зале композитор Игорь Крутой, который в этот день получил орден "За заслуги перед отечеством" IV степени, обязательно поддержал бы, если бы в Екатерининском зале Кремля нашелся рояль.

"Моя учительница Монсеррат Кабалье говорила мне: "Когда видишь публику – не стесняйся, – сказал Басков корреспонденту GZT.RU. – Передо мной сидели выдающиеся люди России, но они все равно зрители, и мне было приятно, что я исполнил перед ними это произведение. Хотя Ширвиндт сказал мне потом, что он думал, что сейчас стены рухнут, а я ему ответил, что я не напрягался".

"Совершенно потрясающее ЦК"
Художественный руководитель Театра сатиры Александр Ширвиндт тоже "отличился", получая свой орден "За заслуги перед отчеством" II степени. Он вспомнил, как 60 лет назад присутствовал на другой церемонии вручения наград в Театре имени Ивана Франко. Тогда художественный руководитель театра Марьян Крушельницкий в отличие от остальных выступил что называется "от души", но под конец, опомнившись, не выбился из протокола и заявил: "Да здравствует наше замечательное правительство и совершенно потрясающее ЦК!"

Медведев не оставил остроту Ширвиндта без ответа и, закрывая церемонию, сказал: "От имени «нашего любимого правительства и дорогого ЦК партии», которой я симпатизирую, хотел бы сказать, что, как бы каждый из нас ни относился к государственным знакам внимания, отметкам, наградам, внутри у нас, наверное, существует и какое-то ощущение самоиронии. Но в то же время, согласитесь, без такого внимания наши достижения, наши возможности, а иногда, кстати, и наши проблемы были бы менее заметны".

Балет укрепил российско-японскую дружбу
Особо Медведева порадовал артист балета Большого театра японец Морихиро Ивата, который специально к церемонии подготовил выступление на русском, правда, не выучил его, а читал по бумажке. В заключительном слове Медведев пожелал российским гражданам жить так же долго, как и японские, и поблагодарил Ивата за отличное знание русского языка.

Президент отметил, что на его памяти в стенах Екатерининского зала впервые пели: "Я надеялся, что кто-нибудь все-таки сможет станцевать, но, видимо, это следующий этап награждения". Однако Баскову не удалось вписать свою имя в историю: до него на церемонии награждения уже пела Надежда Бабкина.

http://www.duel.ru/200943/?23_5_1

http://worownakol.liveforums.ru/viewtopic.php?pid=7415#p7415

Владимир Путин дал писателям совет для Ходорковского
07.10, 22:21 ГАЗЕТА.GZT.RU
Сегодня, в свой день рождения, премьер-министр России Владимир Путин встретился с группой российских писателей. Премьер принял их в одном из уютных залов Государственного музея А.С. Пушкина на Пречистенке. Угощал чаем, тортиками, фруктами и пирожками с мясом и давал мудрые советы.

На зов именинника явились мэтры отечественной литературы Валентин Распутин и Андрей Битов, главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков, поэтесса Олеся Николаева, фантаст Сергей Лукьяненко, автор детективов Татьяна Устинова, литературовед Александр Архангельский, прозаик из Перми Алексей Иванов и московский литератор Александр Кабаков.

Среди званых был поэт и публицист Дмитрий Быков, но он еще накануне отказался, заявив, что «не хотел говорить неприятные вещи и портить день рождения». Впрочем, как сказал GZT.RU Александр Кабаков, «едва ли Быков смог бы что-либо испортить», так как высокопоставленный именинник «пресекал любые упоминания о своем дне рождения». Более того, Путин настаивал, что это «сугубо рабочая встреча», чисто случайно выпавшая на 7 октября. Тем не менее, каждый из присутствующих посчитал нужным подарить Путину по своей книге, а они все вместе вручили главе правительства прижизненное издание Чехова.

«Быт писателей обсудили, а о читателях забыли»

В итоге писатели проговорили с премьером три часа. Добрую половину этого времени заняло обсуждения хозяйственных проблем. Поляков и Битов рассказывали о серьезных проблемах, с которыми столкнулся Союз писателей в поселке Переделкино, где некие коммерческие структуры отнимают у Литфонда одну дачу за другой. Распутин призывал не дать погибнуть литературным «толстым» журналам. Путин доброжелательно выслушивал всех и обещал помочь.

Кабаков считает, что разговор пошел совсем не по тому руслу, по которому следовало его вести. «Самый серьезный вопрос для писателя – как живут читатели, то есть население страны», – сказал писатель GZT.RU, попросил прощения за пафос и добавил: «Быт писателей обсудили, а о читателях забыли». Кабаков признался, что хотел сам коснуться более острых тем, но не успел, так как «Переделкино с Литфондом съели слишком много времени».

Впрочем, гости успели затронуть и некоторые другие, острые общественно-политических темы. Так, например, Архангельский коснулся скандала вокруг публициста Александром Подрабинеком и нелицеприятно отозвался в этой связи об активности движения «Наши». Как сообщил GZT.RU один из участников встречи, пожелавший остаться неназванным, Путин внимательно выслушал и заметил, что, по его мнению, «палку перегнули обе стороны». Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков уже после встречи заявил, что премьер «узнал из средств массовой информации как о сути публикаций журналиста, так и о том, что она вызвала крайне негативную реакцию общественных организаций». И сказал по этому поводу следующее: «Любая реакция хороша в меру».

Напомнил Архангельский премьеру и о судьбе Михаила Ходорковского. По словам Пескова, глава правительства высказал мнение, что «упоминая о нем и других фигурантах дела, главное помнить, что они были причастны к убийствам людей». «Это было доказано судом», – передал слова хозяина встречи Песков. На вопрос и о возможности помилования бизнесмена премьер- министр заявил: «Такая возможность предусмотрена законом, Однако, чтобы воспользоваться этим правом, осужденному необходимо полностью признать свою вину и обратиться с соответствующей просьбой».

Путин посетовал на отсутствие идеологической поддержки

Видимо, чтобы напомнить гостям о приятном, премьер завел разговор о поощрении писательского труда. «К сожалению, за последние три года в рамках Государственной премии по искусству и литературе ни один литератор не был награжден, – отметил Путин. – И за несколько лет премии правительства в области литературы и искусства были получены всего двумя литераторами. Он сообщил, что уже поручил министерствам финансов и культуры пересмотреть правила использования средств, выделяемых на Госпремии – так, чтобы писателей награждали ежегодно.

Путин также напомнил, что в советское время поощрения были регулярными. “Дачами обеспечивали, еще чем-то, что-то старались создать какую-то атмосферу. Но ясно, что ждали, а подчас требовали определенной отдачи в идеологической сфере. Теперь этого никто не ждет, ничего не требует, – заметил хозяин встречи, – но и поддержки нет”.

Отсутствие финансового поощрения, по мнению главы правительства, отрицательно влияет на качество литературы.


Я ССУ КИПЯТКОМ! ПЕСАТЕЛЯМ БАБЛА НЕ ХВАТАЕТ!

Преподаватели факультета журналистики МГУ после начала нового учебного года испытали все прелести Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Диктант, проведенный в октябре среди первокурсников, попавших на студенческую скамью с высокими баллами ЕГЭ по русскому языку, показал, что бывшие выпускники школ практически не владеют письменной речью. Об этом пишет доцент МГУ Анастасия Николаева в статье, опубликованной в издании «Частный корреспондент». Грамотность отличников по ЕГЭ повергла в шок преподавателей факультета. Сотрудники МГУ с трудом расшифровали в диктантах слова типа «софетских» (советских), «щетаца» (считаться).

Диктант (небольшой отрывок из книги «Журналисты ХХ века: люди и судьбы») написали все студенты дневного отделения первого курса. Как отметила А. Николаева, «до этого практики такой – давать общий диктант всему курсу уже в октябре – на факультете не было». Как правило, в начале учебного года каждый преподаватель предлагал своей группе на семинарском занятии какой-нибудь диктант с целью определения общего уровня орфографической компетентности студентов. Считается, что первокурсники уже овладели орфографическим минимумом в школе. Но, как показывает многолетняя практика, всегда есть в группе люди, которым необходимо подтянуться. Поэтому-то и пишут студенты в сентябре диктант, и те, кто не справились с заданием, какое-то время посещают факультатив по орфографии.

Но в этом году результаты первого диктанта озадачили преподавателей кафедры стилистики русского языка факультета журналистики. «Мы пришли к неутешительному выводу: студенты не просто забыли какие-то орфограммы, а вообще практически не владеют письменной речью, не имеют никакого представления о многих прецедентных именах и явлениях», – пишет Анастасия Николаева. Так, например, Остапа Бендера студенты превратили в Астапа Блендера.

По словам автора преподавателя МГУ, она ведет занятия в 101-й и 102-й группах газетного отделения, это традиционно сильные группы, туда отбирают лучших абитуриентов. Но и это не спасло ее от лицезрения таких словесных монстров, как поциэнт (пациент), рыца (рыться), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр и т.д.

В остальных группах курса ситуация была не лучше. Тогда на заседании кафедры стилистики русского языка и было принято решение об общем тестировании всего курса. Текст для диктовки был выбран несложный, просто связный текст без всяких глубоких орфографических ловушек, не до ловушек нам уже было.

Результаты диктанта таковы: только 18% студентов сделали в тексте меньше восьми ошибок (восемь и ниже ошибок мы решили принять за норму). Соответственно 82% с заданием не справились. Самое большое количество ошибок в одном диктанте – 80.

Из 15 отличников (у кого по ЕГЭ 100 баллов) зачет смогли получить только 5. Один из студентов-отличников умудрился в одной работе сделать 25 ошибок.

Николаева пишет, что преподает на факультете 20 лет. И никогда ни она, ни ее коллеги «не сталкивались с таким потрясающим феноменом, как абсолютное игнорирование большинством студентов элементарных правил воспроизведения слова на письме», – отметила преподаватель.

Причиной этого, по ее мнению, является «целый комплекс проблем». И прежде всего – бездумное натаскивание старшеклассников по тестам ЕГЭ. Вставлять буковки в напечатанный текст, отмечать галочками правильный ответ – эти навыки далеки от практики собственно письма, воспроизведения текста, уверена Николаева.

Кроме того, у нее вызывает недоумение система подсчёта баллов. Напомним, что эти баллы действительны два года, а для тех, кто служит в армии, и все три. Но каждый год «хорошими» баллами считаются разные цифры. Так, в прошлом году 71 балл по русскому – это было здорово, а в этом котировались баллы только начиная с 80. Из-за этого прошлогодние отличники быстро превратились в совсем не отличников, и горе им, если они по каким-то причинам не поступили в прошлом году, отметила преподаватель.

http://worownakol.liveforums.ru/viewtopic.php?id=1509#p7396

Пишет Евгений Шестаков (eu_shestakov)
@ 2009-10-27 10:39:00





Открытое письмо Д. Медведеву
Уважаемый господин Президент!

Обращаюсь к Вам как популярный блоггер к популярному блоггеру. Хотя френдов у Вас вдвое больше, а Ваше положение в реале просто выше всяких похвал, все же у нас с Вами немало общего. У меня, как и у Вас, маленький рост, большие глаза и крупная голова. В мультипликации такая намеренная диспропорция приводит к тому, что смотрящие мультфильм дети ассоциируют его героев с собой: такие же маленькие, крупноголовые, большеглазые. И в этом - половина успеха любого мультика. Полагаю, наша с Вами популярность как блоггеров имеет и эти корни.

И тем более обидно осознавать, что на самом деле Ваш блог - лишь видимость. Тень от ветра, глоток из пустой бутылки. И не блог, а закрытое и застегнутое до обморока псевдосообщество, главные черты которого - премодерация и ультраофициоз. Это странно. Это как если бы Чебурашка заговорил голосом Левитана. Как если бы Вы поручили отправлять Ваши естественные надобности секретарше. Почему не сами? Почему Вас имитирует сидящая за компьютером пожилая и усталая тетенька? Не хочу проводить параллели с сексом по телефону, но там есть хоть какая-то обоюдность и живой голос. А комментировать что-либо у Вас в блоге - это все равно что кормить крошками самолет. Хоть бы какашечка в ответ выпала. Мне, человеку, лексикон которого на две трети состоит из обозначающих половые органы слов, в данном случае нечего Вам сказать. Весьма нечего. И думаю, я лишь маленькая часть огромного молчащего хора.

Господин Президент! Вряд ли Вы, как я, будете когда-нибудь выступать на новогодних корпоративах перед шумной нетрезвой публикой. Хотя в России не стоит зарекаться ни от чего. Но все же Вы, на мой взгляд, упускаете большую возможность. Общение - великое дело. Вас знает вся страна. Но любит ли она Вас? Если бы я сегодня прочел в Вашем блоге запись "Съел несвежую грушу. Выжил." - господин Президент, я бы гордился Вами! Я написал бы Вам кучу комментов и нарыл бы для Вас множество разных неунизительных для Президента способов промывки желудка. Я бы каждые пять минут заходил к Вам в блог в ожидании хороших известий. Если бы Вы не были так застегнуты... Знаете ли Вы, что запись "Вот так дождь! Меня так не тра не мочили с пятого класса!" сразу принесла бы Вам три тысячи верных френдов? А запись "Нанял таджиков. Лужок будет разбит и засажен." - провисела бы в топе неделю и собрала бы сто страниц откликов.

Я не знаю, господин Президент, почему вместо общепринятого ведения блога Вы прибегли к услугам таксидермистов. И не понимаю, зачем Ваш пресс-секретарь завела себе блог без записей и комментов, но с одним френдом в виде себя самой. Возможно, неизвестные мне номенклатурные правила предписывают вам обоим загадочность и надмирность. Если это так, и мы переоцениваем степень Вашей демократичности, то не остается ничего другого, кроме как бить Вам челом в клавиатуру

гнор77766лу

и просить, чтобы от наших блогов не потребовали бы когда-нибудь стать похожими на Ваш.

Искренне без сами знаете чего уважающий Вас
Е.Шестаков, москвайр


Оно хоть и не бесит, но все же...

Михаил Горбачев: "Черт побери, до чего мы дожили!"
Людмила Телень
ИноСМИ.Ru
23 октября 2009 года
Президент СССР Михаил Горбачев дал интервью Радио Свобода. "Избирательную систему в стране доломали совсем, – заявил он. – Это то, что я называю: черт побери, до чего мы дожили!". Об этой встрече мы договаривались давно. И понятно - почему: именно в эти дни мир готовится отметить 20-летие со дня падения Берлинской стены. Осень 89-го – переломный момент в истории Европы, и он напрямую связан с именем первого и последнего президента Советского Союза. Но политические события последних дней, как любит говорит Горбачев, "подбросили" и другие темы.

- Когда-то советские люди, которые верили в то, что Ленин был защитником народа, сочинили такой анекдот. Брежнев приказал оживить вождя пролетариата, и того привезли в Кремль. Утром генсек приходит в Кремль и обнаруживает записку, написанную Лениным: "Уехал в Женеву, надо начинать все сначала". Когда вы смотрите на политическую жизнь в России, у вас не бывает ощущения, что надо начинать все сначала?

- Бывает. И очень часто. Возьмите, например, выборы. То, что произошло 11 октября, задевает меня за живое, я начинаю говорить резкости, хотя не люблю, когда политики это себе позволяют. Но сейчас я почти срываюсь, уже скоро начну призывать мочить кого-то… Мы должны констатировать: законы, которые принимала в последние годы Госдума, доломали избирательную систему. А в Думе, как известно, орудует "Единая Россия", и она, пользуясь своими преимуществами, меняет выборную систему так, как это выгодно ей. Смотрите, "Единая Россия" может даже не реагировать на то, что три фракции в знак протеста против подтасовок на выборах покинули Думу… Представители партии власти даже вздохнули с облегчением. Были уверены, что и это сойдет с рук.

- Так ведь и сойдет…

- Нет, не сойдет. Я думаю, в обществе начнется разговор о том, что у нас за парламент такой, в котором нет плюрализма, нет реально действующих оппозиционных сил. Я приветствую, например, как действует на этот раз КПРФ. Она крепко держит позиции и не собирается уступать.

- Думаете, не уступит?

- Если ориентироваться на то, как бывало раньше, то обязательно уступит. Но, мне кажется, сейчас ситуация изменилась. В КПРФ понимают, что если будут настаивать на своих оценках, партия от этого выиграет. Все видят: вина за то, что произошло на выборах, лежит на Госдуме, в которой правит бал "Единая Россия" и те, кто ее всячески поддерживает, даже если не состоят в ней. Это очень важно нам понять.
Посмотрите, как под флагом улучшения менялась в последние годы избирательная система. Все делалось для того, чтобы управлять людьми в процессе выборов. Их даже лишили возможности проголосовать "против всех". И теперь люди не могут высказаться, если они не согласны с предложенными кандидатами. Вот так повела себя "Единая Россия", не выдержала нормальной системы выборов эта партия…

- Но это и не партия, если говорить всерьез.

- Какая бы она ни была, но она зарегистрирована как партия. И сегодня среди ее членов - губернаторы, чиновники и все остальные, которым сказали: вступай или… И вот это "вступай или..." довело до такого состояния, что сегодня в стране профанация, а не выборы. Именно поэтому я уже не первый год говорю о необходимости немедленного внесения изменений в избирательные законы. Мы должны добиться реализации конституционных прав граждан, а граждане как раз сегодня оттесняются от реальной политической жизни. Смотрите, практически везде отменили выборы по одномандатным округам. Теперь, чтобы стать депутатом, ты обязан записаться в партию или купить себе это место. Говорят, 10-е место в списке стоит столько-то, повыше - дороже… Вот что происходит: у нас места в партиях покупаются. Перекорежено все. На днях появилась не проверенная, правда, пока информация, что в Москве на самом деле голосовали всего чуть более 20 процентов избирателей.

- Да, есть такие расчеты, полученные с помощью математических моделей.

- Но даже если 36 процентов, как нам говорят, ну что это за участие?! В Москве, где сосредоточена наиболее активная часть общества, люди не идут голосовать, потому что разочарованы. Они видят, что их участие ничего не меняет, ничего не дает. Это очень серьезно. Все это сходит с рук только до поры до времени, а потом избиратели как двинут одним плечом, мало не покажется…

У нас уже вообще мало кого избирают. Кругом все - назначенцы, остался только президент, которого избирают. А как же можно было отменить выборы губернаторов? Губернатор – это ведь главное действующее лицо в регионе, его руководитель. Это же должен быть человек, которому народ верит. И все опросы показывают, что люди против того, что у них отобрали право избирать губернаторов. В ответ на это им объясняют, что, оказывается, губернаторы использовали всякие ухищрения и подлоги, чтобы выиграть выборы. Что ж, лучше они пусть договорятся с начальником, но потом верно ему служат? Это нетерпимо.

- Когда вы начинали перестройку, реформаторы вызрели Читать далее...

[показать]

если ты увидишь его, помоги ему.

была такая книга Б.Полевого о событиях ВОВ. в ней очень хорошо прослеживалось создание и существование той общности людей которая образовалась в СССР под влиянием сопротивления общему врагу.
сейчас эту тему затронул автор ЖЖ:
..............................................................................
еще про историю
Вчера на любимой вражеской радиостанции "Эхе Москвы" Радзиховский говорил о нашем шизофреническом сдвиге на историю.
Что вот-де - только в нашей стране история, прошлое вообще, черезмерно актуальны, и люди ломают копья в спорах о том, что было в 37-м или в 41-м - вместо того, чтобы думать о настоящем и, что еще важнее, о будущем.

Радзиховский, в отличие от Йули или народной любимицы Бабы Леры мужик умный и хитрый. Хотя все равно жулик. Потому что ровно пятью минутами раньше этих рассуждений он долго рассуждал о Бутовском полигоне, на котором по приказу Сталина убили 50 тысяч человек - и предлагал, наряду с Курской, восстановить и его. (Ага, при этом временами там расстреливать журналистов "ЭМ" и либералов вообще - чтобы памятник был интерактивным).

Ну, передергивания либералов - это ничего необычного, потому что без этого либерал не был бы либералом. Однако вернемся к его тезису о чрезмерной историчности нашего сознания (сам очень интересуюсь историей, и иногда - в порядке самокритики - думаю, правильно ли это?)

Он, Радзиховский, предложил мысленный эксперимент (я тоже люблю мысленные эксперименты - за их дешевизм). Возьмем Первую Отечественную 1812 года и прибавим к ней 65 лет - по аналогии с 2010 годом, когда будет 65 лет победы во Второй Отечественной, Великой. Вот, справшивает либерал, была ли война 1812 так актуальна для русского общества в 1877 году? Нет. Народовольцы охотились на царя-батюшку, балканский вопрос как всегда ждал разрешения, общество спорило о конституции, набирал обороты капитализм. А 1812-й был историей, и не более.

Вроде бы правильно, но только на первый взгляд.
Во-первых, масштабы не те. Рана, нанесенная в Второй Отечественной, гораздо существеннее, в Первую только Москву спалили (а redshon сказал бы, что и правильно сделали).
Во-вторых - и это главное, как раз неисторичность сознания общества тогда была признаком того, что русские не сложились как единая нация.

Очень хорошая аналогия - Финляндия, где история - а именно Зимняя война в первую очередь - в гораздо большей степени актуальна, чем наш 1945-й у нас, рюсся.

Финские историки часто пишут, что тогда именно финская нация - до этого расколотая кровавой гражданской 1918 года плюс сильными региональными различиями (в разных частях страны разные диалекты) - превратилась в единый народ. Осознала свою идентичность. Кстати, во многом на основе антирусских ценностей. Как это не грустно и не печально.

Факт в том, что для финнов те события актуальны в гораздо большей степени, чем для нас Великая Отечественная, при этом в обществе есть твердый консенсус по отношению к ним - лишь небольшая горстка левых и пара историков-диссидентов-маргиналов ставят этот консенсус под сомнение. Массовая популярность ревизионистов - каких-то финских Солониных или Резунов - тут невозможна - маленький тираж, затерянная книжечка на полке в библиотеке - и не более того.

Думается, что примерно то же самое произошло и с русскими - именно 1945 закончил формирование русского народа, и тоже закрыл раскол революции и последующих социальных потрясений - коллективизция, репрессии конца 30-х. У нас все это шло в рамках большей общности - советского народа - поэтому сложнее видно, но Сталин это увидел - отсюда и его знаменитый тост о русском народе.

Распад СССР привел, увы, к распаду складывающейся совершенно новой, наднациональной общности - советского народа, который мог бы стать прообразом будущего наднационального человечества (в котором "несть ни эллинов ни иудеев"), но русский народ - как и другие, кстати, тоже сформировавшиеся в этом наднациональном единстве, стал фактом. И возник он именно в 20-м веке, поэтому и история 20-го века - при этом в первую очередь советского периода - так актуальна для его самоидентификации. И потому так либералы жаждут разрушить цемент Истории, который крепит русский народ - как в 80-е годы был ими же разрушен народ советский, когда были изваляны в грязи его ценности.

То, что нынешние жулики, сидящие в Кремле, пытаются эксплуатировать эту историю - в какой-то степени и эпизод с Курской из этого ряда, то, что пока их не выгнали на фиг, у страны и народа действительно нет ни настоящего ни будущего - это уже другие вопросы, не менее важные, правда. Но - Гитлеры приходят и уходят. И Путины-Ельцины тоже.



http://kommari.livejournal.com/806085.html

из ЖЖ:

[показать]

http://www.duel.ru/200941/?21_5_1
.....................................................................................................
ТЕХНОТКАНЬ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ, ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ, НЕКРОЗ

1

Потребительская философия, потребительская психология порождают в итоге целостное мировосприятие так называемого «ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА». Потребительство - явление психосоциальное, и очень не правы те, кто путают его с явлением совершенно иного порядка - экономико-физическим, потреблением. Потребительское отношение к экономике вовсе не означает высокой степени потребления, и даже скорее наоборот. Точно так же и высокая мера простого физического, бытового потребления вовсе не вытекает из потребительства, и напротив - препятствует ему.

Потребительское отношение и «потребительское общество» - это феномены КРАТКОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ мышления. Задачей потребительского общества выступает не повышение уровня потребления как такового, а максимализация сиюминутных возможностей текущего потребления. Отсюда и знаковое явление потребительского общества - потребительское кредитование, суть которого заключается в переплате за товар или услугу во имя ускорения их получения.

Присущее данному типу общества потребительство уже не раз в исторической ретроспективе приводило к катастрофе в области простого физического потребления. Так например, хотя советское общество скорее относится к типу индустриально-аскетическому, а ельцинизм - к ярко выраженному типу потребительского общества, при переходе от индустриальной аскезы к потребительству потребление всевозможных благ уменьшилось в среднем по РФ более чем в два раза.

Ещё более поучительна история с негритянским потребительством в Зимбабве. Президент-популист Р. Мугабе дал своим избирателям-неграм право и возможность разграбить, растащить, распродать по частям фермы белых земледельцев. В итоге, хотя год или два наблюдался (за счет распродаж и присвоения) рост уровня потребления негров, Зимбабве из крупного экспортера сельхозпродукции стало зоной голода и гуманитарной катастрофы.

Несмотря на очевидный, как кажется, абсурд и безумие потребительства, именно потребительское общество, а не индустриальное является примером естественного общества. С технологической точки зрения потребление - это лишь конечный пункт очень длинной (и постоянно удлиняющейся) цепочки производства и является подчиненной и служебной частью производственного процесса.

Однако с точки зрения социальной, биологической, психологической - какой угодно, апеллирующей к животному в человеке, - потребление есть единственная цель, единственный смысл жизни, тогда как производство - нудный и мучительный посредник-преграда между человеком и его потреблением. Хотелось бы кушать сразу, но «почему-то» приходится идти «ишачить» на завод целую смену, чтобы только потом покушать. Естественно, «ишачащие» желали бы устранить эту переборку, а многие из «ишачащих» даже, как ни удивительно, вообще не видят связи между трудом и потреблением. Потребление - это мое, говорят они, а трудиться меня заставляет государство и другие насильники, угрозами и палкой гонят меня трудиться...

Подавляющее большинство обществ с глубокой древности были потребительскими. Они абсолютизировали потребление как единственный источник наслаждений для человека и стремились минимизировать трудовой процесс, если не получалось совсем от него избавиться. Именно поэтому в космос человек вышел только в ХХ веке, а не, скажем, с космодромов Римской империи.

Для модернизации в современном смысла слова, т.е. для НТП, нужны свободные ресурсы, а откуда им было взяться, если традиционный человек съедал столько же или даже больше, чем производил? Попытка довести свой контур потребления до своего производительного контура (а по возможности - посредством грабежа и иного хищничества, обмана и пр. и сделать контур потребления шире контура производства) приводила к стабильному дефициту ресурсов для технопрогресса.

Нужно было очень сложное сплетение обстоятельств, чтобы человек в массе своей отказался в долгосрочной перспективе потреблять значительную часть своего продукта, в многовековой перспективе стал бы копить ресурсы для модернизационного рывка. Нужно было общество, в котором человек искренне бы осудил потребительское наслаждение и нашел наслаждение в аскетическом подвиге отказа от возможного и доступного потребления (а не как в потребительском обществе, где наслаждение находят в поиске невозможного и недоступного потребления).

Индустриализм возникает из двух источников: протестанской трудовой этики и российского имперского милитаризма. Это различие источников и предопределило противоречия между двумя ветвями индустриализма на планете. В обоих случаях - что в протестантской трудовой этике, что в российском милитаризме-оборончестве, состоялось очень важное и знаковое явление: цель производства и средства к достижению цели поменялись местами. Если в традиционном обществе целью выступает потребление и господствует потребитель, то в Читать далее...

Письмо узбекского дворника


Кому: Мер Лужков, придсидатил Платонаф



Отправитель: дворник с Зябликова, ДЕЗ 1, Юсуф миня завуд



Писмо

Салам!

Уважаемые!


11 числа актибря началник гаварил я хадил галасавал за единый Росия! ифсе дворники наш ДЕЗ из Зябликава, слюший! Началник сажал атличний афтобус, да! Масквич исберател должин атдыхат, гаварил. Должин спат, гаварил. Наш галасавал вес ден, за единый Росия, карошый партий, слюший! Участок разный многа – 31 вопчем, галасавал 62 раз, бюлютень многа кидал!
Наш единый Росия пабидил. Я узнал. И я рад, слюший! Да! Я и наш многа дворник памог!
Нас ищщо апять будим жить атделный комнат абщижит. Единый Росия памог! Спасиб!
Мир вам, Лужков-ака и ты, Платонаф-ака!
Аднака. денги вабще не палючил, слюший! Абидна, слюший, да?! Началник ДЕЗ Наталья денги должин дават, да? –Абищал, слюший, многа! пицот, гаварил, дам. Не дал! А наш бригад ездил многа, галасавал многа! Идиный Росия замичатилный вибар делал, правда! Хател пилав варить - не варил, денги мяса не покупал. Дыня не ел. Рисовый каша варил. Ел, жина ругалса, слюший!

Лужков-ака и ты Платонаф-ака! Скажи Наталье пицот рублей штоб дал!
Единый Росия кароший партий, дасдраствует!
Сольнечний Юзбекьстан, дасдраствует!
Москва слава!



Мир вам.
Юсуф
16 число