Это вы уговорили Путина разрешить запуск целлюлозного комбината на Байкале, чтоб потом очищать озеро за триллионы бюджетных рублей? // Павел Полканов

Уважаемый Борис Вячеславович! Как вы думаете сколько времени осталось у вас и у вашей партии? Умеете ли вы шить рукавицы? // Дмитрий

«Единая Россия» поддержала создание российской Linux Председатель Госдумы и глава «Единой России» Борис Грызлов поддер*жал идею создания российской операционной системы на базе программного обеспечения с открытым кодом (СПО). Участники рынка уже подсчитали, что на ее разработку потребуется до 5 млрд руб. http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3....shtml?allq100 Борис Вячеславович, почему как только всплывает какая-то государственная программа(ну или якобы по одобрению ЕР),то озвучиваются совершенно нереальные цифры. Как, например, в случае с созданием сайта Минздрава со стоимостью 40млн. руб. И ведь платят! Получается, что в Думе сидят совершенно некомпетентные люди, которые не ориентируются вообще ни в чем в стране. Ершики в туалеты Думы по 10000 руб, сайты по 40млн, 5миллиардов на создание бесплатного ПО, когда группа программистов сделает эту работу за сумму НА ТРИ ПОРЯДКА МЕНЬШУЮ. Не отсюда ли растут ноги у тех миллиардов, появившихся в период кризиса у некоторых людей, приближенных, как говорится, к императору? А если еще вспомнить намеченное строительство объездной дороги в районе Москвы с расчетной стоимостью свыше 900 миллионов руб. за КИЛОМЕТР - волосы дыбом встают... // Анатолий

Так, а вот это уже интригует:

председатель Грызлов, знаете ли Вы, что получится, если название партии Единая Россия последовательно перевести на английский, затем на иврит, потом на китайский, и наконец, снова на русский? Когда об этом всё-таки узнает народ? Пришло время сказать ему эту правду. // полиглот

Ну, допустим с английского на иврит добрые люди помогут перевести. Но кто мне переведет с иврита на китайский?

Господин Грызлов, скажите, кто отдавал приказ, какие проценты ставить на выборах президента? Наш завуч пришла бледная после телефонного звонка сверху и сказала как должны быть распределены голоса. Вы знаете что в нашей школе №1509 побеждал ЛДПР с серьезным отрывом? А выиграл, почему-то, Медведев. Вы знаете об этом? // Михаил

Я правильно понимаю, что в советское время людям и в голову не приходило, что можно проголосовать за кого-то другого? Откосить от самого голосования - да, но проголосовать за кого-то другого? Если я правильно понимаю, то получается, что психология людей все-таки изменилась.

Ржала:

Г-н Грызлов, планирует ли Ед. Россия принять закон о введении налога за нахождение за чертой бедности? С введение такого налога быть бедным станет невыгодно! // gosu

В советское время нельзя было проголосовать за кого-то другого, потому, что кандидат всегда был только один. То есть, в бюллетене было написано одно имя. Так что за другого никак было нельзя проголосовать - его просто не было.

Одна из тех вещей, которые сделал Горбачев - это то, что тогда называли "альтернативными выборами", то есть, стало можно выдвигать несколько кандидатов. И это было очень большое изменение и прорыв, и люди испытывали по этому поводу большой энтузиазм, и в АН, помнится, выдвинули Сахарова, и Сахаров выиграл выборы и заседания свежевыбранного таким образом Верховного Совета показывали по телевизоры прямой трансляцией, и все все бросали, и смотрели дебаты, а свежеизбранные либералы, которых раньше и на порог бы не пустили, произносили речи на тему перемен-требуют-наши-сердца.

Слушай, ну нельзя же настолько не знать историю страны, в которой ты прожила большую часть своей жизни и о судьбах которой мы тут так много рассуждаем.

Кстати, и первый раз Ельцина тогда так же избрали, причем Горбачев прозорливо очень не хотел, чтобы выбрали Ельцина. А назло Горбачеву тогда и проголосовали - ну просто тогда была идея, что начальству нужно все время показывать фигу. А чего? Самый Главный же разрешил против него вякать и выбирать, кого хочешь.

Слушай, ну нельзя же настолько не понимать текст, на который отвечаешь. Я говорю "людям НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, что можно проголосовать за кого-то другого". Не говорю "людям НЕЛЬЗЯ БЫЛО голосовать за кого-то другого", а говорю "людям НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ".

Расшифрую. Люди в советские времена голосовали за одного кандидата не потому, что только один кандидат был разрешен, а потому, что им НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ, что может быть разрешено несколько кандидатов.

Судя по твоим ответам, психология людей не изменилась. Для них по-прежнему существует только то, что разрешено Самым Главным.

друзя. тут все гораздо интереснее. тут кто-то сливает грызлова бесчеловечными методами.

Да, про слив уже давно говорят. Но это как раз и неинтересно.

Сью, я именно и объясняла тебе про "не приходит в голову". Людям приходило в голову, что выборы из одного кандидата - это не нормально. Но у них именно что не было возможности. И, как только у них появилась такая возможность, они ее сразу стали использовать.

С чего ты взяла это НЕ ПРИХОДИЛО В ГОЛОВУ? А?

Да с того, что когда человеку приходит в голову, что вот, неплохо было бы съесть жареную курицу, он идет в магазин, покупает курицу, жарит ее и съедает.

Что значит - у них не было возможности? Что значит - у них появилась такая возможность? В первом случае это значит "самый главный не разрешил", во втором - "самый главный разрешил". То есть, что бы ни приходило в голову советским людям, для них этого не существовало до тех пор, пока самый главный им этого не разрешил. Из чего следует, что если сейчас самый главный запретит альтернативные выборы, то никаких претензий к подтасовке результатов не останется.

Понимаешь, к чему ты речь ведешь? Ты оправдываешь безумие советских выборов тем, что они были безальтернативными, потому что вот так сложилось, что самый главный сделал их безальтернативными, и никто не вякнул. Но если все с этим согласились и покорно ходили на безальтернативные выборы, то как еще можно интерпретировать молчаливое согласие с этим фарсом, если не как отсутствие ПОМЫСЛА о возможности ИНОГО?

Ну или можно допустить, что люди помышляли (им приходило в голову), что возможно иное, но тогда их поведение становится еще более идиотским. Получается, что они знали, что живут в говне, но жили в говне, потому что самый главный сказал им жить в говне.

Впрочем, не исключаю.

Так что, приходило им это в голову, советским людям, прямым предкам сегодняшних россиян?

А почему Сталина не переизбрали? Переизбрали бы, и все дела. А почему испанцы ходили все при Франко построенные, пока Франко не помер, а король не сказал, что можно пиздеть? Причем и короля тоже Франко разрешил.

Ты мне сейчас напоминаешь Новодворскую, которая была разочарована тем, что из тюрьмы ее выпустил не восставший народ, а тот же Горбачев.

ну, например, потому, что даже и при тихом Брежневе политических много сажали

И как бы можно было альтернативно выбрать Сахарова, если Сахаров (домогавшийся в том числе и альтернативных выборов) сидел в Горьком в ссылке (потому что посадить его в зону было бы слишком скандально для международной общественности)?

Понимаешь, Сью, по-разному бывает. Бывает, что революции, столь тобой не любимые делают снизу, а бывает и что перемены приходят сверху (Горбачев и Хуан Карлос тому примеры). Если бы людям не были нужны перемены, если бы их необходимость не приходила людям в голову, и король с генсеком бы не помогли.

Манифест партии "Единая Россия" (Проект)

"Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы.

Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.

Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется:

- программа модернизации энергетического комплекса

- массовое строительство индивидуального жилья

- программа развития новой транспортной сети России

- технологическая революция в российском сельском хозяйстве

- быстрый рост доходов всех категорий граждан

В результате, уже

- В 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас

- В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России

- В 2006 г. у каждого будет работа по профессии

- К 2008 г. каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от уровня сегодняшнего дохода

- К 2008 г. Чечня и весь Северный Кавказ станет туристической и курортной "Меккой" России

- К 2010 г. будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург-Анадырь, Токио-Владивосток-Брест и другие
___________________
(Проект манифеста Едимроссию 2002 года)
http://www.ng.ru/politics/2002-12-23/1_bear.html

Онлайн-интервью Грызлова в «Газете.Ru» переносится

Онлайн-интервью председателя Госдумы и главы высшего совета партии «Единая Россия» Бориса Грызлова в «Газете.Ru», намеченное на 13:00 17 марта 2010 года, переносится на другой день в связи с необходимостью присутствия Грызлова на заседании Совета безопасности России.
О новой дате онлайн-интервью Бориса Грызлова «Газета.Ru» проинформирует позже.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/03/17/n_1470806.shtml

Я выиграла, я выиграла!

Героя дня срочно и неожиданно вызвали на заседание малого совнаркома.

Ах да, я ж забыла ответить.

Ну так вот. О том, что общественные изменения могут быть результатом не только революции или решения Самого главного, но и эволюционного процесса, мне как-то неловко напоминать. Ну то есть буквально неловко. Но я напомню. А то складывается впечатление, что в представлении россиян возможны только два пути - или озверевшие ширнармассы поднимают угнетателей (или кого попало) на вилы, или приходит добрый царь и что-нибудь разрешает.

Сью, мы же сейчас говорим не о вариантах, которые в принципе возможны, а о тех, которые были.

И, знаешь, мне об этом тоже как-то сильно неловко. Но твой тон меня несколько задевает. А, поскольку пойти выпить с тобой кофе сейчас не так просто, как раньше, я была бы очень благодарна, если бы... некоторые взаимные уступки... со своей стороны я тоже могла бы, если ты этого хочешь... и всякое такое прочее. Была бы очень благодарна ... возможно, что моя реакция слишком резка и не соответствует, и твой тон был интерпретирован мною ошибочно ... Однако ж, мои чувства, которые я выражаю, и которые не являются ничем иным, как моими чувствами

С надеждой на сотрудничество, понимание и с глубоким уважением, вечно ваша

Гыгыгы.

(показываю нос)

Ну хорошо, а почему варианты, которые в принципе возможны, отсутствовали в истории России?

(кстати, вопрос по ходу фундаментальный)

Не знаю. А ты приведи пример эволюционного изменения, можно будет сравнить страну, в которой возможно и страну, в которой может и тоже возможно, но не было.

Господин Грызлов! Я «избавлен от химеры, именуемой совестью» и лишен любых моральных принципов. Одинаково хорошо беру, даю взятки и умею делиться! Любого вышестоящего начальника боготворю и всегда готов преданно облизать ниже талии, а всех остальных, считая быдлом, презираю. Также очень люблю маленьких детей в хорошем, сексуальном смысле этого слова. Могу ли я рассчитывать на пост регионального руководителя вашей партии? // Иуда

Народ жжот

Ув. Борис Вячеславович! Ликвидация оперативных аппаратов по борьбе с И еще, правда ли, что Ваш сын назвал Россию - "страной баранов"? Если правда, можно на этот вопрос не отвечать.

Борис Вячеславович, куда смотрит дума, почему продолжается беспредел в Интернете? Кругом один только спам, разврат, обман, вирусы и пиратская продукция! Пора уже закрыть этот Интернет, а на всех туда ходивших наложить пожизненный налог!

Планируется ли помимо проекта «Чистая вода» создание таких проектов как: "Чистый воздух", "Зелёная трава", "Голубое небо", "Ровный горизонт", "Круглая Луна", "Прямые углы", "Свежий хлеб".

))))))) Да, мне тоже про круглую Луну понравилось.

Насчет сравнения - дык та же Швеция, например. Кое-что похоже - нищая провинциальная аграрная страна с мощным абсолютизмом в анамнезе. И вот сейчас впереди планеты всей. Эволюционный путь.

Или Австралия. Сборище беглых каторжников. И однако вполне себе благополучное развитие без всяких революций и царей.

А если искать страну, в которой было рабство аж до, то тогда Америка. Но сравнивать с Америкой дело неблагодарное.

Борис Вячеславович, что страшнее: изменить жене или Путину? // отчепенец

Америка началась как раз с революции, декларации независимости и войны за освобождение.

Про Австралию я толком не знаю ничего, кроме того, что это страна каторжников. По-моему, они и сейчас считаются английским доминионом. Про Швецию мне больше известно насчет экономического развития, в какой там момент абсолютизм сменился демократией, и в результате чего. Это пусть БЖ расскажет, а то самостоятельно углубляться лень.

Нидерданды - революция, как и в Америке. Вообще подозреваю, что в большинстве случаев эволюции предшествовала буржуазная или буржуазно-национальная революция - более или менее бурная. Но я, естественно, знаю далеко не все.

Вот я бы послушала про Швецию и Норвегию товарища БЖ.

В России как раз не было буржуазной революции, то есть, была, но поздно, и на нее сразу наехала социалистическая.