Аноним. Ты мне сам говорил, что милиционер, которого я тебе показала, наверное сказал, что это только версия, но журналисты про версию отрезали. Теперь еще более главный милиционер сказал, что тот милиционер не имел права ничего такого говорить. А ты сначала сказал, что он действительно не имел права, и что ты и не говорил, что имел, но имел право изложить версию.

да ну тебя, я запуталась.

Насчет суда, если коротко, то за утверждение "Куклачев, по слухам, пиздит кошек электричеством" суд посчитал, что карать нельзя, а вот за обзывание Куклачева матом - можно.
Подробности позже, я жду результатов апелляции.

Да запроси просто в Яндексе "предварительная версия ДТП" - и увидишь бесчисленное количество предварительных версий, которые выдали сотрудники ГИБДД журналистам по случаю самых разных ДТП. В том числе, и лично сам Казанцев говаривал:
===========
Поиски автомобиля Hyundai, который, по предварительной версии, спровоцировал ДТП с машиной ГИБДД продолжаются, сказал Казанцев.
===========
http://www.gai.ru/press/news12234.htm?print=1&id=2

Значит, полковник не употребил этих волшебных слов. Но я и не утверждал этого - лишь предполагал, что он должен был их употребить в отрезанной части. А раз не употребил - значит, получилось, что объявил о безусловной виновности. За что и получил взыскание. Что тут не так?

Прости, Аноним, мне сейчас почему-то ужасно лениво. Так что я тебе позже объясню, в чем именно ты не прав. )

Но вот в этом деле с Барковым вообще появилась такая странность - тот же Казанцев сказал, что в конкретно этом случае никакие версии и предположения о том, кто виноват, не должны произноситься вплоть до окончания следствия. И я не думаю, что это хорошо для стороны родственников погибших. Потому что общественность теряет возможность контролировать процесс.