В рамках задания пишу анализ книги. Для этого нужно ее прочитать. Комментариев никаких делать пока не буду, интересно узнать ваше мнение по вопросу. Книга супругов Васютиных "Самая лучшая книга по воспитанию". Некоторые выдержки:
Введение: //Во многом мы взялись за создание этой книги потому, что у нас растет прекрасный ребенок. Ему сейчас 18 лет, но у нас нет никаких проблем во взаимоотношениях с ним. Он весел, жизнерадостен, здоров – и психически и физически, прекрасно учится и так далее и тому подобное. И мы поняли, что та система воспитания, которую мы применяли к нему, оказалась адекватной. Потом мы стали читать книги по воспитанию и убедились в том, что были правы, когда применяли к нему те или иные педагогические приемы. И поэтому мы решили, что и тебе, дорогой наш читатель, будет полезно узнать о них из первых рук. Мы надеемся, что почерпнутая в данной книге информация поможет и тебе откорректировать воспитание своего ребенка.
Когда мы поженились, мы были взрослыми, зрелыми людьми (один психотерапевт, другая – педагог, кандидат педагогических наук). К этому времени мы оба прошли через предыдущий, неудачный брак. И наш общий ребенок был желанным, запланированным и ожидаемым нами обоими. И мы, конечно же, воспитывали его не абы как, но применяли на нем педагогические приемы и свой опыт осознанно, целенаправленно и с любовью. Видимо, поэтому у нас этот сложнейший процесс воспитания ребенка прошел так, как мы этого хотели.//
//Есть такое выражение: “Наиболее ярые трезвенники вырастают в семьях алкоголиков!” И это действительно так. Если ребенок с младых ногтей нагляделся на те “художества”, которые выписывали его родители под винными парами, то у него может выработаться резко отрицательное отношение к алкоголю. Если же он от этого сильно страдал, то он мог дать себе детскую клятву: “От алкоголя ВСЕМ плохо! НИКОГДА в жизни я не выпью ни капли!” И когда такой человек, будучи уже взрослым, берет в руки рюмку, внутри него включается базовая “материнская” программа отвращения к алкоголю, которая по своей силе воздействия на его поведение может быть сравнима с инстинктом самосохранения. И он на всю жизнь отказывается от употребления алкоголя. Мы такие примеры в своем окружении знаем//
//В обозримой истории Человечества практически никогда, кроме последних десятилетий, такое явление как мать-одиночка в массовых масштабах не наблюдалось. Связано это было с тем, что в суровые времена вырастить детей можно было только в полной семье. Отсюда идут корни моральных императивов, которые провозгласили практически все отцы - основатели религий: “Семья священна, развод - богопротивное деяние!”
Но в настоящее время в экономически развитых странах мать вполне может позволить воспитывать ребенка одна. И мы видим, что из-за этого постепенно меняется не только мораль общества, но даже отношение к этому делу церкви.
А так как воспитание ребенка в основном происходит не через слова, а через дела родителей, через их живой пример, то интересы и влечения матери становятся чуть ли не единственным примером сексуальной ориентации. Например, если мама не стесняясь раздевается до нижнего белья на глазах своего сына, то, понятно, что это окажет то или иное влияние на формирование его сексуальности.
Когда женщина воспитывает своих детей одна, то происходит естественная гомосексуализация ее потомства. Для мальчика, родившегося у нее, интересы и влечения матери становятся чуть ли не единственным примером сексуальной ориентации. Ведь мальчик видит, что маму тянет к мужчинам! И все, что она любит, будет любить и этот мальчик.
Мальчики от чисто женского воспитания “голубеют”. А девочек из-за материнского воспитания, если оно круто настоянно на недовольстве (например, из-за материальных проблем и сексуальной неудовлетворенности), качает в сторону “стародевичества”. Или в сторону мужской ролевой позиции: “Моя мать была истинной женщиной. И была несчастна! Поэтому я сама буду выбирать себе мужчину, которым буду управлять по своему разумению. Если же такового не найду - стану лесбиянкой. Ведь настоящей женщиной так легко управлять”. //
//Или же мама говорит ребенку: “Походи голеньким – видишь как хорошо коже!” И это внушение мамы может стать зерном, из которого в будущем вырастет или нудизм или эксгибиоционизм (в зависимости от конкретных условий, которые в будущем будут воздействовать на человека). //
//Если ребенку в должное время не вложить социальные императивы, то в более зрелом возрасте он будет вынужден их придерживаться. Но он НИКОГДА С ЭТИМ НЕ СМИРИТСЯ! И может стать возбудимым психопатом. Такие люди, когда окружающие начинают на них давить, очень часто взрывообразно сбрасывают это давление. Со всеми вытекающими из этого последствиями! //
//Человек приходит в этот мир «табуле раза» (чистой доской), то есть у него нет ни программ поведения в социуме, ни информации о нем. Конечно же, в семье он худо-бедно, но получает некоторые программы. Но обычно родители разбираются в психологии и социологии – как свинья
Это цитата сообщения akry Оригинальное сообщение
Ричард Фейнман — пост любви :)
Только что я дочитал книгу Ричарда Фейнмана «Вы наверное шутите, мистер Фейнман». Не прошло и десяти лет, как мне её порекомендовал 
epliss. Я в полном восторге!
Те, кто тайком или явно занимался физикой, знают про Ричарда Фейнмана. Один из величайших физиков современности, лауреат Нобелевской премии (чему, как пишет сам, не слишком рад), реформатор преподавания физики в ВУЗах, один из создателей квантовой электродинамики, «patron saint» Тувы и т. д, и т. п., и ещё куча регалий. А так же весёлый приколист, наслаждающийся вкусной жизнью и постоянно придумывающий себе новые развлечения. Пригласили прочитать курс лекций в Бразильской Академии Наук? Отлично! А вдобавок во время Карнавала пройдёмся по улицам вместе с уличным оркестром, играя в нём на фригидейрах. Устал от споров с другом-художником, не понимаете друг-друга? Отлично, ты учишь его физике, он учит тебя рисованию. И ты в итоге даже устраиваешь персональные выставки и продаёшь картины, хотя раньше и близко не умел рисовать. Студенты пригласили именитого профессора, лауреата Нобелевки, на посвящённую ему вечеринку с оркестром? Что может быть прикольнее придти туда тайком в сам оркестр, и всю вечеринку играть на одном из барабанов. А другие удивляются — почему шишка, ради которой всё устроили, так и не пришла. Работаешь над атомной бомбой и хочешь поразвлечься? Научись открывать замки, как заправский медвежатник, и доводи до батхерта секьюрити. И при всём, при этом — будь замечательным и очень продуктивным учёным, хорошим преподавателем, любимцем студентов.
Последняя глава удивительно созвучна моим мыслям. Она посвящена честности учёного. В первую очередь честности перед самим собой. Жаль, что не все столь искренни и честны, и не только учёные…
Если вы ещё не читали эту книгу, что вам остаётся делать, кроме как прочесть её? И желаю вам, чтобы это произошло не через много лет после рекомендации, как у меня, а побыстрее! :)
++ Спасибо asmodanus, я узнал, что есть и вторая книга Фейнмана: «Какое тебе дело до того, что думают другие». Буду читать.
+++ Казалось бы, какое отношение Фейнман имеет к республике Тува? А вот поди-ж ты… Мне кажется, Фейнман — сам иллюстрация «суммирования по траекториям», вероятность встретить его вдали от места эмиссии ненулевая для любой точки Вселенной :)
Приятно делать общее дело. Хотя в итоге львиная доля "общей" работы все равно на мне - ну что ж, это издержки индивидуальных особенностей. Каждый делает то, что может. Если я могу много работы в единицу времени выполнить то я и выполняю, а кто-то в эту же единицу меньше выполняет. Жаль, что мало времени. Уже 12 - грешная голова чешется от того, что по ней целый день бродили мысли, неоттложные дела и обязанности. Поэтому есть насущная необходимость ее помыть - иначе съедет крыша. А потом надо что-нибудь поесть. Все-таки. Это больной организм на режиме энергосбережения работает на одних фруктах и соках. А выздоравливающий нуждается в подкреплении помощнее. Хотя догадываюсь я об этом чисто теоретически - есть как не хотелось так и не хочется. Но переходить на 20-часовой режим функционирования и не кормить организм - это не бывает.
Пошла.
Я, значит, заболела. А поскольку график у меня достаточно плотный (по моему же собственному желанию), то единственным выходом казалось забить на температуру и пр. и жить дальше. Ан нет! Мой мудрый организм решил дать отпуск голосовым связкам, в связи с чем я оказалась ... в общем, по всему вышло, без главного инструмента. Тренировки вести не могу, на занятиях отвечать - тоже. Соответственно никуда ходить смысла нет, сижу дома, читаю Макса Фрая и наслаждаюсь просмотром диковинных сновидений. Сегодня долго думала, как бы привести голос в чувство до 8 - чтобы на тренировку-то идти. Поняла, что нифига мне это не удастся, и скрепя сердце написала смс девочке, чтобы она меня заменила (без особой надежды на успех кстати). А она так с пониманием: конешн, лечись, запусктаь это дело не надо, я за тебя выйду ноу проблем. Я в легком оторопении, потом думаю: я ее саму не далее как неделю назад заменяла, так что собственно все в пределах разумного. Еще страшнее было шефине сообщить, что я сегодня не выйду. Обстоятельства не суть важны, но в общем и она абсолютно по-человечески среагировала, типа с кем не бывает. Я тут вообще в ауте. Думаю, ну нифига себе, значит я и поболеть имею право?!!! Что, взаправду вот так могу посидеть дома и мир не рухнет?!
Хорошо мудреть! Конечно, никуда он не денется, этот грешный мир, может ему даже больше толка от меня, сидящей дома и пьющей целебные травы - откуда ж мне ведомо?
А в общем состояние конечно уже лучше. И температура поменьше, и горло не болит. Голоса, правда, нет как нет) Ну это ненадолго. Потому что я уже оценила, что он - бесценное богатство и твердо решила после его восстановления использовать его по назначению - то бишь распевать жизнеутверждающие песни днями напролет! ))
Была сегодня в плохом состоянии, а потом вылезла в нормальное. И не поняла, как это осуществилось. Надо, блин, фиксировать - пригодится ж! А то настрой был серьезный, на неделю качественных издевательств над собой. А тут такой компромисс - мир значит с собой заключился. В след. раз буду следить упорно и поймаю за хвост момент, как это происходит! Или не поймаю))
Кстати про ловлю. Тяга моя к радикальным изменениям начинает быть симптоматичной. Поймав себя на мысли "А не покраситься ли мне в синий цвет?" решила что надо с экспериментами завязывать. Постепенно. Поскольку они стал выполнять замещающую функции - разрядки эмоций. А эмоции надо разряжать другими способами.
Всё.
Это цитата сообщения akry Оригинальное сообщение
Чужие шузы
Бывает так, что ты увлечён чем-то, что общественностью считается фигнёй, шарлатанством, бредом. Но ты то знаешь (о это пугающее слово «знаешь»!), что всё это правда.
И ты не понимаешь, как донести до окружающих эту самую такую очевидную истину. Так что все разговоры на любимую тему заканчиваются криками, и ты вообще предпочитаешь их не заводить.
Что это может быть? Неважно — для кого-то НЛП, для кого-то — альтернативная медицина, для кого-то НЛО или загробная жизнь.
Но ты же знаешь, в мире действительно полно совершенной фигни. Разумеется, ты таким не занимаешься, у тебя всё серьёзно, но ведь кто-то занимается? Вот чудики!
И предположим, что ты глубоко веришь в три буквы НЛП, но глубоко не веришь в три буквы НЛО. Просто предположим.
И особенно тебя веселит, когда появляются миллионные по счёту новости о том, как кого-то похитили и обесчестили зелёные человечки, когда над Крымом НЛП, простите, НЛО мешают воздушному движению и ночью от них светло, как днём. Ясное дело, шизики. Но попробуй с ними об этом поговорить, такое получишь! Горящие глаза, брызжущая слюна, «вы — ретроград и ничего не понимаете», «вы отказываетесь видеть объективные факты», «да если вам на голову НЛО приземлится, вы откажетесь в это верить!» и убойное: «такие как вы, сожгли Джордано Бруно!».
Бред полный. Вот НЛП — другое дело. Тут всё обоснованно, и только дятлы в него не верят. Поневоле зло берёт, заводиться начинаешь. Мы же с тобой прекрасно знаем, что вокруг полно ретроградов, которые отказываются видеть факты, даже если они перед их носом. Хорошо, что сейчас не Средневековье, а то гореть бы нам с тобой за наше НЛП на костре…
Прочуствовал? А теперь поменяй местами НЛП и НЛО. И попробуй объяснить обычном человеку про НЛО так, чтобы он поверил. При том, что ты видишь, какая репутация этого направления в глазах у людей и даже понимаешь, почему. Не получится? Почему же? Потому что ты сам не уверен, что НЛО есть и тебе нужны какие-то другие доказательства. А пока ты готов только высказать объективные «за» и «против», не окончательную истину, а некое мнение. И вот этому уже поверят гораздо легче. Хотя бы потому, что ты будешь говорить взвешено и без фанатизма, потому что ты готов слышать и спокойно обсуждать возражения.
А теперь возьми снова НЛП и… Ну ты меня понял.
Сегодня у нас тренинг был. А состояние мое было нетренинговое совсем. Мне хотелось сесть, и чтобы меня никто не трогал - раз, а два, я боялась девкам своим работу испортить, поскольку настроения-то нет, а я в такие моменты себя слабее контролирую и могу докопаться до чего-нибудь так, что дай боже. Поэтому 1й тренинг я отсидела, а на второй попросила разрешения выйти - просто присутствовать, но не участвовать. На что девки сказали что всем плохо и что нефиг делать, давай участвуй, без тебя типа не канает. Пошла я. С твердым намерением как можно меньше говорить и не лезть в процесс. Задание было создать объект, олицетворяющий нашу группу, чтобы по этому объекту можно было сразу идентифицировать, что это именно наша группа и никакая другая. Много было обсуждений, в результате решили сделать "карту" - в центре знак психологии как то, что нас объединяет, а вокруг - мы в символах. Символом был листик бумаги, на котором изображалось то, что с этим человеком ассоциируется - как по его собственному мнению, так и по мнению группы. Еще было условие: у каждого свой инструмент, и пользоваться чужими нельзя, а можно только просить того, у кого это есть, чтобы он тебе сделал (слепил, вырезал, нарисовал и т.п.) Поскольку у меня был маркер, то я рисовала. Ну значит девочки мне говорят что кому, я рисую это все, и мой листик остается в конце пустой. Поскольку я в тот момент себя ни с чем не ассоциировала, то говорю: давайте я ваше мнение изображу. Девочка, у которой был пластилин, говорит: лучше я тебе слеплю что-нибудь. Стали решать, что именно. "Кровать!". Я в шоке стою. "Почему кровать-то?". "Потому что ты все время невыспавшаяся. Вот тебе кровать, чтобы ты высыпалась". Кровать - на фото. Я ее в ладонях держу как сокровище...Заметили ведь. Вообще, оказывается люди замечают мое состояние и еще вдобавок заботятся - помочь хотят. Классно стало. Спокойно.
А сегодня разрешилась ситуация, которая меня угнетала всю неделю. Так что я вернулась в себя. По крайней мере пока)
[700x525]
Выхожу сегодня на улицу. Зима! Классная, белая, с настоящим снегом, с корочкой льда! Воздух! Свежий, морозный, СУХОЙ воздух! Вкуснопахнущий! А не эта польская влажная дрянь! И снег - СНЕГ! Белый! Колкий! А не рыхлое серое месиво пополам с водой. И воздух...Свой - воздух!
Я люблю это глючное место!
Ситуация будет ясна на самом деле завтра, станет окончательно понятно, есть оно, наказание, или нет. Короче, хожу я ж на занятия как придется. С кем-то договариваюсь, куда-то откровенно не являюсь. Ну и вышло так, что сегодня я отсыпаюсь после вчерашних тренировок и вечернего отдыха с вином и кальяном (я это себе позволяю редко! прошу заметить) - и в обед звонит согруппница с известием что зря я седня на учебу не пошла, посокльку с предметом у меня проблемы. Вернее, с тремя, просто ведет их один препод. Вот. Завтра буду разводить, ну скорее всего конечно все утрясется, но меня возмущает сам факт, что кто-то из преподов, послушав мои ответы на занятиях, собирается поставить мне низкий балл - пусть я хоть двести раз прогуляла занятия...)) Сама удивляюсь своей наглости. Т.е. с моей позиции это я украшаю университет своим присутствием, а оценки должны мне ставиться автоматически, причем самые высокие. Просто вот за то, что такая хорошая Даша. Порочная логика, как выражается моя заклятая подруга-отличница)
Самое главное, что на итог исхода событий насрать. Ну декан поорет, что Дашке ведомость запортачили. Стипендию-то все равно не отнимут)
Это цитата сообщения akry Оригинальное сообщение
Сенсация! Первый результат объединения ВАЗ и КАМАЗ!
Нашему корреспонденту удалось сфотографировать на полигоне новый уникальный бездорожник объединённой группы ВАЗ и Камаз — «Каматаз». Как вы помните, объединение этих двух автогигантов породило множество разговоров и анекдотов. Официальные лица не спешили внести ясность, что конечно же только подпитывало слухи.
И вот, наконец, нам удалось приподнять завесу над этой тайной. Перед вами — сенсационный и уникальный гибрид, призванный решить все проблемы бездорожья и разгильдяйства!
Пятьсот лошадиных и пятнадцать ослиных сил скрыты под капотом этой машины. Трёхосная конструкция позволит сажать на заднее сидение самую тяжёлую тёщу, держащую в руках холодильник и плиту. Характерный «брендовый» вид морды автомобиля обеспечит вам беспрепятственный проезд практически любых перекрёстков — только убедитесь, что с другой стороны не едет другой Каматаз. Уникальная система GPS на базе ГлоНАСС поставляется отдельно, в виде прицепа.
Привод от ящика передач осуществляется не только на все колёса, имеющиеся снаружи и и внутри машины, но и на встроенную соковыжималку, стиральную машину и устройство для скручивания сигар любого размера.
Подушки безопасности выполнены из лучшего лебяжьего пуха. Умная автоматика предлагает их водителю буквально через пять секунд после того, как он засыпает за рулём.
Уникальность этого гибрида для мирового автомобилестроения ещё и в возможности управлять машиной стоя. И вдвоём. Обратите внимание на конструкцию передней кабины: вместо привычного кресла там беговая дорожка. Замучали геморрои в пробках? Нет проблем, Каматаз постарается держать вас в лучшей спортивной форме. Как вы думаете, каким образом питается кондиционер? Правильно, от беговой дорожки. Хочешь не потеть — попотей!
Жёлтый цвет выбран неслучайно. С расстояния от 50 до 120 километров машину (если не брать в расчёт дым) можно принять за жизнерадостную птицу-канарейку. Безусловно, обилие ревущих канареек на дорогах позитивно скажется на психическом здоровье россиян, и — как знать? — может быть повысит рождаемость, прямо возле дорог.
Кстати, о дорогах. Они теперь не нужны. Не зря недавно была доказана их экономическая нецелесообразность для России. Громадный дорожный просвет позволит Каматазу переходить вброд мелкие переулки, а особая «выпадающая» рессора подарит обладателю этой машины возможность перепрыгивать даже широкие проспекты.
Отдельно стоит сказать о питании этого автомобиля. Каматаз всеяден. Да-да, именно так — всеяден. Он может использовать бензин, спирт, дизельное топливо и даже зазевавшееся биотопливо, расфасованное в форме гаишников. К сожалению, экспериментальный образец Каматаза, хотя с удовольствием потребляет всё вышеперечисленное, ехать пока что способен только на бензине АИ 98. Но конструкторы работают, работают. Работают, не мешайте им.
Руководство Каматаза выражает надежду на успешное продвижение этого без сомнения гениального автомобиля. Вполне возможно, что для коммерческого успеха даже не придётся прибегать к очередным налоговым пошлинам и введению уголовной ответственности за владение иномаркой.
Впрочем, в свете последних приобретений Каматаза компаний Опель, Вольво, GM, Toyota и Запорожец, можно ожидать новых, не имеющих аналогов в мировой практике автомашин с расширенной безопасностью, сроками ремонта, пятнадцатиосной колёсной базой, vip-стоимостью нормочаса, сдвоенными и строенными двигателями под капотом, в багажнике и на крыше, и доступной среднему олигарху ценой.
Мы с нетерпением ждём новостей и уже закупили каски для безопасного перехода дорог, по которым ездят такие новые автомобили.
Когда я наконец стану гармоничной личностью, а? Ну когда?!
Запарило саму: дергаюсь как уж на сковородке, брови хмурю, напрягаюсь. Все потому, что надо работать. Время экономно использовать. Так причем тут нахмуренные брови-то? Или делай с радостью и без ропота, или вообще не делай и не ной!
Самой от себя противно.
Сижу вот с соплями, рефлексирую что к чему. Экология как объяснение меня не устраивает, событие которое слегка расстроило и после которого наутро я разваливаться начала - найдено, но оно тоже недостаточно сильный повод для нынешнего состояния. И вообще, все время вспоминаю - в Польше не спала нифига, работала как вол, и болела может раза 3 за год всего. И то не прекращала при этом бурной деятельности. А тут поди ж ты, учебный год только начался, а я уже. Сижу дома, балду пинаю (уборка квартиры не в счет). С другой стороны поймала себя на том, что в Польше я на допинге сидела - каждый день горсть витаминов, кальция, имуностимулирующих и т.п. А тут я ничего не пью, организм свой не поддерживаю - ну и фига ли с него требовать тогда? Пойду в аптеку щас. За допингом)
Вот сейчас мое состояние определяется одним словом - классно! А появилось оно после того как с преподавателем Зайцевым поговорили. Есть после его пар (ну при удачном раскладе конечно, когда тема в нужное отвлеченное русло забредет)) ощущение трансценденции! Глобального мышления. Проще говоря, я начинаю думтаь на такие темы, на которые я обычно не думаю. А они оказывается тоже важные и нужные. И главное, конкретно затрагивают мое существование. Вот например, сегодняшний вопрос про то, как я познаю (ну это то более-менее понятно), а вот самое заковыристое: как я понимаю? Вообще после этих размышлений выходит, что я прикольное существо. И мир в общем устроен очень прикольно. Настолько, что сколько ни познавай - все че-то новое откроется. И это классно!
А еще вот старая мысль, которую все хотела записать.
Редко когда удается ловить людей за руку на лицемерии. Но когда удается - то переживаешь целый шквал эмоций, выход из которых - или помудреть или удавиться. Поскольку второй вариант меня не устраивает, то буду пытаться мудреть.
Вообще лицемерие ведь - понятие относительное. Но для меня в данном случае - это неискренность, манипулирование другими посредством говорения им того, что они хотят услышать, а не того, что есть на самом деле. Видите, как замечательно получается с этим определением? Получается, что почти любое социальное взаимодействие - это суть лицемерие. Мы же дофига как часто говорим не то, что на самом деле думаем, а то, что "корректно" - т.е. то, что оппонент хочет услышать. Вот. Тогда лицемерие как понятие теряет всякий смысл. Это не лицемерие, а норма общения.
Теперь что меня конкретно в лицемерии задевает. Задевает неискренность - поскольку не зная, что на самом деле думает человек, я лишаюсь возможности контролировать наше взаимодействие. Если исходная его посылка была лицемерной (=фальшивой), то я весь дальнейший процесс коммуникации буду пребывать в заблуждении. Еще я не хочу, чтобы мной манипулировали - понятное дело.
Так вот, самое главное. ДУмается мне, что многие люди, которые мне кажутся лицемерными - они просто ТАК живут. И в каждый момент времени верят в искренность того, что происходит, того, что они говорят и делают. Попытка уличить их в лицемерии закончится глубокой обидой - для них на момент коммуникации это
действительно являлось правдой. А то, что чисто логически их высказывания противоречат друг другу (вчера говорю одно, а сегодня абсолютно другое и при этом каждый раз верю что говорю правду) - этого они не видят.
Короче, опять проблема во мне)) Реакцию надо менять, а не искоренять в людях фантомные пороки...
Вот у Сереги такие посты - полные позитива. А у меня столько позитива нету, на данный момент, а есть депресняк. И я его не хотела выливать на окружающих, а потом думаю - дневник, он на то и есть, а кого напрягает - тот не будет читать и все.
Сон позавчера снился, думала, надо записать. Обычный такой кошмарик, как следствие того тчо на ночь не открыла окно и было душно. А когда душно, сердце угнетается, и кошмары снятся. В основном как ты убегаешь или тонешь или тебя душат. Так что я проснулась, окно открыла, подышала, и обратно спать легла. Но потом все-таки послание во сне усмотрела - ведь даже у кошмаров почему-то именно этот сюжет, а не другой какой-то.
Сюжет. Выхожу с девченкой с группы за дверь своей квартиры, и вроде бы в лифте обнаруживаю труп. Место неважнО, главное, что вот, он, труп - море крови. И я понимаю, что в городе орудует маньяк, который убивает всех подряд. Вот просто так, без мотива и разборчивости. Его задача - замочить как можно больше. Я выхожу во двор, в кустах - еще один труп. С девчонкой заходим в соседний подъезд (почему-то кажется, что если я буду не дома, а в каком-то другом месте, то маньяку будет меня труднее найти). Заходим, поднимаемся на чердак, там вроде бы безопасное место и живет чувак какой-то. Чувак этот в луже крови. И опять ощущение - что убивают просто всех подряд. В городе уже сотни убитых, и задача маньяка - вырезать всех. И у меня такое желание жить проснулось! Вот просто вот огромное! Я поняла, что не готова оказывается сдохнуть от руки случайного придурка, который неизбирательно режет всех. Т.е. если избирательно - там за красоту или ум, то может я бы и готова была умереть. А вот просто так - да ни за что! И так я этому удивилась. У меня ведь суицидальные мысли в легкой форме - это норма. Ну вот иду по улице, и думаю, а если меня не будет завтра - как этот мир изменится? Как знакомые отреагируют? И в принципе живу я, особо не ценя своей жизни. По принципу "перед тем как сдохнуть, попробуй сделать что-нибудь стоющее". И вроде как если бы меня машина переехала на дороге - мне бы было не жалко. Ну переехала и переехала, судьба такая. А тут мне этот сон звоночком из глубин моей нормальной животной натуры послужил. Жить-то хочется. Оказывается. И если не моим мозгам - то по крайней мере моему телу.
Это цитата сообщения akry Оригинальное сообщение
Сорок прОцентов наших дОцентов…
…носят в пОртфелях докУменты. С дОговорами. А по средАм пьют вкусное кофе.
Что я иметь скажу про дела орфографическо-орфоэпические.
а!) Чиновники, какая бы орфография нас не направляла планом путина, будут делать написание и говорение безграмотным государственно-чиновничьим способом. С канцеляризмами и черномырдинизмами.
аа!) Грамотные люди, которым не понаслышке знакома литературная норма, будут писать грамотно и говорить грамотно — не потому, что издали новый словарь, а потому что они грамотные. Владение литературной нормой по прежнему будет хорошим маркером, отделяющем культурного человека от интеллектуального большинства. Хотя ещё через 30-50 лет вполне может быть, что и «дОговор» войдёт в литературную норму.
ааа!) Нормы языка не устанавливаются законодательно чиновниками. Вместо этого всего лишь описывается существующая сложившаяся ситуация. Нравится она нам, или нет. Почувствуйте могучую разницу. Это как синоптики говорят: сегодня дождь. Дождь они не вызывают, просто говорят, что он есть. Как бы официально. Но если они не скажут, дождь всё равно будет. За прошедшие сотни лет язык изменился очень сильно, просто мы этого не замечаем. Возьмите старинное: «я так больше жить не в силе!» — сейчас говорят «не в силах». И ничего, не плачут.
ааааа!) Как следствие, новые нормы никто не обязан использовать. Это просто константация факта: «Наряду со старыми нормами теперь распространены и вот такие новые. Хотите, используйте, хотите — нет».
аааааа!) Слово «Интернет» грамотные люди всегда писали с большой буквы и склоняли. Сейчас это всего лишь включили в словари. Хотя методические рекомендации были уже давно. Если что, «internet» — сеть, связывающая несколько подсетей через шлюзы (ср. «internet» и «intranet»), а «the Internet» — глобальная сеть, отдельное уникальное мировое явление. Хотя сейчас ситуация в английском языке постепенно меняется (см.), и возможно через какое-то время написание «internet» будет вполне законным.
аааааааа!) «Брачащиеся» — ужасно. Но имхо не менее чудовищно старое как бы грамотное «брачующиеся». Канцелярит оставим чинушам.
ааааааааа!) Увы, но «метро» по прежнему не склоняется. А как было бы забавно: «Я пошёл в метру», «В метре мы встретились», «Доберёшься до меня метрой»…
Подробнее про мнение языковедов можно узнать из статьи на Грамоте.ру. И вообще, всю языковую информацию лучше проверять не в СМИ, а на этом портале.
Есть один хороший защитный механизм, о котором я Роме как-то рассказывала. Условно окрестим его… первое что пришло в голову - «отрицание», но поскольку фрейдисты уже застолбили это название за несколько другим механизмом, то пусть описываемая мною вещь будет зваться «сменой маски».
Суть его в том, что можно совершенно свободно общаться с человеком, открываться ему нараспашку и не бояться за последствия. Поскольку в нужный момент (когда адресат не оправдает доверия, начнет спекулировать имеющейся у него о вас информацией, или просто покажет себя сволочью), можно отказаться от всего, что было ранее. Сделать вид, что информация, которую вы ему до этого о себе давали – ложная, либо не имеет большого значения, в общем как личность она вас не характеризует. А вот то главное, важное, что вас характеризует как личность, и что вам ценно и дорого – вы утаили. Тогда новоиспеченный ваш враг оказывается в некоем замешательстве. Прежнего человека, с которым он общался – уже нет, перед ним совершенно другая особь, которая язвительно высмеивает те вещи, которые день назад объявляла наиценнейшими в жизни. Что-то вроде монолога о карнавале у Клюева (Е.Клюев, «Между двух стульев», сцена у Пластилина Мира), когда один и тот же человек сначала превозносит карнавал - чудо, которое становится возможным когда все скрываются за масками, стараясь угадать в другом другого и поминутно обманываясь, и открывая для себя новое; а позже тот же человек уничижительно описывает карнавал, говоря, что это праздник лицемерия и лжи. Вот на этом приеме и основан защитный механизм «смена маски». Как только начинаешь чувствовать опасность в отношениях с другим человеком, можно спрятать старую маску (или набор старых масок, под которыми данная особа вас знала) и одеть новую. Сделав при этом вид, что старой маски как бы и не было. И человек конечно будет догадываться, что под новой маской – вы, и именно вы – обладатель старой маски, под которой он вас знал; однако доказать это практически невозможно – если вы конечно хорошо вживетесь в роль. И вот таким вот образом можно убедить другую особу, что она вас совершенно не знает, и соответственно власти над вами никакой не имеет, и манипулировать вами не может. Ах, да. Внутреннюю составляющую упустила. Тот, кто меняет маску, внутри себя перечеркивает весь предыдущий опыт общения с особой, из-за которой пришлось сменить маску. И строит отношения на основе последнего поступка – негативного естественно, который напугал и вызвал желание спрятаться под новой маской. Т.е. истолковывает особу-оппонента как «сволочь последнюю, чего и следовало от него ожидать, собственно». Количество предыдущего положительного опыта в общении с данной особой не имеет большого значения – все перечеркивается одним махом, как только появилось ощущение « я не в безопасности».
Проистекает этот механизм – по крайней мере, лично у меня – от обычного страха и неспособности принять действительность во всем ее многообразии. Даже так: на первом месте – неспособность принять действительность, а вот оттуда уже вытекает чувство страха. Так вот. При общении с людьми они, люди-то эти, проявляют себя черт знает с каких сторон, предугадать поведение даже самой примитивной особы бывает сложновато, не говоря уже о людях, «кое_что_из_себя_представляющих». Поэтому когда человек вдруг – опа! – и перестал соответствовать нашим ожиданиям, простите, моим (о себе же говорю) – ожиданиям, то тут и самое время тоже поменять маску, да так, чтобы тот опешил и сам испугался. Точно так же, как перед этим напугал меня. Своей «резкой» переменой напугал. Хотя по сути дела, перемены-то никакой не было, а было лишь нормальное проявление данной особы как личности. А между тем, как я уже говорила, механизм данный сопровождается перечеркиванием всего предыдущего положительного опыта общения с данным человеком. В результате чего я конечно обделяю себя, выкидывая пережитый когда-то позитив из своего опыта и отрицая его наличие когда-либо вообще.
Вывод. Учиться надо мир принимать – во всем его многообразии. И людей учиться принимать. И позитив, и негатив от них исходящий – переваривать и усваивать.
Вот такой примитивный вывод-то получился. Известно это было тыщщу лет до меня, а вот поди ж ты. Мало того, что пока сама не наткнулась – не поверила, так теперь еще и с механизмом своим буду долго и мучительно бороться. Не факт, что поборю кстати. Ибо свято верую в его полезность. Он ж меня защищает, блин…