Что снова происходит? Неужели мне нужно выбирать между мои чувствами? Это же моя любовь, почему она не может быть такой какая она есть. Зачем делить сердце пополам? 

Зачем доверять тому, кто не ценит твою боль? 

Малыш, прости меня за столь жестокий мир, что ты наблюдаешь вокруг. Я не знаю что движет мною, боль или ненависть, я не могу разобраться что их порождает. Я не хотел убивать твоё детство, я хотел лишь знать, что ты есть, ведь тогда я смогу любить тебя. Как часть себя, я уже не вижу любовь без моих чувств к тебе.

31 октября

 Уже ровно год... Ровно год я посвящаю себя нашей любви. Я благодарен этим чувствам за то, что они наполняют мою душу и обожествляют твой образ в моём маленьком скромном мире. Именно с тобой я научился доверять взаимности и обрёл нынешние ценности отношений и верности. Это не привязанность, это осознанное желание быть рядом с тобой, наслаждаться тобой и чувствовать взаимность. Ведь это ценно для меня - наша близость давно перешагнула порог возможных недоговорённостей. Но для этого ей предстоял длинный нелёгкий путь. Нет смысла говорить о каком-либо недоверии, скрытности, либо наигранности - всё это пройденный этап. Мы прошли его вместе, порой не зная что ожидает нас впереди, но каждый шаг по этой лестнице взаимоотношений мы делали вместе, помогая и поддерживая друг друга. 

Знаешь, это счастье, что ты есть у меня, такая искренняя и понимающая..)
 Если бы я не стал таким скептиком, я бы сказал что мне очень повезло, а если бы был более сентиментальным, то назвал бы это судьбою...)

Люблю тебя <3

Действительно сложно найти в жизни человека, с которым можно наладить полное доверие, и не принуждённость в отношениях, при этом учитывая и искреннию симпатию. Сейчас я чаще наблюдаю, что молодые люди, в том числе и девушки, не стремятся к таким отношениям, пугаясь их серьёзностью и продолжительностью, и предподчитают флирт и мимолётность.. Да, не спорю, это увлекательно, в своём роде интересно, но, почувствовав себя нужным своей половинке, я обрёл ценность однонаправленности своей любви. Те, кто любят, поймут меня.

[586x293]
 

31 октября. Понимаю, как важен для тебя этот день. Ты хотела, чтобы он был особенным, незабываемым..) Надеюсь, я сделал его таким для тебя. =*

   

    Ты знаешь, как я опасался потерять тебя. Опаска, что ситуация может выйти из под контроля, и мы уже не будем понимать друг друга, но это перестрает в страх.  Боялся причинить тебе боль, боялся разочаровать. Разочаровать в любви, в чувствах и в отношениях . Боялся, что влюбишься, считал это лишним, что такие чувства притупляют понимание и доверие. Я понимал всю ответственность, и не уверен был, что выдержу это. Ведь я рисковал - ты была для меня своего рода экспериментом. Пытался совместить дружбу и романтику в отношениях. Хотел, что бы ты доверяла и понимала, но в то же время хотел симпатии и влечения. Желал сделать тебя счастливой, а хотел получить наслаждение от отношений. Наивный? Да, я не отрицаю, доля наивности жива во мне и до сих пор. Но тем не менее каждое моё решение, меняющее наши отношения, были полны риска. Но каждое решение оправдало себя. Теперь мы счастливы вместе. Но я до сих пор боюсь потерять тебя, хотя этот <страх> подавляется уверенностью и полным доверием. Ты не просто моя спутница, ты стала очень близким мне человеком. 

• Зачем дружить, когда любишь? Не обманывай себя.

Вопрос хорош своей формулировкой именно в таком виде, на первый взгляд кажущейся некоректной. Тем не менее она даёт свободу для размышления, как логического, так и философского, а также творческого.

С точки зрения философии этот вопрос можно условно отнести к разряду апории, так как, такое явление не может существовать в реальности. С первого взгляда очевидный ответ, что ничего бы и не было, или по другому отсутствие чего либо, принципиально не может быть ни доказан, ни опровергнут в пределах того языка, на котором он изложен.
Если предположить, что что-либо - это материя, тогда при её отсутствии была бы пустота. Но в вопросе нет таких конкретей, под понятие "что" можно подписать что угодно.)Другой вариант небытие, на мой взгяд, оно подходит больше, ибо его не существует как такового в нашем мире. А всё что существует, является бытыём. Пустота существует, её нельзя назвать небытиём.) Отсутствие чего-либо (всего бытия), является небытиём - того чего нет и не было бы. Но увы, в связи с данной, причём достаточно интересной формулировкой вопроса, если бы ничего не было бы, то не было и таких понятий как бытиё и не бытиё.

Если убрать условности, то можно подойти к этому вопросу более творчески. Допустить, что что-либо - это мир, доступный человеку, на протяжении его жизни. Тогда у меня есть ответ, достаточно спорный, но всё же. Это Любовь и Смерть. Тут уж всякий волен думать, как он хочет, ибо все вытекающие отсюда доказательства невозможны, так затрагивается область, недоступная человеческому познанию. В роль вступает вера или выдумка, кому как нравиться.)

Если же стремиться к неоспоримости, то следует начать с анализа вопроса - его формулировка парадоксальна и самообмана. В человеческой речи, под любое понятие, будь то явление, действие или предмет (как материальный, так и нет) можно подобрать вопрос, типа "что?", неважно существует это что, или нет. А следовательно из этого, данный вопрос не нуждается в ответе, так как самодостаточен. То есть, если брать слово "что" (в данном случае в русском языке), то его антонимом является слово "ничто", а также "ничего". Вопрос задан в соответствии с правилами русского языка, в другом случае это выглядело бы примерно так "что было бы, если чего (что) не было". Дальше, думаю, всё понятно - условие отрицает вытекающее следствие.
Ещё проще ответить на данный вопрос, если выделить акцентным не "ЧТО было бы?", а "что БЫЛО БЫ?". Тогда ответ прост : Нет. )

  Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 Мысленный эксперимент в физике, философии и некоторых других областях знания — вид познавательной деятельности, в которой ключевая для той или иной научной теории ситуация разыгрывается не в реальном эксперименте, а в воображении. Мысленный эксперимент в физике зачастую напоминает доказательство теоремы методом от противного в математике, когда некоторое положение физической модели или схемы сначала отвергается, а затем путём преобразования модели мы приходим к противоречию с тем или иным принципом, который считается безусловно истинным. Например, с принципом отсутствия достаточного основания в ситуации зеркальной или какой-либо иной геометрической симметрии, принципом галилеевской инвариантности, принципом невозможности вечного двигателя, принцип невозможности вечного двигателя второго рода, принципом причинности и т. д.

В некоторых случаях мысленный эксперимент обнаруживает противоречия теории и «обыденного сознания», что далеко не всегда является свидетельством неверности теории. Так, знаменитый парадокс близнецов является, в сущности, мысленным экспериментом, демонстрирующим неприменимость «обыденного сознания» в релятивистской физике. Апории Зенона («Стадион», «Ахиллес и черепаха», «Стрела») также являются мысленными экспериментами, демонстрирующими логическую противоречивость представлений о дискретности пространства и времени.

Преход на зимнее время...

...звучит как приговор.

Моя осень медленно покидает меня. Медленно, но верно. 

[550x448]

Счастье...Всего его ищут, ждут, а зачем оно нужно человеку? Действительно, по своей сути счастье - это разумная цель нашей жизни, но что понимают люди под этим словом? Состояние эмоций, удачу, чувство? Когда человек может сказать, что он счастлив, может ли он сказать, что он доволен этим состоянием? Если опираться на стереотипное представление о счастье, то ,пожалуй, можно сказать, что все мы хотим счастья. Стремимся к этому, но порой не знаем как его достичь. Но счастье отнюдь не сводится к одному быту, счастье - это жизнь сообразная с добродетелью. В классической философии существуют 4 основных добродетели: мужество, мудрость, рассудительность, справедливость. Получается, совершая зло, человек не достигнет счастья. Ведь счастье не является блаженностью. Зло может привести к наслаждению, к счастью - никогда. Есть такая грань счастья, как экстаз. Не всегда является истинным и душевным, но чем не заменитель? Экстаз это эмоционально воодушевлённое состояние, счастья же не бывает без страдания. Другое дело забвение, для меня порой почти полностью заменяющее счатье, в отличие от экстаза, которое я считаю лишь его пародией.
Не надо искать счастье как таковое, надо обогощать свою душу добром, и тогда счастье обязательно посятит её..

• "Счастье есть идеал не разума, а воображения" (Иммануил Кант)

 <Философия гармонии>

  Мы как одно целое, но зачастую некие детали быта пытаются разделить нас. Для меня это проверка на присутствие, ибо я осознаю, что такие занозы возвращают меня в действительность из мира моей любви. Такие "лопания шариков" сопровождаются небольшим разочарованием. 

  Но обычно именно сквозь быт и происходит контакт, надо считаться с его законами. Разумная цель взаимоотношений - познание друг друга. Как бы закрыть глаза на обыденность отношений, и чувствовать друг друга без посредников. Поистине прекрасные плоды отношений, когда люди понимают друг друга без слов. 

  Раньше мне казалось что возрастающая симпатия помешает нашему взаимопониманию, были причина так считать. Создавая эти отношения на доверии и искренности, поначалу я не допускал излишней чувственности. Должна быть твёрдая основа, теперь факты подтверждают правильность моих решений. Общие цели - залог понимания и гармонии в отношениях.

  Когда мы вдвоём, мы абстрагируемся от суеты и проблем, нам больше никто и ничто не нужно, это замечательное ощущение. Но возвращаясь в свет, порой не ощущаю "нас", понимаю, что есть две личности, разных по характеру, темпераменту, и мышлению. Это приводит к раздумью по поводу наших отношений, в чём же их суть? Меняют ли они каждого из нас, проявляется ли это? Чему может научить двух людей эта субстанция отношений, созданная непосредственно этими же двумя людьми? Несомненно это воспитывает и совершенствует меня, но тогда в чём же мотивы этого совершенствования? И нахожу новые ответы на старые вопросы. Такое обновление необходимо, что чувствовать, что ситуация под моим контролем, а не я под контролем ситуации.

 

Ты сегодня написала свои первые стихи
И так торопилась произнести их вслух
Переступлю и возьму ей свои первые цветы
Идеальное утро для идеальных двух
Нас разделяет переход, мы на разных сторонах
Улыбаясь ненавидим чёртов светофор
10 секунд, и кто из нас сделает первый шаг -
Тот выдаст всё, то что он сильнее двух влюблён

Но чья то злая машина "железный киллер" из угла
Светофоры обманут подменят все цвета
И тонны грубых металлов такую хрупкую тебя
Мою нежную тебя, на моих глазах
и я рвану безнадёжно тебя подбитую спасать
Под твою голову бережно положу цветы
А ты отыщешь улыбку, будто умела умирать
И читала в торопя первые стихи

Проснись, со мной, уснув в чужих домах
Окно, вопрос, любовь или в бега?
И уходя, забудь свои ключи
Чтоб не искать, потом сюжеты для причин

Но ты не спи, сопротивляйся, реагируй и дыши
Ведь я не знаю как ещё тебя подбитую спасти
Ты молчала отвечая только кровью изо рта
И как кошка умерала на моих руках
А эти трусы убийцы, педали газа до конца
Слёзы в глазах мне мешали увидеть номера
И пока ты как кошка умрёшь на моих руках
Светофоры будут дразнить и менять цвета

Ты хотела быть актрисой и хотела жить в кино
Большие надежды и здравствуй Голливуд
Но вот ты на земле, и никто не крикнет "Стоп!"
Здесь не было камер, и съёмку не прервут =(
Секундой назад я был сведетелем любви
А теперь стану сведетелем как ты умрёшь
Увы но прощай, мой нежный гений красоты
Ведь ты даже умерала будто ты поёшь

Но чья то злая машина "железный киллер" из угла
И по сценарию актрисе время умирать
И тонны грубых металлов как титры на моих глазах
Фильм окончен, всем спасибо, валим по домам
и я рвану безнадёжно тебя подбитую спасать
Под твою голову бережно положу цветы
А ты отыщешь улыбку, будто умела умирать
И читала в торопя первые стихи...
(c.)dom!No

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

<Похоть — грубо-чувственное половое влечение, вожделение. В христианстве похоть — всякая незаконная страсть и желание (1Кор.10:6, 1Петр.2:18), один из семи смертных грехов, развращение сердца, влекущее ко злу и греху. О связи похоти и греха сообщается уже в апостольских посланиях: «Каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотию. Похоть же, зачавши, рождает грех» (Иак.1:14-15).

Вожделение — средняя степень воли, между простым органическим хотением, с одной стороны, и обдуманным решением или выбором — с другой. В познавательной сфере желанию соответствует представление, как хотению — ощущение, а выбору — отвлеченная мысль. Само по себе желание есть страдательное состояние души (связывающее область воли с областью душевных чувств или волнений); но психический субъект (нормальный) может относиться к этим своим состояниям деятельно, усиливая или ослабляя их напряженность.>

Да, действительно, всегда ощущал разницу между желанием и хотением, зачастую желая одно, а хотя противоположного. Ведясь на похоть, хотел сближения, а моральные принципы отрицали такой расклад. Желаю доставлять счастье, а не забвеннное наслаждение.

Девушки.. Всегда испытывал легкость и искренность в общении с женским полом. Не надо скрывать свои чувствами, не надо бояться, что их унизят. Есть место лирике, есть место романтике, можно поделиться своим внутренним миром. 

Чувство нередаваемое словами, просто тихо люблю. Это чувство самодостаточно и не нуждается во взаимности, оно наполняет меня ощущением блага и теплоты. Твой образ является причиной и следствием моей любви, вокруг него вращается мой мир, так счастье для меня то, что есть такая возможность направить свои чувства к тебе и тихо любить, так мягко и самозабвенно...