Название (англ.): Земля будущего (Tomorrowland)
Год выпуска: 2015
Страна: США
Режиссер: Брэд Бёрд
Актеры: Джордж Клуни, Бритт Робертсон, Хью Лори, Джуди Грир
Жанр: фантастика, боевик, детектив, приключения
Бюджет: 190 млн. долларов
Премьера в США: 22 мая 2015
Премьера в России: 21 мая 2015
Длительность: 130 минут

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на oKino.ua

Постер и парочка фотографий из фильма:
[485x700]

[700x466]

[700x466]

[700x415]

Трейлер:
Друзья, у Вас есть прекрасная возможность увидеть трейлер к только-только вышедшему фильму "Земля будущего"! Брэд Бёрд - однозначно интересный режиссер, хотя сам проект пока вызывает сомнения (первые отзывы смешанные вдобавок). У любителей IMAX добавился вариант для похода в кино:)

[200x314]

Книга (анг.): Морские звезды (Starfish)
Автор книги: Питер Уоттс
Год выпуска: 1999

Одиночество с соленым привкусом

Питер Уоттс и его "Морские звезды". Сразу отмечу, что книга не смогла меня покорить, однако, невозможно не отметить ее однозначные плюсы. История, рассказываемая Уоттсом, предлагает читателю окунуться не только в бесконечные воды, но еще и погрузиться в психологию главных героев. Да, персонажи почти во всех книгах развиваются, но здесь всё куда интереснее из-за обстановки, окружающей их, и крутых физических перемен.

Цитаты:
"Симуляции всегда выходят лучше реальной жизни, и та вечно получает пинки за плохое шоу."
"Типичная хренова бюрократия, чуть что, и она сразу приносит в жертву то, что ее кормит."

Научно-фантастическая бездна океана чертовски хороша и увлекательна. Атмосфера, не имеющая ничего общего с землей, так похожа на нечто космическое. Нечто далекое и загадочное. И вот тут для меня были две стороны медали. Первая - отличная подача и совсем неглупое содержание; вторая - иногда всплывающая нехватка событий (они почти всегда были, конечно, но чего-то недоставало) или же общая затянутость, так и не определился, что конкретно. Однако "Морские звезды" это отнюдь не утомляющая жвачка, пусть у меня и не будет удивления, что кто-то заскучал при чтении.

Каждый персонаж книги - очень сложная натура с крайне неблагополучным прошлым. И новая действительность, в которой оказались все герои, лишь усугубляет и без того запутанное положение дел. Я имею в виду внутреннее положение дел, определяющее, кто ты есть и кем тебя видят все остальные. Одиночество и связи, порожденные одиночеством, - определенно заслуживают внимания, так как для меня они вышли на первый план, отодвинув все остальное подальше. И потому логичное желание узнать, что же автор припас на их долю дальше - неумолимо подталкивало продолжить чтение. А это наиболее ценно.

Солидная научная фантастика, имеющая привлекательную содержательную глубину. Не зря "Морские звезды" пользуются спросом у любителей жанра, совсем не зря.

Оценка: 8/10

[200x294]

Книга (анг.): Дивергент (Divergent)
Автор книги: Вероника Рот
Год выпуска: 2011

Фракционные игры

Итак, "Дивергент". В принципе, практически любой без труда определит, чем вдохновлялась Вероника Рот при написании своей работы, но вот сколько читателей сумеют разглядеть подвох? Судя по популярности данной франшизы, сочетание "мир в духе "Голодных игр" + молодая, но бойкая девушка на первом плане" свои плоды исправно приносит, даже если книга является подобием качественной антиутопии, а "Дивергент" именно подобие.

Самой главной проблемой стало то, что я не поверил в происходящее. Город-государство, разделенное на пять фракций, так? Увы, но это деление больше похоже на какую-то игру, где все участники выполняют те или иные задачи, проживая совсем в другом, более нормальном месте. Эдакая Матрица, которая реальна в нереальности. Ну не могу я себе представить подобное деление общества в будущем, даже с учетом того, что и в нынешнее время можно без особого труда провести жирнющие линии между классами. Вдобавок, Бесстрашие (или Лихачество, зависит от перевода) - это какая-то совсем адская фракция, не имеющая, по большому счету, никакого смысла. А как можно допускать наличие афракционеров (бомжей, если быть точнее)? Получается что-то конкретно странное, ибо столько лет назад фракции создавались для общего успокоения и некой "сортировки" людей ради мира и благополучия, но вместо того почему-то получились слои общества, которые разделяют огромные пропасти, да еще и открытая ненависть льется отовсюду. "Фракция важнее крови"? Скорее "фракции убивают логику".

Цитаты:
"Те, кто жаждут власти и получают ее, живут в постоянном страхе ее потерять."
"Невозможно иметь настоящие близкие отношения с людьми, которые не могут принимать помощь, или даже говорить о себе."

Вообще, по миру "Дивергента" действительно много вопросов накопилось по ходу чтения, ибо слишком уж он несовершенен и не доработан по вине автора. Можно ли было выжать нечто большее из идеи? Думаю, да, хотя изменений требовалось бы вносить порядочно. Также весьма прохладно принял повествование от первого лица - не самое худшее, что мне доводилось читать, но главная героиня не особо располагает к интересным приключениям. Откровенно мешала слишком заметная заточка под подростковую аудиторию с уклоном в женский пол.

Не удалось обнаружить и сюжетных потрясений, так как все протекало достаточно стандартно и ожидаемо. Порой даже слишком ожидаемо, да. Сам текст местами радовал, хорошие мысли даже проскакивали, но слабая история все равно тянула "Дивергента" вниз. Решил прочитать и следующие части трилогии (исключительно из-за того, что книги небольшие), но уже можно выносить однозначный вердикт всему этому: неудачная попытка написать антиутопию, которая могла бы стать конкурентом "Голодным играм" Сьюзен Коллинз в художественном плане.

Оценка: 5/10

[200x316]

Книга (анг.): Конец детства
Автор книги: Сборник рассказов
Год выпуска: 1991

Без искры

Артур Кларк, Клиффорд Саймак, Василий Головачев и несколько других авторов вошли со своими небольшими произведениями в сборник фантастики "Конец детства" (именно так называется повесть Кларка, которая и стала своеобразным "лицом"). К сожалению, общее впечатление от прочитанных рассказов и нескольких повестей сложно назвать однозначно положительным, уж очень не хватало искры в большинстве работ писателей-фантастов.

Как следствие, я банально не могу выделить что-то одно из всего сборника, так как есть несколько рассказов хорошего уровня, но ничего из этого все равно в душу не запало. Зато не раз приходилось отмечать, что ни коротенькая история, ни ее персонажи не могут пробудить во мне интерес. В такие моменты даже невольно радуешься тому, что речь идет о небольших литературных вещах, хотя до критической ситуации все же было далековато.

Цитаты:
"Иногда то, чего мы боимся, менее опасно, чем то, чего мы желаем."
"Когда системе надо устранить человека, ей неважно, как он умрет. Главное, чтобы он исчез."

Из однозначно положительного - эмоциональность некоторых работ. Да, этого мне не хватило, но нельзя пройти мимо того факта, что многие истории ожили, хоть какими бы фантастическими по своей сути ни были. В конце концов, зачастую поднимаются всем понятные темы, которые можно прочувствовать, если не путем сопоставления неких фактов, так определенным жизненным опытом. И я не говорю о космических путешествиях и борьбе со злобными инопланетянами; порой даже самое невероятное на страницах подобных книг несет в себе наше настоящее, с которым каждый из нас сталкивается.

Оценка: 7/10

[200x295]

Книга (анг.): Город (City)
Автор книги: Клиффорд Саймак
Год выпуска: 1952

Книга-предостережение

Удивительно, но без особого интереса при чтении я не хотел надолго прерываться, поскольку Саймак поднял очень хорошую тему, касающуюся непосредственно нас. Очень жаль, что "Городу" не хватило фундаментальности, очень жаль, что "Город" не смог стать чем-то поистине величественным, хотя для этого были все предпосылки, и, наконец, очень жаль, что я не назову "Город" одной из своих любимых книг только потому, что автор лишь отчасти реализовал свою замечательную идею.

Цитаты:
"Человек никогда сам не знает точно, чего хочет."
"Человек должен сохранять что-нибудь старинное, быть верным чему-то, в чем слиты былые голоса и будущие надежды."

Книга пропитана борьбой старого и нового, борьбой, которая рано или поздно касается нас самих с течением времени, когда выводы могут делаться на основе самого ценного - собственного опыта. К сожалению, индивидуальные выводы мало что значат в серьезных масштабах, потому частенько приходится констатировать не самые удачные стороны человеческого общества здесь и сейчас. Клиффорд Саймак в этом вопросе пошел дальше, за что ему можно выразить благодарность, ведь именно наличие актуальных проблем делает "Город" заселенным в содержательном плане, прогоняя подальше унылую пустоту.

В общем, могу порекомендовать эту работу Саймака всем любителям фантастики, хотя и с небольшой опаской - далеко не всегда текст уверенно "держал" меня. Правда, это явно не может быть мерилом для внушительной аудитории (хоть случайно подобранной, хоть выборочной), ведь я являюсь всего лишь маленькой частичкой махины под названием Человечество. Но кто знает, кому отведена роль Вебстеров в будущем, если проводить аналогию с "Городом"?

Оценка: 8/10

[200x314]

Книга (анг.): На дне
Автор книги: Максим Горький
Год выпуска: 1902

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:
"Человек должен уважать себя."
"В карете прошлого никуда не уедешь."

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

[200x310]

Книга (анг.): Реликт (The Relic)
Автор книги: Дуглас Престон, Линкольн Чайлд
Год выпуска: 1994

Лучше не вспоминать о Котога

Ожидал прочитать "музейную" книгу, где просто-напросто появился еще один экспонат, очень даже живой и очень даже страшный (по всем параметрам). Что же, в целом - ожидания подтвердились, да вот только Дуглас Престон и Линкольн Чайлд потрудились на славу, более качественно и интересно представив всё, что касается так называемого Главного Ужаса книги и, что самое главное, снабдив свою историю отличными персонажами.

Цитаты:
"Обязанности у тебя есть только перед собой."
"Теория имеет право на существование, но она должна подкрепляться фактическим материалом."

Не могу сказать, чтобы страницы были полны леденящими душу строками, но шикарно прописанных сцен предостаточно. При этом авторы грамотно выдерживают баланс, безболезненно для самой истории рассказывая про племя Котога из джунглей Амазонки, экспедицию, потерпевшую там крах (как оказалось, частичный), музейные порядки, эволюционный прогресс и многое другое. То есть, нельзя назвать "Реликт" исключительно музейным ужастиком (хотя почти все события развиваются как раз на одной территории), что является большим плюсом.

Отдельно хочется выделить Нью-Йоркский музей, без которого история не была бы такой привлекательной. Просторные залы, длинные коридоры, вместительные хранилища, подземные тоннели - прямо-таки находка для чего-то необъяснимого, стремящегося посеять хаос в человеческую толпу. Но чем движется страх, а за ним и упомянутый хаос? О, с рассказом об этом куда лучше справятся авторы, действующие с помощью детектива д'Агоста, агента Пендергаста и других героев этого крепкого триллера.

Оценка: 9/10

[200x275]

Книга (анг.): Тигр проводит вас до гаража
Автор книги: Сергей Другаль
Год выпуска: 1984

Когда нет души

Это определенно тот случай, когда вроде бы не самая плохая книга попросту не может завлечь сюжетом и персонажами. Есть хорошие размышления, есть сильные строки и абзацы, но Институт Реставрации Природы не сумел увлечь меня в пучину противостояния природы и синтетики. Противостояние-то, по сути, имеется, но дальше уровня "Сторонний наблюдатель" я так и не продвинулся.

Цитата:
"Если очень захочешь, можно уменьшить чужую боль, разделив ее."

Получилось так, что тигр Сергея Другаля попросту не нашел дороги к моему гаражу (душе); стоит признаться, особых надежд по этому поводу я и не испытывал, потому и не было вселенского разочарования. Через определенное время прочитанное стало с поразительной быстротой покидать мою голову, так что даже те удачные сцены, которые отмечал при чтении (а я точно помню, что таковые были), стали растворяться и терять свою видимую массу, как утренний туман.

Подобная литература вполне может подойти для тех, кто начинает интересоваться фантастическим жанром в школе - ничего лишнего нет. Другое дело, что и особых преимуществ обнаружить не удалось, но это, возможно, уже чисто индивидуальная проблема.

Оценка: 6/10

Это цитата сообщения Prostoserega Оригинальное сообщение

"Оскар-2014". 12 лет рабства - фильм года

[480x319]
Итак, наконец пришло время главной кинонаграды - "Оскара".
В этом году номинанты и победители распределились следующим образом (победители выделены жирным шрифтом):

Лучший фильм:

Далласский клуб покупателей
Волк с Уолл-стрит
Гравитация
Капитан Филлипс
Она
Небраска
12 лет рабства
Афера по-американски
Филомена

Лучшая мужская роль:

Мэттью МакКонахи («Далласский клуб покупателей»)
Кристиан Бэйл («Афера по-американски»)
Брюс Дерн («Небраска»)
Чиветель Эджиофор («12 лет рабства»)
Леонардо ДиКаприо («Волк с Уолл-стрит»)

Лучшая женская роль:

Кейт Бланшетт («Жасмин»)
Джуди Денч («Филомена»)
Сандра Буллок («Гравитация»)
Мэрил Стрип («Август»)
Эми Адамс («Афера по-американски»)

Лучший режиссер:

Мартин Скорсезе («Волк с Уолл-стрит»)
Дэвид О. Расселл («Афера по-американски»)
Александр Пэйн («Небраска»)
Альфонсо Куарон («Гравитация»)
Стив МакКуин («12 лет рабства»)

Лучшая мужская роль второго плана:

Джаред Лето («Далласский клуб покупателей»)
Брэдли Купер («Афера по-американски»)
Джона Хилл («Волк с Уолл-стрит»)
Майкл Фассбендер («12 лет рабства»)
Баркхад Абди («Капитан Филлипс»)

Лучшая женская роль второго плана:

Джулия Робертс («Август»)
Джун Скуиб («Небраска»)
Салли Хокинс («Жасмин»)
Дженнифер Лоуренс («Афера по-американски»)
Лупита Нионго («12 лет рабства»)

Лучший сценарий:

Далласский клуб покупателей
Она
Небраска
Афера по-американски
Жасмин

Лучший адаптированный сценарий:

Волк с Уолл-стрит
Капитан Филлипс
12 лет рабства
Перед полуночью
Филомена

Лучшая операторская работа:

Пленницы
Гравитация
Великий мастер
Небраска
Внутри Льюина Дэвиса

Лучший фильм на иностранном языке:

Разомкнутый круг («Нидерланды, Бельгия»)
Охота («Дания, Швеция»)
Великая красота («Франция, Италия»)
Омар («Палестина»)
Исчезнувшее изображение («Франция, Камбоджа»)

Лучший анимационный фильм:

Семейка Крудс
Холодное сердце
Гадкий я 2
Эрнест и Селестина: Приключения мышки и медведя
Ветер крепчает

Лучший звук:

Хоббит: Пустошь Смауга
Уцелевший
Гравитация
Капитан Филлипс
Внутри Льюина Дэвиса

Лучший монтаж звука:

Хоббит: Пустошь Смауга
Уцелевший
Гравитация
Капитан Филлипс
Не угаснет надежда

Лучшая песня:

Холодное сердце («Let It Go»)
Гадкий я 2 («Happy»)
Она («The Moon Song»)
Долгая дорога к свободе («Ordinary Love»)

Лучший саундтрек:

Гравитация
Она
Спасти мистера Бэнкса
Филомена
Воровка книг

Лучший грим и прически:

Далласский клуб покупателей
Одинокий рейнджер
Несносный дед

Лучшие визуальные эффекты:

Хоббит: Пустошь Смауга
Стартрек: Возмездие
Одинокий рейнджер
Железный человек 3
Гравитация

Лучшие костюмы:

Великий Гэтсби
Великий мастер
Невидимая женщина
12 лет рабства
Афера по-американски

Лучший монтаж:

Далласский клуб покупателей
Гравитация
Капитан Филлипс
12 лет рабства
Афера по-американски

Лучший документальный фильм:

Акт убийства
Грязные войны
Милашка и боксер
В двадцати футах от того, чтобы стать звездой
Площадь

Лучший короткометражный документальный фильм:

Копатель пещер
Встреча со страхом
Леди в номере 6
Тюрьма: Последние дни Джека Холла
У карамы нет стен

Лучший короткометражный игровой фильм:

Загадка Вурмана
То был не я
Всё надо делать самой!
Прежде чем потерять всё
Гелий

Лучший короткометражный анимационный фильм:

Место на метле
Дикий
Конь-огонь
Собственность
Господин Иллюминатор

[200x314]

Книга (анг.): Схизматрица (Schismatrix)
Автор книги: Брюс Стерлинг
Год выпуска: 1985

Механическое человечество

Фантастический жанр - удивителен и важен. Именно он позволяет нам погрузиться в выдуманный автором мир, который иногда совершенно нереален по своей сути, но все равно способен завораживать и представляться таким, чтобы в него можно было поверить. Однако если никакой веры в происходящее нет - книга понравиться априори не может (хотя всегда остается шанс на шикарную подачу материала); такая судьба как раз и постигла киберпанк от Брюса Стерлинга.

Цитаты:
"Репутация стоит риска."
"С какой скоростью не беги, все равно потянется за тобой прошлое."

Уже в самом начале книги нередко в голове возникали мысли в духе "всё не то, всё не так", поскольку "Схизматрица" допустила осечку практически сразу: я не оказался во власти сюжета и героев. Впрочем, не все было так печально; определенные части книги даже понравились, но Стерлинга порой заносило совсем в бредовые степи, которые совершенно не воспринимались. Хотя кто-то всё это даже "гениальностью" называет; приходится вспоминать, что, как известно, на любую продукцию (будь то книги или фильмы) находятся почитатели.

А ведь в основу произведения заложены хорошие идеи, которые неплохо раскрывают человеческое стремление механизировать всё и вся, в том числе и себя, но толково преподнести тему не получилось (а какие возможности открывались перед автором!), так же как и достойно вплести ее в историю главного героя, Абеляра Линдсея. Причем, следует отметить, историю довольно долгую и оттого ощутимо скучную.

Оценка: 6/10

Название (англ.): Родина (Homeland)
Год выпуска: 2013
Страна: США
Создатели: Ховард Гордон, Алекс Ганса, Гидеон Рафф
Режиссеры: Майкл Куэста, Лесли Линка Глаттер, Кларк Джонсон
Сценарий: Александр Кэри, Барбара Холл, Алекс Ганса, Чип Йоханнессен
Актеры: Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Руперт Френд, Ф. Мюррей Абрахам, Шон Тоуб, Морена Баккарин
Жанр: триллер, драма, детектив
Сезон: 12 серий
[312x426]

Когда не всё удаётся

Третий сезон вышел существенно слабее, чем два предыдущих. Здесь и сама история большую часть времени банально топталась на месте, и Броуди было катастрофически мало (хотя на то были свои причины), правда, крупных событий все равно было предостаточно, в них недостатка не было. Хотя в третьем эпизоде появился шанс, что весь сезон выйдет бодрым, но эта бодрость появилась только в самом конце.

Два последних эпизода - почти идеальная концовка не только далеко не крепкого сезона, но и всей этой "заваренной каши" с Кэрри, Броуди и Саулом. Второй сезон оставлял массу вопросов, на которые предстояло ответить, а вот после третьего сезона ни на что отвечать не хочется, ибо всё стало на свои места, никаких многоточий.

И вот как воспринимать то, что будет еще и сезон №4... Честно, совершенно неясно, зачем (в контексте этой истории), хоть я и понимаю желание продолжать сериал при хороших рейтингах. Третий сезон местами напоминал жвачку, а предпосылок к резкому улучшению ситуации в очередных двенадцати эпизодах не видно.

Оценка - 8/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Родина (Homeland)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Создатели: Ховард Гордон, Алекс Ганса, Гидеон Рафф
Режиссеры: Майкл Куэста, Лесли Линка Глаттер, Гай Ферленд
Сценарий: Александр Кэри, Ховард Гордон, Алекс Ганса, Чип Йоханнессен
Актеры: Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Морена Баккарин, Дэвид Хэрвуд, Руперт Френд, Навид Негабан
Жанр: триллер, драма, детектив
Сезон: 12 серий
[329x423]

На грани

Второй сезон был очень ожидаем, ибо история позволяла абсолютно спокойно снимать очередные 12 эпизодов - возможностей для развития сюжета была масса. И как же приятно отмечать то, что создатели этими возможностями сполна воспользовались, сняв крепкий сезон "Родины", который хоть и не затмил собой первые 12 серий, зато наверняка порадовал всех, кому интересна судьба Кэрри, Броуди, Саула и остальных героев.

Неожиданные повороты сюжеты, постоянные дилеммы перед персонажами, и, по обыкновению, потрясающая игра всех актеров - как не получить удовольствие от просмотра качественного продукта? На первый план, наконец, вышла линия с Абу Назиром, с которого, по сути, и началась игра с самыми высокими ставками, где на кону стояло искусно замаскированное и продуманное проведение террористического акта (возмездие для одних, угроза для других).

Ну, и отдельного упоминания достойна концовка сезона - как завершили-то, а! Не буду называть событие (а оно довольно-таки масштабное по своему размаху), но после него тут же появились новые вопросы, которые автоматически переходят в неизбежный сезон №3.

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Родина (Homeland)
Год выпуска: 2011
Страна: США
Создатели: Ховард Гордон, Алекс Ганса, Гидеон Рафф
Режиссеры: Майкл Куэста, Джеффри Начманофф, Кларк Джонсон
Сценарий: Александр Кэри, Ховард Гордон, Алекс Ганса, Чип Йоханнессен
Актеры: Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Морена Баккарин, Дэвид Хэрвуд, Морган Сэйлор
Жанр: триллер, драма, детектив
Сезон: 12 серий
[300x424]

Враг или заложник ситуации?

Признаюсь, меня подкупило то, что сериал собирал серьезные награды, из-за чего пройти мимо просто не мог. "Родина" (у нас его можно встретить и под названием "Чужой среди своих") началась весьма многообещающе: в США возвращается морпех, находившийся почти десяток лет в заложниках у Аль-Каиды. Казалось бы, вот он, герой своей страны, не сломавшийся и чудом выживший, однако не все готовы принять такое развитие событий, что и стало завязкой истории.

Уже по первой серии стало видно, что создатели приготовили для зрителя качественный продукт, где все составляющие в полном порядке, особенно актерский состав. Клэр Дэйнс, Дэмиэн Льюис, Мэнди Пэтинкин, Морена Баккарин - стопроцентные попадания, так что можно только наслаждаться их игрой, не вызывающей мыслей в духе "почему так неубедительно?".

Отмечу грамотный подогрев обстановки ближе к финалу сезона, где каждая серия оказывалась жарче другой. Ну, а финальным аккордом стала потрясающая концовка, оставляющая плодотворную почву для дальнейшего развития истории Кэрри, Броуди и других действующих лиц.

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

[200x304]

Книга (анг.): Обладать (Possession)
Автор книги: Антония Байетт
Год выпуска: 1990

Без притяжения

Каковы были мои ожидания перед прочтением? Ничего особенного, конечно, но когда тебе пытаются внушить, мол, это произведение "лучшее у автора", "лучшее среди того-то и того-то", а также подкрепляют всё это Букеровской премией - невольно некие ожидания и дают о себе знать. Только вот я и представить не мог, какой облом поджидает меня под обложкой книги "Обладать" Антонии Байетт!

Цитата:
"Как часто, решив не блуждать без пути, устроить свою жизнь по правилам, мы обнаруживаем, что решение наше запоздало, правила неосновательны, а выбранный путь, бывает, ведёт не туда."

По правде говоря, желание бросить книгу возникало множество раз, но пик пришелся на первую половину, которая стала самой неудачной частью. Увы, но я не могу себя причислить к любителям дотошной детализации всего подряд, будь то дворик за домом или ванная комната. Всё это не дает книге как следует разогнаться, из-за чего возникает банальное утомление (не физическое, а моральное). Впрочем, главная проблема-то крылась не в чрезмерных описаниях; Байетт попросту не смогла меня завлечь сюжетом, развивающимся в двух разных временных отрезках.

Самое интересное то, что я не могу назвать роман слабым, ибо Антония Байетт проделала колоссальную работу (наверняка это отразилось на чрезмерно раздутом объеме), помимо всего прочего, выдумав поэтов, не забыв при этом об их творчестве. Некоторые строки их творений мне безумно понравились, другие вгоняли в тоску... Такая же ситуация обстояла и с письмами, которым уделено немало страниц, но вот к дневнику одной особы во второй половине у меня строго отрицательное отношение: да, это важная составляющая книги, но читал я его без намеков на малейшую заинтересованность.

Не сложилось и с романтикой, хотя "Обладать" является романтическим романом. Ей-богу, совершенно не понимаю тех, кого действительно задело за живое написанное Байетт. Книга скучная, сухая и, чего уж там, банальная - выжать положительные впечатления с таким набором, мягко говоря, сложно. Это определенно тот случай, когда я жалею о потраченном времени.

Оценка: 6/10

Название (англ.): Шерлок (Sherlock)
Год выпуска: 2012
Страна: Великобритания
Создатели: Марк Гатисс, Стивен Моффат
Режиссеры: Пол МакГиган, Тоби Хэйнс
Сценарий: Марк Гатисс, Стивен Моффат, Стивен Томпсон
Актеры: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Марк Гатисс, Эндрю Скотт, Лара Пулвер
Жанр: триллер, драма, криминал, детектив
Сезон: 3 серии
[312x430]

Холмс и Ватсон снова в деле

Шерлок Холмс не мог не вернуться после успеха первого сезона, тем более, что финал третьего эпизода оставлял массу возможностей для развития истории в сезоне под номером два. Удалось ли "Шерлоку" сделать шаг вперед во втором пришествии? К сожалению, утвердительного ответа не будет, но это ни в коей мере не означает, что очередные три эпизода стали разочарованием. Просто они остались на том же уровне, который меня полностью устраивает.

Поразительно, как за шесть серий (если брать во внимание два сезона, а с пробным пилотом, который также довелось увидеть, все семь серий) я успел привыкнуть к Холмсу и Ватсону настолько, что расставаться с ними совсем не хочется, особенно после третьего эпизода этого сезона, когда остаются вопросы без ответов. Как тут можно не ждать третий сезон, а?

К сожалению, снова приходится отмечать не самые удачные кастинговые решения - на этот раз касаемо Ирэн Адлер в исполнении Лары Пулвер. Признаю, что отчасти это связано с Рэйчел МакАдамс, которая была роскошной в роли Ирэн у Гая Ричи в недавней полнометражной дилогии с Робертом Дауни-мл. и Джудом Лоу; поэтому, как ни крути, Лара Пуловер меня не убедила совершенно.

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

[200x314]

Книга (анг.): Мартин Иден (Martin Eden)
Автор книги: Джек Лондон
Год выпуска: 1909

Пробуждение ума

Я искренне уверен, что все мы рождаемся способными на большие свершения (только если какая-то серьезная болезнь не подкашивает с детства). Однако в силу тех или иных обстоятельств нам не всегда удается себя реализовать, хотя это не всегда означает, что человек проживает никчемную жизнь. И у глупцов могут водиться неплохие деньги, а дома с работы их наверняка ждут жена и детишки. Почему бы и нет? Однако Джек Лондон решил рассказать историю о том, как однажды далеко не подростку захотелось круто изменить себя, став на путь образования и творчества.

Цитаты:
"Играя в незнакомую игру, никогда не делай первого хода."
"То была извечная трагедия – когда ограниченность стремится наставлять на путь истинный ум широкий и чуждый предубеждений."

Наблюдать за метаморфозами Мартина Идена поначалу было чрезвычайно интересно, ибо персонаж будто заново рождался, в чем самостоятельно убеждался и переосмысливал себя. Но развитие истории, все-таки, предсказывалось достаточно безошибочно, отчего вышеупомянутый интерес стал потихоньку угасать, однако чтение книги все еще было, так сказать, в радость.

Не буду останавливаться только на личности главного героя. Автор поднимает актуальную и в наше время тему: гонка за чем-нибудь. Обычно это деньги, которые отравляют жизнь сейчас и отравляли ее сто лет назад. Но в стороне не стоит и признание в какой-либо области. Нет, определенно стоит добиваться чего-то желаемого, особенно если у тебя это получается, но очень легко ступить на ту дорожку, где твоими спутниками станут высокомерие, открытое и скрытое презрение, фальшь, и даже неуступчивость, более близкая к жестокости и холоду, нежели к здоровой конкуренции. Очень важно вовремя найти баланс.

Как мне показалось, Мартин Иден в своем развитии, как минимум, познакомился с теми спутниками, но, в конечном счете, наружу всплыло еще одно: чрезмерное копание в самом себе (и совсем не обязательно быть семи пядей во лбу для этого). А вот по концовке я не совсем согласен с Джеком Лондоном, хотя, конечно, она более чем имеет право на жизнь - вторая половина произведения в данном вопросе не является отчужденной.

Оценка: 9/10

Название (англ.): Шерлок (Sherlock)
Год выпуска: 2010
Страна: Великобритания
Создатели: Марк Гатисс, Стивен Моффат
Режиссеры: Пол МакГиган, Эрос Лин
Сценарий: Марк Гатисс, Стивен Моффат, Стивен Томпсон
Актеры: Бенедикт Камбербэтч, Мартин Фриман, Руперт Грейвз, Марк Гатисс, Эндрю Скотт
Жанр: триллер, драма, криминал, детектив
Сезон: 3 серии
[312x432]

Шерлок Холмс в современном прочтении

Неоднократно приходилось слышать и читать позитивные отзывы о британском "Шерлоке" и, в частности, отличной роли Бенедикта Камбербэтча. И что же? Сериал действительно удался, и Бенедикт придал своему знаменитому герою особый шарм, но лично меня в актерском плане поразил Мартин Фриман - уже довелось его видеть в "Хоббите" Питера Джексона, но теперь я прекрасно осознаю, насколько для него был важен успех "Шерлока".

Каждая из трех серий длится полтора часа, так что воспринимаются они как самые настоящие фильмы, весьма недурно поставленные к тому же. Конечно, не всё было гладко, но я в своей жизни видел и читал мало идеального, да и так называемая идеальность для каждого своя. К чему претензий точно не может быть, так это к новой версии Шерлока Холмса, который живёт в современном Лондоне - создателям удалось реализовать задумку.

Обидно, что в противовес таким Холмсу и Ватсону был выставлен Мориарти в исполнении Эндрю Скотта, которого я почему-то отказываюсь воспринимать. Не подошел он на эту роль, к сожалению, а ведь его участие первым сезоном "Шерлока" не ограничивается...

Оценка - 9/10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

В данном посте будут собраны ссылки на сообщения с мнениями по сериалам, с делением на сезоны.

Родина (Homeland) - 1-й сезон [2011] - 9/10
Родина (Homeland) - 2-й сезон [2012] - 9/10
Родина (Homeland) - 3-й сезон [2013] - 8/10
Шерлок (Sherlock) - 1-й сезон [2010] - 9/10
Шерлок (Sherlock) - 2-й сезон [2012] - 9/10

[200x302]

Книга (фр.): Чума (La peste)
Автор книги: Альбер Камю
Год выпуска: 1947

Огонек надежды посреди тотального ужаса

Эту книгу невозможно выбрать для чтения случайно. Название, равно как и аннотация, должны максимально точно настраивать читателя на невеселое чтиво, что, собственно, делают с успехом. Ожидать чего-то другого явно не стоило, да и вообще, допускаю, для многих перед прочтением "Чумы" окажется необходимым если не особое настроение, то некая готовность, что ли.

Цитаты:
"Стыдно быть счастливым одному."
"Разве есть на свете хоть что-нибудь, ради чего можно отказаться от того, что любишь?"
"Не может человек по-настоящему разделить чужое горе, которое не видит собственными глазами."

Еще до начала чтения книги я предполагал, что Камю сделает выбор в пользу хроники определенной группы людей - это вполне оправданно и наглядно с точки зрения распространения страшной болезни. Удалась ли эта хроника? О да, более чем. Каждый персонаж в "Чуме" развивается и раскрывается; то же самое можно сказать и о главном действующем лице (книжный вариант можно назвать и так), идущем по человеческим рядам с маской безразличия и косой смерти.

Однако... История, к сожалению, не тронула меня, чего я от произведения Альбера Камю ожидал (с такой-то темой и явно трагическими концами для многих персонажей!). Хроника? Да, книга для меня в большей степени стала именно хроникой, без которой эту историю рассказать было бы невозможно, но с которой ей не хватило драматических красок.

И хотя "Чуму" я назову просто хорошей книгой, без применения слов а-ля "шедеврально" и "пронизывающе до костей", нельзя не отметить некие особенности, которые делают ее поистине запоминающейся. Во-первых, это сама тематика - тяжелая, местами морально удушливая, во-вторых, воля героев, вдохновляющая и достойная восхищения, и в-третьих, вопросы, адресованные себе, знакомым, родным и близким. Сила слов может быть исцеляющей, и речь не только о чуме, описанной Альбером Камю.

Оценка: 8/10

[200x314]

Книга (анг.): Дочь железного дракона (Iron Dragon's Daughter)
Автор книги: Майкл Суэнвик
Год выпуска: 1993

Добротное начало, сменившееся невнятностью

О смешении стилей был осведомлен до того, как взял в руки книгу Майкла Суэнвика. Как я к этому отношусь? В целом, ничего плохого в этом нет, главное, чтобы это смешение не делалось просто ради перетекания одного стиля в другой, а играло определенную роль в развитии сюжета. К сожалению, "Дочь железного дракона" к последнему можно отнести только с большой натяжкой, хотя, возможно, дело-то как раз в самой истории.

Цитаты:
"Мы ведь ценим в других не похожесть на всех, а именно своеобычность. Только различия делают нас личностями."
"Каждый из нас выдает своим поведением гораздо больше, чем ему кажется."

Созданный автором мир кем только не населен, помимо ожидаемых из названия драконов; здесь и лешие, и гномы, и эльфы, и русалки и многие другие существа, которые показывают себя во всей красе в середине и во второй половине произведения. Именно эта половина существенно уступает первой, ведь начало книги настраивало на нечто более продуманное и интересное, а не на то, во что она в итоге превратилась.

Конечно, Суэнвик меня немало удивил тем, что ждало главную героиню на ее пути, весьма непростом пути. Однако... Героиня сначала вызывала неподдельную симпатию, но чем дальше я углублялся в чтение книги, тем меньше она вызывала у меня какое-либо сопереживания. Собственно, сам мир, в котором она жила, перестал быть для меня настоящим, я в него перестал верить (окончательный "развод" случился на последних страницах).

Ну зачем, зачем после невероятных страниц на заводе по сбору механических драконов Суэнвик пустился в неопределенное фэнтезийное повествование, где пришлось как-то существовать главной героине? Очень крутая идея была воплощена не самым лучшим образом, но, тем не менее, кто-то здесь найдет нечто привлекательное и вдохновляющее для себя, как раз за счет стилевой и содержательной мешанины.

Оценка: 7/10