Это цитата сообщения Solnechnyj_Veter Оригинальное сообщение

Измерения бедности

Гражданское общество, о строительстве которого у нас так любят говорить с трибун, на самом деле в России формируется в основном на базе различных клубов миллионеров, создание Общественной палаты при президенте тоже из этого ряда. Посмотрите, кто там заседает. Миллионеры объединяются, избираются в депутаты, покупают министерские посты. Все это вовсе не структуры гражданского общества, а ополчения Мира богатых, которые создаются для войны против Мира бедных, чтобы подавить инициативы простолюдинов, отобрать у них право голоса, их жалкое имущество, их еще свежих, неиспорченных дочерей, чтобы отнять у них человеческую душу и затем цинично лишить их звания человека, приравнять к скоту. Знающим всемирную историю эти мотивы хорошо знакомы. Мир богатых обслуживает вся правовая система страны, и потому бедный всегда виноват, и его гостеприимно ждет тюрьма. У бедного нет денег, а адвокаты в России бесплатно не работают – защищать бедняков ниже их высокооплачиваемого достоинства.

Влияние этого ополчения богачей еще больше укрепилось при последних перелицовках законодательства, дружно одобренных всем конституционным большинством «Единой России». Разве можно после этого удивляться, что в стране никак невозможно ввести прогрессивный налог на доходы физических лиц, найти действенные инструменты в борьбе с коррупцией. Как итог, разница доходов между 10% богатейших и 10% беднейших в России составляет 30–40 раз! В Европе эта разница колеблется в пределах 7–9 раз. Но в цивилизованной Европе богачи и средний класс принадлежат к одной нации. А роль изгоев бывшие белые колонизаторы отвели мигрантам из стран третьего мира. В том числе и из России.

У нас и сам президент (что бывший, что новый) представляет, прежде всего, интересы клубов миллионеров. Можно утверждать, что Мир бедных в России существует без своего гаранта и доверенного лица. За годы своего правления Владимир Путин только однажды удосужился (да и то перед выборами в Госдуму) побеседовать с рабочими, это было в Красноярске, одном из самых олигархических городов России. Беседы не получилось. Рабочие стали говорить, что им задерживают зарплату, но Путин перевел разговор на близкую для себя тему: почему он возглавил «Единую Россию».

К категории бедных в Европе относят людей, чьи доходы ниже 60% среднего душевого дохода в стране. В Германии это (если перевести на наши рубли) – около 22 тыс. руб. У нас прожиточный минимум – 3713 руб., и кто получает хоть на рубль больше, тот уже относится к состоятельным гражданам, к среднему, так сказать, классу.

Есть на Западе еще одно измерение бедности. Согласно ему в среднем на питание должно тратиться 15% от доходов. Остальное должно идти на восстановление здоровья, образование детей, развитие человека, культуру, отдых. Если человек или семья тратит на питание больше 30% от доходов, то это уже бедность. У нас же на питание уходит около 60–80%. Какое там восстановление здоровья, образование, культура!
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=47&tek=8341&issue=223

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

И это - не фотошоп?


[476x699]

Это цитата сообщения Прохор_Амин Оригинальное сообщение



То-то я всё больше замечал знакомые черты в реформе ВС с чертами нашей КАТАСТРОЙКИ от проклятого бывшего зав.лаба Гайдара, а теперь директора института где гадина затаилась.

"Сейчас наступило время, когда каждый, кто неравнодушен к судьбе армии, обязан сопротивляться попыткам МО скрывать ход реформы от общества..."

====
Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г. “Цели США в отношении России”, предусматривает расчленение страны на множество «суверенных» и формально «демократических» государств — угольных, нефтяных, рудных, транспортно-транзитных и тому подобных «республик», чьи правительства подчинены соответствующим транснациональным корпорациям, главные конторы которых сосредоточены большей частью в США .
==============================
***************************************************
Для тех, кто не слышал о приведу справочно.======
Далее фрагменты директивы СНБ США 20/1 “Наши цели в отношении России” цитируются по книге Н.Н.Яковлева “ЦРУ против СССР” (Москва, «Политиздат», 1985 г., стр. 38 — 40 выборочно):
======
«Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум:
а) Свести до минимума мощь Москвы;
б) Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.
…Мы не связаны определенным сроком для достижения своих целей в мирное время.
…Мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство, мы не несем ответственности за внутренние условия в России…
…Нашей целью во время мира не является свержение Советского правительства. Разумеется, мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми нынешние со-ветские лидеры не смогут смириться и которые не придутся им по вкусу. Возможно, что оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть — это их, а не наше дело…
…Речь идёт прежде всего о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля.
…Не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались сделать это в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим.
…Если взять худший случай, то есть сохранение Советской власти над всей или почти всей нынешней советской территорией, то мы должны потребовать:
а) выполнение чисто военных условий (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.д.) с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность;
б) выполнение условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира.
…Другими словами, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический и номинально дружественный к нам режим:
а) не имел большой военной мощи;
б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;
в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;
г) не установил ничего похожего на железный занавес.
В случае, если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и дружбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьём, так кáтаньем навязать их для защиты наших интересов».

И немного позже развитие вышесказанного в следующем документе.
Из Директивы СНБ-68 от 30.09.1950 г. (Там же, стр. 64, 65):
«[i]…сеять семена разрушения внутри советской системы с тем, чтобы заставить Кремль по крайней мере изменить его политику… Но без превосходящей наличной и легко мобилизуемой военной мощи политика “сдерживания”, которая по своему существу политика рассчитанного и постепенного принуждения, не больше, чем блеф.
…Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушить иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах-сателлитах.
…Помимо утверждения наших Читать далее...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Японцы знают что делают. Что там острова? Скалы да камни... А вот вместе с островами перейдёт 200 мильная экономическая зона. А вот тут самое интересное.
Рядом с этими островами находится нерестилище всей сайры. Нет островов - нет сайры в России. Вдоль островов проходят нерестовые пути лосося как на Курилы, так и на Камчатку. Они будут немедленно перекрыты японскими сетями. Ну и другие биоресурсы. Сейчас в нашей экономической зоне ведется браконьерсий лов биоресурсов. Японские браконьеры ставят многокилометровые сети, выгребая рыбу. А охранять их почти нечем.
И вот сейчас посчитайте какие это деньги. Это покруче, чем нефть и газ. Кстати нефть там тоже присутствует,притом в немалых количествах, и её отдать японцам?
Отдадут острова, умрут Курилы и Камчатка, а потом и они японцами обживуться, как обживается Приморье китайцами.Ну и потеряем Охотское море с биоресурсами.Если короче, то очень много потеряем и ничего не приобретем.

Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение

ВН, знаю Ваше отношение к "Новой", но статья хорошая.

Хунта стерлингов
Несколько вопросов обозревателя «Новой газеты» российским олигархам

Миллиардер Алишер Усманов купил себе еще немного акций лондонского футбольного клуба «Арсенал». По масштабам русского олигарха покупка эта настолько незначительная, что и говорить о ней не стоит. Наш соотечественник вынул из кармана всего-навсего 374 тысячи фунтов — да разве это деньги? Да на такие деньги не купишь ни яхты, ни самолета, ни замка, ни острова; это вроде как мелочь, которая только мешает в кармане.

И действительно, куда же девать олигарху деньги? Вот он оглядывает задумчивым взором горизонт и видит вокруг себя привольную, обильную, богатую, счастливую страну. В этой стране не то что миллионов бедных нет — да одного не сыщешь! В этой стране в больницах люди не лежат в коридорах, а больные не отказываются от срочных операций, потому что у них нет денег. В этой счастливой стране все дороги проложены, все самолеты исправны, все пенсионеры ездят отдыхать на теплые моря, все учителя ездят на работу на иномарках, все сироты пристроены, и нет ни одного офицера, который бы жил в общежитии с крысами и протекающим потолком. Вот такой должна быть наша страна, чтобы покупка господина Усманова не вызывала у соотечественников вопросов, а вызывала бы только смущенное пожатие плеч: ну, вы же знаете, эти наши олигархи… Они не без странностей.

Но поскольку такой идиллической России вокруг нас нет, а есть страна, балансирующая на грани кризиса, неуверенная в будущем, боящаяся безработицы и безденежья, считающая рубли и копейки, то вопросы возникают. Это вопросы о том, что вообще представляет собой кучка миллиардеров, живущая среди нас так, словно нас не существует. Что мы для них такое? Мы — только серые тени за границами их блестящей жизни, только уродливо одетые, бледные, скучные люди, зачем-то скользящие за заборами их поместий, за стеклами их лимузинов, за гардинами их клубов.

За короткий срок они отгородились от нас так, как отгораживались колонизаторы от туземцев. Туземцы вообще-то нужны только для того, чтобы работать. У колонизаторов свой мир. Он обнесен таким высоким забором, что ничего не видно. Может быть, они ходят там в белых пробковых шлемах и помахивают стеками, а может, с утра до вечера, слюнявя пальцы, считают деньги. Никто не знает. Читал ли кто-нибудь хоть раз интервью с таинственным Дерипаской о том, куда он инвестирует и зачем? Выступал ли хоть раз Абрамович по ТВ, объясняя стране смысл существования своих миллиардов? Власть считает нужным хотя бы разговаривать с нами, а эти — эти молча летают над нами в своих золотых яйцах Фаберже, как пришельцы какие-то.

А они должны говорить. Они должны неустанно объяснять стране смысл своего существования, своей работы, своих усилий во всеобщее благо. Если этих усилий нет, то они нам не нужны. Эти люди, олицетворяющие собой вопиющее социальное неравенство, должны вкладывать свои деньги не в английские футбольные команды и французскую недвижимость, а в российский ЖКХ и в русскую науку; эти люди должны доказывать свое право на существование, демонстрируя нам оснащенные по последнему слову техники больницы, университеты, музеи и школы. Они должны мозолить нам глаза своими проектами во всеобщее благо, потому что иначе атмосфера всеобщего угрюмого раздражения придушит их.

Одна акция футбольного клуба «Арсенал» стоит 7800 фунтов. Что такое эти деньги для России? Это только для олигарха карманная мелочь, а для всякого нормального человека это деньги, способные изменить жизнь. Сколько именных студенческих стипендий можно было бы учредить на деньги, пошедшие на лондонские футбольные акции? Сколько районных городков оживить? Сколько жилых домов в наших несчастных, заброшенных поселках привести в порядок? Скольким ветеранам какой угодно войны — Великой Отечественной, корейской, вьетнамской, афганской, чеченской — выписать именные пенсии? Сколько русских усадеб, доживающих свой век в мерзости запустения, привести в порядок? Сколько… сколько… сколько… Через стену, отделяющую Рублевку от страны, эти вопросы не перелетают.

Недавно, в День народного единства, все дружно вспоминали купца Минина. Но купец Минин на свои деньги формировал войска. Кто-нибудь слышал, чтобы русский олигарх во время чеченской войны хотя бы один полк нашей армии оснастил новейшим оружием и обмундированием? Купил вертолеты «Черная акула», так необходимые для войны в горах? Кто-нибудь слышал про олигарха, ужаснувшегося от того, сколько у нас в стране бесквартирных офицеров, и создавшего фонд, который в три года решил проблему? Кто-нибудь знает миллиардера, вдруг узнавшего от собственного шофера, сколько составляет в России пенсия, и в благородном порыве отдавшего половину своего личного состояния в Пенсионный фонд? Кто-нибудь, в конце концов, знает хотя бы одного олигарха, вложившего все свои — до последней копейки! — капиталы не в Англию, Испанию или Францию, а в Россию?

Алексей Поликовский

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЕЙ!!!
В интернет-терминологии, «тролль» — человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников.
Наиболее характерной чертой троллинга является то, что его целью в конечном счёте всегда является привлечение внимания к собственной персоне. Тролль хочет почувствовать свою значительность и популярность, произвести неизгладимое впечатление, и для этого пускает в ход любые средства. Обычно это люди, страдающие комплексом неполноценности, разочарованные или уставшие от повседневной рутины. Но следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, увод внимания от острых тем и перевод конструктивного обсуждения в перепалку, а также один из методов нападения путём агрессивного вброса клеветы, компромата, слухов и т. д.
Общие размышления
Главной целью троллинга является внесение разлада в общество каким-либо образом. Подстрекательское, саркастическое, провокационное или юмористическое содержание сообщений тролля направлено на то, чтобы склонить других пользователей к вовлечению тролля в бесполезную конфронтацию. Чем более бурно реагирует общество, тем вероятнее дальнейший троллинг со стороны инициатора, поскольку это утверждает его уверенность в том, что определённые действия достигают его цели вызвать хаос. Так родилась часто употребляемая в интернет-культуре фраза: «не кормите троллей».

Тролль-культура
Один из лучших примеров проявления тролль-культуры — солидарность и сотрудничество двух незнакомых друг другу её представителей. Поскольку методы у них общие и часто являются поводом для известных в Интернете шуток, иногда один тролль в состоянии идентифицировать другого непосредственно «за работой». Их направленный якобы друг против друга троллинг часто создаёт огромный шум и симулирует драмы, к которым серьёзно относятся сторонние наблюдатели (особенно, если они поддерживают одну из сторон). В итоге совместный троллинг гораздо эффективнее уводит дискуссию от темы или сосредотачивает обсуждение вокруг инициаторов, чем если бы каждый из них занимался этим самостоятельно.
Троллинг может дорого обойтись группе. Тролль способен прервать дискуссию, распространить плохой совет и испортить имидж группы и конференции. Кроме того, если группа становится чувствительной к троллингу, многие вопросы, заданные искренне, но в наивном тоне, будут сразу же отклонены. Это может показаться весьма нерасполагающим новому пользователю, который рискнёт написать своё первое сообщение и будет тут же осыпан обвинениями. Даже если обвинения в таких случаях не обоснованы, ярлык «тролль» весьма ощутимо сказывается на репутации в Интернете.
Эффективные методы общения с троллями
Не кормите троллей!
Рекомендуется не спешить отвечать троллю. Чем меньше реакция на его сообщения, тем меньшевероятность того, что его вмешательство отразится на общем ходе дискуссии. При ответах рекомендуется стараться первой же фразой согласиться с его высказыванием — это дезориентирует его и, возможно, даже вовлечёт в конструктивную дискуссию. Особенно эффективно, если после согласия с троллем последует чёткое и краткое утверждение, восстанавливающее логику и справедливость.

Это цитата сообщения НатальяЛ Оригинальное сообщение

=Старый_сержант][/b], пенёк, я вам не лапочка, да и в отношении пробочек - вы всем затычкам отменная затычка, судя по вашему энтузиазму.
У меня постоянно такое впечатление, что в Чехии напрочь отсутствуют сортиры, именно поэтому вы сюда и прётесь, чтоб пробздеться и просраться от души.

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Takit, кроме пункта 4 и последнего - принимается. За кордон ехать было почти невозможно, а купить тоже. Все остальное элементарно оспаривается.
Вот я бы хотел напнить Вам лишь несколько других фактов.
Вам было куда пожаловаться и Вам бы помогли.
Сейчас же Вас пошлют нахрен.
Радуйтесь. И я с Вами.
Если офицер при ССР после увольнеия выбирал место жизни после выхода на пенсии, то сейчас он хрен сосет. Ему приказано жить там, где он зкончил службу. Я об этом три раза писал в КП.
Я при СССР встречался с иностранцами свободно.Хотя знал, что КГБ рядом. Сейчас у меня рядом ФСБ.
Какая разница?
При СССР ведь не все церкви были разрушены. Кто хотел - молился.
Сейчас Вы голосуете за кого хотите, да хрен Ваш голос значит. А раньше разве не так было? Раньше искренности было куда больше. А сейчас мы харкаем в нее.
Сейчас за кого не голосуй, все равно победит "ЕР". Где же разница?
И вот когда Вы пройдете пов всему фронту преимуществ Советской власти, то не сможете не признать, что счет будет 100:3 в пользу ее. Я е хочу здесь занимать у вас время бесплатным образованием, медициной, достойной пенсией и проч. Это уже банально, но несокрушимо. Нынешняя власть устроена для опредленного сословия - и Вы этого не можете не понимать. Пока будет так, пока и будет бродить в народе огненная лава зла и ненависти с несправедливому устройству порядка в России. Вы еще проскочите при своих возможностях. А вот дети наши нахлебаются. Вот о чем я думаю прежде всего. Все теории будущего - относительны. То, что будет завтра, видно уже сегодня...

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Takit, Дорогой мой человек, не выламывайте мне руки. Песонально заявляю для Вас: Советская власть была далеко не безгрешной, но многие элементы (скажем так) этой власти войдут в мировую историю как вершина подлинно народной власти. Какой и не снилось даже утопистам типа Сен Симона и Фурье. И я не исключаю, что придет время и предки наши будут захлебываться от позитивных сторон той власти. Как сказал один человек (неглупый), - возможно, мы однажды поймем, что уже жили в предбаннике коммунизма. И снова, и снова, и снова говорю я Вам: советская власть небезгрешна. Не безгрешна! Но природа ее развивалась в правильном направлении, вылезая из трагических пут тоталитаризма. Нынешний тоталитаризм сползает к фашизму. Вам нравится эта власть. Пожалуйста. Пусть судьями Вашим симпатиям будут Ваши внуки и дети. Но я ведь не призываю Вас признать несостоятельность этого гнусного режима. Бабло платят, ну вот и хорошо... Режим состоялся. Удачи!

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Старый_сержант, в розовом гробу я видел Ваши пассажи о некоем прогрессе. Все это страшно далеко от нашей здешней жизни. Здесь пришла к власти шайка, которая перепутала Страну с малиной. Из чешского кабака все по-другому видится. Какой нахрен прогресс? У меня создается впечатление, что Вы сознательно отрабатываете право вернуться в Россию. О какой армии Вы говорите, если эта армия видит, что она защищает не народ, а нефтяные вышки? Вы докажите обратное солдатской матери из Сибири! Она пишет мне, что не хочет отправлять сына в армию, которая служит не народу, а режиму. Или Вы умнее народа? Мы не рвемся в "халявный коммунизм" - нет. Мы хотим хотя бы крошечки справедливости в устройстве своей страны. Эта армия при первом же случае поднимет на штыки всю эту гнусь, которая разбухла на воровстве народных богатств. Народ прекрасно видит, что делается вокруг него. Из Чехии это, наверное, видится совсем по-другому.

Отставной капдва.