www.apsny.ge/analytics/1228015160.php
29/11/2008
Лев Вершинин
- PhD, Израиль/Испания
Предельная идеологизированность официозных версий недавнего обострения ситуации в Южной Осетии, озвучиваемых в Москве и Тбилиси, делает невозможной доверие к ним. Острая необходимость в комментариях профессиональных, свободных от идеологических шор историков очевидна. Каждое мнение специалиста привлекает особое внимание. В частности, не могло не вызвать интереса и недавнее интервью известного российского ученого, доктора исторических наук, профессора Валерия Дзидзоева, завкафедрой политологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, данное сетевому изданию «Georgiatimes» (Данное издание принадлежит российской пропагандистской машине pravda.ru и является российским средством дезинформации - ред. ), тем паче, что его оценки и выводы, согласно редакционному анонсу, опираются на «Исследование объективно подтвержденных исторических фактов».
Увы, уже при чтении первых строк интервью, возникает серьезное недоумение. «Российская, а тем более, мировая общественность, - декларирует г-н Дзидзоев, - недостаточно осведомлена об истории южных осетин, которая подвергалась и подвергается систематической и массированной фальсификации со стороны ученого сообщества Грузии (…) и в дореволюционный период (до 1917 г.), и в годы Советской власти». После столь серьезной заявки читатель вправе ждать убийственно доказательных аргументов. Однако первый же тезис профессора вызывает, как минимум, недоумение. «В 1774 году Осетия добровольно присоединилась к Российской империи, - констатирует Валерий Дударович, отвечая на вопрос «Давайте обратимся к истокам проблемы?». - Следует подчеркнуть, что в то время не было четко установленных (как, например, сейчас) границ между Осетией и Картли-Кахетинским царством. Грузии в ее сегодняшнем виде в то время еще не существовало. В составе Российской империи единый осетинский народ оказался разделенным административными границами». Более чем спорная группа утверждений. Прежде всего, Картло-Кахетинское царство в те времена, действительно, существовало, а вот «Осетии», как единого субъекта политики, не было. Были территории, населенные этносом, организованным в «вольные общества». То есть, пребывающим на до-государственной, «военно-демократической» ступени социально-политического развития. Таким образом, в 1774 г. о покровительстве Россию просила не «Осетия», а старейшины «обществ» иронов, осетин, живущих севернее хребта. Были ли среди них представители «обществ» кударских, обитающих южнее хребта? Честно говоря, не знаю. Но проверять нет особой необходимости. Если и были, то просить о покровительстве не имели никакого права. Поскольку, в отличие от иронцев, живших на своих, никому не подчинявшихся территориях, населяли земли, входившие в Восточно-Грузинское царство и должным образом демаркированные. Что подтверждает, противореча своему же исходному тезису, и г-н Дзидзоев, справедливо указывая, что «Северные осетины входили в Терскую область, а южные - в Тифлисскую губернию». Дело в том, что границы образованной в 1801 г. Тифлисской губернии точно соответствовали границам упраздненного Картло-Кахетинского царства. Никаких территориальных приращений за счет Терской губернии не производилось. А если так, то выходит, что земли, населенные кударцами, вошли в состав Российской империи именно как один из регионов Картло-Кахети в 1801 году и, соответственно, . А раз так, то ни о каком «добровольном вхождении» кударских «обществ» под покровительство России в 1774-м говорить нельзя. Современники, между прочим, в этом нисколько не сомневались. В классическом труде академика Николая Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе» (том 1, СПб.,1871, с. 187) кударцы вполне четко названы мигрантами, пришедшие с севера в поисках пахотных земель. Да, они враждовали с местными феодалами, пытавшимися закрепостить переселенцев. Но к центру были вполне лояльны. В ходе Картлийского восстания 1804 года, проходившего под лозунгами реставрации династии Багратиони, кударские «общества» выступили не против «царя Юлона» (как следовало бы, исходя из тезисов г-на Дзидзоева), а в его поддержку, оказав, наряду с мтиульцами, наиболее ожесточенное сопротивление российским войскам.
Не менее вольно излагает
www.dw-world.de/dw/article/0,,3833733,00.html
В интервью Deutsche Welle оппозиционный политик, заявил, что власть панически боятся того, что протестная волна может охватить всю страну.
По мнению Владимира Рыжкова, причина, которая позволяет Путину и Медведеву удерживать феноменальную популярность, заключается в том, что последние восемь лет россияне имеют возможность познакомиться только с одной точкой зрения.
Deutsche Welle: Владимир Александрович, чем вы можете объяснить, что, несмотря на переход кризиса в реальный сектор экономики и массовые увольнения, рейтинги Путина и Медведева не снижаются и остаются очень высокими?
Владимир Рыжков: Первая причина заключается в том, что кризис вот только переходит, на наших глазах, из финансовой сферы в реальную экономику. То есть, пока еще в массе своей в реальном секторе народ это не почувствовал. И это позволяет власти эффективно объяснять народу, что все хорошо, все под контролем, мы справляемся с кризисом. Думаю, что пройдет совсем немного времени, видимо декабрь, январь, когда этот кризис, уже как пожар, распространится по всей территории страны, затронув все основные отрасли экономики, и тогда уже рейтинг власти начнет быстро падать, это просто неизбежно.
Вторая причина, которая позволяет и Путину, и Медведеву удерживать эту феноменальную популярность заключается в том, что все последние восемь лет, и сейчас это видно особенно хорошо, граждане имеют возможность познакомиться только с одной точкой зрения - точкой зрения руководства страны. Я включил специально итоговые выпуски новостей на государственных каналах. Там давалась только одна точка зрения, а именно руководства, на экономический и финансовый кризис, на продление полномочий президента до шести лет и так далее. Ни один, не то что даже критический голос, но даже голос, который мог бы выразить легкое сомнение с точки зрения руководства, вообще не звучит на российском телевидении.
Идет только одна трактовка событий, одна интерпретация, в данном случае с кризисом все сваливается на Америку, которая одна во всем виновата, а мы тут это все героически преодолеваем. И вот эта безальтернативность точек зрения, это отсутствие информации на фоне того, что кризис еще не перекинулся на реальный сектор экономики, это пока и позволяет власти поддерживать высокую популярность.
- Но, несмотря на контроль государственных каналов, власть все-таки испытывает нервозность…
- Страх властей вполне очевиден. Страх этот достаточно панический, и более того, возможно даже, они боятся больше, чем этого требует ситуация. Его признаки видны повсюду. Именно с этим страхом я связываю и конституционную инициативу по продлению полномочий. Потому что правящая группировка хочет таким образом дать сигнал, что она не собирается уходить, а готова еще очень долго и любой ценой удерживать власть в своих руках. Это прямо вытекает из страха перед кризисом.
Во-вторых, действия "Единой России" по отслеживанию настроений людей и акций протеста в регионах, говорят об огромном страхе перед кризисом. Я столкнулся в своем регионе на Алтае с весьма характерным примером, случаем, когда возмущенные отменой региональной властью льготного проездного на общественном транспорте несколько тысяч человек пенсионеров 3 дня подряд перекрывали центральную улицу города в Барнауле. Был снят сюжет об этом ВГТРК, сюжет был отправлен в Москву, но в Москве он не вышел, потому что было запрещено.
Вообще сейчас существует запрет на показ акций протеста по центральному телевидению, потому что власти панически боятся, что так же, как в начале 2005 года, в связи с монетизацией льгот, протестная волна охватит всю страну. Поэтому признаки страха налицо, вследствие этого предпринимаются меры по ужесточению цензуры на телевидении, хотя там дальше уже некуда ужесточать. Точно так же принимаются меры по закрытию от граждан действительных масштабов кризиса, уже начинающихся акций протеста.
- Насколько комфортно ощущает себя Владимир Путин в качестве премьера? Ведь именно на премьера ложится основная ответственность за преодоление кризиса.
- Я думаю, что он ощущает себя вполне комфортно, потому что именно через его руки сейчас проходят десятки и даже сотни миллиардов долларов, которые направляются на поддержку отдельных компаний, банков, и он, конечно, чувствует огромную значимость этой работы. С другой стороны, его пугает перспектива быстрого исчерпания золотовалютных резервов, а за последние два месяца они у нас уменьшились на 150 миллиардов долларов, и он, видимо, понимает масштаб кризиса, и конечно, что значительная часть политической ответственности ляжет на него.
apsny.ge/analytics/1228003746.php
29/11/2008
Гела Васадзе
В своем пятичасовом выступлении перед парламентской комиссией президент Грузии, конечно, не мог обойти вниманием ключевой вопрос о причинах августовской войны - был ли возможен иной сценарий развития отношений с Россией, и если да, то почему мы пришли к столь печальному результату.
В словах Михаила Саакашвили лично я не увидел ни агрессивности, ни даже обиды на нынешнее российское руководство, он просто приводил факты, понимая, что, наверное, если бы пять лет назад во время своего первого визита в Кремль, лидер победившей революции прислушался бы к советам "старшего" товарища, многое могло бы быть иначе. Могло бы быть иначе в деталях, но не по сути.
Вспоминая свою первую встречу с президентом Путиным, Михаил Николаевич отметил, что кроме общих разговоров о необходимости нормализовать уже тогда далеко не безоблачные отношения, у Владимира Владимировича было две просьбы - одна геополитическая, не торопиться с выводом российских баз из Грузии, а вторая личная, оставить на посту министра безопасности Грузии Валерия Хабурдзания. Не знаю, что ответил Саакашвили тогда, но факт остается фактом, просьбы тогдашнего российского президента остались невыполненными, что, наверное, предопределило характер последующих личных взаимоотношений лидеров двух государств.
Мог ли Михаил Саакашвили выполнить хоть одну из них? Вряд ли, и вот по какой причине.
Молодому президенту Грузии досталось очень тяжелое наследство, расстроенные финансы, огромный бюджетный дефицит и внешний долг, практически не работающая фискальная система, находящийся в зачаточном состоянии банковский сектор, население, кормящееся за счет перепродажи импортируемых товаров и контрабанды, практическое отсутствие работающих институтов власти. Добавьте к этому три сепаратистских анклава внутри страны, два из которых напрямую контролировались Кремлем, а также сотни тысяч людей, изгнанных из своих домов в результате боевых действий, и получите полную картину того маразматического состояния, в котором находилась Грузия. Сколько бы ни говорили о том, что революция роз была американским проектом, главными причинами ее были не желания американской администрации или Джорджа Сороса, а именно те факторы, которые перечислены выше. Требование перемен было главным требованием грузинского общества. Шеварднадзевская стабилизация, которая после 1998 года превратилась в в болото, достала всех и вся.
Давайте перенесемся на пять лет назад и предположим, что было бы, если грузинское руководство выбрало пророссийский вектор внешней политики. У такого выбора были свои аргументы - Россия, страна, располагающая громадными ресурсами в условиях бурного роста цен на углеводородное сырье явно располагала финансовыми ресурсами для поддержки союзника, от России зависело решение вопроса восстановления территориальной целостности Грузии, самого болезненного вопроса новейшей грузинской истории, Россия сама по себе является крупным, и что еще важнее, традиционным рынком для грузинских товаров, и наконец, никак нельзя сбрасывать со счетов культурную близость двух православных народов. Все это было бы замечательно, если бы не одно "но" - кремлевским руководители просто не воспринимали Грузию всерьез и относились к небольшому соседу на южной окраине России по принципу - а куда они денутся.
Первый вопрос к друзьям из России, что было бы, если бы на первой же встрече между президентами Владимир Путин предложил бы Михаилу Саакашвили урегулировать конфликты в Абхазии и Южной Осетии в обмен на гарантии не вступления Грузии в НАТО? Наверное, однозначного ответа на этот вопрос не существует, так как история не терпит сослагательного наклонения, но факт остается фактом, Владимир Владимирович сразу же начал с нежелания выводить российские военные базы и с просьб оставить на посту министра безопасности своего личного друга. Вам не кажется, что после этого у Грузии просто не было иного выхода, причем отметим, слава Богу, что не было.
В России никак не хотят понять, что сегодня Грузия хочет войти в НАТО исключительно из желания защитить себя от постоянной угрозы российского военного вторжения. Я понимаю, почему не могут. Рожденный в СССР я тоже возмущался, когда слышал, как на Западе постоянно говорили о советской угрозе, правда это было в далеком детстве. После августа 2008 года в Грузии не осталось, пожалуй, ни одного человека, который бы не был сторонником вступления в НАТО,
apsny.ge/analytics/1228006796.php 
[показать]
29/11/2008
Андреас Умланд
- Институт исследований Центральной и Восточной Европы г. Айхштетт, Бавария
Критика сравнения ельцинского и путинского периодов из исторической перспективы
Вопрос о том, где находится сегодняшняя Россия на шкале демократия-автократия, кажется исчерпанным. В дюжинах книг и сотнях статей последних лет высказывались различные взгляды по этому поводу. Утомление от дебатов по этой проблематике настолько велико, что иногда ставится под сомнение смысл данной дискуссии как таковой. Иногда при этом высказывается мысль о том, что поскольку Россия – «самобытная цивилизация», она должна идти «своим», «собственным» или даже «особым» путём к демократии, и нельзя ожидать, что российская политическая система сможет за несколько лет достичь того уровня развития, на достижение которого западным государствам потребовались десятилетия, если не столетия. Некоторые комментаторы заходили так далеко, что предлагали создание специфически «российской» дефиниции демократии.[1]
Достижения ельцинского периода
Как с историко-философской, так и с политико-прагматической точки зрения эти аргументы на первый взгляд кажутся небезосновательными: действительно, существуют различные формы демократии (президентские, парламентские и т.д.), а создание действующей демократии, бесспорно, является сложным и длительным процессом. При ближайшем рассмотрении подобная аргументация, однако, оказывается уязвимой в том смысле, что она противоречит некоторым простым эмпирическим данным, а именно ряду неоспоримых фактов новейшей российской истории. В вышеупомянутых рассуждениях зачастую умалчивается, что в конце ХХ века Россия во многих отношениях уже «наверстала упущенное» в отношении либерализации и демократизации своего общества. Иными словами, на пороге нового века Россия уже соответствовала нескольким критериям, наличие которых делало возможным классифицировать её как частичную или раннюю демократию не только в специфически «российском» смысле этого слова (как бы оно не определялось), но и в общем смысле этого термина, как он понимается в международной политической науке.
В конце девяностых, перед самим приходом Путина к власти, не только российская экономика перешла на траекторию роста, который, с некоторыми колебаниями, продолжается вплоть до сегодняшнего дня. Также, политическая система РФ в этот момент находилась на пути к консолидации и показывала, как с исторической, так и со сравнительной точек зрения, значимые результаты. Как хаотичные 90-ые, в конечном счёте, заложили основу для впечатляющего экономического скачка, так и зачастую анархические политические процессы ельцинского периода привели, в конце концов, к возникновению ряда институтов, организаций и процедур, которые, по крайней мере, с точки зрения демократической теории, были достойны сохранения и дальнейшего развития. К этим результатам, достигнутым к концу девяностых прежде всего относятся:
1. относительно плюралистический спектр более или менее независимых от правительства (т.е. Кремля) электронных и печатных СМИ,
2. ряд протопартий с бόльшим или меньшим укоренением хотя бы в некоторых регионах,
3. все ещё хрупкое и часто неэффективное гражданское общество, самосознание которого, однако, росло с каждым годом,
4. растущий профессионализм в формировании и работе обеих палат российского парламента, а также
5. ещё слаборазвитый и зачастую противоречивый, но уже существующий в своих основных чертах федерализм.
В результате этих тенденций к концу последнего десятилетия прошлого века образовалась относительно открытая общественная атмосфера. Хотя западные новые веяния воспринимались с определённым скепсисом, всё же хорошо известные и в Западной Европе или Северной Америке конфликты между государством и личностью, центром и провинцией, федеральной, региональной и местной властью, трудом и капиталом, церковью и обществом, а также споры партий различного спектра решались ежедневно скорее с растущей, нежели со снижающейся открытостью и всё более
По его словам, территориальная целостность Грузии очень твердо зафиксирована цивилизованными странами мира и вопрос настоящей европейской интеграции Грузии впервые стоит на повестке дня.
[показать] [показать] [показать]
apsny.ge/2008/soc/1227923402.php
28.11.2008 18:50
Вахтанг Кикабидзе считает, что сохранение стабильности в Грузии в значительной степени зависит от новой администрации США.
Певец считает, что если определятся шансы вступления Грузии в НАТО, тогда возможно будет прогнозирование политических перспектив Грузии, однако, по мнению Бубы Кикабидзе, прогнозировать будущее Грузии в обход НАТО будет сложно.
[показать]
«Будущие политические перспективы Грузии в значительной степени зависит от того, что предпримет новоизбранный президент США. В данной ситуации ясно, что США не желают активно вмешиваться в процессы, но как скажут США, тк и будет. Если будет перспектива вступления Грузии в НАТО, в этом случае будет возможно сделать определенные прогнозы о будущих политических перспективах Грузии, что будет потом. На данном этапе могу сказать одно: если дом не будет взломан изнутри, умные человек что-нибудь придумает. Сейчас не время бороться между собой. Когда страна успокоится, тогда выйдем на Площадь Героев и покричим в микрофон», - заявил Кикабидзе.
Против Грузии воевали 95% вооруженных сил России. Такое заявление сделал президент Грузии Михаил Саакашвили сегодня на заседании временной парламентской комиссии по изучению августовских событий.
Доктораааааа!!!!!!! [показать] [показать] [показать]
apsny.ge/articles/1227913654.php
28/11/2008
presa.ge Шорена Папашвили
После разрыва дипломатических отношений "на горячую голову", шансы восстановления диалога между двумя странами ощутимо уменьшились. Уверенный в безоговорочной поддержке запада официальный Тбилиси временами поговаривает о восстановлении отношений с Россией в режиме диалога.
Тогда как во власти об этом говорят шепотом, пугаясь собственной тени, в «Лейбористской партии» во всеуслышание заявляют о начале открытого диалога с российскими дипломатами и политическими кругами с целью вывода страны из кризиса.
Не так давно власти обвиняли оппозиционных лидеров в агентстве в пользу России и проводили против них разные следственные действия. С учетом такого опыта политолог Малхаз Мацаберидзе полагает, что об улаживании взаимоотношений с Россией должна позаботится сама власть, поскольку она будет апеллировать интересами страны. Подобные действия со стороны оппозиционных партий будут использованы для их же дискредитации.
По мнению грузинского эксперта, приемлемый для России политик в Грузии уже означает дискредитацию такого политика, а те политические партии, которые попытаются установить какие-либо отношения с Россией, с большей вероятностью останутся обмануты.
Более того, не исключено, что на их политический имидж тяжелым бременем ляжет попытка поисков в России поддерживающих Грузию. И их политические оппоненты используют случай для эффектного применения.
"Россия попросту не оставляет нишу в своих действиях, чтобы какая-нибудь политическая сила в Грузии открыто заявила о том, что она уладит определенные проблемы с помощью России, такой ниши не существует" - полагает Малхаз Мацаберидзе.
На фоне грузино -российского кризиса сама Москва находится в ожидании появления ориентированных на Россию политических сил в грузинском политическом спектре. А тем, кто заговорил о необходимости диалога с Россией, следует хорошо продумать характерные для российской имперской политики привычки и то, что Россия никогда не выполняет обещаний.
"В Грузии найдутся люди, которые будут говорить о нейтралитете Грузии, или о необходимости ориентации на Россию, но никаких уступок от России они не получат, Москва их использует в своих интересах" - говорят грузинские эксперты.
По их мнению, политика России по отношению к Грузии настолько тяжела, что в самой власти должна появится персона, которой общество доверит урегулирование отношений с Россией.
Как заявил член парламентского большинства Павле Кублашвили, ему прекрасно известны расположения грузинского общества к западным ценностям и не сомневается, что пророссийские силы у нас поддержку никогда иметь не будут .
-"Знаю, что настроение грузинского общества однозначно прозападное. В связи с этим вопросом в обществе нет радикально противоположных позиций, поэтому каждая политическая партия имеет возможность самой выбрать внешний политический вектор. Оценку всему общество даст во время выборов"- заявляет Кублашвили.
Поскольку Кублашвили не политолог, затрудняется предугадать, увеличится ли в оппозиционном спектре число поддерживающих нейтралитет из-за грузино-российского кризиса.
Остается фактом, что итогам плебисцита 5 января 2007 года оппозиция не доверяет и уверена, что по вине ошибок власти большая часть населения Грузии вовсе не является
сторонником членства НАТО.
Присутствует ли опасность, что ради спасения от российской агрессии и с целью вывода страны из кризиса, оппозиционные партии вслед друг за другом станут пророссийскими, и если до того говорили о преимуществах Европы, теперь начнут пропагандировать "братство" с Россией?
По мнению лидера республиканской партии Давида Усупашвили, взаимоотношения с Россией, как с государством, неминуемы. С этой точки зрения, они и в будущем продолжат отношения с российскими либеральными политическими силами.
По его информации, российские либеральные партии осуждают признание независимости Абхазии и т.н. Южной Осетии Москвой и считают, что территориальная целостность Грузии должна быть неприкасаемой.
По мнению Усупашвили, после разрыва дипломатических отношений, власть президента Саакашвили вынуждает страну, устанавливать взаимоотношения с Россией посредством других стран, что, по его словам, похоже на страусиную позицию.
"России
www.apsny.ge/analytics/1227894629.php
28/11/2008
Бизнес Зона Гела Васадзе
Несмотря на американские горки последних дней, тренд понятен – цена на нефть продолжает свое стремительное падение вниз, вызывая восторг одних и уныние других. Ну, с унынием все более или менее ясно - любому здравомыслящему человеку понятно, что такое падение связано, прежде всего, с негативными прогнозами в мировой экономики в целом. Вот и эксперты американского инвестиционного банка Merrill Lynch снизили прогноз цены нефти марки WTI на 2009 и 2010 годы из-за того, что спад в мировой экономике сокращает спрос на топливо. Кроме того, представители компании заявили, что снижение квот на добычу нефти государствами-членами ОПЕК, вероятно, не сможет оживить рынок. По оценке Merrill Lynch, средняя стоимость нефти WTI в 2009 году будет составлять 50 долларов за баррель (ранее ожидалось - 90 долларов) и в 2010 году - 70 долларов за баррель (100 долларов). В отчете компании отмечается также, что цена нефти может упасть до 43 долларов за баррель в первом квартале следующего года. Напомню, что в июле цена за баррель составляла почти 150 долларов. Однако, как стакан всегда пуст только наполовину, так и у каждого негатива есть обязательно позитивная сторона. И именно она приводит в восторг тех людей, которые с нетерпением ожидают новых известий о падении цен на «черное золото».
Более года назад я писал в «Квадратуре круга» :в разные времена у различных народов Меркурий служил разным вещам. Это были шелк из Китая, пряности из Азии, золото из Америки, шерсть из Англии. Все это составляло системообразующие предметы мировой экономики по очень простой причине. На все эти предметы существовал устойчивый спрос, а места их производства были уникальны и отдаленны от потребителей. С начала ХХ века ситемообразующим товаром мировой экономики стала нефть. С тех пор человечество совершило громадный технологический прорыв, покорение космоса и развитие коммуникаций привели к началу новой информационной эпохи. Однако, главный предмет вожделений только укреплял свои позиции. Более того, все новые открытия ставили перед человечеством задачу потребления, а значит и получения все большего и большего количества энергии. История не сохранила имена тех византийских лазутчиков, которые, выкрав куколки шелкопряда из дворца китайского императора, изменили ход мировой истории. Но сегодня, с большой степенью уверенности можно утверждать, любые попытки внедрения эффективной альтернативы нынешним энергоносителям обречены на провал, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Слишком много крови было пролито и проливается за черное золото. Кроме того, именно с ним связано не только благосостояние миллионов владельцев акций нефтяных компаний, но и геополитическая судьба мировых держав. Сегодня я очень сильно надеюсь, что ошибался. Ошибался, когда говорил о невозможности альтернативы нынешним энергоносителям, впрочем, обо всем по порядку.
Во первых, не думаю, что нынешнее падение цен на нефть связано исключительно с мировым кризисом. Более того, падение цен на нефть, финансовый кризис, ситуация вокруг Косова, война в Грузии, борьба старой и новой Европы, избрание президентом Барака Обамы – индикаторы новой эпохи, эпохи перемен. Мы можем по разному относится к тому, что происходит в мире, но мы не в силах игнорировать сам факт перемены. Речь не идет о том, что если бы победил Маккейн, мир бы перестал меняться, но наверное, поражение Маккейна было предопределено именно тем, что мир меняется. Впрочем, вернемся к нефти, именно после войны в Грузии, мир и особенно Европа заговорили о необходимости замены источников энергии, раньше это были разговоры в пользу нищих, сейчас уже сами европейцы почувствовали, что находятся в заложниках у непредсказуемой страны, которая вполне может обеспечить кучу неприятностей в виде холодной зимы. В период войны в Грузии многие аналитики задавались вопросом, а что было бы, если Россия напала на члена НАТО, например, на Эстонию, или даже на Польшу, и не могли найти ответ. То есть, представьте себе, что было бы, если бы Советский Союз напал на ФРГ в годы холодной войны. Ответ ясен, началась бы третья мировая война, сценарии которой так часто обыгрывались западными аналитиками тех времен. Помните, советские танки на улицах западногерманских городов останавливаются нейтронной бомбой. В случае же Эстонии или Польши дело бы ограничилось лишь объявлением войны, причем эта война была бы не менее странная, чем война западных
Японская компания Lunascape выпустила браузер, который поддерживает сразу три механизма отображения веб-страниц: Trident, Gecko и WebKit. Первый из них используется в Internet Explorer, второй - в Firefox, а третий - в браузерах Safari и Chrome.
[544x347]
Разработчики также утверждают, что Lunascape - браузер с самой быстрой в мире обработкой сценариев JavaScript. Согласно тесту SunSpider, он в два раза быстрее Firefox 3 и обгоняет даже Google Chrome - один из самых быстрых браузеров
Новый браузер умеет переключаться между движками в полуавтоматическом режиме.Пользователю достаточно лишь указать сайты, на которых в будущем надо использовать тот или иной механизм отображения веб-страниц. Браузер существует пока только лишь в виде альфа-версии.
Дата: 27/11/2008
Автор: Леван Читанава, агентство "Пирвели"
abkhazeti.info/news/1227829374.php
После августовских событий обстановка в Абхазии остается критической. Население Гальского района в панике. Абхазские сепаратисты и российские агрессоры проживающих на этой территории грузин вынуждают брать российские паспорта, а молодых призывают на службу в армию, на что население отвечает отказом.
"Пока сопротивляемся давлению, на российские паспорта согласимся в том случае, если грузинская сторона сохранит нам гражданство, т.е. если допустят двойное гражданство, в противном случае будем вынуждены покинуть Гали" –заявляют местные грузины.
Госминистр по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили не исключает двойного гражданства для проживающих в Гальском районе грузин, но с оговоркой, что "грузины Гальского района сами должны пройти соответствующие процедуры". Надо отметить, что желающим получить двойное гражданство гальцам для прохождения соответствующих процедур придется пройти через немалые сложности, в частности: пересечь административную границу и прибыть в Тбилиси, собрать соответствующую документацию и написать заявление на имя президента, за которым следует трехмесячный период ожидания положительного или отрицательного ответа. Еще одной и главной сложностью будет возвращение из Тбилиси в Гальский район.
После российско-грузинского противостояния в Абхазии под серьезным давлением оказалась и система образования. Об этом говорят сами педагоги, которые побаиваются идти в школу. Замена грузинских учебников на русский, замена истории Грузии историей Абхазии и разговор на русском языке являются новыми требованиями абхазских сепаратистов и русских оккупантов. К тому же, в Гальском районе участились факты оскорбления сепаратистами учениц выпускных классов. Сложившейся ситуацией встревожен министр образования легитимного правительства Абхазии. Александр Аплаков, ситуацию в Гальском районе называет неуправляемой.
"Система образования в Гали в тяжелейшем положении. Русские оккупанты носят привезенные из Москвы книги и заставляют учеников заниматься этой литературой. Учеников обыскивают на блокпостах и проверяют, имеются ли у них русские учебники. Пьяные оккупанты оскорбительно ведут себя по отношению учениц выпускных классов. Школам категорически запрещено сотрудничать с неправительственными организациями, ученикам прививают мысль, что они не грузины а мегрелы ,для которых Путин и Медведев должны быть героями. Также зафиксированы несколько случаев выдворения педагогов со школы" -заявляет Аплаков.
77 километровую полосу административной границы контролируют русские военные. Вся приграничная линия заминирована, поэтому жителям Гали ездить в Зугдиди приходится 17-18 километровыми обходными путями и вброд. Пересечение границы у российского блокпоста на Ингурском мосту сейчас обходится 1200-1500 российских рублей, а другие 4 моста, связующих Гальский район с Самегрело российские военные взорвали.
Миссия Евросоюза по наблюдению из 200 человек принялась патрулировать в конфликтных регионах с 1 октября. Главная цель мониторинга миссии именно конфликтные регионы, но абхазские сепаратисты по прежнему категорически противятся входу мониторов в конфликтные зоны. Как заявил в беседе с агентством "Рейтер" Сергей Шамба " вывод из зоны безопасности российских миротворцев и их замена европейскими наблюдателями в близи от Абхазии еще более напрягла ситуацию в регионе. Когда здесь были российские миротворцы, это на самом деле была зона безопасности. Миротворцы не давали сблизиться противостоящим сторонам, сейчас все не так. Вооруженные пистолетами 200 наблюдателей не могут и не смогут урегулировать эту проблему".
В связи с напряжением обстановки в Гальском районе по приказу Сергея Багапш 27 октября создана спецгруппа, координатором которой назначен начальник Генштаба вооруженных сил Абхазии генерал Анатолий Зайцев, хотя до спецгруппы Зайцева в Гали вошли новые дополнительные подразделения российских войск. Следует отметить, что не смотря на сопротивление, один раз наблюдателям удалось проникнуть на контролируемую сепаратистами территорию. 4 ноября они встретились с грузинским населением села Отобая Гальского района и ознакомились с ситуацией на месте, но по возвращению в Зугдиди миссия комментариев не сделала. Это вызывает недовольство населения, они призывают наблюдательскую миссию к большей активности.
www.apsny.ge/2008/pol/1227842420.php
27.11.2008
Новый президент США не слишком высокого мнения о Саакашвили и однажды публично назвал его слабым политиком. Масс-медиа США в последнее время напичкана критическими статьями о грузинской власти. Поддерживающим Саакашвили экспертам и фондам в США не удается по-прежнему создавать благоприятную для него информационную погоду. По мнению грузинских экспертов, чтобы добиться расположения представителей администрации Обамы, власть Саакашвили использует те же методы, которые довольно успешно применяла к должностным лицам предыдущей администрации и к окружению Маккейна - пишет газета «Квела сиахле» /«Все новости»/.
По распространенной информации, во внешнеполитических приоритетах Барака Обамы оказание помощи Грузии занимает одно из ведущих мест. Однако на официальной веб-странице президента Обамы и вице-президента Джозефа Байдена Грузия упоминается в контексте взаимоотношений США и России. Обама и Байден признают, что агрессия России в Грузии была серьезным вызовом для безопасности США и Европы. В отличие от администрации Буша, политика которой была ориентирована больше на Владимира Путина, чем на американско-российских отношениях вообще, пара Обамы-Байдена собирается ответить вызовам России новой стратегией, которая ориентирована на соблюдение национальных интересов США и исключает какой-либо компромисс с фундаментальными принципами Америки. Команда Обамы подчеркивает, что на поступившие из России вызовы они ответят не возобновлением холодной войны, а новой стратегией.
Согласно веб-странице, новая стратегия охватывает следующие вопросы: поддержка демократических партнеров, соблюдение принципов суверенитета в Европе и Азии и снятие напряженности между странами до эскалации военного конфликта; усиление трансатлантического альянса в направлении занятия единой позиции в отношении России; помощь союзникам США с целью уменьшения зависимости от российских энергоносителей; прямая связь с правительством России по темам общих интересов – нераспространение ядерного оружия, сокращение ядерного арсенала, расширение торговли и инвестиций, борьба с «Талибаном» и «Аль-Кайдой» и прямой контакт с российскими гражданами для развития общих ценностей; политика открытых дверей для всех стран региона, включая Россию, для интеграции в глобальную система, отмечается в публикации.
«Грузинское руководство, видимо, легче найдет общий язык с Джозефом Байденом и его окружением, так как с ним уже существует связь. Байден знаком с Грузией и именно он ведает вопросами внешней политики. Байден – это тот политик, который внес огромный вклад в расширение НАТО, когда в альянсе оказались страны центральной и восточной Европы. Когда российская армия вторглась в Грузию, Байден незамедлительно сделал заявление от собственного имени и строго осудил агрессию Кремля. Когда российские танки приближались к Тбилиси, Байден был первым официальным лицом из США, который бросил напряженную избирательную кампанию и прибыл в Тбилиси с конкретной программой помощи, предусматривающей выделение миллиарда долларов для преодоления последствий войны, которую Сенат США утвердил усилиями Обамы и Байдена. В Грузии мало кому известно, что за несколько месяцев до начала войны в Цхинвали Барак Обама категорически призвал международное содружество реально заменить в зонах конфликта российские т.н. миротворческие силы нейтральными международными силами, а за две недели до войны обратил внимание Сената на провокации России против Грузии», - отмечает издание.
Почему у Брюсселя так легко появились сомнения относительно выбора Киева?
Мыкола СИРУК, «День», Париж
В последнее время в Европейском Союзе все меньше энтузиазма относительно Украины. Все чаще в Брюсселе начинают выражать обеспокоенность по поводу западноевропейского выбора Киева после старого-нового политического кризиса. Об этом, в частности, заявил во время встречи с украинскими журналистами руководитель парламентского комитета по иностранным делам Европейского парламента, член Европейской народной партии Яцек Сариус-Вольски. «Мы не знаем, весь ли спектр политического класса Украины разделяет этот выбор. Если раньше по крайней мере «оранжевая» коалиция заявляла о таком выборе, то теперь, после распада этой коалиции, похоже, что такого консенсуса относительно западноевропейского выбора нет», — отметил евродепутат, прибавив, что ответ на этот вопрос и европейские перспективы Украины нужно искать в Киеве.
В то же время он подчеркнул, что Украина потеряла четыре года после Майдана, утратила темпы реформ, которые могли бы помочь ей приблизиться к Европе. Кроме того, Украина не смогла сохранить политический консенсус. Господин Сариус-Вольски рассказал, что в 2004 году он был на Майдане и давал советы тогдашней власти избегать ошибок Польши, а повторять только успехи. Во-первых, в Польше, в отличие от Украины, не хватает консенсуса относительно западноевропейского выбора. Во-вторых, Украине нужно реформировать страну, внедрять европейские стандарты в экономической, политической и социальной сферах. Однако главный месседж заключался в том, чтобы не ссориться по поводу консенсуса. И принимать решение в демократических рамках, если у политических сил нет согласия относительно этих пунктов.
Евродепутат отметил, что сегодня поведение политического класса делает миссию друзей ЕС в Украине очень сложной. По его словам, для Брюсселя была тревожной, если не самоубийственной молчанка Украины во время грузинско-российского конфликта на Кавказе, принимая во внимание существование крымской проблемы. И это, прибавил он, вызывает опасения у друзей Украины в ЕС относительно европейского выбора Киева. Член европейской партии считает, что несмотря на легитимность создания коалиции между БЮТ и Партией регионов, это нас не успокаивает по поводу того, что европейский выбор Украины будет сохранен. Как известно, самая большая оппозиционная партия Украины заявила, что поддерживает признание независимости Россией Абхазии и Южной Осетии, что недопустимо для Европейского Союза.
Касаясь европейских перспектив, Сариус-Вольский отметил, что во время недавнего саммита Украина — ЕС в Париже под председательством французского президента Николя Саркози Евросоюз сделал Украине щедрый жест, предложив Киеву Соглашение об ассоциации. По его словам, соглашение не заменяет членство, но имеет символичную цену, поскольку подтверждает европейский выбор Украины. Один из членов французского представительства в ЕС рассказал, что этот жест не просто дался Парижу, которому пришлось приложить много усилий, чтобы убедить некоторые страны ЕС подписать с Украиной именно такое соглашение. Более того, сказал дипломат, был спор с Германией и странами Бенилюкса относительно того, назвать Украину европейской страной или европейским государством. Еле удалось уговорить их, признался собеседник, чтобы был принят этот пункт в варианте «Украина европейская страна», что означает территорию, а не государство. Старые страны побоялись дать формулировку «европейское государство», опасаясь, что это будет иметь для Евросоюза юридические последствия.
23-го ноября бывший председатель парламента Нино Бурджанадзе и члены ее команды официально учредят новую политическую партию – «Демократическое движение – единая Грузия».
А до этого Нино Бурджанадзе направила правящей силе страны 43 вопроса, на которые так и не получила ответа. Однако определенная часть общественности заявляет, что раз она задает вопросы власти, у нас тоже есть вопросы к ней самой, и пусть она на них ответит.
На некоторые из них Нино Бурджанадзе ответила в ходе беседы с «Джорджиан таймс».
«Джорджиантаймс»:Вы формируете свою партию, и. естественно, главная цель – приход во власть и президентство ее лидера, хотя бы потому, что вы уже дважды выполняли эти обязанности
- Нино Бурджанадзе: Когда создается политическая партия, и в ней объединяются серьезные люди, естественно, у этой партии есть заявка прийти во власть путем выборов и предложить народу серьезную альтернативу, серьезный путь развития страны и решения имеющихся проблем.
Наша партия действительно будет ориентирована на то, чтобы предложить людям конкретный путь развития. Она действительно будет той политической силой, которая, будучи в оппозиции или во власти, не проблемы создаст людям, а будет заботиться об их решении. Естественно, мы считаем, что после произошедших в Грузии событий политическая обстановка в стране непременно должна измениться.
Страна, проигравшая войну и находящаяся в сложнейшем положении, должна спросить у населения его мнение, какую политическую силу оно поддерживает. Это мнение выясняется путем выборов. Мы не говорим о проведении выборов сегодня или завтра. К сожалению, в стране нет правовых условий. В первую очередь, я имею в виду свободу телевидения, то. избирательное законодательство, которое на сегодня имеется, ту избирательную среду, которая необходима для проведения любых демократических выборов. Надеюсь, что они обязательно состоятся т весной, но непременно должны быть проведены в нормальной обстановке, и население само решит, кого избрать.
- Если верить власти, войну мы выиграли. А как вы и члены вшей команды считаете, мы действительно выиграли эту войну?
- Не думаю, чтоб кто -либо в здравом уме считал, что мы выиграли войну. Это большой цинизм, проявленный властью по отношению к собственному народу, и не думаю, что он это простит власти. Иногда можно простить даже поражение в войне, .. потому что для этого есть объективные и непреодолимые причины. Но эта война позорно проиграна потому, что руководство было не на высоте положения.
Не было руководства и элементарной координации в отношении тех солдат, которые самоотверженно сражались . И это тоже люди могли в определенной степени простить власти, однако. уверена, ту ложь, тот цинизм, то насмехательство, которое эта власть проявила после войны в адрес общественности, она никак не простит ей, когда узнает всю правду.
Между прочим, если вы обратили внимание, в последнее время со стороны власти прозвучали заявления, мол, кто сказал, . что мы проиграли войну. Мы проиграли только битву, она продолжается, и если у кого-то капитулянтские настроения и т.д.Это – демагогия и больше ничего. Ни у кого нет капитулянтских настроений, в том числе и у Нино Бурджанадзе. Я настроена бороться за то,. чтоб наша страна воссоединилась, . но признать, . что мы проиграли войну, - это одно, а капитулянтские настроения – другое.
Выиграть борьбу и достичь успеха ты можешь только тогда, . когда правильно проанализируешь, накажешь того, по чьей вине мы проиграли эту войну, а не станешь его поощрять, не скажешь. что такого правительства, оказывается, мир не видел. Действительно, никто в мире не видел такого правительства, которое проиграет войну, а потом президент его похвалит и поощрит.
- Известно об адресованных вами власти 43-х вопросах, на которые вы не получили ответа и, наверное, не получите. Но у общественности есть вопросы и к вам...
- Пожалуйста, готова ответить.
-Что бы вы ответили хотя бы относительно событий
www.apsny.ge/articles/1227679651.php
gelavasadze.livejournal.com/ блог грызуна в ЖЖопе
blogs.mail.ru/mail/artfree/ блог грызуна на mail.ru
25/11/2008
Гела Васадзе
Каким скучным и пресным зрелищем была бы работа комиссии парламента Грузии, если бы не показания бывшего посла Грузии в России, и еще много чего бывшего, Эраста (Эроси) Кицмаришвили. Для начала о самом экс-посла. Называя его так, невольно улыбаюсь, ибо фигура Эроси Кицмаришвили просто не умещается в рамки данного определения.
Итак обо всем по порядку. Основатель и владелец телекомпании «Рустави 2» Эроси Кицмаришвили, на протяжении многих лет являлся очень серьезной фигурой в грузинской политике. Для того, чтобы понять масштаб Эроси, достаточно вспомнить с чего началась революция роз в Грузии. Сегодня мало кто помнит, что революция началась не в ноябре, и даже не в октябре 2003 года. Первым вестником перемен, всколыхнувшим все общество было, как говорят, бытовое убийство Георгия Саная, популярного ведущего той самой телекомпании «Рустави 2» летом 2001 года. Общество испытало настоящий шок. В октябре того же года у стен парламента страны появились первые демонстранты, защищавшие свободу слова. Поводом для массовых акций, острого парламентского и правительственного кризиса, завершившегося отставкой тогдашнего председателя парламента Зураба Жвания, послужила попытка налоговой полиции закрыть одну из телекомпаний, и эта телекомпания была «Рустави 2». Общественное мнение страны было подготовлено многочисленными ток-шоу и мультсериалами типа "Дардубала" (мультсериал, насмехавшийся над Эдуардом Шеварднадзе - ред.), остальное было уже делом техники.
Однако, как известно, революция пожирает своих детей. Эроси проиграл в жестком противостоянии с олигархом и медиа-магнатом Бадри Патаркацишвили и был вынужден уйти в тень, а любимое детище, «Рустави 2», перешел под контроль Кибара Халваши, друга и бизнес-партнера тогдашнего министра обороны Ираклия Окруашвили. Эроси появился осенью прошлого года, практически возглавив предвыборный штаб кандидата в президенты Грузии Михаила Саакашвили. Он блестяще справился с задачей и вполне мог рассчитывать на награду. Спустя несколько месяцев Эроси Кицмаришвили был назначен на пост чрезвычайного и полномочного посла Грузии в Российской Федерации.
Позволю себе предположить, что у него на этом посту была особая миссия и заключалась она в налаживании "деловых" отношений с российской властной элитой. Что подразумевается под налаживанием "деловых" отношений, думаю объяснять не стоит. Давайте вспомним, на каком этапе испортились отношения Грузии с Россией, ведь Михаил Николаевич действительно хотел начать с чистого листа, и не жалел для этого ни сил, ни времени.
Начало недовольству Кремля положил отказ грузинских властей российской компании (название называть не буду, сами знаете) в приватизации магистрального газопровода. Причем на первоначальном этапе все было гладко, но вмешалось, кто бы вы думали, правительство Соединенных Штатов, которое настоятельно "не рекомендовало" правительству Грузии заключать эту сделку. Хорошо помню раздосадованного Каху Бендукидзе, который рассказал по этому поводу анекдот о маленьком мальчике, заставшем своих родителей во время любовных утех. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу" - подытожил тогдашний министр экономики. Эту горькую пилюлю Кремль так и не смог переварить, а наши власти так и не сумели предложить Москве достойную альтернативу. Кто-то увидел в сегодняшнем выступлении Эроси Кицмаришвили политический пиар, кто-то подготовку к будущей борьбе за власть, мне же представляется, что главной целью была все таки попытка оправдаться, оправдаться за проваленную миссию: Российская сторона в июле этого года была готова наладить отношения с Грузией. Об этом он заявил после выступления перед комиссией бывшего посла Грузии в России Эроси Кицмаришвили.
По его словам, подтверждением тому было направление в Грузии главы администрации президента РФ Нарышкина. «Это очень влиятельный человек, так как при существующей в России иерархии, глава администрации более влиятельный чиновник, нежели глава МИД», сказал он.
«Приезд Нарышкина была хорошим мессиджем к тому, что наша деятельность в Москве, мораторий на агрессивную риторику, мы получали
