Специфика российской действительности заключается в том, что, в целом, понятие "экстремизм" не определено в действующем законодательстве определенным образом. Более того, всё свалено в одну кучу и перемешано.

Это приводит к трагикомычным выводам, например:

1. Ветхий завет - может быть признан пропагандой экстремистких сионистких взглядов (Сионизм - признан экстремизмом,  решением ООН), по признаку "религиозный экстремизм"; Одновременно - может быть признан,, явно антисемитским, по признаку пропаганды религиозной дискриминации; В зависимости от того, что цитировать... По крайней мере, надергать цитат из Библии, не добавляя ни одного собственного слова, можно, при этом наши доблестные компетентные органы, по незнанию запросто привлекут за экстремизм, и доказывай потом, что рекомпиляция текста не есть способ пропаганды. А смешного в этом мало, как показывает исторический опыт, именно не четкость формулировок и может стоить жизни тысячам и миллионам граждан той или иной нации;

БОРОТЬСЯ С ЭКСТРЕМИЗМОМ,

но не со свободой слова

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики приводит к выводу о необходимости поиска решения вопросов об оптимальном соотношении защиты прав и свобод человека и гражданина (включая право на свободу слова) с требованиями законодательства о борьбе с экстремизмом и обеспечении безопасности государства.

Право на свободу слова не без оснований называют базовым ^[1] , так как без него невозможна реализация других фундаментальных прав человека: права на свободу мысли, совести и религии, свободу собраний и объединений.

Принцип свободы слова в России закреплен на конституционном уровне. В статье 29 Конституции РФ закреплены основные принципы: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается" ^[2] . Тем самым, Основной закон возлагает на государство обязанность не только неправомерно не вмешиваться в свободу слова, но и всячески осуществлять ее защиту.

В процессе формирования законодательной базы, регулирующей свободу слова в России, важным этапом стала ратификация Россией в феврале 1998 г . Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Конвенция стала составной частью российской правовой системы. Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека, а также обязательность всех его решений, которые являются официальным толкованием Конвенции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ^[3] прямо ориентирует суды общей юрисдикции на использование положений Европейской конвенции и постановлений Европейского суда.

Таким образом, в Российской Федерации имеются конституционные основы для реализации свободы слова. При этом важное значение имеет реальная возможность применения норм международного права наряду с национальным законодательством.

Но на практике существует тонкая грань между правом гражданина выражать свое мнение и правом других лиц на защиту охраняемых законом их прав и интересов, а также обеспечение безопасности общества и государства.

В США по данному вопросу имеются прецедентные решения Верховного суда, позволяющие отделить факт от мнения. В частности, судья Паул по делу Герца заявил, что не существует понятия ложной идеи. Сколь бы вздорным ни казалось мнение, не дело суда поправлять это мнение. Оно может быть оспорено лишь в конкуренции с другими мнениями ^[4] .

 Россия, ратифицировав соглашение по Европейской конвенции о защите прав человека, брала на себя обязательства и об исполнении решений Европейского Суда, в том числе, по всем вопросам которые относятся к понятию "Экстремизм".

Позиция Европейского Суда в данных вопросах, отражена в ряде судебных решений, из них, интерес представляют в первую очередь решения относящиеся к СМИ:

 Недоимкам нужен суд

[показать]

— 25.07.09 15:03 — ТЕКСТ: ОЛЬГА ТАНАС ФОТО: ИТАР-ТАСС

 Чем приятны афоризмы? Смотришь, вроде бы баян, ан нет... всё актуальней с каждым днем, и с каждым часом приобретает всё новые грани смысла. Перечитывая заново:

Твое лицо да на почтовую марку - и почта разорится. 

Хоть ты и сволочь, но порядочная. 

В России две беды - морозы и отморозки. 

Если вы взглянули в зеркало и там никого не обнаружили - вы неотразимы. 

Интервью Тимура Бекмамбетова о роликах из серии "Всемирная история"

А вот и ролики...

 Видеоролик:

 Россия начала активную фазу боьбы с экстремизмом с 2001 года, такого мощного потока заключаемых международных договоров, соглашений, конвенций и т.д., в международном аспекте у России просто нет, все остальные проблемы, включая вопросы защиты прав детей, человека... просто незаметные ручейки.

Приведу ссылки на несколько документов: (их всего за девять последних лет подписано более 2000 (!)... многи сможете найти по указанной ссылке:

 "ШАНХАЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ, СЕПАРАТИЗМОМ И ЭКСТРЕМИЗМОМ"(Заключена в г. Шанхае 15.06.2001)

О БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ, СЕПАРАТИЗМОМ И ЭКСТРЕМИЗМОМ
(Шанхай, 15 июня 2001 года)
Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан (далее - Стороны),
руководствуясь целями и принципами Устава ООН, прежде всего касающимися поддержания международного мира и безопасности, развития между государствами дружественных отношений и сотрудничества;
осознавая, что терроризм, сепаратизм и экстремизм представляют угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, а также осуществлению основных прав и свобод человека;
признавая, что указанные явления серьезно угрожают территориальной целостности и безопасности Сторон, а также их политической, экономической и социальной стабильности;
руководствуясь принципами Алма-Атинского совместного заявления от 3 июля 1998 года, Бишкекской декларации от 25 августа 1999 года, Душанбинской декларации от 5 июля 2000 года и Декларации о создании "Шанхайской организации сотрудничества" от 15 июня 2001 года;
будучи твердо убеждены в том, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, как они определены в настоящей Конвенции, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом;
будучи убежденными в том, что совместные усилия Сторон в рамках настоящей Конвенции являются эффективной формой борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом,
согласились о нижеследующем:

 Поплатятся за нелиценз
23.07.2009, 11:10

 К. Д.: Это было в 2007, когда придали огласке информацию о работе банды шантажистов в Заволжском районе. Прокуратура тогда сообщала, что с 2006 г. в Ульяновске действовала преступная группировка, в которую входили тренер и инструктор одного из спортивных карате-клубов, а также девушка, занимавшаяся оказанием сексуальных услуг в нетрадиционной форме. Группа выявляла состоятельных людей, склонных к извращенным формам сексуальных утех, предоставляла соответствующие услуги, снимая все это скрытой видеокамерой, а затем требовала с жертвы выкуп за неразглашение в размере от 100 до 300 тыс. руб. Сами спортсмены при этом официально руководили клубом карате в одной из школ Заволжского района. На начальном этапе следствия, весной 2007 г. в СМИ проходила информация, что среди жертв шантажа оказались довольно известные в Ульяновске личности и даже крупные чиновники. Впоследствии прокуратура сообщила, что информация о крупных чиновниках не подтвердилась.  Почему-то органы внутренних дел тогда были озабочены защитой этих высокопоставленных мразей и поимкой людей, их обидевших. Я лично обращался в областную прокуратуру с предложением предать огласке список высокопоставленных извращенцев. 
Но решение суда тогда очень удивило.  Люди в погонах защищали частную жизнь тех, кто с удовольствием пользовался услугами проститутки. Значит, дали им негласное разрешение продолжать в том же духе.  Сам я выступал свидетелем по одному из эпизодов и был возмущен, что заседание шло в закрытом режиме. Надо было показать общественности лица тех, кто привык покупать женщин. После этого эпизода в возникло понимание — бороться надо со «спросом». Не будет его — не будет и «предложения». 

Когда Вами было отправлено обращение к президенту и что в нем содержалось? 

К. Д.: Обращение я направил почти ровно год назад —29 июля 2008 г. В письме высказал мнение, что остановить рост проституции, в том числе и детской,  можно только политическим решением. И это в силах президента. Далее я написал, что Швеция в этом отношении могла бы стать для нас примером и образцом, чей опыт борьбы с язвой общества мы могли бы перенять. Там проституция вне закона. Наказание —от штрафа (значительного) до лишения свободы. И это для тех, кто покупает «услуги». Ну, естественно, наказывают и тех, кто их продает.  Поймите меня правильно. Я не против секс-шопов. Пожалуйста. Только давайте убережем от этого детей, запретим публиковать объявления в газетах, уберём рекламу «клубнички» с экранов телевизоров. А эротическую информацию для личного пользования будем распространять только в запечатанных конвертах по почте. 

Ответ на Ваше обращение еще не поступал?

Знаете, ощущение, что в нашей стране Кодекс читают, как в известной интермедии Владимира Винокура. Здесь играем, здесь не играем, здесь пятно – мы рыбу заворачивали. Ощущение, что столько в последнее время рыб позаворачивали, что уже и неясно, где читать.

Владимир Соловьев
www.VSOLOVIEV.ru

 Те, кто занют о существовании статьи 145 УК РФ, могут сейчас с удивлением понаблюдать, как эта статья превращена в "русскую рулетку" усилиями прокуратуры. История процесса:

1. "НЕ НАДО КОШМАРИТЬ БИЗНЕС" - это была точка отсчета ситуации, старт абсурду был дан юристом и Президетом РФ, по совместительству. Безусловно из самых благих пожеланий;

2. Госдума быстро приняла пакет документов, согласно которому проверки работодателей, стали возможны только с согласия прокурора. Т.е., если раньше к прокурору бегали и подписывали санкции и обвинительные заключения только дознователи и следователи, то теперь, прокуратура расширила свои полномочия на все федеральные службы. И дело-то ведь разумное, поскольку малый и средний бизнес - выл, от количества проверяющих, и их аппетитов, а интересы государства страдали;

3. Роструд, первым споткнулся о этот камень преткновения, оказалось, что проверить соблюдение условий труда стало невозможным;

4. Технадзор, был второй организацией, которая продекламировала с мрачным удовлетворением: "Приехали! Здрасьте девочки!", и перестал отслеживать технику безопасности, вслед за инспекциями по труду;

5. Роспотребнадзор, филосовски пожал плечами: "Ну, значит "вторая свежесть" все-таки бывает... Привет, Михаил Афанасьевичу!"

6. Пенсионный Фонд, удрученно константировал, похлопов ФНС по плечу... "Зарплаты похоже не будет..."

И её не стало, этой зарплаты... Ни черной, ни серой, ни тем более белой... Премьер России, как в воду глядел, предсказывая пророчески, на просьбы депутатов о введении прогрессивного налога на доходы и зарплату, ФНС - не справиться...

И ведь верно. Зачем теперь бизнесу, нужны рабочие? Пусть о безработных позаботится государство... И производство, оно тоже не нужно... Это здания, сооружения, амортизация, износ, транспортно-накладные... аж, мороз по коже...

Лучше вернуться в славные, лихие 90-е... Чистая спекуляция, там купил, тут продал, тут купил, там продал... утром деньги, вечером стулья, или на оборот, утром деньги... А главное, никакого контроля... 

И наконец, для бизнеса прозвучало успокоительное:

"За месяц задолженность по заработной плате сократилась почти на 20%, до 7,2 млрд рублей, отчиталась в четверг Генпрокуратура. Однако не стоит возлагать большие надежды на силовиков, предупреждают эксперты. Выплаты зарплат будут зависеть не от прокурорских проверок, а от ситуации в экономике... (ссылка)"

Теперь осталось понять, когда и кого будут привлекать по ст.145 УК РФ, а кого не будут? Статью никто не отменял, значит кто-то сядет, вопрос кто? Или зачем статью то оставили, для каких нужд при таком подходе?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Кстати, я вообще не считаю невыплату зарплаты нарушением трудовых прав, и когда мне на данное обстоятельство жалуются, у меня возникает резонный вопрос: "А Вы зачем работали? Не платят, не работайте! Идите в центр занятости..." А если Вас никто насильно не заставлял, и Вы работали в ожидании когда совесть проснется у бизнесменов, то это Вам не сюда, а к психиатрам нужно..."

 Генпрокуратура РФ выявила новые способы укрытия преступлений

 Вино: французский парадокс VS русский

 Вот, думается мне, что срочно нужен Федеральный закон, о сроках принятия региональных законов (с указанием жестких мер: освобождение от должности и привлечением к уголовной ответственности руководителей регионов и депутатов :), за его не исполнение; О чем речь? Допустим, о ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза...", где федеральные законодатели отнесли к компетенции местных (региональных властей) вопросы социальных гарантий для лиц имеющих открытые формы и рецидивы ВК+, в частности, обеспечение социальным жильем. Как отреагировали местные власти? Правильно - никак. Они решили, что у них на это денег нет и не будет, а депутаты госдумы сошли с ума, принимая такой закон, и рассчитывая, что местные власти его будут исполнять. И поэтому, ещё не скоро в регионах будут "разработаны" соответствующие региональные законы... Им (местным властям) этого не нужно.

Здесь, либо надо сразу регулировать срок принятия законов региональными властями, либо жестко сами решать вопрос о предоставлении жилья (допустим в течении 30 дней, с момента представления документов о необходимости такого жилья), либо принять специальный федеральный закон, в котором отразить, что бланкетные нормы ФЗ, содержащие ссылки на региональные законы, требуют принятия таких законов в течении 3-х месяцев, с момента издания соответствующего ФЗ,а не издание такого закона преступление против общества и государства.
Да и самой Государственной Думе пора начать борьбу с саботажем принимаемых законов на местах, нужен мониторинг: ГосДума приняла закон, в нем есть отсылочные нормы, все ли регионы привели в соответствие с новым законом свою нормативную базу? Может специальную комиссию по мониторингу создать? Или депутатов от регоном надоумить, что не плохо бы им знать, что в регионах происходит в части исполнения законов?

Вот, такой оффтопик. Но по делу, поскольку количество чиновников растет, а толку нет, обратите внимание, что ни Росздравнадзор, ни Роспотребнадзор, ни Прокуратура не желают видеть, что законы принимаемые Государственной Думой РФ не исполняются на местах. Пусть Председатель Правительства России поинтересуется у них, как такая ситуация происходит? Почему туберкулезники, психические больные и прочие не обеспечены жильем, почему нет региональных законов? Чем все эти много-надзоры вообще заняты? Гнать нужно бездельников и тунеядцев. А Онищенко, должно волновать не только молоко из Белоруссии, и вино из Грузии, но пусть и туберкулезом в России займется.
Почему правозащитники должны поднимать эти вопросы, хотя правозащитников и так единицы (и с каждым днем всё меньше), а армии чиновников имя легион?

http://morozovoleg.livejournal.com/9111.html?view=525207#t525207

 Генерал-майор МЧС получил звание незаконно

Диплом о высшем образовании начальника ГУ МЧС по Свердловской области, генерал-майора Валерия Степанчука признан недействительным. Выпускник с таким именем и фамилией в списках Костромского сельскохозяйственного института (в настоящее время — академии) не значится. Об этом Infox.Ru рассказали в пресс-службе антикоррупционного комитета Свердловской области.

Йога — понятие, в широком смысле означающее совокупность различных духовных и физических практик, нацеленных на управление психикой и психофизиологией индивидуума ради достижения возвышенного психического и духовного состояния.
(Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

Savasana — Поза полного расслабления. Данная поза одна из самых стимулирующих Асана (прим. Асана — объединение ума и тела посредством физической деятельности)
[650x458]