Перед тем как я окончательно уйду с головой в Mass Effect 2, коротко о последних играх:

Wolfschanze 2. Падение Третьего рейха
Говно. Какой-то совершенно неудачный закос под Вульфенштейн. Но если в вульфе есть какая-то уже привычная атмосфера, красивая графика, удобное управление, то тут нет вообще ничего. Полностью убила подсказка, возникшая в самом начале при старте игры: "для передвижения используйте <клавиша не назначена>, <клавиша не назначена>, <клавиша не назначена>, <клавиша не назначена>". И далее надо было выходить в меня и назначать клавиши вообще под все существующие действия. Нужного разрешения установить не получилось - больше половины вариантов из списка игра "не поддерживает". Вопрос: а нахрена вообще вводить в список то, что включить все равно будет нельзя? Ололо.
Я убил там немцев пять, после чего снес. Барахло полное. CITY interactive как всегда в своем репертуаре и держат планку.


Ninja Blade
Еще одна хуйня. На шутер не похоже, больше похоже на обычный файтинг со вставными роликами, в которых надо успевать нажимать ту или иную кнопку. Графика слабая. Сюжет тупой и высосанный из пальца. Удалил где-то на втором уровне.


Tomb Raider - Underworld
Не являюсь фанатом серии, хотя и знаю, что играют в Лару Крофт ныне только кучка ее фанатов, разработчики при тестировании и журналисты, пишущие обзоры. Видимо, я последний :)
Лара - образ достаточно старый. Почти как Джеймс Бонд. Только если Бонд становится все более человеческим (чему виной последние фильмы с Крейгом), то Лара как была обыкновенным роботом, так им и осталась. Только с сиськами. Очеловечить Лару не помогло даже то, что для рисования ее образа и движений в последних играх нанимали каких-то моделей, причем в Underworld модель еще и бывшая гимнастка. Гыгы. Движения Лары совершенно не человечески. У меня мама занималась гимнастикой, я знаю, о чем говорю.
На счет так называемого нового движения - карабканья по маленьким выступам, напоминающим в целом макед скалы для тренировки альпинистов. Впервые это движение было введено в нашей отечественной игре по мотивам фильма "Скалолазка и Последний из седьмой колыбели". Причем реализовано было куда интереснее и правдоподобнее. Жалко только, что Скалолазка в общем и целом не получилась, поэтому на особенность скалолазания там никто внимания не обратил...
Игра тормозила на максимальных настройках. Все бы ничего, да вот только у меня: Intel Core 2 Quad Q300 2500MHz (если коротко: четырехъядерный процессор), оперативная память - 4 гига, видюха: NVidea GeFource 9900 (одна из последних моделей). При такой конфигурации игра тормозить не должна, да и ни одна игра не тормозит.
Причем я бы не сказал, что там какая-то супер-пупер графика. Я и получше видел. Кстати, на счет взаимодействия с окружающей средой (Лара может стать мокрой, грязной и т.д.): если то, что становится Лара - называется "грязно" - то я немецкий летчик. Потому что то, как выглядит Лара после грязи, на самом деле называется "слезает кожа после загара" XDDD
Кроме этого куча багов, вылетов и т.д. Короче, не понравилось.


В общем, удовольствия я не получил ни от чего.

На почве недавнего выхода долгожданной Mass Effect 2 вспоминается мне то славное время, когда я играл еще в первую часть Mass Effect.

Первоначально я скачивал с торрента какую-то пиратскую версию, в которой не было патча, диалоги были не озвучены, а лишь снабжены субтитрами. И очень не плохо там погамал. Игра еще тогда, в далеком 2008 произвела на меня впечатление своей замечательной графикой, кинематографическими видами, сопровождающимися множеством четких и разнообразных мимических выражений, большим игровым миром с продуманными мельчайшими деталями и грамотными диалогами.


Уже значительно позднее, после первого прохождения, я решил приобрести себе Золотое Издание от нашего отечественного локализатора - 1С. Приобретения было вызвано несколькими причинами. Во-первых, хорошие и понравившиеся игры я всегда покупаю или прошу, чтобы мне купили и подарили - я не считаю себя всего лишь потребителя и за хороший продукт всегда поощряю его производителя последующей покупкой товара. Во-вторых, было очень любопытно увидеть, что это за дополнение, которое есть в пропатченном Золотом Издании, и которого не было ранее?

Подобного разочарования я не испытывал давно. Во-первых, откровенно халтурная озвучка. Голоса совершенно не соответствовали оригиналу. Главный герой говорит каким-то хитрым голосом, голос Эшли стал грубым и приобрел неслыханные для ее характера интонации. Даже голос "оракула" - Спутницы Шаиры - стал вместо ласкающе-таинственного каким-то тяжелым. Я уже и не говорю о куче ошибок, типа того, что "Пожинателей" несколько раз произнесли как "Пожиратели", хотя в строчке субтитров они назывались правильно. Не знаю, может, это юмор локализаторов такой. Но игра потеряла всю атмосферу, которой обладала.
Но это ладно. Поражали куда большие глюки. Локализованный патч для русской версии игры (речь идет именно о нашем патче, а не о патче для английской версии - патчи разных локализаций разные и смешивать их, разумеется, нельзя). Это один большой глюк. Подобных ошибок я не видел никогда ранее. Во время разговора персонаж мог закрыть глаза, резко начать двигаться в стороны или даже вообще уйти, после чего диалог продолжился бы с пустым местом. Я и не говорю о том, что иногда заставки попросту пропадали.
Ну и скажите, дорогие 1С, кому после этого нахуй нужна ваша локализация Золотого Издания (выпущенная ленивцами почти через год после выхода игры) и ваш патч после этого?

А второй Mass Effect я все-таки куплю. Только, чтобы деньги не пошли нашим локализаторам, закажу его за границей.

alive ‎(0:30):
Здесь тоже была непростая история. По эскизам того же Павла Корина сделали еще одну мозаику с изображением Родины-матери: навстречу людям идет женщина с ребенком, тянущим ручки к солнцу, только вместо солнца в верхней части мозаики размещался портрет Сталина. Некоторые чиновники находили в коринском панно сходство со знаменитой Сикстинской Мадонной Рафаэля и считали, что подобному изображению в советском метро не место. А Хрущеву, который приезжал осматривать станцию, особенно не понравились ноги Родины.
- Почему она босая?! - возмущался Никита Сергеевич. - Намек на то, что у нас в стране людям обуви не хватает?! Почему дискредитируете советскую власть?!


Мастер Буквоед ‎(0:32):
Хрущ как всегда в своем репертуаре)
деревенщина есть деревенщина)
он там кузькину мать случайно не пытался оформителям станции показать? *rofl*

Идея заключить с семеркой пакт созрела у Степы Михайлова тогда, когда он начинал понемногу читать и задумываться о различиях между полами. Первые формы этого альянса были примитивными. Степа рисовал семерки разного вида на разные случаи жизни. Например, большая и пустотелая, во всю страницу, защищала от тех ребят, которые были старше и сильнее. Четыре заостренные семерки, расположенные по углам листа, должны были остановить буйных соседей по палате, которые имели привычку подкрадываться во время тихого часа, чтобы ударить подушкой по голове или положить прямо перед носом какую-нибудь гадость. Однако несколько досадных происшествий, от которых семерки должны были защитить, показали, что этот метод не подходит.

Собственно, идея Пелевина - показать человека, который прибег к магии чисел (число 34, дающее в сумме 7, счастливое, а его антипод - 43 - вражеское и вредное), отдал им всю свою душу без остатка, совершенно потеряв при этом себя в мире чисел, перестав быть человеком, а став слугой, рабом своей же собственной, внушенной самому себе идеи - замечательна.
А вот исполнение хреновое. Особенно после Чапаева. Роман значительно слабее. Хотя параллели с современной культурой (сотрудник ФСБ - джедай, пьеса с Джеймсом Бондом, покемоны) и замечательные цитаты об обществе тут есть.
Возможно, эту книгу надо было прочитать одной из первых.

Посмотрел "300" Зака Снайдера.
Понял одну простую вещь: Снайдер - это не мое. То есть вот совершенно. Полностью.
Не хочу сильно ругать его, дабы никого не обидеть - все-таки у меня среди френдов некоторые любят его фильмы. Но мне не понравилось. Во-первых, мне было скучно так, что я зевал и несколько раз порывался выключить. Во-вторых, совершенно не нравится, как он ставит экшн-сцены. В-третьих, совершенно лишние, на мой взгляд, выдуманные сюжетные интриги, которых не было в оригинальном комиксе (типа подкупа персами пророков, члена совета и т.д.).
Вроде бы и идея сохранена, и мужество и героизм спартанцев показаны. А вот впечатлений никаких.
Ранее я смотрел "Хранителей" - впечатлений в несколько раз хуже. Но тогда я думал, что Снайдера для себя еще открою.
Прощай, Зак! :)

Вся наша культура - просто плесень на трубе. Которая существует только потому, что нефть нагревают. Причем нагревают ее совсем не для того, чтобы расцветала плесень. Просто так ее быстрее прокачивать.


В. Пелевин "Числа".

Доиграл Dragon Age: Origins, скаченную еще в последний день прошлого года. Понравилась. Хотя и не сразу. Игра эта раскрывается постепенно.
Сюжет начинается с того, что тебя принимают в ряды Серых Стражей - секретного ордена, борющегося с Порождениями Тьмы - злобными существами, напоминающими Орков из фильма "Властелин Колец". Порождения тьмы все ближе, а с ними Архидемов - огромный дракон, а значит, надвигается Мор, после которого всему живому может наступить конец.
В зависимости от выбора биографии персонажа (человека-маг, знатный человек, знатный гном, городской эльф, эльф-маг и так далее) будет несколько разных вступительных частей - но все они неизменно приведут к одному: вашему вступлению в ряды Серых Стражей.
Затем состоится битва с Порождениями Тьмы, в ходе которой вас предадут, короля убьют, а в его смерти обвинят вас. Страну ждет гражданская война, надвигается Мор, людей мало. Ваша цель - собрать остатки людей, а также заручиться поддержкой эльфов, гномов и магов, чтобы выступить еще раз и остановить Мор. Сюжет часом ничего не напоминает? ;))
Однако за кажущимся однообразием - кладезь новых идей. Начиная с таком мелочи как то, что эльфы - не высшая раса, а слуги, и заканчивая продуманной боевой системой.
Боевая система необычна. Это именно то, что нужно в хорошей РПГ. Тупое закликивание тут не работает. Нажимаешь один раз - персонаж начинает бить. Противник бьет в ответ. В момент удара происходит чисто математический расчет, основанный на вышей силы\ловкости\магии и т.д, а также броне и на тех же показателях противника. Для лучшей победы вы можете вам дается набор умений и заклинаний, которых в игре до фига)
В отряде, с которым вы ходите, может быть четыре человека, включая вас. Для каждого из них есть тактическое окно. Там можно задавать определенный типа поведения персонажа. Например, перехватывать всех врагов, кто будет бежать в сторону вашего лучника. Или включать определенную способность, если здоровья осталось меньше 25%. И так далее. И система многоступенчатая, то есть можно поставить "если происходит что-то такое1, то действие2 или действие3 при условии4, а затем действие6" и так далее в таком же духе. В начале тактика представляет собой для игрока форменный матанализ, но затем потихоньку находишь в этом огромный интерес.
В результате мы получаем именно боевую систему для рпг, а не для экшена с его закликиванием мышью.
С каждым из представителей отряда (всего можно принять к себе 9 существ, плюс одно из дополнения "Каменная пленница", но после остановки в лагере можешь выходить только вчетвером) можно по-своему складывать отношения: дружить или враждовать. При плохом отношении персонаж может уйти из команды. При хорошем - рассказать что-либо личное о себе и дать персональный квест. С некоторыми персонажами возможно даже совершение полового соития (причем с некоторыми из них - вне зависимости от пола персонажа).
Кроме того, в игре регулярно надо делать различный выбор, который скажется на финале. Вместо гномов вам могут помогать могучие големы, вместо эльфов - оборотни, вместо магов - орден храмовников. Но какой ценой придется этого достичь и стоит ли эта цена результата - решать вам.
При этом игра реально большая. Я как минимум два-три дня сидел на каждой из локаций - и в Круге магов, и в лесу эльфов и т.д.
Впечатления игра оставила положительные.

У нас в этот день все как обычно: половина района думает "я пойду за водой утром, пока никого нет", а оставшаяся половина: "пойду-ка я вечером, эти идиоты за утро рассосутся все". В итоге утром и вечером - давка и очередь на несколько кварталов. Я пойду примерно через часок - утренней очереди уже не будет, а вечерней - еще не будет :)

Нижеприведенный текст является расширенной версией моей первоначальной рецензии на Холмса, которую я давно обещал многим друзьям в реальности. Здесь внимание уделяется в первую очередь книжному образу Холмса, сложившемуся у меня еще в детстве, а также сравнению этого образа с образами, созданными Ливановым и Дауни младшим.

На нового Шерлока Холмса я ходил еще 1 января. И, честно слово, не пожалел.
Фильм этот я ждал уже довольно давно. Еще с лета, когда узнал о его выходе. Честно говоря, до просмотра трейлера, никак не мог понять, как Роберт Дауни младший может играть Холмса. Слишком уж типаж другой. Однако от одного только трейлера стало ясно, что Холмс будет необычным.
Нас ожидает совершенно новая история, мало связанная с произведениями сэра Артура Конан Дойла. И Холмс нас ждет совершенно иной. Перед просмотром фильма надо отбросить все стереотипы о великом сыщике. Я читал, читаю и, видимо, долго буду продолжать читать комментарии типа "Это не тот Холмс! Настоящий Холмс - это Василий Ливанов" и так далее. Ну господа! Настоящий Холмс - этот тот Холмс, которого придумал сэр Артур Конан Дойл. И все. Точка. Все остальные актеры, исполнявшие эту роль, так или иначе, но приносили в образ Холмса что-то свое. И Василий Ливанов в этом смысле не исключение. Он, на мой взгляд, вообще очень отошел от книжного образа. Но обо всем по порядку. С книжного-то образа я как раз и начну.
Чем для меня является сам Холмс, каким я вижу его? Этого великого сыщика, рассказами о приключениях которого я зачитывался в детстве. Тут замечательно подходит цитата из "Этюда в багровых тонах": "Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался ещё выше. Взгляд у него был острый, пронизывающий, если не считать тех периодов оцепенения, о которых говорилось выше; тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере.". Итак, высокий, худой, с острым взглядом и решительным характером. Кроме того он блестящий боксер (то, что он профессионал, известно из рассказа "Знак четырех"), кроме бокса владеет борьбой борицу (восточная борьба джиу-джицу в Англии той эпохи называлась бартитису, скорее всего она и имелась в виду; о способностях Холмса в этой области известно из рассказа "Пустой дом"), блестящий химик и талантливый скрипач. Хороший психолог, сумевший заманить в ловушку Ирен Адлер. Позже, заявляя в "Долине страха", что "любые знания полезны для детектива", он начинает интересоваться литературой. У него блестящий острый ум.
И все же, кто такой Холмс? Кем он был, так будоража умы всех мальчишек, мечтавших стать таким, как он, едва прочтя пару рассказов? Лондонским тихоней и домоседом? Да нет же, вовсе не это всегда так волновало и интересовало в нем! В книгах про Холмса есть определенная динамика, определенный экшн, который с первого взгляда будет почти неразличим. Кажется - перед нами обычным детектив. Кого-то убили или ограбили, все приходят жаловаться, Холмс расследует и совершенно неожиданно для читателя находит преступника в, казалось бы, безнадежном деле. Он достает преступника, словно фокусник - кролика из шляпы. Все факты и улики расположены так, композиция построена так, что читателю совершенно нет возможности самому делать предположения и искать преступника - только наблюдать за фокусником. Холмс в первую очередь был для всех читателей этим талантливым фокусником и актером вообще. Да, он домосед. Но при этом энергии и артистизма в нем хоть отбавляй! "Ужасно! Ужасно, лорд Кантлмир! Мой старый друг доктор Уотсон скажет вам, что я обожаю подобные мистификации. И, кроме того, я питаю слабость к драматическим ситуациям. Я положил камень - разумеется, это была большая вольность с моей стороны - к вам в карман в начале нашего разговора." - говорит Холмс, раскрыв дело "Камень Мазарини". А чего стоят его уловки с переодеваниями, париками, гримом? Вот он - Холмс! Драматический актер, величайший мистификатор! И именно актерское, творческое, авантюрное начало берет в нем верх.
И ведь он не простой детектив - он блестящий музыкант, любящий вокальную музыку, Вагнера (рассказ "Алое кольцо"). Музыка для него также предмет релаксации ("Союз рыжих"). Когда это домоседы стали искать отдых в тихом и спокойном слушании музыки?
В Холмсе горит целое пламя. Это пламя - его двигатель; оно заставляет его искать преступников, иногда наплевав на собственную выгоду, заниматься борьбой, а во время отсутствия детективной работы - химией, наукой. Его задача - служить всему обществу, отдавать себя обществу целиком, без остатка. И это одна из возможных причин, по которой он так и не был женат.
Холмс - энергичный, с горящей душой, решительный, артистичный. Авантюрист. Таким я воспринимал его еще с самого детства из книг Артура Конан Дойля. А если таким я воспринимал его еще из книг, то надо ли говорить, какой фильм про него мне понравился больше всего? ;))
Советская экранизация, безусловно, хороша. И Ливанов с Соломиным играют Читать далее...

Нельзя. Нельзя в нашем зомбированном и фашистском поцреотичном обществе показывать такие фильмы, как новый "Шерлок Холмс". Фильм хороший, замечательный, потрясающий. Но насладиться его просмотром, чтобы поцреоты не накинулись с камнями и не заклевали за то, что мол "предал-Родину-и-Ливанова-лучшего-в-мире-нашего-Холмса" не дадут. И уже не объяснишь никому, что ты не против Ливанова, что старый фильм тоже хороший, что Холмс в исполнении Ливанова не является самым правильным и точным, что он далек от книжного Холмса также, как и Холмс Дауни младшего. Что на самом деле лучшим в мире нашего Холмса никто не называл - королева действительно дала орден Ливанову, оценив его актерские таланты, но не более того, это у нас уже распиарили "аааааа, мы самые лучшие". Заклюют, заклюют за то, что посмотрите и похвалите хороший, потрясающий западный фильм про Шерлока Холмса.
Это ведь мы победили фашистов в сорок пятом! И плевать, что за шестьдесят лет ничего не достигли, а только все развалили и просрали. И плевать, что все время только смотрим на прошлое, не думая о будущем, но растим поколение с мыслями о том, что мы - лучшие в мире. Ага, и Холмс у нас тоже типа самый лучший.
Идите. Идите, смотрите свои "Черные молнии" и "Нашу Рашу". Смотрите, тупейте, херейте.
Чтоб вы все сдохли со своим поцреотизмом, чесслово!

Увидел у  

1. Схвати ближайшую книгу
2. Открой на странице 123.
3. Найди третье предложение.
4. Помести оное в своем ЖЖ... вместе с этими инструкциями.
5. Не пытайся выбрать книгу, возьми ту, которая ближе других в данный момент.



Мне выпало:

Содержание понятия "форма книги" А.А. Сидоров интерпретирует как систему целесообразного соотношения бумаги (цвет, фактура), формата издания и формата полосы набора, кегля и рисунка шрифта композиции каждой полосы набора и издания в целом, собственно иллюстраций, обложки или переплета и считает, что "форма книги должна стать объектом специальной дисциплины, предметом которой соответственно будет выявление законов и закономерностей развития книги".

А.А. Беловицкая "Общее книговедение"

Пересмотрел всего Гая Ричи. Неожиданно. Обрадовался, что нашел для себя такого режиссера. Обрадовался, что совершенно по-новому открыл для себя Джейсона Стетхема.
В общем, счастлив и в полном восторге.
"Карты, деньги, два ствола", "Большой куш", "Револьвер", "Рок-н-рольщик". Уже первый фильм выглядит качественным и умелым. И уже тут проявляются все приемы режиссера. Кроме флешбеков и флешфорвардов, смены видов и планов, тут грамотно подобрано музыкальное сопровождение и великолепная игра актеров. Напряженная карточная игра, веселый юмор. А последняя сцена с ружьями заставила находиться в сильном напряжении: успеют дозвониться или нет, успеют или нет? Второй фильм продолжает традиции первого. Только элемента неожиданности и случайности тут значительно больше. "Револьвер" - самый сильный фильм из просмотренных четырех. Я даже не уверен, что понял всей идеи. До самого конца мучился вопросом: кто же такой этот мистер Голд. Раскрытие темы борьбы с внутренним противником - вообще пять. Так называемая математическая "формула разводок" - это замечательная мысль. Игра Марка Стронга (утилизатор) вообще блеск. После этого фильма "Рок-н-рольщик", конечно, кажется значительно слабее, но он является замечательным продолжением первых двух фильмов. Тут перед Ричи и не стояло тех задач, что были в "Револьвере" - тут надо было просто показать состояние криминального бизнеса по продаже недвижимости, а параллельно с этим - состояние и жизнь наркомана-рок-н-рольщика.
Восторг, восторг, восторг!

Прочитал я эту книгу Пелевина. Влюбился в автора моментально. Психодел, жесткий вынос мозга, философия, юмор - все в одном флаконе. Впрочем, имхо автор - наркоман.  Однако я уверен, что не понял из романа и половины.
Главный герой - Петр Пустота - Чапаевский ординарец, а также поэт-декадент. Время - Гражданская война. При этом поддерживается альтернативная история, ничего общего с реальной не имеющая, а сам Чапаев не просто командир дивизии Красной Армии, а глубочайший эзотерик вселенского масштаба и инкарнация Будды. Чапаев проникается симпатией к Петьке и учит его медитации, объясняя различные философские истины и попивая самогон.
Впрочем, почти сразу же такое представление разрушается, и оказывается, что Петр - всего лишь пациент психиатрической больницы, где проходит курс реабилитации. Методика реабилитации заключается в «совместном галлюцинаторном опыте» — четверо больных, находясь в одной палате, объединены единой целью выздоровления; Петька видит их собственные глюки и галлюцинации. Их глюки - это возможное будущее России - "алхимический брак" с Востоком или с Западом.
Дочитав до середины книги я начал думать как раз наоборот, то есть, в точности как Петька: это мир психбольницы ему снится, а вот революционная Россия реальна. Так кажется до тех пор, пока Чапаев не объясняет ему, что на самом деле нереальны оба мира. Весь роман - о пути, который проходит Петька для своего просветления.
Роман многогранный и многослойный. И сложный.

– Котовский понял, что формы нет. Но вот что воска нет, он не понял.
– Почему его нет?
– А потому, Петька – слушай меня внимательно – потому что и воск, и самогон могут принять любую форму, но и сами они – всего лишь формы.
– Формы чего?
– Вот тут и фокус. Это формы, про которые можно сказать только то, что ничего такого, что их принимает, нет. Понимаешь? Поэтому на самом деле нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого «нет» тоже нет.
Секунду мне казалось, что я балансирую на каком-то пороге, а потом я ощутил тяжелую пьяную тупость. Мысли вдруг стали даваться мне очень тяжело.
– Воска нет, – сказал я. – А самогона еще полбутылки.
Чапаев мутновато поглядел на стол.
– Это верно, – сказал он. – Но если ты все же поймешь, что его тоже нет, я тебе с груди орден отдам. А пока я его тебе не отдам, мы с тобой отсюда не выйдем.

Одной из идей романа можно выделить такую простую и понятную (я не буду утверждать, что я осознал хотя бы половину всех идей Пелевина): человек сам творит свою жизнь и судьбу. Из этой Пустоты, которой тоже нет. Котовский, уехав в Париж, понял это - и, подобно демиургу, творит современную Россию (впрочем, из-за употребления кокаина творит не очень хорошо). Мысль проста? Да. О том же самом говорили и Коэльо, и Бах. Только вот у Коэльо все просто - там достаточно прочитать предисловие, чтобы понять, о чем будет книга. Тут же, чтобы дойти до этой мысли, чтобы принять и понять ее, нужно прочитать всю книгу, а к тому же уметь самостоятельно рассуждать, быть знакомым с мировой философией. Тогда можно достигнуть просветления.
Книга все-таки в первую очередь о Пустоте. И действия ее происходят в Пустоте. И окружает нас только Пустота. Абсолютная. И это, наверно, главная сторона романа. По буддистской мифологии все, что окружает нас - ненастоящее, нереальное.
Трудно и невозможно передать словами духовное просветление - но именно оно, на мой взгляд, является главной идеей.
Книга - дзен. Однозначно.

Посмотрел "Рок-н-рольщика" Гая Ричи.
"Люди часто спрашивают: Кто такой Рокенрольщик? Я объясняю: что дело не в барабанах, наркотиках, гемодиализе, о нет. Речь про нечто большое, друг мой. Всем нравится красивая жизнь - кому-то ближе бабло, кому-то наркота, одним секс, другим гламур, третьим слава. Но Рокенрольщик, он не такой. Почему? Потому что настоящему Рокенрольщику - нужно все и сразу!" (с)
Фильм мне понравился. Особенно порадовала игра Джерарда Батлера - да-да, того самого "царя Леонида Спартанского", чей образ так прижился на упячке.
Замечательный юмор, красивые погони. Интересно показан сам мир коррупции и отмывания денег и жизни криминальных отбросов в современном Лондоне.
Однако фильм в тоже время очень специфический. Это вызвано даже не флешбеками и флешфорвардами, а также большим количеством главных героев. В первую очередь это вызвано монологами Арчи (кстати, играет его Марк Стронг - тот, кто играл главного противника Шерлока Холмса). Нет, он не затянутый - он именно специфичный.
И совсем другой, нежели "Шерлок Холмс". Кажется, я даже понимаю, за что Гая Ричи многие не любят :)

Я просмотрел два фильма Гая Ричи и понял, что флешбеками и флешфорвардами пользоваться правильно!

Вчера ходил на "Шерлока Холмса" Гая Ричи. И, честное слово, не пожалел!
Фильм этот я ждал уже довольно давно. Еще с лета, когда узнал о его выходе. Честно говоря, до просмотра трейлера, никак не мог понять, как Роберт Дауни младший может играть Холмса. Слишком уж типаж другой. Однако от одного только трейлера стало ясно, что Холмс будет необычным.
Итак. Что нужно знать о фильме.
Нас ожидает совершенно новая история, мало связанная с произведениями сэра Артура Конан Дойла. И Холмс нас ждет совершенно иной. Перед просмотром фильма надо отбросить все стереотипы о великом сыщике.
До выхода фильма я читал очень много комментариев типа "Это не тот Холмс! Настоящий Холмс - это Василий Ливанов" и так далее. Господа! Настоящий Холмс - этот тот Холмс, которого придумал сэр Артур Конан Дойл. И все. Точка. Все остальные актеры, исполнявшие эту роль, так или иначе, но приносили в образ Холмса что-то свое. И Василий Ливанов в этом смысле не исключение. Он, на мой взгляд, вообще очень отошел от книжного облика, и очень сильно очеловечил Холмса. Именно очеловечил. Но это не делает Ливанова плохим актеров - наоборот, актер он великолепный и Холмса он своей игрой не испортил, а сделал только лучше. И именно таким он гораздо лучше нам запомнился. Ну а книжному Холмсу на мой взгляд больше соответствует британский сериал; там Холмс - это именно тот картонный персонаж, каким он, по сути, был в большей части книг.
Гай Ричи и Роберт Дауни Младший показали нам еще один, совершенно новый взгляд на Холмса. Это не хуже и не лучше. Это просто по-другому. И пока зритель не поймет, что Холмса можно показывать по-разному, удовольствия от просмотра фильма он не получит.
Как я уже сказал, фильм мне понравился. Здесь есть все: и сложная запутанная интрига, и блестящий интеллект Холмса, и зрелищный экшн, и любовь, и красивейшие виды Британии, и потрясающий юмор.
Итак. Кем является Холмс. В первую очередь, как может показаться, в Холмсе уделяется внимание только его боевым качествам. Он физически крепкий, смелый и хорошо дерется. Еще в рассказе "Знак четырех" он предстает, как боксер-профессионал, поэтому боевые моменты - не отсебятина и не чепуха. При этом интеллект Холмса вовсе не опускается. Перед драками за долю секунды в его голове проскакивает ворох мыслей и в замедленной съемке нам показано: "Так, сначала оглушим ударом в ухо, он начнет махать руками, сначала блок, затем удар по ребрам, потом по коленной чашечке... очнется через час, будет в состоянии драться через неделю", - и так далее. Боевая оценка. Полностью логический анализ ситуации, совершенно без эмоций. Это разве не похоже на интеллект Холма? А ведь он будет проявлять свой интеллект не только в боевых сценах.
Сюжет насквозь пронизан мистикой. Лорд Блеквуд (в своей черной кожаной куртке он удивительно похож на чекиста), увлекавшийся черной магией и повешенный за свои преступления, восстал из мертвых. И творит с помощью магии всевозможнейшие беззакония: то сожжет американского посла, то взглядом потопит в ванной собственного отца. Сюжет держится на уровне, страсти накаляются. Зритель уже совершенно ничего не понимает и думает, что здесь действительно замешаны какие-то высшие силы. Но все-таки перед нами Шерлок Холмс, а не Омен. Всему будет рациональное логическое объяснение. И в лучших традициях Шерлока Холмса, оно не просто будет сказано в самом конце - нам не дадут ни секунды подумать, сделать свои предположения, нам раскроют все секреты только на последних минутах.
И, рассказав нам все тайны лорда Блеквуда, Холмс усядется на недостроенный Тауэрский мост и мы насладимся замечательным видом Лондона девятнадцатого века.
Но история не закончится. Судя по упоминаниям в конце профессора Мориарти, мы можем надеяться на продолжение.
Я советую всем посмотреть этот фильм.

С Новым Годом!

Не хочу показаться стерпером, рассуждающим в духе "раньше трава была зеленее", но все-таки раньше, в детстве, было интересно смотреть телевизор. На Новый Год. Показывали всякие разные веселые праздничные передачи. Сейчас же там что? Хуй в пальто?
Телевидение и попса еще больше деградировали за этот год.

Слушаю Летова, параллельно качаю "Dragon Age: Origins".

С наступающим вас всех!

Царь, толстый равномерно во все стороны, восседал на большом, толстом и таком же массивном, как и он сам, троне. Восседал он прочно и всей своей царской задницей.
Выслушав доклады подчиненных, он обдумывал их содержание, хмурил брови и облизывал пересохшие от волнения губы.
Более всего его волновал доклад придворного мага, сутулого, бородатого, седого старика в синей мантии, стоящего неподалеку.
-Значит, все так, как ты говоришь?
-Да, мой царь. Три острова. Три больших острова.
-И на этих больших островах на востоке есть много золота, драгоценных камней и магических артефактов?
-Да, мой царь. Очень много.
-И, Сакраливан, там живут чудовища?
-Да, мой царь. На каждом острове сокровища охраняет по одному большому дракону. Большому и страшному дракону. Человек не в состоянии победить такого большого и страшного дракона.
-И что же ты предлагаешь?
-Вчера я всю ночь гадал. И выходил в Нирвану. И подключался к Ноосфере. И общался с духами. Я знаю выход.
-Ну! Не томи! Говори уже!
-Этих больших и страшных драконов могут победить только трое Избранных. Они все братья и живут в одной из деревень возле твоего замка, мой царь. Внешне они никак не отличимы от обычных людей. Но они Избранные.
-И как же обнаружить этих Избранных?
-Все просто. Духи сказали мне, что, если в их деревне случится большой пожар и все сгорит, то от каждого из трех братьев не останется ничего, кроме левой руки каждого из них, которая будет цела и невредима.
-Значит, они погибнут?
-Да, мой царь.
-И только так можно определить, что они Избранные?
-Да, мой царь.
-И просто собрать всех мужчин и жечь им левые руки?
-Не получится мой царь. Во-первых, их Избранность проявится только при большом пожаре или сражении с драконом. Во-вторых, вы лишите страну работоспособного населения, обрушите экономику и производство, так что добытые драгоценности вам не помогут.
-Значит, Сакраливан, нужно их убить, вместе с деревней, чтобы понять, что они Избранные?
-Да, мой царь.
-А сражаться с драконами они могут только живыми?
-Разумеется, мой царь.
Царь нахмурил брови еще больше.
-Мне надо подумать. Все свободны. А вас, Сакраливан, я попрошу... Впрочем, вы тоже можете быть свободны.
Все ушли.
Царь встал со своего трона и прошелся по залу. Потом подошел к окну и посмотрел в том направлении, где были эти три больших острова.
-Что же мне делать? Что же мне делать? - Говорил он какое-то время сам с собой. - Как мне захватить эти острова и их сокровища?
А потом резко махнул рукой и произнес:
-Ну к лешему все! Пойду на дискотеку...
И ушел танцевать.

На почве массового увлечения подведения годовых итогов, напишу-ка тоже коротенькое резюме.
Стоит сделать этот пост подзамочным и запретить к нему комментарии, ибо это все-таки личное, а не общественное... Ну да влом.

Итак. За этот год:

Прочитано:
Читать далее

Просмотрено:
Читать далее

Сыграно:
Читать далее

А также:
Читать далее


С Наступающим вас!