Напишу уж свое мнение о том, что происходит с нашим образованием.

Как известно, по инициативе Медведева в школы будут вводить новый предмет. Это будет изучение религии на выбор: христианство, ислам, буддизм, а те, кто религии изучать не хочет, будет изучать светскую этику.

Во-первых, а причем здесь светская этика? Пусть те, кто не хочет изучать религии, будут изучать научный атеизм. Это, во-первых, было бы логичнее, во-вторых, пользы от него больше, чем от этики.

Во-вторых, Медведев, как известно, к сожалению, совершенно не знает о том, что реально происходит в нашей стране. Отсюда его заявления о том, что жилье должно стоить 30 рублей за квадратный метр, о том, что нужно запретить оборот ламп накаливания и переходить на энергосберегающие лампы, которые наша страна вообще не производит и т.д. Теперь взялся за школьное образование.

Известно ли господину Медведеву, что в школе и без того мало часов? Что не выполняется план по отечественной литературе? По физике? По химии? Что для того, чтобы дать максимальное количество знаний, многие учителя устраивают платные дополнительные занятия. Я закончил школу в 2007, поэтому все эти проблемы видел. Курс по литературе мы прошли (школа 1681, Москва) чуть более, чем наполовину.

Откуда будут браться часы на новый предмет? Та же самая литература будет урезаться еще больше.

Далее. Откуда будут брать столько преподавателей? Ну понятно, православных найти можно много (хотя тут тоже проблема, ведь, если я не ошибаюсь, учить детей будут не сами священники, а светские люди, занимающиеся изучением религии). А откуда будут брать мусульман, буддистов? Это в каждую-то школу. Правильно, преподавать эти предметы будут все те же самые учителя литературы, которых руководство школ заставит прочитать пару научных книг по теме, пройти специальные курсы и т.д. Только вот преподавать в результате они все равно будут литературу, а не ислам или буддизм.

Так что можно надеяться, что с введением этого предмета ничего существенного не изменится. Что систему образования хотя бы не удастся испортить еще больше.


З.Ы. В текст выше вместо "литература" можно подставить название любого предмета.

Это растет у нас на даче.
Читать далее

В общем, почти неделю был на даче и сегодня поеду снова. Без интернета мне там довольно трудно.
Думал сначала посмотреть телевизор, который не смотрю уже несколько лет. Все как обычно. Новости для зомбированных. Реклама пива для дебилов. Сериалы для маразматиков. Ну и хорошие фильмы только ля тех, кто ночью не спит. Видимо, в виде поощрения тем, кто просмотрел всю предыдущую лабуду. Именно ночью показывали "Цареубийцу" 1991 года, "Отверженных" 1958 года и т.д. Ну и параллельно с этим кучу каких-то непонятных фильмов. "Таксист" с Робертом Де Ниро - о чем вообще был этот фильм? Какой-то бред и абсурд. Заодно, кстати, взял с собой пару дисков с фильмами: "Интернешнл" - совершенно не понравилось, как-то все вяло, однообразно и довольно предсказуемо, и "Ледниковый период 3" - понравилось, действительно смеялся, хотя в самом начале количество тупых шуток значительно превосходило количество смешных. По поводу шуток попытался посмотреть по НТВ передачу "Ты смешной", которую ведут два откровенных дебила (подметил про себя, что "камеди клаб" добрался уже и до НТВ); от передачи и ее "юмора" в результате чуть не сблеванул.
Нет, все-таки телевизор - это не для меня.

Я не хочу, чтобы меня не правильно поняли.
Я не призываю к экстремистской деятельности, не желаю, чтобы начались революции, войны, убийства, драки, скандалы.

Однако IP сервера, на котором находится сайт "Планета писателя" 81.176.226.166
Открытые порты: 80, 110, 21, 22, 3128, 8080

Последняя запись о конкурсе на сегодня.

Читать далее

До ужаса кривые грамматические конструкции, куча грамматических и пунктуационных ошибок. Или господа авторы думают, что они могут быть безграмотными?

Продолжаю говорить о конкурсе.


Читать далее

Буду очень признателен, если кто-нибудь объяснит мне значение слова "обэриутно". Вместе с моей записью есть всего три упоминания такого слова в инете.
О самом содержании речи даже не идет...

Все еще о конкурсе.
Ну а это уже явно человек, страдающий графоманством. Или Гришковца начиталась. Но ведь Гришковец хотя бы может описывать любые мельчайшие бытовые детали так, что становится вкусно и сладко. Или же приторно. А тут ни рыба, ни мясо.

Читать далее

Вот это произведение вообще не понятно, каким макаром попало на конкурс о любви


Читать далее

Что это за люди? В каком мире они обитают? Что у них с головой? Бррррр, даже думать не хочу...

Под катом одно из произведений, написанных автором, пропущенным на конкурс, о котором я писал ранее.

Читать далее

При чтении сего "произведения" так и видится малолетний задрот, который только что встал из-за компьютера с очередной игрушкой и решил переписать банальные и картонные диалоги из нее к себе в тетрадку.
Но нет. Судя по профилю на том же сайте, вот его фотография.

Не так давно я писал о совместном проведении конкурса нашим сайтом, а так же проектом зазеркалье и планетой писателя.
Так вот, наш сайт объявляет данному конкурсу бойкот!
Тут связаны воедино сразу несколько факторов. Один из которых - банальной хамство администрации последнего сайта, на котором как раз и проводился конкурс. А кроме того необъективность и, разумеется, наличие блатных :))
Проблемы начались сразу же, то есть с момента регистрации: мою учетную запись, одного из членов жюри, не могли принять почти неделю. Что им не нравилось - не известно. Хамство редкостное.
Далее. С моего сайта не мог зарегистрировать ни один человек. То есть совсем. Никто.
Это сейчас мне стала яснее видна ситуация с конкурсом, когда я прочитал большинство отосланных туда произведений.
Следующими постами я размещу здесь несколько произведений, отосланных на конкурс, чтобы вы оценили чудовищность вкуса и образа мышления администрации сайта "планета писателя".
Произведения моих авторов были значительно сильнее. Я могу об этом с уверенностью говорить, потому что мои авторы публиковались в различных сборниках. Их произведения были оценены преподавателем нашей кафедры, обладателем докторской степени в области стилистики.
И тут вдруг один админ отвечает, что произведения авторов с моего сайта слабые, некачественные. Моим авторам даже не дали зарегистрироваться!
"Слабые произведения", - заявляет администрация сайта "планета писателя"! Админ сайта - Владислав Эстрайх, вот его анкета в контакте: http://vkontakte.ru/id2441577
Этот человек литературный критик? Лингвист? Филолог? Этот человек занимается стилистикой? Историей литературы?
Нет! Это, блядь, выпускник НГТУ по специальности прикладных систем и баз данных! И этот человек судит произведения и выносит свое неоспоримое мнение!
У администрации завышено чувство собственной важности. Администрация считает, что смеет выносить подобные вердикты.
Я нормально отношусь к людям технической специальности. Разумеется, я понимаю, что они тоже читают художественную литературу и могут иметь свое собственное мнение. Но когда человек технической специальности судить о художественной литературе в таких масштабах - это, извините, болезнь, психическое расстройство.
Или же полная продажность. Вполне возможно и очень вероятно, что произведения, пропущенные на конкурс, попали туда по блату. Это такой хитрый способ убирать конкурентов. Как я уже подчеркивал выше, произведения моих авторов были значительно сильнее, но ни одно (ну кто-то один бы не прошел на конкурс, ну двое, а тут совсем никого) из них в конкурсе не участвует.

Я был бы очень рад пиару данной записи. Это нужно с той целью, чтобы молодые начинающие авторы заранее понимали, на что они идут, регистрируясь на том или ином сайте. На "планете писателя" вы не встретите ничего полезного для себя, а найдете лишь неадекватную и хамовитую администрацию и кучу "своих".

В прошлом году, когда я писал о своей поездке на дачу (в ЖЖ), я назвал пост именно этой строчкой из стихотворения Есенина. Пожалуй, повторю ;))


На следующей неделе выложу фотографии. Укропа там, петрушки, огурцов ;))

В общем, глобальный ремонт продолжается. Полы в одной из комнат починили, теперь зато они сгнили в другой, самой дальней. Заодно ломали стену между этими комнатами. В процесс разбирания стены почти мгновенно включился я, накинувшись на стену с ломом (и с дикими воплями: "Дестрой!!!").
Итого увечья: два раза наступил на доску с гвоздем, один раз рассек себе подбородок, когда конец вышеупомянутого лома в вышеупомянутый подбородок влетел. Но, вроде, цел. :))

Грядок пропололи, бочку для воды новую поставили, проложили балку для полов.

Пожарили на мангале охотничьи сосиски. На следующей неделе будут уже полноценные шашлыки :))

Ах да, я же ходил на четвертого терминатора недели две назад.
Тупость и ерунда полнейшая.
Опять куча всяческих сюжетных ляпов в фильме.
Джона Коннора, этого лидера повстанцев, в фильме практически нет. Почти весь фильм речь идет о первом созданном терминаторе, который пытается отомстить Скайнет за то, что его сделали терминатором. Хотя в самом начале фильма, еще до войны, он сам соглашается отдать свои органы на эксперименты этой компании.
И продолжает считать себя человеком.
Джон Коннор все время пытается найти своего отца, вместо того, чтобы заниматься военными делами. Лидер из него, мягко говоря, никакой.
Вообще почти все герои не очень логичны, действуют, скорее, по законам жанра, нежели логики и характера.
Смешной Арнольд Шварцнеггер, присутствующий в фильме всего несколько минут. Затем "человеческую" оболочку с него сдирают, оставляя лишь металлическая часть. Но затем и ее уничтожают. Спрашивается, кого же компьютер послал в прошлое?
Вообще эта битва с последним терминатором затянута до жути. Если в самом начале ее еще можно было представить аллюзией на первый фильм (когда отец Джона забегает по какой-то железной лестнице и начинает махать железной палкой), то дальше она становилась все бредовее и тупее.
Под конец люди побеждают, компьютеры уничтожены. Спрашивается, кто вообще смог послать терминатора в прошлое?
Джон Коннор смертельно ранен: в битве с терминатором, машина проткнула его насквозь, навредив сердце. Я в медицине, конечно, смыслю не сильно, но подозреваю, что человек бы умер от этого, если не сразу, то очень быстро (потеря крови, внутреннее кровотечение и т.д.). Но нет, он выживает, а добрый терминатор приносит его в лагерь и отдает свое сердце, дабы спасти Коннора. Смешно.
В первом фильме отец Джона (вот ведь я опять забыл, как его зовут!) рассказывает Саре, как на них нападали терминаторы, как они научились отличать терминаторов от людей при помощи собак. Тут же совершенно ясно, что терминаторов, похожих на людей, было два (один хороший, второй плохой), оба же они к концу фильма были мертвы (да-да, хороший терминатор, отдав свое сердце, скончался; видимо, создатели фильма сочли, что это будет очень трогательная сцена; а по-моему, просто клише).
В самом начале фильм выглядел по крайней мере довольно зрелищным и динамичным. Ровно до той сцены, когда Джон садится в вертолет, вертолет на что-то натыкается, далее все начинает резко крутиться, вертеться и никому из зрителей вообще не ясно, что происходит на экране. Сразу же после этого динамика событий превращается в хаос и нарезанные сцены, почти не связанные по смыслу.
Нет, господа, это даже не тройка. Этому фильму я бы поставил два.

Попсовый король умер.
Вот и вся хваленая америкосовская медицина...

Реформы можно провести только скинув правительство. Само оно не уйдёт. И я постараюсь этому поспособствовать как смогу

Роман "Полдень XXII век" я дочитал.
Произведение довольно сложно воспринимается, к тому же писалось в эпоху коммунизма (а авторы, как известно, верили в свое время в победу коммунизма).
Воспринимается оно сложно потому, что много героев и событий происходит почти одновременно.
По-сути, роман можно смело считать сборником рассказов с одними персонажами.
Здесь читатель впервые познакомится с Комовым и Горбовским (первый был еще подростком, второй - молодым человеком).
Итак,земляне начала 21 века устраивают космическую экспедицию, проводя эксперимент по движению на скорости, близкой к световой. Их корабль был в полете всего несколько лет, но возвращается на Землю он в конце 22 века. Из команды выжило всего 2 человека. Далее они начинают приспосабливаться к тому коммунистическому миру, в который попали. Описываются их истории.
Это произведение - смесь приключенческого романа и социальной утопии. Причем не могу сказать точно, чего здесь больше. Мир 22 века целиком утопичен.
Ну а параллельно с историей двух землян рассказываются истории Комова и Горбовского, экспедиция на Марс, первый контакт с инопланетной расой и т.д. - "реминисценции", как их называли сами авторы, "a la Хемингуэй".
Замечательно и правдоподобно раскрываются от страницы к странице характеры персонажей. Красивые описания. Интересны сюжет и жизнь каждого из героев. Искрометный юмор.
В общем, книгу советую всем. :)

Скачал вчера вечером самого первого Терминатора. Решил, так сказать, освежить свои впечатления перед просмотром четвертого.
Я не буду говорить о том, как смешно сейчас смотрятся все эти пластилиновые роботы. Я не буду говорить о том, что спецэффекты в то время были далеки от нынешних. В фильме есть хорошие крупные планы, хорошие трюки и красивые взрывы, динамичная мелодия.
Но меня при просмотре фильма заинтересовало совсем не это. Даже не знаю, как точнее сформулировать вопрос, чтобы вы меня правильно поняли.
Откуда взялся Джон Коннор?
То есть из фильма ясно следует, что из будущего в настоящее проник человек из оппозиции. От него у Сары Коннор рождается сын. Ну а до него?
Посмотрим чуть глубже. Кампания Скайнет разработала супермощный компьютер, который счет людей угрозой и решил уничтожить. Джон Коннор в будущем - гениальный полководец, с чьим руководством люди спаслись. Машины посылают терминатора в прошлое, чтобы убить его мать, только из-за этого за ним отправляется и человек из оппозиции. То есть, если бы машины не отправили Терминатора, отец Джона так и остался бы в будущем. И Джон не был бы зачат. Но он был зачат. Значит, в прошлом терминаторы были изначально. Это было предопределено. Значит, и отец Джона попадал в прошлое изначально. Но сеть Скайнет не знала ничего о терминаторах на момент событий первых фильмов! Иначе зачет такая сложность с ядерными ударами? От ядерных взрывов сама сеть Скайнет могла пострадать, а Терминаторов "вашим оружием не убить" (примерно так говорил человек из будущего, призванный защитить Сару Коннор).
В общем, мы имеем следующую ситуацию: машины послали в прошлое Терминатора (опять повторяю все сначала, чтобы проще было следить за моей логической цепочкой, которая, к слову сказать, не очень прямая), чтобы убить Сару Коннор. За ним отправляется отец Джона, чтобы защитить ее.
И вот тут наблюдаются мною две вещи.
Первая. Супермощный компьютер Скайнет, эта вершина технологии, этот искусственный интеллект просто просчитался! Не реши он послать в прошлое Терминатора, не попал бы в прошлое и отец Джона - следовательно, Джон бы вообще не родился! даже если бы у Сары и был бы позже ребенок, то воспитывали бы его совсем в других условиях, нежели Джона, заранее готовя его к войне с машинами. Следовательно гениальным полководцем он бы уже точно не стал! Гениальные машины просчитались, сделали глупость, сами же обрекли себя на погибель.
Вторая. Во втором фильме Сара вырезает ножиком по столу фразу "судьбы нет". Слова эти можно, конечно, трактовать по-разному, но самая правильная концовка, на мой взгляд, самая же и банальная: мы сами управляем своей жизнью, судьбы нет, в данном контексте это еще и: мы сможем спастись от машин (Что там Воланд говорил? Впрочем, я отхожу от темы). Но как раз о предопределенности судьбы и всех событий, происходящих в фильме, и говорится в данной ленте. Не было бы предопределенности - не было бы и Терминатора в наши дни.
В общем, в сюжете полно ляп, дыр и не до конца продуманных моментов.
Тем не менее "Терминатор" - это прекраснейшая постапокалиптическая сага. Зрелищная, со средним сюжетом, с вкраплениями лирики, и с идеей, которую можно было бы растянуть на множество фильмов...

Совсем недавно узнал, что год написания произведения "Москва-Петушки" - 1970, поэтому с сухим законом (и, как следствие, распитием в тот период всяческого говна, смешивания одеколонов и т.д.) данное произведение никак не связано.

И по поводу концовки. В поэме Венечке воткнули шило в горло. В реальности же у Венедикта Ерофеева диагностировали рак гортани, после операций потерял голос. Связь очевидна.

Есть, конечно, еще многие детали, которые остались не понятны мне, но большинство вопросов из прошлого поста о Ерофееве снимается.

По техническим причинам (отключен сервер) мой сайт http://litistina.ru/ не будет доступен до вторника.

Дмитрий Воденников

Самая большая глупость, которую способен ляпнуть поэт, —
это сказать, что он может всё сам написать.
Нет, он может дать только сгустки, где бродит сиреневый свет,
а всё прочее сделают — голоса.

Не какие-то там безымянные, а обычные: Коли и Миши,
очень даже конкретные, с документами и с паспортами…
Они приходят с войны — и заполняют книжки
слабым мужским мяуканьем, визгливыми голосами.

… Мы лежали с тобой однажды — в долгих сумерках на кровати,
и я не мог отвести взгляда от долго гаснущего окна,
(на тебе было белое платье, обыкновенное летнее платье):
и ты сказала: этот чертов закат сводит тебя с ума.

Но дело в том, что каждый имеет право — на свою особую личную рану,
о чем нас предупредили честно — лет пятьдесят назад:
— Я, выживший русский солдат, не лягу с немцем Иваном.
— Я мертвый немецкий солдат, но тоже не лягу с Иваном. —
Война поросла быльем: все умерли и лежат.

Жизнь проходит. Война проходит. Любовь проходит.
В Нью-Йорке вишни цветут, над Питером бродит гроза.
Но все, что осталось от нас (в том числе и от нас с тобою)
огромная медленно гаснущая оранжевая полоса.

Ты хотела до нас докричать свою красную кровную рану,
я пытался тебе рассказать о своей деревянной вине,
но никто не скажет нужного слова (как с тем дураком иваном,
а ведь он совсем надорвался на той войне).

… Так вот — я хочу сказать, когда мы смешаемся в прахе
(тесней, чем когда-то при жизни), спасибо тебе за всё:
за медленно меркнущий свет, за белое твое платье,
за летнее твое платье, за бессмертное платье твое.

Взято отсюда:
http://nirala.livejournal.com/101891.html
Пиарю данную запись, потому что я т сам являюсь одним из членов жюри конкурса.



Говорят, что когда на душе хреново и где-то там внутри отдает болью и тоской, нужно выводить на листке бумаги (тщательно, бережно, аккуратно) имя или инициалы того, кого любишь. И это одно уже эффективная психотерапия. Терапия сознания. Визуалом и мелкой моторикой движений.

А уж если написать рассказ про любофф, то и вовсе можно вернуть себе хорошее настроение, оставив всё «негладкое и неспокойное» на бумаге или листке Ворда.

В общем, я пиарю вам, мои пишущие френды, конкурс прозы Любовь: отражения, где я в числе организаторов.

А, может, у вас даже что-то уже есть написанное по теме, и вы никак не вытащите этот текст из стола на свет божий… так, вот повод. И шанс победить. Предполагается вполне осязаемый приз.