Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Olg14в том-то и дело что это самообман 1) многие женские виды л/а были запрещены для женщин тогда же, когда была запрещена женская штанга - по тем же самым причинам, более серьезная угроза именно женскому здоровью. Тройной прыжок, стипль-чез, прыжок с шестом, метание молота. 2) да и подготовка к прыжку в высоту, бегу на 100 м и так далее - это изматывающие тренировки, ненамного меньше чем просто штанга, правда жеИсходное сообщение d_102 Я бы запретил профессиональную женскую легкую атлетику.Гм... А тяжелую??
Исходное сообщение d_102 Larsen Интересно, а какие санкции предусмотрены в случае не выхода на старт в финале, скажем в знак протеста.никаких. Твое дело. Прецендентов, впрочем, не помню.
Исходное сообщение Майк_Простой В 22.50 состоится финал в мужской эстафете 4х100м. Претенденты на золото – олимпийские чемпионы-2008 из Ямайки и чемпионы мира-2007 из США. http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=31160 Странно,что Весь Спорт не в теме по поводу дисквалификации.человек подготовил материал сразу после финиша и пошел проводить вечер пятницы, чего ж удивительного :) вы видели вчера на СЭ было - победа Нижегородова в ходьбе на 50 км?
Исходное сообщение ulloi07Затронуло. Теоретически есть возможность, что Сом или Левандовски заплетут ему ноги и чем то помешают. Но это также затронуло куда больше тех, кто НЕ вышел в финал, проиграв пару сотых тем квалифицировался, а также всем 6 финалистам, кому Сом или Левандовски могут потенциально помешать, точно также как и Юре. В общем, я вижу обиженных стран куда больше, чем одна Россия и в любом случае инициатива не должна исходить от ВФЛА.Исходное сообщение Larsen Я конечно с идиотами ИААФ не согласен категорически, но с другой стороны- а что, российских спортсменов затронуло напрямую включение поляка и голландца в финал? Кто то с наших не попал? Нет. Стало быть, пусть другие федерации протестуют. Репутация России сильно подорвана делом 7, сейчас не самое время чтобы протестовать чтобы протестовать.российского спортсмена (я думаю, Вам известно, какого) напрямую затронуло расширение числа участников финала с 8 до 10. Допинговые скандалы и издевательство над формулой отбора в финал - две большие разницы.
Исходное сообщение Евгений_Трубачев результат 22,02 на 200 м у женщин несколько не соответствует 10,73 на 100 м. Вообще, кризис в беге на 200 м? Хорошо из 11,0 много, а хоть чуть-чуть из 22,0 маловато.Доброе утро всем! :) Кстати, да, мне тоже интересно, почему те же Фрейзер и Стюарт особо даже и не пытаются совмещать 100 и 200м. Имея 100м стабильно из 10.8, по крайней мере медаль на 200м гарантировать себе можно 100%, имхо.
Исходное сообщение The_76erлень видимо... я тоже подумал, что они по бегу должны быть конкурентноспособны, особенно это стюарт касается.Исходное сообщение Евгений_Трубачев результат 22,02 на 200 м у женщин несколько не соответствует 10,73 на 100 м. Вообще, кризис в беге на 200 м? Хорошо из 11,0 много, а хоть чуть-чуть из 22,0 маловато.Доброе утро всем! :) Кстати, да, мне тоже интересно, почему те же Фрейзер и Стюарт особо даже и не пытаются совмещать 100 и 200м. Имея 100м стабильно из 10.8, по крайней мере медаль на 200м гарантировать себе можно 100%, имхо.
Исходное сообщение The_76erони всю жизнь тренировались только бегать по прямой. Они не умеют проходить вираж. Возможно, они с легкостью бы обыграли Феликс, если бы проложить 200 по прямой. (именно по причине прекрасного прохождения виража Болту пророчат очень долгую карьеру потом еще и на 400 м имхо)Исходное сообщение Евгений_Трубачев результат 22,02 на 200 м у женщин несколько не соответствует 10,73 на 100 м. Вообще, кризис в беге на 200 м? Хорошо из 11,0 много, а хоть чуть-чуть из 22,0 маловато.Доброе утро всем! :) Кстати, да, мне тоже интересно, почему те же Фрейзер и Стюарт особо даже и не пытаются совмещать 100 и 200м. Имея 100м стабильно из 10.8, по крайней мере медаль на 200м гарантировать себе можно 100%, имхо.
Исходное сообщение ulloi07 [ они всю жизнь тренировались только бегать по прямой. Они не умеют проходить вираж. Возможно, они с легкостью бы обыграли Феликс, если бы проложить 200 по прямой.Вы всерьез считаете, что они всю жизнь тренировались бегать только по прямой? :-))))) И что они не умеют "проходить вираж"? :-)))))
Исходное сообщение dive62Ноги,крылья....ХВОСТЫ!!! (с)Исходное сообщение Olg14Слов нет какие красивые :))Исходное сообщение Евгений_Трубачев Olg14, !!!!:):):) Но синхронное плавание вызывает смешанные чуйства. Наши медали, конечно, Но ноги (не лица), а на лицах зажимы и уродующий вблизи макияж.Смотрите издалека! А ноги в синхронном плавании красивые.
Исходное сообщение d_102 100 и 200. Есть спринтера, которые хорошо бегут 100 и хуже 200 и наоборот. Считаю это врожденными качествами, которые плохо поддаются тренировке.Возьмем как пример Стюарт и Фрейзер. Одна лупит сотку от силы - Стюарт, вторая от силы+ частота, причем частота предельно важна. Первая в состоянии бежать прилично 200, потому что для нее частота не так критична, а силу можно более равномерно распределять по дистанции. Как результат, первая бегает 200 каждый год и имеет результат из 22 сек и я уверен, может крепко сильнее, если возьмется за 200 и будет готовиться к 200 конкретно, а вторая, не а, на одной частоте бежать 200 очень трудно, может выбежать из 22? наверное да, но не выиграет у той же Стюарт ни за что и более того, на финише будет мертвой от усталости.
Исходное сообщение d_102 «Весь этот шум из-за того, что она черная и превзошла своих европейских конкурентов», – цитирует Комфелу The Canadian Press со ссылкой на South African Press Association.Ну, дурдом!
Исходное сообщение LarsenLarsen,а Феликс? Как думаете,в чем ее фишка? Впечатление. что у нее западения скорости на последних 50м не бывает вообще никогдаИсходное сообщение d_102 100 и 200. Есть спринтера, которые хорошо бегут 100 и хуже 200 и наоборот. Считаю это врожденными качествами, которые плохо поддаются тренировке.Возьмем как пример Стюарт и Фрейзер. Одна лупит сотку от силы - Стюарт, вторая от силы+ частота, причем частота предельно важна. Первая в состоянии бежать прилично 200, потому что для нее частота не так критична, а силу можно более равномерно распределять по дистанции. Как результат, первая бегает 200 каждый год и имеет результат из 22 сек и я уверен, может крепко сильнее, если возьмется за 200 и будет готовиться к 200 конкретно, а вторая, не а, на одной частоте бежать 200 очень трудно, может выбежать из 22? наверное да, но не выиграет у той же Стюарт ни за что и более того, на финише будет мертвой от усталости.
Исходное сообщение The_76er [ Larsen,а Феликс? Как думаете,в чем ее фишка? Впечатление. что у нее западения скорости на последних 50м не бывает вообще никогдаконечно, не падает. она классически набегает. И вообще 100% потянет 400 метров отлично (посмотрел- ага, отлично тянет, 49,70 :-)) Ее фишка не сильно проиграть классическим стометровичкам на вираже, пусть пару метров- но потом она разгоняется, выходит на свой боевой шаг и разумеется, прекрасно "кушает" тех, кто имел наглость от нее чуть чуть убежать на первой сотке. У нее все в порядке с техникой бега, шагом и скоростной выносливостью (последние метров 25-30). Та же Фрейзер если будет с ней бежать, верно, метров 5 выиграет после 1 сотни, но обязательно проиграет на финише.![]()
Исходное сообщение M-a-l-i-n-a если б они не умели проходить вираж, они бы не могли бегать в эстафетах. эстафетный круг он ведь такой....круглый:)именно. поэтому в эстафетах 4х100 появляются не "лучшие 4 спортсменки по результатам на 100 м", а те, кто лучше бегут 200 - их ставят на вираж.
Исходное сообщение d_102 Председатель спортивного комитета парламента Бутэна Комфела сообщил, что его комитет в ближайшее время собирается подать жалобу в ООН с просьбой провести расследование «грубых и серьезных нарушений прав Семени на частную жизнь со стороны IAAF». «Весь этот шум из-за того, что она черная и превзошла своих европейских конкурентов», – цитирует Комфелу The Canadian Press со ссылкой на South African Press Association. Черный расизмпусть жалуется. Так и вижу, как ООН начинает расследование. :)
Исходное сообщение Larsenя всерьез считаю, что на таком уровне нельзя улучшать свои результаты в беге "вообще", что приходится специализироваться. И отрабатывать прохождение виража (напомните, пожалуйста, в каком виде спорта Вы лично достигли успехов - а то заявление о том что бег на вираже - это просто более медленный бег, а так ничо, тоже самое) - это не то же самое что отрабатывать на результат на 60-100 м смайликов при этом можете нарисовать хоть на две строчки.Исходное сообщение ulloi07 [ они всю жизнь тренировались только бегать по прямой. Они не умеют проходить вираж. Возможно, они с легкостью бы обыграли Феликс, если бы проложить 200 по прямой.Вы всерьез считаете, что они всю жизнь тренировались бегать только по прямой? :-))))) И что они не умеют "проходить вираж"? :-)))))
Исходное сообщение d_102 Насколько помню, анаэробный лактатный режим плохо поддается тренировке. Сам не понял, что написал.Зато красиво сказано )))
Исходное сообщение ulloi07глупости. если Вам нужно будет решить, кого ставить на 1 этап или 3 этап - спортсменку бегущую 10,80 или спортсменку бегущую 22,40 и имеющую на гладкой сотке 11,05- без вариантов нужно ставить на вираж первую. Просто потому что она сильнее. Еще раз- никто специально и долго не тренирует бег по виражу. Нескольких тренировок достаточно+ любой спортсмен , включая спринтеров, не работающих ничего длиннее сотки, на тренировке бегает отрезки по 150,200250 и даже 300 иногда. Вираж приходится бегать, и это получается просто на автомате. Я вообще не понимаю, кто завел эти разговоры "о особой технике бега по виражу". Для бегов на воздухе это ересь, бред и мракобесие.Исходное сообщение M-a-l-i-n-a если б они не умели проходить вираж, они бы не могли бегать в эстафетах. эстафетный круг он ведь такой....круглый:)именно. поэтому в эстафетах 4х100 появляются не "лучшие 4 спортсменки по результатам на 100 м", а те, кто лучше бегут 200 - их ставят на вираж.