Без шансов( Панжинский 4ый

ИЛ0НА, Да забил уже, но всё равно раздражает....

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt Boris_Rusetsky, elole, Individualka77, Я провёл опыт на собственном дневнике - он только подтвердил.... Я нарисовал там 30 постов, потом стёр.... 31-ый пост был обнаружен на втором листе.... 32-й - тоже, причём первый лист был пуст....

так ты опровергаешь свои подозрения! Если кто-то здесь писал и стирал свои посты, то были бы страницы с малым количеством комментариев, как у тебя - у тебя же после стирания тридцати постов страница опустела, но 31-й пост оказался на следующей странице! Правильно? Но здесь полноценные, заполненные комментариями страницы, значит - нет стёртых постов. Улавливаешь логику?

Светлана Слепцова: «Если бы пришлось бежать еще круг, я бы умерла»

elole, Я просто неправильно объяснил, elole. Короче говоря, пишу на одной странице, а высвечивается больше на одну....

Ладно, действительно, хрен с этим....

Yu_GSt, а ты попробуй не стирать посты, и, написав 14 постов - ты увидишь, что у тебя высветилась новая страница, без всякого стирания написанных))))

elole, Без стираний - две страницы высветилось, стёр - три уже.... А посты все на первой.... Ну и?

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt elole, Без стираний - две страницы высветилось, стёр - три уже.... А посты все на первой.... Ну и?

Гена, прекращай охоту на ведьм...просто сисадмин -двоешник. и все дела.....

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt

Исходное сообщение ИЛ0НА Да,Лора говорит,что проводили опыты,действительно так) Просто раньше стирали и этого не была. А с какого-то времени появилась такая фигня. Но-это никакой не злой умысел) Бывает сбоянил человек и стёр пост)

Это - безусловно, и у меня так бывало, ну раз, ну два в месяц, наверное.... но чтобы теперь в таких количествах и везде?

а представь, что у каждого из присутствующих это случается ну раз, ну два за тему. так ведь и набежит на страницу). а чтобы страница раньше времени появлялась, всего-то одного стертого поста достаточно. так что, я считаю, что нет тут никакого вредителя со злым умыслом. ))

Да я уже согласился - хрен с ним.... Но вот по причине - остаюсь при собственном мнении :)

laura_s, Раньше - не было.... И я говорил не про вредителя, а про заразу! :) Ну - повторюсь, - кто-то зачем-то себе посты набивает искусственно, а не с целью вредить добропорядочным гражданам, всем из себя честным избирателям :).... Вот такая вот, понимаешь, загогулина (с) Да не, реально, хватит, самому надоело :)

Кто подозреваемый-то? 102й что ли?)) --- Никто до 4 не добрал http://docs.biathlonresults.com/1112/BT/SWRL/CH__/SWMS/BT_C51D1_2.0.pdf

Yu_GSt, по причине - я с тобой согласна. а вот то, что посты набивают - не думаю). просто удаляют что-то нежелательное. я раньше тоже часто удаляла. теперь нет))

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Кто подозреваемый-то? 102й что ли?))

Он по ночам никогда тут не бывает) Да и на 200% это не он)))

laura_s, Я и сам стираю иногда, уже говорил.... Но в промышленных количествах это пошло недавно.... Ну честно, сам уже не рад, что затеял разбор :)

ИЛ0НА, Это как в любом детективе - самый ярко подозреваемый - вообще ни при чём, посему я и не на него-то грешил :)

Прошу: 1. Простить меня за подъём темы, 2. Всё, я лично ухожу от неё :)

Yu_GSt, да не увеличились количества удаляемого по сравнению с прошлым! просто раньше уменьшалось количество постов на странице, а теперь следующие посты перетекают на место удаленных. поэтому все страницы и остаются заполненными по 30 комментов, хоть заудаляйся. только пустые страницы от этого возникают. Абрам в ДЗ объяснял эту технологию, но я теперь уж не найду его пост. да и ладно, проехали.)

laura_s, Я в общем-то про то же самое :) Стёртый остаётся как бы реальным :)

Ответ на комментарий Yu_GSt #

Исходное сообщение Yu_GSt Прошу: 1. Простить меня за подъём темы, 2. Всё, я лично ухожу от неё :)

нет! Я не до конца поняла!! Прошу разъяснения!

ШУТКА!! )))))))))))))))))))))))

а что это фэнтезисты зажали свои цифрки? Или, пардон, я ошибся?©

Ответ на комментарий zh-eug #

Исходное сообщение zh-eug Никто до 4 не добрал http://docs.biathlonresults.com/1112/BT/SWRL/CH__/SWMS/BT_C51D1_2.0.pdf

а можно для тех кто тупит пояснить - что значит "никто до 4 не добрал"?

elole, понятно... но как-то нелогично - два раунда, три - куда ни шло, две игры выиграл, значит, сильнее. Вроде голы - самое главное в футболе, а не очки.

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole а можно для тех кто тупит пояснить - что значит "никто до 4 не добрал"?

попробую угадать - ни одна команда не смогла выставить четырех участниц в масс-старт

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole а что это фэнтезисты зажали свои цифрки? Или, пардон, я ошибся?©

1, 6, 8, 23, 25, 26, 28, 29

elole, *гордо* Я свои - так себе - цифирки - предоставил! :)

Ответ на комментарий Проталина #

Исходное сообщение Проталина elole, понятно... но как-то нелогично - два раунда, три - куда ни шло, две игры выиграл, значит, сильнее. Вроде голы - самое главное в футболе, а не очки.

так по голам мы и не прошли, у себя 3-2 выиграли, а в гостх 0-2 проиграли, в сумме 3-4 ((. Нормально, сегодня уже отошла, а вчера просто вне себя от горя была, даже не от результата, а от отсутствия всяческой мысли на поле и весьма скромное желание. Не у всех, конечно, но у многих.

Ответ на комментарий Проталина #

Исходное сообщение Проталина

Исходное сообщение elole а можно для тех кто тупит пояснить - что значит "никто до 4 не добрал"?

попробую угадать - ни одна команда не смогла выставить четырех участниц в масс-старт

спасибо! Теперь поняла.