Авторские права на заголовок имеет vasa1973,. Обзор с выкладками готовил специальный корреспондент сообщества "Олимп" Artemio88, , а я лишь позволю себе пару строк.
"Юсейн Первый" - личность харизматическая. Такие как он украшают соревнования по легкой атлетике и каждый его старт - праздник. Так что читаем, обсуждаем и сравниваем свои достижения с его результатами. Ведь почти каждый хотя бы раз бегал стометровку в своей жизни.


К какому результату на 100м был готов в Пекине Усайн Болт и какой результат показал?

Усайн Болт стал, несомненно, главным героем олимпийского легкоатлетического турнира, выиграв 3 золотых
медали (100м,200м,4по100м) и установив 3 мировых рекорда (100м-9,69; 200м-19.30; 4по100м – 37.10). Тем
самым Болт стал первым спринтером в мире, которому удалось сделать «спринтерский дубль» с мировыми
рекордами. Просто фантастическое достижение! Но сейчас дело даже не в этом, а вот в чем. Бег в финале на 100м
Усайна Болта вызвал в обществе очень широкий резонанс и обсуждение. С момента того памятного забега
прошло уже 2 месяца, а разговоры о том, какой же результат мог показать Болт, при идеальных условиях и при
полной самоотдаче (какая была у него в финале бега на 200м), не смолкают до сих пор. В связи с этим, я решил
провести свое маленькое «расследование» и рассчитать к какому результату на 100м был готов Болт в Пекине.
Чтобы не было сомнений в моих дилетанских рассуждениях, сразу хочу предупредить, что статистические
материалы взяты мною из журнала «Легкая Атлетика» за номера: №10(2007) и №№5,8(2008). При этом, конечно,
материал взятый из журнала, «разбавлен» моими размышлениями. Итак, начнем.

В результате анализа финального забега, его погодных условий, его результатов мною было выделено 3 фактора,
засчет которых Усайн Болт мог бы значительно улучшить результат 9,69. Это: 1) более быстрая стартовая реакция;
2) более комфортные погодные условия; 3) не сбрасывание скорости на последних 30-ти метрах. Итак, разберем
эти факторы более подробно.

1) Более высокая стартовая реакция.
Стартовая реакция Усайна Болта была одной из худших среди финалистов – 0.165с, в то время как у второго и
третьего призеров – по 0.133с соответственно. В связи с этим, напрашивается вывод, что Болт «засиделся» на
старте. Любопытно, что у Асафы Пауэлла стартовая реакция во время установления и повторения им своих
мировых рекордов была следующая: 9.74 – 0.137; 9.77 – 0.148, 0.145, 0.150. Конечно, в этом случае можно
справедливо заметить, что вполне возможно Болту это упражнение дается намного хуже, чем другим спринтерам.
Но интересно, что у самого Болта были забеги, в которых он показывал намного более быструю стартовую
реакцию. Во время установления своего предыдущего мирового рекорда на 100м в мае этого года – 9.72 – его
стартовая реакция была – 0.157сек. А это значит, он сам себе проиграл – 0.008 тысячных секунды, тое есть без
малого целую сотую долю секунды. Так же в это случае нельзя не учесть возможную погрешность электроники,
как в меньшую, так и в большую сторону. При этом, мне неизвестны стартовые реакция Болта в других забегах. Но
я думаю, что можно смело предположить, что он в своей карьере показывал более быстрые секунды, чем – 0.165с –
где-нибудь в районе 0.146-0.148сек. О гроссмейстерских секундах стартовой реакции: 0.130 – 0.145 речи,
конечно, идти не может в случае с Болтом. Таким образом, Усайн Болт только на стартовой реакции мог потерять
от 0.01 до 0.02 секунды, соответственно.

2) Более комфортные погодные условия.
Всем нам известно, насколько важную роль играют погодные и климатические условия в соревнованиях на
открытом воздухе в легкой атлетике. В этом пункте я даже не буду говорить о том, что могло бы быть, если бы
Болт бежал в среднегорье, потому что мы разговариваем о том, на какой результат был готов Болт именно в
Пекине. О пекинской жаре и экологии я тоже говорить тоже не буду, хотя, несомненно, и они могли
подействовать на Болта. В этом пункте, я бы хотел поговорить о ветре, который играет очень большую роль в беге
на 100м. Всем хорошо известно, что при попутном ветре значительно проще бежать, чем при встречном,
поскольку ветер, дующий в спину, помогает спортсмену набирать скорость и удерживать её по ходу дистанции.
При этом, все мы хорошо знаем, что интервал ветра, в котором ИААФ фиксирует результаты, показанные
спортсменами, следующий: - 2м\с до + 2м\с. Так вот, очень хорошо известен факт, что все последние мировые
рекорды в беге на 100м устанавливались при попутном ветре в интервале: 1.5м\с - 2.0м\с. Сейчас хотелось бы
обозначить этот факт в цифрах. 9.77 – Асафа Пауэлл(2005г) - +1,5м\с; 9.74 – Асафа Пауэлл(2007г) - +1.7м\с; 9,72
– Усайн Болт (2008г) - +1.7 м\с. Во время установления мирового рекорда Усайном Болтом в Пекине – ветер был
всего лишь 0.0м\с. В этом факторе видится значительный потенциал для улучшения результата 9.69. Я думаю, что
никто не будет спорить с тем, что попутный ветер в спину помогает бежать. Но вот только вопрос на сколько? При
этом, конечно, точно и без погрешности ответить на вопрос сколько результату Болта мог бы прибавить попутный
ветер +1,9\с – невозможно. Но, вот прикинуть – вполне реально. Итак, мною был проведен следующий анализ.
Вариант сравнения секунд Болта, показанных им в мае (9.72, +1.7м\с) и в августе (9.69, +0.0м\с)– сразу
отпадает, поскольку между этими результатами слишком большой временной промежуток, разные
психологические условия. К тому же в мае Болт бежал «на всю», а в финале в Пекине – нет. Тогда я, на примере
Асафы Пауэлла, решил подсчитать, сколько же долей секунды добавляет попутный ветер элитному спортсмену. В
качестве «подопытных» результатов я взял секунды, показанные Пауэллом 9 сентября 2007г в Риети в
квалификации (9.74с - +1.7м\с) и в финале (9.78 - +0.0м\с). Эти результаты более точны для сравнения,
поскольку были показаны в один день с интервалом в 1ч20мин, на одних соревнованиях, на одной дорожке, при
более похожих психологических условиях (хотя, конечно, отличающихся друг от друга, но не до такой степени,
как у Болта в мае и в августе). Таким образом, на основе этих результатов можно провести более достоверное
расследование по поводу «помощи» попутного ветра. Итак, расчет заключался в следующем. Из результата 9.78 я
вычел 9.74, чтобы получить временной интервал, который попутный ветер 1.7м\с добавил Пауэллу к его
результату. Полученный результат 0.04с я поделил на 1.7м\с. В результате я получил следующее число -
0.02352941 (оставшуюся часть числа можно отбросить, поскольку она существенно не влияет на вычисления).
Полученное число я умножил на 2.0 м\с, чтобы определить, сколько бы Пауэллу мог принести попутный ветер 2.0м
\с. В результате получилось 0.0471сек. Понимая всю условность этого расчета, можно сделать следующий вывод.
Асафе Пауэллу попутный ветер 2.0м\с добавляет 0.0471сек, а если округлять с тысячных долей до сотых, как это
делает электроника – то получается – 0.05сек. Более того, Усайну Болту попутный ветер 2.0 м\с мог бы принести
большую пользу. Чтобы убедится в этом, давайте сравним антропометрические данные Болта и Пауэлл. Пауэлл:
190см, 88 кг; Болт: 196см, 86 кг То есть, Болт легче Пауэлла, а поскольку он выше его, а уровень их физического
развития (на вид) примерно одинаков, то можно сделать вывод, что площадь тела Болта по сравнению с
площадью тела Пауэлл – больше. А значит тут будет иметь место эффект «парусности», то есть чем больше
площадь «паруса», тем больше он реагирует на ветер. Таким образом, попутный ветер 2.0м\с мог принести Болту
ещё больше дивидендов, чем 0.05сек. Учитывая этот факт и выше написанный, сделаем следующий вывод.
Попутный ветер 2.0м\с мог добавить Болту от 0.04сек до 0.06сек.

3) Не сбрасывание скорости на последних 20-ти метрах.
Этот фактор самый спорный из всех трех. И если в первых двух случаях придраться к тому, что более быстрая
стартовая реакция и наличие максимально возможного попутного ветра (2.0м\с), могла бы значительно улучшить
результат Болта, просто невозможно. То в этом пункте можно очень хорошо поспорить. Итак, начну свои
рассуждения. Во-первых, факт того, что Болт сбросил скорость в финале – совершенно достоверен. Об этом
говорил сам Болт в своих интервью, отвечая на вопрос, почему он в конце дистанции размахивал руками, бил себя
ими по груди, вертел головой, не «клюнул» на финише - одним словом не выкладывался на максимум, отвечал: «Я
просто хотел ещё и получить удовольствие». Таким образом, разговоры о тот, что Болт не сбросил скорость на
финише, лишены всякого здравого смысла. Интересно только, сколько долей секунды он потерял при этом
бросании? Ответить на этот вопрос практически нереально.
Но давайте все равно не поверим Болту и посчитаем, что скорости он сам не сбрасывал. Давайте тогда ещё раз
посмотрим, видеозапись того памятного забега, на которой можно четко увидеть, что Болт начал «валять дурака»
примерно за 20м до финиша. Он размахивал руками, бил себя ими по груди, махал головой. Неужели такое его
поведение не могло не сказаться на итоговом результате? Но давайте вспомним аэродинамику! Давайте вспомним,
что при приземлении самолета в аэродроме, выпускается парашют, для торможения. И здесь тоже самое!
Выкидывая руки, махая головой, Болт изменял свое аэродинамическое положение, причем в худшую сторону! Он
сам себя тормозил, он руками и головой как бы «выкидывал парашют»! И даже если Болт соврал, и специально не
сбрасывал свою скорость на последних 20м, то все равно он нес «огромные временные потери» из-за своего
неаэродинамического положения.
Ко всему этому, на финише он не сделал традиционного наваливания головой и плечами на финишную линию,
говоря на жаргоне – «не клюнул на финише», а значит и здесь он мог проиграть какие-то сотые доли секунды.
Из написанного в этом пункте можно сделать следующий вывод: даже если Болт осознанно не сбрасывал на
финише скорость, то его неаэродинамическое положение на последних 20м и его не выполнения «нырка» на
финише, отняло у его результата какие-то доли секунды! Я думаю, что спорить с этим фактом ни один
здравомыслящий человек не будет. Вот только рассчитать эти потери весьма трудно, даже невозможно. Но я все
равно попробую оценить эти потери. Мне кажется, что они лежат во временном интервале от 0.02 до 0.04 сек. И я
думаю, что такой «доверительный интервал» вполне реалистичен.

Ну а теперь пришла пора делать общий вывод. Какой бы результат мог показать Болт в Пекине при идеальных
условия – с хорошей (своей же) стартовой реакцией, при попутном ветре в районе 2.0м\с, при выполнении
финишного нырка и не ухудшения аэродинамического положения? Судя по моим расчетам, Болт вполне мог бы
улучшить результат 9.69сек на 0.07 – 0.12 сек. Беря среднее арифметическое границ этого отрезка для большей
точности, получаем число - 0.095сек. Тое есть в случае округления до сотых долей, получаются результаты
9.59сек или 9.60сек. Вот на что был реально готов Болт. Впрочем, надеемся, что в следующем году Болт подойдет
к этим результатам и покажет их.

p.s. Не претендую на 100% истинность моих рассуждений, но с считаю, что с приведенными мною аргументами
трудно не согласиться.