На завершившемся совсем недавно в Берлине чемпионате мира по легкой атлетике сборная России завоевала 13 медалей, в том числе 4 золотые. Как можно оценить эти, во многом, неутешительные итоги? Официальные лица, по традиции говорят об удовлетворительном выступлении. Болельщики, так же по традиции более категоричны в своих оценках. Я же считаю, что это выступление получилось вполне нормальным, реально отражающим положение дел в нашей легкой атлетике. А если бы мы ещё взяли парочку «считанных» перед чемпионатом медалей, в том числе и золотых, а если бы в Берлин приехало несколько призеров пекинской олимпиады и подтвердили свои олимпийские успехи, а если бы в какой-нибудь дисциплине откровенно повезло… то я думаю, что мало у кого бы повернулся язык называть подобное «виртуальное» выступление – неудачным. И тогда бы все мы слушали заслуженные дифирамбы в адрес нашей легкой атлетики, которая вопреки всему в очередной раз показала миру свою мощь и силу. Так было после Пекина…
А может быть и в самом деле хорошо, что все так получилось? Хорошо, что мы выиграли всего 4 золотые медали? Может быть, теперь мы все наконец-то поймем, что не можем добывать победы вопреки всему, фактически не имея материальной базы в стране, платя копейки тренерам и спортсменам, отводя легкой атлетики места на задворках газет, обрывая трансляцию чемпионата мира футбольным матчем… Может быть, благодаря этому выступлению мы все: и федерация, и тренеры, и спортсмены, и журналисты, и болельщики наконец-то поймем, что наша легкая атлетика находится в кризисе и до поры до времени успешное выступление сборной на главных стартах сезона не может прикрывать собой этот кризис. В этом летнем сезоне мы потерпели два обидных поражения: на первом в истории командном чемпионате Европы и чемпионате мира. И если неожиданное и удивительное поражение на чемпионате Европы можно было списать на начало сезона, на отсутствие звезд, даже на непрестижность соревнований, то обидному поражению на чемпионате мира не может быть оправданий. Нет, я никого не критикую и не предъявляю никому претензий, поскольку не имею на это НИКАКОГО права. Просто все мы должны понять, что дальше так продолжаться не может, что мы должны создать в стране нормальные условия нашему любимому виду спорта, обеспечить должную популярность и внимание со стороны СМИ, так как это сделали в Мордовии. И лишь только тогда можно будет по полной спрашивать медали с нашей легкой атлетики и критиковать её в случае неудачных выступлений. А пока же только и остается, что благодарить легкоатлетов, выгравших медали для нашей сборной.
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
После завершения чемпионата мира, пытаясь определить причины не слишком удачного выступления нашей сборной, я в течении нескольких дней проводил некоторые статистические расчеты, которые иллюстрировал графиками и диаграммами. По-моему мнению, я вывел несколько довольно интересных фактов и закономерностей, которыми и хочу поделиться с вами.
1) Самое неудачное выступление сборной на чемпионатах мира в XXI веке.
На приведенной выше диаграмме отчетливо видно, что, если считать общее количество медалей, то выступление нашей сборной стало худшим, начиная с 1999 года, а если считать только золотые медали – худшим, начиная с 1997 года. Самое интересное, что если провести через вершины столбцов огибающую их линию, то мы получим кривую – подобную синусоиде, максимум которой за последние семь чемпионатов мира придется на 2005 год. Станет ли выступление 2009 года минимумом? Пойдет ли и дальнейшее падение вниз огибающей или же наоборот она пойдет вверх? Ответы на эти вопросы мы получим в 2011 году.
2) Кризис российской женской легкой атлетики.
Просматривая промежуточную медальную таблицу перед последним днем чемпионата мира, я наткнулся на очень интересный факт. Перед заключительным днем на счету наших мужчин было 5 медалей, в том числе и 3 золотые, в то время как на счету женщин было всего лишь 6 медалей, в том числе 1 золотая. И это при том, что мы всегда ругаем наших мужчин за низкие результаты и говорим что «выезжаем» только на женщинах. В последний день наши женщины довели свое преимущество над мужчинами до 3 медалей. Правда, соотношение по золотым медалям так и не поменялось. Этот факт показался мне очень интересным, и я решил проанализировать выступления наших мужчин и женщин на предыдущих главных стартах и сравнить с нынешним.
Но прежде чем перейти к диаграмме стоит оговориться, что здесь и в дальнейшем я сравнивал между собой выступления сборной на 4 турнирах: ОИ2004, ЧМ2005, ОИ2008 и ЧМ2009. Главные старты 2004 и 2005 годов я выбрал потому, что эти года принято считать расцветом «независимой» российской легкой атлетики. ЧЕ 2006 я не брал в расчет, так как на нем отсутствовали неевропейские атлеты. ЧМ2007 я так же исключил из этого списка, так в тот год произошла смена главного тренера сборной, а так же проходила довольно серьезная смена поколений. Ну а на ОИ2008 и ЧМ2009 сборная выступала уже непосредственно под руководством В.М.Маслакова, по инициативе которого произошел целый ряд изменений, касающихся сборной, её подготовки и тренерского состава.
Даже беглого взгляда на эту диаграмму достаточно для того, чтобы понять, что отечественная женская легкая атлетика находится в кризисе. Несмотря на то, что она по-прежнему приносит больше медалей, чем мужская, сравнение нынешних результатов с результатами 2005 года просто поражает! В 2009 году россиянки выиграли почти в 2 раза меньше медалей, чем в 2005! В чем причина такого снижения резкого снижения результатов – трудно сказать. Впрочем, одна из причин лежит прямо на поверхности: громкие допинг скандалы в женской легкой атлетике в последние годы. В качестве одной из возможных причин можно указать возросший за последние годы уровень женской европейской легкой атлетики.
3) Теряем свои позиции во многих видах легкой атлетики, особенно в прыжках и метаниях.
Это утверждение очень ярко иллюстрируют следующая диаграмма.
В 2009 году на чемпионате мира не было ни одной дисциплины, в которой наши спортсменки выиграли бы более одной медали, не говоря уже о всех трех медалях, как это было, скажем, в прыжках в длину у женщин на ОИ2004 года. Этот факт говорит, на мой взгляд, о снижении внутрироссийской конкуренции в отдельных видах. Причем конкуренции именно на уровне высоких результатов. Снижение количества медальных дисциплин, может быть, и не такое и фатальное, но сами понимаете, так же не говорит ни о чем хорошем.
Приведенные выше факты натолкнули меня на мысль о более глубоком анализе, как написано в учебнике по легкой атлетике, видов легкоатлетических дисциплин. И хотя судить только по выигранным медалям о состоянии дел в том или ином виде легкоатлетических дисциплин очень тяжело, но согласитесь, что раскладки медалей, представляющих собой вершины айсбергов – весьма любопытны. Вот что из этого получилось.
Как видите сами, результат этих соревнований в ходьбе и спринте фактически одинаковые. К многоборьям относится всего две дисциплины: десятиборье и семиборье. Поэтому судить о положении дел в нем довольно проблематично. Тем не менее, факт того, что в 2008 и 2009 годах Татьяна Чернова и Александр Погорелов выигрывали бронзовые медали – не может не радовать. Более сложная ситуация в выносливости, говоря о которой нельзя не учитывать дисквалификации Соболевой, Фоменко, Томашовой и Егоровой. Впрочем, если из пяти медалей стайеров в Хельсинки виртуально вычесть медали Томашовой и Егоровой, дисквалифицированных через два года, то явного кризиса не видно. Намного более очевидны провалы в метаниях и прыжках. Кстати, выступление прыжковой команды в 2005 году нисколько не выбивается из закономерности, так как в Хельсинки отсутствовала Татьяна Лебедева, завоевавшая ранее в Афинах и позднее в Осаке и Пекине сразу по 2 медали: в прыжке в длину и в тройном прыжке.
4) В Берлине в первую очередь неудачно выступили ветераны сборной.
Приведенные выше факты сами по себе «пришли» мне в голову. И для того, чтобы их подтвердить пришлось всего лишь сделать некоторые подсчеты и построить на их основании диаграммы. В случае же факта о неудачном выступлении ветеранов в Берлине мне пришлось наоборот сначала сделать подсчеты, составить диаграммы и лишь только потом прийти к этому утверждению. Для этого, я условно разбил всех спортсменов, выступающих за сборную России на две категории: «молодые» – до 25 лет включая и «ветераны» старше 25 лет. Возраст учитывался не на момент соревнований, а на текущий год. То есть, если бы на момент августа 2009 года какому-то спортсмену было бы 25 лет, но в сентябре ему исполнялось бы 26, то он попадал в «ветераны». Рубеж 25 лет я взял потому, что если мысленно суммировать наиболее успешные возраста спортсменов в разных видов, то именно после 25 лет спортсмен способен улучшать в течении четырех лет свои результаты в преддверии очередной олимпиады. Вот что получилось:
Процентное соотношение между медалями «молодых» и «ветеранов» отличается между собой вроде бы не так существенно. Но зато, прослеживается следующая тенденция: на олимпийских играх «молодые» и «ветераны» выступают практически на одном уровне. Действительно, если сравнивать ОИ 2004 и 2008, то разница весьма небольшая: 8 и 8 у «молодых» ; 12 и 10 у «ветеранов». Если сравнить между собой после олимпийские чемпионаты 2005 и 2009, то медали «молодых» почти равны: 6 против 5, а вот медали «ветеранов» отличаются очень существенно: 14 в 2005 – против 8 в 2009, разница составляет 6 медалей! Отсюда вывод: в Берлине неудачно в первую очередь выступили именно ветераны российской сборной.
Вместо заключения – ещё один факт от Иоланды Чен: «А что такое ходьба?! Это Саранск, Мордовия! Это команда в команде! Люди, которые почти независимы от национальной федерации легкой атлетики (ВФЛА). Они сами работают в своем направлении, сами формируют бюджет. Это Мордовия, а не федерация завоевала в Берлине три медали высшего достоинства. Ещё там победил высотник Ярослав Рыбаков со своим отцом-тренером. Опять же, команда в команде! И они также независимы от ВФЛА. Поскольку давно поняли, что ничего хорошего от нее ждать не приходится. Ну и кому нужна такая федерация?!»
Исходное сообщение Bear19 5. Ну и, возвращаясь к предыдущей теме, :))) мы же и "здесь и сейчас" побеждать тоже хотим. В связи с этим привлечение "легионеров" в ограниченных разумных количествах :-) считаю полезным и вполне уместным.Предыдущую тему не читал, поэтому выскажусь здесь. Считаю, приемлемым привлечение "легионеров" в ограниченном количестве в командных видах спорта.
Исходное сообщение Artemio88Кстати, все желающие могут задать вопрос министру здесьИсходное сообщение Мой_горизонт Мда... мой пассаж, по сравнению с этим - тупые болельщицкие эмоции.. а я-то думал... А теперь вопрос, что с этим со всем делать? У нас все "нормально", как ты заметил. Поэтому никто чесаться не собирается даже.В том то и проблема, что никто чесаться не хочет! У меня был настоящий шок, когда я читал интервью Балахничева, Маслакова, Мутко, в которых они говорили: "Ребят, чего вы, у нас же все нормально, все по плану". Маслаков вчера на "Маяке" целый час довольный и веселый обсуждал Болта, Исинбаеву... Но как так можно?
Исходное сообщение Bear19Футбол в Европе и в России, две большие разницы...Барселона,МЮ и Амкар с Химками...Не много другие весовые категории? А отдавать первые полосы газеты, во время главного спортивного события года,второсортному футболу и высасывать из пальца 8 полос низкопробной инфы,пытаясь пыжаться, делая из себя велико-футбольную страну,полная профанация.Исходное сообщение Artemio88 Bear19 А что разве ты не согласен, с тем, что нехорошо обрывать ЧМ рядовым матчем чемпионата России по футболу?Я считаю, что не надо противопоставлять другие виды футболу. Футбол вид спорта №1 в Европе, так что то, что ему отдаются первые полосы газет, считаю естественным. Считаю, кстати, что очень хорошо, что ЧМ показали по 1-му каналу. Пусть кое-как, но раньше ведь вообще не показывали!
Исходное сообщение Максим_ПупковСогласна, Макс. При этом, в "футбольных" Италии и Германии посмотрите на трибуны во время ЧМ по плаванию и ла. И вообще какой это там праздник. Я думаю, что вряд ли бы там прерывали трансляции. И по TV Италии транслируется и чемп страны по гимнастике, по ФК, а футбол гораздо меньше, чем волейбол.Исходное сообщение Bear19Футбол в Европе и в России, две большие разницы...Барселона,МЮ и Амкар с Химками...Не много другие весовые категории? А отдавать первые полосы газеты, во время главного спортивного события года,второсортному футболу и высасывать из пальца 8 полос низкопробной инфы,пытаясь пыжаться, делая из себя велико-футбольную страну,полная профанация.Исходное сообщение Artemio88 Bear19 А что разве ты не согласен, с тем, что нехорошо обрывать ЧМ рядовым матчем чемпионата России по футболу?Я считаю, что не надо противопоставлять другие виды футболу. Футбол вид спорта №1 в Европе, так что то, что ему отдаются первые полосы газет, считаю естественным. Считаю, кстати, что очень хорошо, что ЧМ показали по 1-му каналу. Пусть кое-как, но раньше ведь вообще не показывали!
Исходное сообщение Снегирь33Мы уже написали более влиятельным людямИсходное сообщение Artemio88Кстати, все желающие могут задать вопрос министру здесьИсходное сообщение Мой_горизонт Мда... мой пассаж, по сравнению с этим - тупые болельщицкие эмоции.. а я-то думал... А теперь вопрос, что с этим со всем делать? У нас все "нормально", как ты заметил. Поэтому никто чесаться не собирается даже.В том то и проблема, что никто чесаться не хочет! У меня был настоящий шок, когда я читал интервью Балахничева, Маслакова, Мутко, в которых они говорили: "Ребят, чего вы, у нас же все нормально, все по плану". Маслаков вчера на "Маяке" целый час довольный и веселый обсуждал Болта, Исинбаеву... Но как так можно?
Исходное сообщение Bear19 Я считаю, что не надо противопоставлять другие виды футболу. Футбол вид спорта №1 в Европе, так что то, что ему отдаются первые полосы газет, считаю естественным.Слишком больная тема это для меня, поэтому не могу утром на свежую голову не высказаться. Кто сказал что футбол это вид спорта №1? Это самая настоящая отмазка и вранье, которую любой футбольный болельщик приводит при первой подходящей возможности, причем приводит это мнение как неоспоримый факт. Но где он вид спорта №1? В США, в Канаде, на Кубе или Ямайке? Может быть в Австралии и Новой Зеландии? Или в Кении с Эфиопией... Не знаю, как обстоят дела в Китае и Индии, но рискну предположить, что и там футбол не самый популярный вид спорта. И даже не везде в Европе футбол - это вид спорта №1. Например, в Швеции, Норвегии и Финляндии - лыжные виды популярнее футбола. И даже в России, без всякого пафоса, самой футбольной страны мира, где вся страна живет только футболом и где не умеют по достоинству оценивать достижения "спортсменом не футболистов", и даже в России биатлон медленно и верно по популярности приближается к этому самому футболу. Причем мне доводилось слышать такие мнения от футбольных любителей: "Если бы круглогодично был биатлон, то я бы футбол российский даже не смотрел" На самом деле было бы интересно провести исследования, по этому вопросу, сравнить численности стран, количество стран, в которых футбол №1. Я думаю, что, как минимум, у футбола не было бы большого преимущества. Но дело даже не в том, что футбол это вид спорта №1. Пусть он им будет. Наверное, это и правда одна из лучших игр с мячом, которую придумали на Земле. Наверное, это и правда самый доступный вид спорта. Хотя опять же, по популярности и доступности можно поспорить, но не будем этого делать, забудем про весь мир и будем делать выводы только по европейским странам. Суть наших претензий к футболу заключается не в том, что он вид спорта №1. Пусть ему отводятся первые полосы газет, 70% эфирного времени т\к "Спорт"... пусть отводится. Все чего мы, болельщики и поклонники легкой атлетики, фигурного катания, плавания, лыж, гимнастики, волейбола... все чего мы хотим, это чтобы нашим любимым видам спорта уделялось должное и достойное внимание со стороны государства, прессы, бизнесменов, в конце концов. Елена "Гимнастика" уже писала по поводу Италии и внимания этой футбольной страны к другим видам спорта. Повторюсь немного. Вы видели какое внимание в футбольной Италии к велоспорту? Вы видели, какой там бум и ажиотаж стоит во время многодневки Джиро ди Италия? Сколько тысяч болельщиков стоит вдоль трассы в течении часов для того, чтобы на миг увидеть велогонщика, проезжающего мимо. Тоже самое насчет футбольной Испании во время "Вуэльты". Почему в этих футбольных странах спортивные газеты не считают чем то сверхестественным отдать первую полосу газеты не футболисту? А мы, истинные поклонники и ценитили футбола считаем чем то фантастическим, если за все лето на первой полосе появился не футболист? Почему в "футбольной" Германии бешенной популярностью пользуются прыжки на лыжах, биатлон, чистые лыжи? Почему в футбольной Великобритании популярен велоспорт на треке и пусть и не олимпийский, но вид спорта под названием "снукер". По этой тематике можно привести ещу кучу примеров, уже не говоря о том, что на Земле существуют огромное количество стран, в которых футбол - это далеко не самая популярная игра. Поэтому давайте не будем врать сами себя обманывать, прикрываться футболом и отмазками о его популярности, тем более когда идет речь о предпочтении рядовому матчу чемпионата России - чемпионат мира по легкой атлетике. Успехам и достижениям тех видов спорта, которые прославляют отечественный спорт должно уделяться должное внимание. Если идет чемпиона мира по легкой атлетике, плаванию, лыжам, фигурному катанию - будьте добры первые полосы газет им, первые ролики в новостях им. А как ещё можно популизировать эти виды спорта? Да, я понимаю, что печатать на первой полосе Рыбакова - это не та выгодно, как какого нибудь "говноВовы"(с). Но кому же, как не СМИ популизировать эти виды спорта? Ведь почему мы все время говорим про футбол в таком тоне? Почему сравниваем с ним? Не потому что он нам не нравится. Я уверен, что вряд ли найдется такой спортивный болельщик, который не захочет посмотреть классный футбольный матч, особенно с участием сборной России или какого-то нашего клуба. Просто мы видим, какие БЕШЕННЫЕ деньги в него вбухиваются: на постройку новых стадионов, на новые газоны, на НЕОПРАВДАННО завышенные зарплаты игрокам и тренерам, на трансферы... Это ведь не я придумал, что зарплаты российских футболистов неоправданно завышенны по европейским меркам. Отдачи от этих денег практически нет, вот и получаются что деньги уходят в никуда, или, что ещё лучше за границу... Вот, собственно и все, что я хотел сказать по поводу футбола.
Исходное сообщение Artemio88 vasa1973, Трансляция "Золотая лига": http://www.smotrisport.com/c-11.html там предпоследняя ссылочка с 22.00 до 0.15 будет трансляцияАртём, спасибо! Ссылка в тему: Виталий Петров: сейчас Исинбаева просто должна доказать всем, что она сильная личность, и не сломалась после неудачи на чемпионате мира.
Исходное сообщение Илларион25 Сейчас прочитал на ЕС, что Болт хочет попробовать себя в прыжках)про это уже несколько дней говорят)))