Бывает иногда так, что приевшись всего навороченного тянет на что либо боле просто и оригинальное. На этот раз это ссылка на одну интересную игру, присланная другом в асе.
Игра из серии Towerdefence, а именно Gemcraft. Я в общем не большой любитель всяких там флешь игр, отношусь к таким забавам скептически, есть, конечно хорошие но их мало, в основном же все надоедает через 5-15 минут игры.
Но тут дело другое. Казалось бы, простой примитив, идут "монстрюки" по дорожке, о их виде можно догадываться имея очень развитое воображение (или можно попробовать вспомнив ГТА2), строишь башенки и ловушки чтоб монстры не дошли до своей цели. Куча всяких наворотов и прокачек, как оказалось. Но все это так предоставлено, продумано и сбалансировано, что игра затягивает.
Покопался в гугле - нашел оффлайн версию.
Наслаждаюсь.

Это цитата сообщения Max_Joker Оригинальное сообщение

"Киллеры" (рецензия)

Название (англ.): Киллеры (Killers)
Год выпуска: 2010
Страна: США
Режиссер: Роберт Лукетич
Актеры: Эштон Катчер, Кэтрин Хайгл, Том Селлек, Кэтрин О’Хара, Кэтрин Уинник, Кевин Суссман, Лиза Энн Уолтер
Жанр: комедия, мелодрама, боевик, триллер
Длительность: 100 минут
[280x420]

Очередное задание

Тема наемных убийц неоднократно использовалась в кино, а в последнее время эта фишка стала применяться к супружеским парам, но с небольшими отличиями (правда, эффект все равно один и тот же). "Киллеры" - это очередная вариация не семейную тему, разговоры о проблемах (которые в фильме обязаны возникнуть), ну и потом героическое преодоление всех возникших трудностей. Все это получилось у Роберта Лукетича среднего уровня, да и по-настоящему убойные моменты можно пересчитать на пальцах одной руки.

Роберт Лукетич до "Киллеров" снял весьма неплохие фильмы - "Двадцать одно" и "Голую правду" (в которой снималась Хайгл). Однако третий фильм за три года у него не получился, хотя и был в расположении больший бюджет. Причина неудачи кроется и в сценарии, ведь он никакой оригинальностью не отличается, да и можно было дать больше действия в развитие сюжета, а то, несмотря на все погони и перестрелки, не ощущаешь этого вообще, словно сторонним наблюдателем становишься.

Бюджет частенько для некоторых комедий делают весомым (свыше 60-70 млн. долларов), однако "Киллеры" вложенных средств не оправдывают. Картинка красочная, неплохо подобраны некоторые места действия, однако все это абсолютно бессмысленно, когда все остальное ничуть не вставляет. Была местами и музыка неплохая, но основная тема, которая использовалась довольно часто, особенного восторга не вызвала, а к концу и надоедать начала, собственно, как и весь фильм.

Перекочевавшая из "Голой правды" Кэтрин Хайгл, в этот раз, получила себе в пару Эштона Катчера. Вместе они смотрелись органично, но что-либо выжать из этого не смогли. Играть было нечего, а вытягивать на себе не особо удавшиеся фильмы Катчер с Хайгл не могут, отсюда и получается весьма печальная картина... Кэтрин О’Хара время от времени радовала своим присутствием, но только в тех случаях, когда ей по сценарию не прописаны плоские шутки (а они были у многих персонажей).

"Киллеры" уже по ролики было не так круты, как можно было ожидать сразу, впрочем, надежды на положительный итог были... Как оказалось, лучше бы этих надежд не было, поскольку фильм вышел смешным наполовину, некоторые эпизоды скрашивают общее уныние (вот мне было приятно смотреть на Хайгл, а кому-то наоборот, на Катчера и т.д.), но ради этих эпизодов устраивать просмотр не стоит.

Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

В какой то степени сегодня знаменательный день. Особенно для 32х стран, попавших на чемпионат мира по футболу в ЮАР. Не буду распространяться о нашей сборной и их проигрыше, слишком уж обсосана эта тема, вот только все так и подмывает сказать "на их месте должны быть мы". Впрочем должны ли, а может все таки "одиннадцать храбрых сердец".
Ну да ладно, есть те кто есть, будем смотреть красивый футбол, как говорится наслаждаться игрой.
Сегодня пройдет открытие, и первый матч ЮАР - Мексика. Думаю, эту игру посмотреть стоит. Тем более что разница во времени у нас небольшая, игры будут проходить в удобное время.
Даже и не знаю за кого болеть, как говорится пусть победит сильнейший. Хотелось бы посмотреть матчи с участием Бразилии и прочих сверх футбольных держав.
А в чемпионате России сейчас перерыв, пусть и футболисты наши посмотрят как надо играть, может чему научаться перед встречей с Адвокатом.

В столь любимом одной частью блогеров и столь ненавистным другой сервисе БГ снова изменения. Сегодня в 19-00 происходило получасовое обновление сервиса, поле чего можно было заметить некоторые изменения в интерфейсе.
Основное связано с переходом на систему одного аккаунта для блогера и рекламодателя. Теперь одним щелчком мыши возможно перейти из режима блогера в режим рекламодателя. А раньше приходилось создавать новый аккаунт и переводить деньги с потерей 30 целковых. А у меня еще на старом аккаунте рекламодателя осталась небольшая сумма. Давно пора было избавится от этой процедуры - теперь блогерам легче покупать ссылки (только вот нужно ли?).
Все остальные изменения связаны с описанным выше и касаются особенностей интерфейса.
Да, когда задание отправиш появляется значок "пост на проверке и задание остается в неготовых".
Ждем подробностей в блоге БГ.

В погоне за различного рода пузомерками для сайтов и блогов, что в данном случае одно и тоже, часто забывают про такой показатель, как индексацию. В последнее время поисковики стали отбирать очень жестко страницы, которые им предлагается проиндексировать.
У меня вот блог резко снизил количество страниц, проиндексированных в Гугле. Зато яша более радует - количество страниц перевалило за 4000, тьфу, тьфу. Это вот блог на собственном домене. Если же иметь блог просто на лиру яндекс на него совсем может не обратить внимания, а в гугле будет пару десятков страниц.
А сейчас все кто покупают ссылки переходят на систему- проиндексировано - оплачено, что, конечно не правильно, ибо поисковики могут индексировать по своему усмотрению, бывает нормальный пост не индексируется, тогда как цитата проиндексирована как положено.
Как же вернуть хорошую индексацию гугла? Вроде и так копиистом не занимаюсь, цитирую то что интересует в меру...

Это цитата сообщения Max_Joker Оригинальное сообщение

"Принц Персии: Пески времени" (рецензия)

Название (англ.): Принц Персии: Пески времени (Prince of Persia: The Sands of Time)
Год выпуска: 2010
Страна: США
Режиссер: Майк Ньюэлл
Актеры: Джейк Джилленхол, Джемма Артертон, Бен Кингсли, Альфред Молина, Стив Туссэн, Тоби Кеббелл, Ричард Койл
Жанр: боевик, фэнтези, мелодрама, приключения
Длительность: 116 минут
[288x421]

Путешествия во времени

Голливудские продюсеры продолжают обращаться за помощью к компьютерным играм, многие из которых имеют очень хороший потенциал для переноса на большой экран. В частности, "Принц Персии: Пески времени" мог превратиться лишь в крупно бюджетный блокбастер, в котором бы и удалось передать игровую атмосферу. Ну и, конечно же, нужно было подобрать режиссера, умеющего руководить крупным проектом, все-таки абы кому не доверишь 150 млн. долларов бюджетных средств, а еще маркетинг прибавьте). В итоге продюсер Джерри Брукхаймер начал сотрудничество с режиссером Майком Ньюэллом ("Гарри Поттер и кубок огня", "Донни Браско").

Для съемок было выбрано Марокко, утвержден неплохой актерский состав и, наконец-то, проект начал свой путь до кинотеатральной премьеры. После просмотра можно уже отчетливо видеть проделанную работу, которая, признаюсь, неплоха. Однако что-то большее сказать в адрес "Принца Персии: Пески времени" не могу, так как плацдарм для реализации идей был немного большим, нежели увиденное мною. Но со своей главной целью фильм справился на отлично - динамика не давала скучать (хотя были эпизоды, когда пришлось зевнуть), а юмор поднимал настроение, пусть и на пару мгновений.

В визуальном плане ничего невероятного на экране не происходило. В концовке был парад спецэффектов, ну и по ходу фильма использовали компьютер, но все было в рамках, без банальных вставок графики в каждый кадр. Пустыня и все, что развивалось вокруг нее, радовали глаз. Марокко свое дело сделало, хотя такие съемки более изнуряющие, песок то настоящий, соответственно и жара тоже.

Джейк Джилленхол вошел в образ персидского принца на все 100%, которые могли быть. Да, перед премьерой были сомнения на счет его участие в фильме, но с первых минут такие мысли отбрасываются, без права на дополнительное рассмотрение. К Джейку отлично подошла Джемма Артертон, которая даже играть пыталась, не выполняла роль "мебели". Но, наиболее яркое впечатление оставил Альфред Молина - шикарнейшее перевоплощение, на который было приятно смотреть. Бен Кингсли на опыте отыграл свою роль, выполнив всё, что нужно было.

Майк Ньюэлл подарил нам двухчасовую арабскую сказку, в котором успешно соединились паркур и романтические нотки (правда, есть у меня по качеству последнего претензии, но это лучше адресовать сценарию фильма в целом). Любители блокбастеров должны остаться довольными, да и не только любители, "Принц Персии: Пески времени" могут прийтись по душе любому зрителю. Главное, не заморачиваться с содержанием и некоторой примитивностью диалогов, в остальном - полный порядок.

Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Все хотел ознакомиться с этой книгой, считающейся культовой. Впрочем, ничего особенного я от нее не ожидал и в своих предположениях не ошибся.
Во-первых главный герой и вобщее вся жизнь настолько американизирована, что сразу встают ассоциации с какими то американскими подростковыми фильмами. Всё тут "не по русски" и главный герой и его мир и его жизнь.
Во вторых все глав герою не нравится, как не крути. Хотя это как раз понятно, в каждом он видит неестественность или эдакий американско-интенациональный тупизм.
Ко всему этому книга написана языком совсем не литературным, как будто ее правда писал подросток не особо талантливый в литературном языке.
В общем еле дождался неожиданного и невыразительного конца книги, так и не почерпнув из нее ничего умного и интересного. Книга ориентирована на американских старшеклассников.

Это цитата сообщения Max_Joker Оригинальное сообщение

Трейлер к фильму "Команда «А»"

Название (англ.): Команда «А» (The A-Team)
Год выпуска: 2010
Страна: США
Режиссер: Джо Карнахан
Актеры: Лиам Нисон, Джессика Бил, Брэдли Купер, Шарлто Копли, Патрик Уилсон, Куинтон Джексон, Дирк Бенедикт, Дуайт Шульц
Жанр: боевик, триллер, приключения
Бюджет: неизвестно
Премьера в США: 11 июня 2010
Премьера в РФ и Украине: 10 июня 2010
Длительность: - минут

Постер и парочка фотографий из фильма:
[399x568]

[699x445]

[700x444]

[700x444]

Собственно сам трейлер:

Это цитата сообщения Max_Joker Оригинальное сообщение

Трейлер к фильму "Побег из Вегаса"

Название (англ.): Побег из Вегаса (Get Him to the Greek)
Год выпуска: 2010
Страна: США
Режиссер: Николас Столлер
Актеры: Джона Хилл, Расселл Брэнд, Роуз Бирн, Шон `Пи Дидди` Комбс, Том Фелтон, Элизабет Мосс, Кэти Перри, Кристина Агилера, Азиз Ансари, Колм Мини, Пинк
Жанр: комедия, приключения
Бюджет: неизвестно
Премьера в США: 4 июня 2010
Премьера в РФ и Украине: 3 июня 2010 (в Украине 17 июня)
Длительность: 113 минут

Постер и парочка фотографий из фильма:
[423x581]

[699x443]

[699x443]

[700x444]


Собственно сам трейлер:

Стилизация идет сугубо под "Мальчишник в Вегасе", посмотрим как это создателям поможет. Участие звезд эстрады конечно подкинет деньжат, но опять же, посмотрим сколько именно. Пока прикидки на первый уик-энд в США колеблются от 17 до 21 млн.

Итак, последний день лета. К этому событию яндекс приурочил очередной апдейт одного из наиболее важных показателей для работающих блогеров и вебмастеров - индекс цитирования тиц.
Немного посмотрев результаты выяснилось, что у многих данная пузомерка возрасла. Жаль, не у меня. Уже который апдейт у одного блога 10, у другого совсем 0, хотя ссылок на него просто уйма. Даже и не знаю в чем дело - хоть об стену убейся тиц как приклеен, у других вот как то изменяется и при относительно небольших вложениях.
Опять же про индекс - Гугл видимо изменил что-то и количество проиндексированных страниц резко ушло вниз. Зато в этом плане с яшей хорошо - более 4000 (гугл около 256). Одни расстройства с этими показателями. А скоро, вероятно и гуглопиар обновится...
Боюсь использовать слишком активные методы раскруток, гонять по всяким доскам, могут "задержать и оштрафовать", как гонять по трассам без антирадара чревато.

Интересное нововведение судя по всему ожидает водящую (а при последствиях и пешеходную) общественность.
Круговое движение - лично для меня один из самых сложных элементов, учитывая какие у нас "круги". В настоящее время кто кругу пропускает тех, кто на него въезжает. Однако в Европе ситуация обратная - и вот наши решают привести и этот элемент движения в соответствии еврам. Для этого на въезд каждого из кругов решено повесить знак уступи дорого или движение без остановки запрещено. У нас еще пока таких кругов я не видал.
Думаю последствия могут оказаться негативными, ибо многолетняя привычка проезда перекрестков с круговым движением, особенно тех, кто постоянно двигается по знакомому маршруту так легко не изменится. Что может привести к известным последствиям.
В инете разгораются дискуссии по этому поводу, но большинство все же против.

Смотреть это видео

Зарисовки из нового Comedy к последнему звонку

Диплом является квалификационной выпускной работой, в которой студент должен отразить свои знания, полученные им за время обучения в ВУЗе. По своей сути это либо научная работа либо проект по какому либо хозяйству. Интересно, что у нас больше предпочтительно первое. То есть чтоб каждый студент занимался научной работой. В этом, конечно, есть резон, но на практике выходит несколько сумбурно, ибо наука требует много усилий и знаний, часто не входящих в курс занятий. А с учетом нынешнего низкого уровня студентов какая уж тут наука.
Другое дело - проект - специально методически правильно разработанное задание, содержащее все элементы, необходимые для оценки студента. Однако, у нас девиз - все для практики, то есть все делается для реального хозяйства. Может это и хорошо, вот только все равно это с практической точки зрения бесполезная работа, в хозяйстве все эти расчеты никому не нужны. Нужно исходить из реалий а не составлять мифические системы земледелия, пусть они потом сто раз должны окупиться. Ибо мы живем в зоне рискованного земледелия и любое вложение представляет своего рода лотерею. Плюс смехотворные программе по поддержке сельского хозяйства. Да и кто разберется какие там субсидии, все так запутано, что без качественного налогового консультирования не обойтись. А включается ли эта часть в диплом? Конечно нет, все делается по идеальным коэффициентом с учетом стандартных факторов. А сделаешь не так - отступил от медик и прочие "завальные" критики.
Конечно, все это относится исключительно к нашей, земледельческой отрасли, взять механизаторов, к примеру, у них все по другому. Ведь во многих ВУЗах ограничиваются госэкзменами, может это и правильно?
Все эти мысли навеяны скорой защитой дипломов, уже через полмесяца должен быть выпуск. Сейчас жаркая, пора, быстрее бы защищались, а там уж получение дипломов...

Тут у меня спрашивали - какими программами я пользовался, чтоб сдать теоретический экзамен в автошколе и ГАИ. Книжки, по моему сейчас менее актуальны, кроме непосредственно правил дорожного движения.
Остальное очень легко усваивается с помощью прохождения тестов. Думаю так, что 100 вопросов в день можно не напрягаясь выучить прогнав их 3 -5 в случайном порядке. А сколько там всего вопросов? Кажется, около 1000.
Ну вот, сначала скачал программу от "Буки". Обычный тест + ПДД, естесно. Ну да ладно, по каждой теме можно позаниматься случайно или подряд, можно сдать экзамен как в ГАИ. По этим тестам и прозанимался почти все время обучения. И вот прикол - начал тренироваться в школе на компах - оказалось некоторых вопрос нет в Буке. За такие ошибки гаишники сдерут здорово, ведь антирадара beltronics rx65 пока еще не нет, не говоря уже о безопасности движения. Пришлось экстренно искать другую прогу.
И такая нашлось - автошкола МААШ. Межрегиональная ассоциация автошкол. Возможностей тут побольше, хотя есть и некоторые ограничения, можно устроить зачет вплоть до ответов на 100 вопросов. Картинки очень похожи на гаишные. В целом прога мне очень понравилась, я бы посоветовал ее всем изучающим вождение. А уж покупать лицуху или качать - личное дело каждого, скажу только что в защиту ребята вкладывают немало.

Это цитата сообщения Max_Joker Оригинальное сообщение

Трейлер к мультфильму "Шрэк навсегда"

Название (англ.): Шрэк навсегда (Shrek Forever After)
Год выпуска: 2010
Страна: США
Режиссер: Майк Митчел
Актеры: Майк Майерс, Эдди Мёрфи, Кэмерон Диаз, Антонио Бандерас, Джули Эндрюс, Джон Хэмм, Джон Клиз, Крэйг Робинсон, Уолт Дорн
Жанр: мультфильм, фэнтези, комедия, приключения, семейный
Бюджет: неизвестно
Премьера в США: 21 мая 2010
Премьера в РФ и Украине: 20 мая 2010
Длительность: 90 минут

Постер и парочка фотографий из фильма:
[413x587]

[699x341]

[699x341]

[699x341]


Собственно сам трейлер:

Видимо по многочисленным просьбам на лиру было снято ограничение на количество друзей, либо их потенциальное число увеличено.
Я заметил недавно, никаких официальны комментов по этому поводу не читал, как то все это прошло тихо, без шума. А может это произошло уже давно?
И сколько же друзей сейчас максимум, или все такие "безлимитка"?

Ну вот и всё, закончен этот знаменательный сериал.
Последняя серия у нас прошла уже в понедельник, традиционно она составляла два эпизода.
Что же можно сказать о данной серии и о сериале в целом?
Серия многих заставила расчувствоваться, ведь все же окончание это смерть, хотя может быть не всех сразу...
Герои "уходят" все вместе, собственно и смысл сериала в "родственных душах", которые вместе, вероятно не только в этой жизни.

Процитирую запись в форума lost-abc.ru -
"Вот смотрим мы какой-нибудь необыкновенной красоты салют или фейерверк. И мы кричим, радуемся, наслаждаемся, ахаем, удивляемся. Но почти всегда забываем о главном. О том, с кем мы смотрим этот салют и что испытываем такую радость именно от того, что рядом с нами главные люди в нашей жизни. Эта элементарная мысль, по моему мнению, и лежала в основе сериала."

Тем не менее концовка не раскрыла всех вопросов. То что в последнем кадре Джек там же где все началось наводит на мысль что все таки все они погибли сразу. О нераскрытых мелких тайнах и героях (например, Арон, родившийся на острове и значит особенный, кому отводится особая роль...). И так далее и так далее.

Таким образом, финал сериала таков, каким он и должен был быть. Все не стали разжевывать, всё не стали уточнять, но может это и к лучшему, во избежание лишних разочарований. Несомненной, лучший из сериалов за всю историю кино.

Это цитата сообщения Max_Joker Оригинальное сообщение

"Робин Гуд" (рецензия)

Название (англ.): Робин Гуд (Robin Hood)
Год выпуска: 2010
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Ридли Скотт
Актеры: Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, Макс фон Сюдов, Уильям Хёрт, Марк Стронг, Оскар Айзек, Дэнни Хьюстон, Айлин Эткинс, Марк Эдди, Мэтью Макфейден, Кевин Дюран, Дуглас Ходж
Жанр: боевик, драма, приключения
Длительность: 140 минут
[299x422]

Очередной взгляд на английскую легенду

Все прекрасно знают историю о Робин Гуде с детства. В ход шли старые фильмы, сериалы, мультфильмы, компьютерные игры, ну и, конечно же, всевозможные книги, повествующие о великолепном лучнике из Ноттингема, живущего в Шервудском лесу. Из-за этого новый масштабный проект Ридли Скотта бы с самого начала довольно рискованным. Нужно было снять "Робин Гуда" так, чтобы было интересно широкой аудитории. Справился ли Ридли Скотт с поставленной задачей? Да - чему я искренне рад.

Перед просмотром не стоит настраивать себя на очередной попкорновый блокбастер, потому что "Робин Гуд" таким является лишь наполовину. Да, есть в нем и красочные баталии и экшн всевозможной направленности, однако здесь на первом плане стоит сама история, а не визуальное наслаждение (хотя таковое тут тоже есть). Ридли Скотт выдержал нужный содержательной баланс, за что ему можно сказать "спасибо", однако "Робин Гуд" не получился на 100% идеальным фильмом. Порой чувствовалась нехватка динамичности, поскольку бывали случаи провисания действия картины.

Картинка вышла очень красочной, приятная тяжесть многомиллионного бюджета сразу ощущается. Некоторые эпизоды можно вырезать в отдельные ролики, которые можно пересматривать по нескольку раз - заслуга оператора Джона Мэтисона, который снимал их под руководством Скотта. Баталии выглядели пусть и не ново, зато живенько, большего и не требовалось. Хотелось бы более разнообразного музыкального звучания, а то несколько удачных композиций проигрывали чересчур много раз. Хотя, уж лучше так, нежели было бы разнообразие с сомнительным качеством.

Были кое-какие опасения на счет Рассела Кроу. Актер он классный, но было неизвестно, как он воспримется в образе лучника. А как оказалось, Рассел справился с ролью отлично, его персонажу я поверил. Помимо Рассела Кроу были другие, не менее интересные роли. Больше всего из остального актерского состава понравились Марк Стронг и Макс фон Сюдов, но это не значит, что Кейт Бланшетт и Уильям Хёрт были плохи, просто менее впечатлили. В целом, кастинг проведен отличный, каждому нашлось место, кроме Дэнни Хьюстона, ему я ни капли не поверил.

"Робин Гуд" можно ставить в пример многим режиссерам, которые собираются делать масштабные картины, все-таки Ридли Скотт не теряет профессиональную сноровку, что только радует. А так, вышел фильм, способный и поднять настроение (есть шутки, которые по-любому поднимут зрителю настроение), и увлечь сюжетными перипетиями, и заставить перевести дух после тяжелейшего противостояния англичан с французами. История не завершена, в конце поставлено многоточие, только вот используют ли его в будущем - узнаем через время.


Содержание: 3
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.2 или 8\10

А у нас прошли выборы ректора ВУЗа.
Победил тот, кто и должен был победить.
Скоро вступление в должность.
Что же принесет новая власть? Предвыборный дебаты и обещания были весьма напряженными.
Ну это всегда так.
А на деле...

Немного пропустил я хоккейные победы нашей сборной по соответствующему виду спорта.
А ведь сегодня кроме финала Лиги Чемпионов по футболу еще и полуфинал чемпионата мира по хоккею, где наши соперничали со сборной Германии.
В прошлый раз все очень неплохо получилось с Канадцами - отомстили таки за Ванкувер с отличным счетом 5 - 2. А вот сегодня игра с немцами была более напряженной - после первого периода счет был 0 - 1 нее в нашу пользу. Однако, во втором тайме ситуацию удалось выровнять, и вот с таким счетом проходил почти весь третий период.
И вот за 2 минуты до окончания периода отменным ударом Павел Дацюк забивает решающую шайбу.
Все, это победа!

[показать]