• Авторизация


Когда русских не боялись. 11-05-2015 10:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[700x496]
Запад (Европа) всегда испытывал иррациональный страх перед русскими. Несмотря на то, что немотивированные военные походы Руси в Европу закончились в начале XIII века. Несмотря на то, что были это мелкие стычки порубежных феодалов, характерные и естественные для всей средневековой Европы. Несмотря на то, что настоящие мощные походы с долгосрочными целями русские князья совершали на Византию. Несмотря на все это в Византии и на Востоке, с которыми русские с завидной регулярностью воевали русских не боялись. Не боялись даже тогда, когда подвижная восточная граница России уверенно двинулась от Урала к Тихому океану.

Не то, чтобы на Востоке Россию любили. Нет, с ней просто взаимодействовали как с любым другим соседним государством, не очаровываясь ею, но и не демонизируя ее.


В противоположность Востоку европейский Запад вечно боялся «российской агрессии», вечно пытался уничтожить Россию, развязывая против нее агрессивные войны, а в последние лет 200-300 даже неоднократно пытаясь собрать против Москвы ресурсы всей объединенной Европы. Каждый раз, в ответном мощном движении, русская армия входила в Европу, чтобы добить агрессора (будь то Гитлер или Наполеон) в его собственном логове. Каждый раз это ответное движение, вызванное европейской агрессией, вызывало вначале униженное заискивание «цивилизованных наций» перед своими освободителями. Но, как только становилось понятно, что освободители не будут убивать и грабить, что они сейчас уйдут и не прирежут себе территории, не угонят в рабство народ, не разорят музеи и не растащат финансовые накопления европейцев, русских сразу начинали ненавидеть.

Иррациональный страх и ненависть неблагодарных спасенных к своему неоднократному спасителю определяют историю российско-европейских взаимоотношений последних 700 лет, с того момента, как династия Калиты начала собирать под руку Москвы осколки, вдребезги разбитого монголами и растаскиваемого западными соседями, древнерусского государства, восстанавливая единство русского народа и его земель. Европейцы ненавидели и боялись получить адекватный ответ на свою ненависть и все организованные ими России подлости. Европейцы боялись русской силы, источник которой был им непонятен, но которая казалась безграничной и ненавидели русских за эту силу еще сильнее.

Только один раз за все 700 лет русской реконкисты европейцы перестали бояться русских. Это произошло в начале 90-х, когда прекраснодушные глупцы, руководившие партией со страной, пользуясь советами предателей, довели СССР до распада. Россия наконец была унижена, с отколовшимися союзными республиками потеряла более четверти территорий, увязла в казавшейся бесконечной войне с маленькой Чечней, отдала власть в регионах в руки местных криминальных элит уже чувствовавших себя феодальными владетелями. Центральная власть была озабочена только сохранением полномочий недееспособного президента и разграблением страны. Казалось, что России уже не подняться. И ее перестали бояться.

Ее перестали бояться настолько, что добивание России сочли возможным поручить слабым и трусливым восточноевропейским гиенам, шакалящим за спиной США (Польша, Швеция, Литва выступили инициаторами Восточного партнерства, закономерным результатом которого стала сегодняшняя гражданская война на Украине), а также еще менее суверенным и более сервильным бывшим республикам СССР, коррумпированные элиты которых возмечтали о титуле «настоящих европейцев» и, правильно уловив главную традицию российско-европейских отношений за последние столетия, попытались стать русофобее самых отпетых русофобов (Украина, Грузия, Азербайдажан и Молдова оформили мертворожденный, но открыто патронируемый США ГУАМ в надежде на вытеснение России с европейского рынка энергоносителей).

США позволили себе заняться организацией цветных переворотов уже не просто в зоне российских жизненных интересах (в постсоветских странах), но и в самой России. Посольство США в Москве, в том же стиле, что и в Тбилиси, Киеве или Кишиневе пыталось объяснить местной элите кто должен править страной, чтобы Вашингтон не расстраивался и что будет с ослушниками.

В общем, едва перестав бояться, Европа, покровительствуемая США, стала вести себя в России и окрестностях как на собственном заднем дворе, откровенно указывая элитам постсоветского пространства, что их место, как и место государств, которые они представляют, в лакейской.

Первоначально, когда Россия начала сопротивляться и даже сумела отстоять часть постсоветского пространства, оформив его в Таможенный союз, а затем в ЕАЭС, не только в США, но и в Европе не поверили, что это всерьез. По их мнению из такой ямы выбраться было нельзя. Когда же стало понятно, что из ямы Россия уже практически выбралась и сейчас отряхивается, оглядывается и решает, что делать дальше, объединенный Запад (Европа и США) вспомнил о неведомом источнике невероятной русской силы, который позволял русским за разом раз подниматься после жестоких неудач и входить парадным маршем в поверженные столицы вчера еще торжествовавшего противника. Судя по панике, охватившей Запад, его взволновал не вопрос чьей столице первой ожидать освободителей, а где они остановятся и сохранится ли традиция, согласно которой русские никогда не переправлялись через Атлантику (даже если речь шла всего лишь о Ла Манше).

Паника, истерика, немотивированный страх и ненависть – не лучшие советчики. Запад начал требовать от России, чтобы она добровольно дала себя похоронить в той самой яме из которой только что не без труда выбралась. И, если поначалу у Москвы не было плохих намерений в отношении Запада, то по мере развития его (Запада) неадекватности, Россия вначале с удивлением, а затем и с раздражением начала убеждаться, что одним лишь добрым словом Запад вразумить не удастся. Рука все увереннее тянется к аргументу, изобретенному полковником Кольтом.

Пожалуй впервые за всю историю взаимоотношений у Запада начинают появляться основания бояться России. Судя по тому, как он себя вел, когда не боялся, это хорошо. Это тем более хорошо, что впервые за историю взаимоотношений утратив иллюзии, понимая с кем имеет дело и не испытывая к Западу ни жалости, ни доверия, Россия, наконец, имеет шанс использовать свою неизбежную победу таким образом, чтобы гидра ненависти, зависти и немотивированного страха, неразрывно связанная с западной цивилизацией никогда больше не подняла голову.

Ростислав Ищенко - президент Центра системного анализа и прогнозирования, обозреватель МИА "Россия сегодня
bc983c5a35f0ce22b7cbe37ca72961f9 (85x41, 9Kb)
ertata
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (52): «первая «назад
Irok525 12-05-2015-14:28 удалить
Ненависть-месть труса за испытанный им страх.
Бернард Шоу
Flowering_Iris 12-05-2015-15:23 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов # Алексей_Завьялов, ага, и парад 9 мая показал, что мы "не можем делать высокотехнологичные вещи")))))))))
Ответ на комментарий anser4 # но вы то,ни на один не ответили)) 1.Про баррикады-вообще не в тему
2.Да,одна "недорогая" атомная бомба может нивелировать многомиллиардную технику недружественного государства.поэтому им есть что опасаться.и в отличии от вас,они реально опасаются.Если вы не поняли-ситуация взаимного уничтожения нас вполне устраивает-штатов нет
3.Воюют не только армии,в 90х все правительство Ельцина и так выполняло их требования,им казалось.что это навсегда
4.За ресурсы.за контроль за ними воевали всегда,в честь чего 21 век должен быть исключением?
5.Производительность труда настолько сложная материя,что,как специалист в этой отрасли,советую вам оставить эту тему-тут сотни институтов не договорятся что и как считать
6.Если вы думаете ,что геноцид исключительно немецкое изобретение-то вы или наивный человек.или просто ленивый(лень посмотреть)Американский континент вам в пример
7.А вот здесь вы правы,как только мы начали тратить деньги от ресурсов ВНУТРИ страны-на образование,медицину,дороги,жилье и пр.пр.) так тут же Путин стал "диктатором" и нам пришлось оборонятся
Я полностью разделяю точку зрения автора статьи! Подписываюсь под каждым словом. Боже как отупела вся эта новая и старая Европа. Американские прыжки в сторону видны, но видимо только нам! Спасибо вам всем, автору за данный материал, а неравнодушным читателям за то что вы есть, видимо не успели с нас вытравить разум за время всех этих перестроек и перезагрузок!
zis_3 12-05-2015-18:03 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов # Эм.... видите ли в чем дело, Россею не то что не боялись - о ней не особо знали. В 13-м веке не было России - была окраина Золотой Орды, ну за исключением разве что Новгорода (хотя там тоже не все однозначно). Какой смысл бояться один из районов? Если уж бояться - то Золотую орду (которая была достаточно далеко чтобы не сильно переживать). До Петра 1-го Роиися была... не очень развита технологически. Вы же не боитесь каких-нибудь тасманийцев, у которых на весь остров 2 автомата и 3 трактора? Вот и они Россию не боялись, по тем же причинам.
После Петра Россия таки стала угрозой, в первую очередь по причине больших территорий и, как опасались в Европе, большого населения. Что-что, а большие армии у Русских императоров получалось собирать.

А коммунистов боялись просто глядючи что они со своим народом делали.
При Ельцине не боялись потому что сдуру решили что вот наконец то русский медведь стал цивилизованным, а цивилизованное существо теоретически может обойтись без насилия (с т.з. геополитики).
Сейчас выяснили что насчет цивилизованности Кремля Европа сильно ошибалась, и вот опять боятся.
Ответ на комментарий zis_3 # это "не особо зная" Орден полез на лед?Или Польше -не Европа?Большие армии говорите получалось собирать?И как это интересно?при условии,что народа то в России намного меньше жило.чем в Европе,тем более.что факт то в том.что это Европа к нам все время перлась.а не мы туда
DimaLisbon 12-05-2015-19:12 удалить
Ответ на комментарий anser4 # Учите историю и тогда увидете дальше своего носа. А пока ваши рассуждения бред.
zis_3 12-05-2015-19:13 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов # Алексей_Завьялов, подучите историю, и мы с вами подискутируем. Хотя по большому счету речь не о фактах, а о отношении европейцев к русским, это не одно и то же.
Боялись ли, не боялись, но во все времена не уважали.
anser4 12-05-2015-20:06 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов # Да я бы и принял Вашу точку зрения, но с ней картина мира так упрощается, что вообще непонятно зачем учиться и работать.
anser4 12-05-2015-20:07 удалить
Ответ на комментарий DimaLisbon # Да что же такое? "УвидИте".
zabavka 12-05-2015-20:45 удалить
Ответ на комментарий zis_3 # zis_3, а что делать с Ледовым побоищем и Невской битвой...
Давайте не будем все мешать в одну кучу.
В средние вера, как в Европе так и в любой другой стране, у БОЛЬШЕЙ части населения мировоззрение дальше ближайшего города не распространялось.
zis_3 12-05-2015-21:11 удалить
Ответ на комментарий zabavka # zabavka, не совсем понимаю вашу логику... ну да на Новгородское княжество тоже нападали, но даже если принять что Новгород к Российской империи имеет отношение, то как этот факт опровергает мои слова?
Ответ на комментарий anser4 # Попробую я ответить.
3. А разве НАТО не взяло нас в оборот? По мне - так вполне себе. Европейцы сейчас говорят, что лучше всего они жили в... начале 90-х. Потому что тогда мы жили паршиво, а они - за счёт нас - лучше всего. Тогда им (Европе, НАТО, Западу) надо было освоить очень много всего, весь Варшавский блок, все постсоветские республики. Они взяли "в оборот", просто подавились, "ниасилили".
4. Хм, но экономическая политика - глобальная же! И рынок ресурсов - глобальный. Разумеется, сначала надо кушать то, что ближе и проще достать. Но когда это уже будет скушано - понадобится кушать снова, и тогда придётся кушать то, что достать труднее и дороже. Те, кто думает в масштабах геополитики, давно уже поняли, что ресурсы конечны. Смотрим выше: европейцы жили лучше всего тогда, когда мы годами зарплаты не получали, вот они, конечные ресурсы, во всей красе.
5. На этот вопрос вовсе просто ответить. Китайские дети в школах изучают, что за Уралом - исконные китайские земли. Попробуете убедить их, что это не так? Чтобы 52 миллиона советских людей на Украине превратились в 42 миллиона, из которых 20 миллионов считают Россию врагом, а ещё 20 миллионов считают возможным молча смотреть на бойню в своей стране - понадобилось всего 25 лет. Не просто на памяти одного поколения - за время его, поколения, активной социальной жизни. Кто-то умер, кто-то сменил "ориентацию". Какая разница, 40 миллионов или 140?
6. А-а-а! Они об этом знают. Что не смогут контролировать. И это Ваш собственный ответ на Ваш же вопрос №3. Поэтому нужно, чтобы местные сами контролировали всё в их интересах. Этим они и занимаются - вербуют и покупают местных, которые (Вы же тут где-то выше писали про "виртуального Абрамовича"), в свою очередь, работают с "массами", поясняя им, массам, что ресурсы никому не нужны, никто никого не боится, нифига у нас нет и гораздо дешевле взять нефть у саудитов.
7. Для того, чтобы убедиться, что сосед не просто идиот, а злонамеренный пакостник, требуется время. Это нормально.
Ответ на комментарий anser4 # а при чем здесь простота картины и учеба и работа?Как раз учиться и работать надо напряженней,чтобы тебя никто не включил в свою пищевую цепочку))
Ответ на комментарий zis_3 # подучите историю??это я к вам могу так обратиться-подучите историю,тогда может у вас и появится своя точка зрения
zis_3 13-05-2015-08:33 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов # Алексей_Завьялов, из нас двоих именно вы не знаете роль России в 7-летней войне, например, или в разделе Речи Посполитой, то подучить историю стоит именно вам ;)
zis_3 13-05-2015-08:57 удалить
Исходное сообщение Алексей_Завьялов
2.Да,одна "недорогая" атомная бомба может нивелировать многомиллиардную технику недружественного государства.поэтому им есть что опасаться.и в отличии от вас,они реально опасаются.Если вы не поняли-ситуация взаимного уничтожения нас вполне устраивает-штатов нет

Словосочетание "средства доставки" вам ни о чем не говорит? )))
А насчет взаимного уничтожения... если вы хотите покончить жизнь самоубийством, то зачем в это дело втягивать кого-то еще?

4.За ресурсы.за контроль за ними воевали всегда,в честь чего 21 век должен быть исключением?

Не всегда, и, что более важно, не все. За ресурсы воевал Гитлер. Не было у Германии ресурсных колоний, вот и воевал. За ресурсы воевали еще... напомните, пожалста, кто и когда вовевал за ресурсы ;)

5.Производительность труда настолько сложная материя,что,как специалист в этой отрасли,советую вам оставить эту тему-тут сотни институтов не договорятся что и как считать

Вам не по душе производительность? Так давайте вспомним о энергоемкости, материалоемкости и капиталоемкости производства. Эти материи намного проще, и считаются относительно легко.
Правда результат таких подсчетов будет далеко не в пользу стран, пользующихся устаревшими технологиями.

6.Если вы думаете ,что геноцид исключительно немецкое изобретение-то вы или наивный человек.или просто ленивый(лень посмотреть)Американский континент вам в пример

Отличный пример, особенно ели не брать во внимание инсинуации в сторону американского континента. Испанцы, конечно, там некисло разгулялись, но история знает примеры более масштабного геноцида.
Отсюда наводящий вопрос: вы в курсе кто изобрел концлагеря? А кто использовал концлагеря для уничтожения почти что 60% (!) своего населения вы знаете? ;)

7.А вот здесь вы правы,как только мы начали тратить деньги от ресурсов ВНУТРИ страны-на образование,медицину,дороги,жилье и пр.пр.) так тут же Путин стал "диктатором" и нам пришлось оборонятся

А вот это плохой пример. Последние несколько лет Россия сокращает трату ресурсов на медицину и образование.
Зато увеличивает бюджет армии, причем некисло так увеличивает.
Так что даже если бы и не было агрессии в отношении Украины, то даже и в таком случае был бы повод опасаться. Наращивание военной мощи не бывает просто так, в чем, собсно, мы на сегодняшний день и можем убедиться.
Ответ на комментарий zis_3 # Ну что же.начнем по порядку
1.А насчет взаимного уничтожения... если вы хотите покончить жизнь самоубийством, то зачем в это дело втягивать кого-то еще?
Мы хотим только одного,чтобы НАПАДЕНИЕ на нас было гарантированным самоубийством для нападающего,и нас сложившиеся ситуация вполне устраивает,потому что мы нападать ни собираемся.штатов такая ситуация не устраивает,что вызывает подозрения определенного рода
2.За ресурсы воевали еще... напомните, пожалста, кто и когда вовевал за ресурсы ;)
))))уоыбнуло ,правда-в первых строках стенания,что де у гитлера не было колоний.поэтому он воевал.а остальным колонии "небом подарены"??,ну это дело прошлое,а сейчас вы правда думаете.что штаты раскинули свои военные базы в надежде...продвинуть демократию???
3.Так давайте вспомним о энергоемкости, материалоемкости и капиталоемкости )))также улыбныло -если вы правда считаете .что можно так легко сравнить показатели -то премия по экономике вас ждет)))
4.Самый интересный пункт.
Отличный пример, особенно ели не брать во внимание инсинуации в сторону американского континента
а почему только испанцы??кстати,население латинской америки это потомки коренного населения -если вы хотите увидеть настоящий геноцид,то стоит внимание уделить на Северную Америку,конечно же вы про опиумные войны в Китае вы не слышали.про трагедию Африки ничего не знаете,про Индию??Европейцы ведь вели себя везде одинаково,где местное население не смогло дать им отпор
Отсюда наводящий вопрос: вы в курсе кто изобрел концлагеря)))А вы не знаете?По этому поводу есть споры-кто-то первыми называет правительство США в гражданской войне,кто англичан в англо-бурской-в любом случае у англо-саксов первенство никто не оспаривает.А про 60%-это вы от безграмотности,даже спорить неудобно,как ,например про выкапывание Черного моря
5.Последние несколько лет Россия сокращает трату ресурсов на медицину и образование.-это у вас тоже от безграмотности-даю шанс разобраться самому.чтобы не позориться,кстати траты на оборону-это траты на поддержку промышленности,научного потенциала-тоже спорить будите?
Ответ на комментарий zis_3 # А что только два примера?Я вам могу сразу еще 20 привести,когда Россия вмешивалась в европейские войны-только НИКОГДА она не вмешивалась как самостоятельная сила,всегда в союзе кого- то против кого-то
zis_3 13-05-2015-15:19 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов #
Исходное сообщение Алексей_Завьялов
Мы хотим только одного,чтобы НАПАДЕНИЕ на нас было гарантированным самоубийством для нападающего

Дык, собсно, на вас никто не нападает, по крайней мере последние 70 лет. Так что первеод стрелок в сторону "мы защищаемся", особенно глядя на внешнюю политику РФ за последние 20 лет, звучит несколько нелепо.

2.За ресурсы воевали еще... напомните, пожалста, кто и когда вовевал за ресурсы ;)
))))уоыбнуло ,правда-в первых строках стенания,что де у гитлера не было колоний.поэтому он воевал.а остальным колонии "небом подарены"??,ну это дело прошлое,а сейчас вы правда думаете.что штаты раскинули свои военные базы в надежде...продвинуть демократию???

Т.е. какие войны велись за ресурсы вы не знаете. И не надо маскировать свое невежество антипиндосской пропагандой.

3.Так давайте вспомним о энергоемкости, материалоемкости и капиталоемкости )))также улыбныло -если вы правда считаете .что можно так легко сравнить показатели -то премия по экономике вас ждет)))

Конечно не ждет, т.к. все премии по этой теме давно получены, и новизны в такого рода исследованиях нет.
Но это не отменяет их ценности для экономической науки.
А если вы не умеете сравнивать показатели, то кто ж вам доктор?

4.Самый интересный пункт.
Отличный пример, особенно ели не брать во внимание инсинуации в сторону американского континента
а почему только испанцы??кстати,население латинской америки это потомки коренного населения -если вы хотите увидеть настоящий геноцид,то стоит внимание уделить на Северную Америку

Позвольте мне угадать:сколько погибло в результате "геноцида" в северной америке вы не знаете, на так ли?
Но свято уверены в том, что наверняка больше чем где бы то ни было? ;)

,конечно же вы про опиумные войны в Китае вы не слышали.про трагедию Африки ничего не знаете,про Индию??

Опиумные войны закончились поражением Англии, поэтому они переключились на торговлю (в чем и преуспели).
НАсчет остальных трагедий, подозреваю, что вы тоже не утраждали себя запоминанием циферек погибших.

Отсюда наводящий вопрос: вы в курсе кто изобрел концлагеря)))А вы не знаете?По этому поводу есть споры-кто-то первыми называет правительство США в гражданской войне,кто англичан в англо-бурской-в любом случае у англо-саксов первенство никто не оспаривает.

Я оспариваю. Концлагеря придумал товарисч Троцкий.

А про 60%-это вы от безграмотности,даже спорить неудобно,как ,например про выкапывание Черного моря

Не переживайте, по крайней мере этот эпизод вашей безграмотности мы сейчас заполним информацией: около 60% населения своей страны уничтожили Красные Кхмеры, Камбоджа.
На всякий случай уточню: Камбоджа - это не европейская страна.


5.Последние несколько лет Россия сокращает трату ресурсов на медицину и образование.-это у вас тоже от безграмотности-даю шанс разобраться самому.чтобы не позориться,кстати траты на оборону-это траты на поддержку промышленности,научного потенциала-тоже спорить будите?

Да мне то что? Если вам угодно называть белое черным - называйте, от меня не убудет.
Вам же вашей "выросшей" медициной и пользоваться.
zis_3 13-05-2015-15:24 удалить
Ответ на комментарий Алексей_Завьялов #
Исходное сообщение Алексей_Завьялов
А что только два примера?Я вам могу сразу еще 20 привести,когда Россия вмешивалась в европейские войны-только НИКОГДА она не вмешивалась как самостоятельная сила,всегда в союзе кого- то против кого-то

Т.е. от "мы никогда не нападали" плавно перешли к "нападали, но в союзе с кем-то".
Хотя для Европы 16-19 веков это была общепринятая практика: там всегда кто-то с кем-то вступал в союз.
Но при этом если европа - это плохо и фу-фу, а вот если точно так же поступаем мы - это хорошо и правильно.
Ну да дело ваше.


Комментарии (52): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Когда русских не боялись. | Ермоловская_Татьяна - Ермоловская Татьяна | Лента друзей Ермоловская_Татьяна / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»