Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
http://web.church67.com/
У вашей поместной церкви еще нет собственной странички в интернет?
Представляю вашему вниманию CHRISTIAN WEBMASTER создание сайтов бесплатно Христианским Церквям.
Совершенно бесплатно для вашей церкви сделают бесплатный статический сайт и разнессят его в сети интернет. При необходимости- возможно создание и размещение динамического сайта вашей церкви.
Более подробная информация здесь:
http://web.church67.com/
Дорогие друзья! Приглашаю вас на мой новый сайт http://apologet.blessed.su ( сайт доступен как в web, так и в wap форме). Есть Христианская Библиотека (сейчас занимаюсь её наполнением), начал работать Христианский Форум. В ближайшее время будут добавлены загрузки- но это пока для меня не приоритетно, в основном все свободное от работы время уделяю только Библиотеке и Форуму для общения.
Тематика сайта и форума- частично по теме моего дневника, но много и нового, что возможно будет для вас интересно. В общем зайдете- увидите:)
Сайт открыт для всех, но возможность писать на форуме- только у зарегистрированных пользователей. Так же, зарегистрированные пользователи имеют возможность изменять дизайн сайта в своих настройках, пользоваться внутренней почтой, добавлять файлы в файлообменник и создавать свои фотогалереи.
Одна просьба: если зайдете на сайт, но не захотите регистрироваться, то хотя бы отпишитесь в гостевой (для этого не нужна регистрация), чтоб я знал кто заходил ко мне на огонек. :)
Но вообще-то люди уже по-немногу регистрируются, намечается интересное общение на форуме, обсуждение различных актуальных тем- как христианских, так и вообще, по нашей жизни- политика, экономика, общество, история, работа. Если вам это интересно- зарегистрируйтеть непременно, не пожалеете:) Ну и сами, конечно, проявляйте активность на форуме.
Если что на сайте будет не понятно- пишите на Форуме в техническом разделе. Или же мне в личку на сайте. Мой ник, как всегда, Апологет. Друзья это знают. :)
Вот еще раз, для удобства, ссылочка: http://apologet.blessed.su -заходите. :)
Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
Это мой коммент отсюда: http://www.liveinternet.ru/users/antisekta/post115481409/
Нужно понять (православным то есть), что вот такие вот вещи и отталкивают людей от православия. А еще и всякие суеверия и "народные" обычия и тому подобное. Голова болит? Поставьте свечку иконе Иоанна Крестителя- ему голову отрубили, так что вот он то точно знает, что такое головная боль. Ну и тому подобное.
Я понимаю, что сельские приходы действительно очень бедны. Я давал в своем дневе ссылку на текстовый файл книги матушки Юлии Сысоевой "Записки попадьи: взгляд на русское православие изнутри". Позже один мой друг сделал из этого файла ява-книгу для мобильных телефонов-я тоже на эту книгу ссылку давал. Так вот, там очень хорошо рассказывается о бедности сельских приходов. Священникам и их семьям там действительно не до жира, как говорится, быть бы живу.
Но разве это оправдывает поборы и прайс-листы на церковные "услуги": крещение, венчание, прозванке и тому подобное. У нас в нашем небольшом шахтерском городке в православной церкви в прошлом году "цена" за крещение была 74 гривны (примерно 400-420 рублей по тогдашнему курсу). Всё это было напечатанно на бумаге с печатью церкви. С меньшей суммой и не подходи. Сейчас цен не знаю, но думаю, из-за инфляции, выросли. Отпевание же- ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже. И что интересно- у каждого попа- твоя такса.
Помняю в середине 90-х, когда у нас ходили купоно-карбованцы, у одного пожилого мужчины-пенсионера умерла еще более пожилая мама. Он обратился к местному священнику. Тот потребовал 8 миллионов по тем деньгам. К слову- у меня тогда такая зарплата была. Тогда этот мужчина поехал в райцентр и позвал священника оттуда. Сошлись на 2х миллионах. Плюс еще 2 миллиона ушло на оплату такси, чтоб привести и увезти священника. Итого: 4. Но всё же это было в 2раза дешевле, чем местный священник запросил.
И это не единичные случаи, не исключения из правил, а везде и повсеместно.
Я понимаю, что священникам тоже семьи кормить нужно- тут всё по-человечески понятно. Жена и дети кушать тоже хотят. Но нужно прихожан жертвенности учить, чтоб их сердца были открыты для добровольных пожертвований, а не делать поборы по таксе и прайс-листу.
У некоторых евангельских церквях есть десятина. Но никто не считает ваши деньги и не проверяет оплатили ли вы эту десятину или нет. Это только между вами и Богом. Это дело вашей христианской совести. А у других евангельских христиан (у тех же баптистов)- и десятины то нет. Только добровольные пожертвования. И всё! Никаких дополнительных платежей- ни свечи покупать не нужно, ни оплачивать услуги по крещению и тому подобное. Что разве иная ситуация? Или может люди другие? Так почему же в одних церквях люди радостно жертвуют финансы на церковь, а в других вынуждены заниматься продажей свечей и духовных даров (крещения, например)? Может люди другие? Может дело в людях? Или в церквях?
Это цитата сообщения Heidelbeeren Оригинальное сообщение
Жемчужины ( то что мне больше всего понравилось из найденого в сети)
Потрясающие проповеди Пола Вошера:
http://www.liveinternet.ru/users/schwesterchen/post105539831/
http://www.liveinternet.ru/users/schwesterchen/post105730277/
http://www.liveinternet.ru/users/schwesterchen/post105520768/
http://www.liveinternet.ru/users/schwesterchen/post104244814/
Передача Угол, Татьяна Белоус, Анисимова, свидетельство рая и ада. Часть 1
http://homeofsky.ucoz.ru/blog/peredacha_ugol_tatja...ja_i_ada_chast_1/2009-09-19-37
Передача Угол, Татьяна Белоус, Анисимова, свидетельство рая и ада. Часть 2
http://homeofsky.ucoz.ru/blog/peredacha_ugol_tatja...lstvo_raja_i_ada/2009-09-19-35
Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
К сожалению (а может и к счастью) я сейчас очень загружен работой (к счастью, потому что я рад этой работе, так как в последний год у меня её практически не было). Потому не могу днями быть (если заметили, то в последнее время пишу в днев в основном ночью, да и то-не каждый день) в дневнике и отвечать на надежды всяких лже-братьев.
Но пару типа скажу: Тот же Иисус что учил возлюбить ближнего как самого себя в некоторых ситуациях не боялся и правду в лицо, когда это нужно, сказать: Порождение ехидны! Прелюбодеи и прелюбодейки! Гробы окрашенные! -и всё это слова Того же Христа.
А когда нужно- и батогом по спинам проехаться.
Вот такие вот дела...
Любовь христианская не в том, чтоб только друг другу мило улыбаться, но порою и чтоб правду в лицо сказать.
Хирург, делая операцию больному понимает, что он приносит больному боль. Но эта боль- ради его же, больного, блага.
А я и есть такой вот хирург.
Дети малые считают дядю врача злым, нехорошим букой. Дядя делает больные уколы. Дядя делает больные операции.
Взрослые же понимают, что это, хоть и не очень приятно, а порою и больно- но во благо, ради их же пользы и сами идут к врачу.
Но у многих до сих пор детская психология: зуб болит, но к стоматологу- ни ногой. Дядя врач будет больно рвать зубик. Но ведь потом же будет облегчение!
Но некоторые этого до сих пор так и не понимают. По крайней мере- в духовном плане.
Я пишу о любви и милости нашего Отца. Но еще о Его строгости. Да, он любящий Отец. Но еще и Праведный Судья. Так вот, чтоб некоторые потом бы очень не удивились бы почему они попадут на суд Божий я и веду этот дневник. Чтоб показать в чем проблема некоторых людей, в чем их "болезнь". Зачем? Чтоб они во время пришли к Главному Врачу- к Богу и получили бы Исцеление.
Но чтоб понять болезнь и найти правильное лекарство- нужно сначало поставить правильный диагноз.
Вот этим то я, по мере своих сил, и занимаюсь.
Может не всегда что-то верно, может порою и ошибаюсь- я тоже всего лишь человек, а всем людям время от времени свойственно ошибаться. Но в целом- я знаю, что иду верным путем. Конечно, не все это понимают. Как малые дети не понимают, почему врач делает им укол, тем самым причиняя боль. Но врач то знает- это ради их исцеления и здоровья. Потому я понимаю- всем по-любому не угожу. Я и не стремлюсь к этому. Главное- чтоб Богу угодить, идти Его путем, который Он каждому из нас доверил и искать одобрения у Него одного. И главное еще и то, чтоб не смотря на крики больного делать ему операцию- для его же блага. И не бояться сказать людям правду о том, что у них есть неугодного Богу. Это и есть истинное человеколюбие.
Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
Насчет же Романа... На днях читал интервью одной женщины-врача, близкого друга Романа, которая наблюдала его последние 2 года. Так вот, у Романа были проблемы с алкоголем и наркотиками. Роман запал, что скоро умрет. Он сам сказал: люди, которые ведут такой образ жизни как я (то есть гулянки, вечеринки, пьянки, наркотики)- долго не живут.
После смерти Романа в его крови нашли следы наркотиков. Героин, если я не ошибаюсь. Это тоже эта женщина-врач сказала, добавив, что она не в праве осуждать Романа, типа того, что он сам выбрал такой стиль жизни и без всего бы этого он бы был не он. Что ж, действительно, это был его выбор. Но, как мы видим, выбор, который привел его к смерти- и преждевременной физической и, скорее всего, и к духовной... Каждый из нас делает свой выбор. Лично я тоже мог бы пойти, в своё время, тем же путем, что и Роман. Возможно тоже бы уже не жил. Но я выбрал Жизнь. Жизнь вечную и жизнь здесь, сейчас, жизнь, которую я сейчас посвящаю служению Богу, людям и своей семье.
Сейчас у меня любящая жена, двое чудных ребятишек. И всего бы этого не было бы, пойди я путем Романа.
Да, каждый выбирает свой путь... Но, перефразируя известную рекламу, не все пути одинаково полезны и не все одинаково даруют нам любовь и счастье.
Это цитата сообщения GROMMM Оригинальное сообщение
Наконец-то - во Франции сайентологов признали мошенниками
Парижский суд оштрафовал французское отделение церкви сайентологии почти на 600 тыс. евро. Примечательно, что впервые во Франции незаконными признаны сами методы деятельности представителей этой, как называют ее последователи, религии. Обвинение требовало полного запрета сайентологии и штрафа в размере 2 млн. евро, но судьи на это не пошли.
Двое бывших сайентологов обвиняли бывших наставников в том, что те уговорами и запугиваниями выманили у них в 90-е годы прошлого столетия крупные суммы денег на религиозную литературу, «курсы очищения», витамины и лекарства. Когда одна из истиц, потратившая в пересчете на нынешние евро 21 тыс., решила покинуть церковь и попросила компенсацию, то получила отказ. ...
Суд признал сайентологическую церковь, книжный магазин и шестерых лидеров виновными в групповом мошенничестве. Сама организация приговорена к штрафу в 400 тыс. евро, магазин – к 200 тыс. Еще на три с лишним десятка тысяч евро в общей сложности оштрафованы вожди французских сайентологов. Четверо из них получили еще и условные тюремные сроки от 10 месяцев до двух лет. Больше всех, по мнению суда, виноват лидер церкви Алан Розенберг, получивший два года условно и штраф в 30 тыс. Сразу после объявления приговора представители церкви сайентологии заявили, что подадут апелляцию. В то время как обвинение считает вердикт «мягким», лидеры религиозного течения называют процесс «современной инквизицией».
http://idea-bizness.ru/Kak-razbogatet-5/10-Sposobov-Razbogatet-353/
Хотелось бы учиться в ВУЗах Германии. Как считаете, реально?
Вчера вечером 20 ноября умер известный ведущий и шоумен Роман Трахтенберг. Во время вечернего эфира на радио ему стало плохо. Скорая приехала сравнительно быстро, были приняты все меры по спасению Романа, однако, через 40 минут он умер от инфаркта.
Плейер:
Флэш:
Видео:
http://www.vesti.ru/videos?vid=249903
Когда умирает человек- всегда жалко...
Когда умирает верующий- надежда на жизнь вечную согревает сердце друзей и близких, и скорбь утраты не так сильна, ибо верующие знают, что смерть- это не конец всему, а только начало. Начало новой жизни на Небесах.
Но когда умирает не верующий...
Это ужасно- и для друзей, и для близких и для него самого...
Я не знаю, был ли Роман верующим или нет. Его внешние поступки мало соответствовали христианскому образу мыслей и поведения. Но я не знаю, какого было его сердце. Я не знаю какова его будущность после смерти. Только Бог один знает всё...
Да, такие вот дела.
Дополнительно с Рамблера: http://news.rambler.ru/Russia/head/4418466/
Истина похожа на кристалл с миллиардами граней. Кто-то видит одни грани, кому-то открылись другие. Но никто не видит всех сразу- из-за нашей человеческой ограниченности. Всю истину видит и знает только Бог один. Он Сам и есть и Истина и источник Истины.
А мы же, видя часть истины, при чем- не всегда ту же самую часть, что другие люди, полагаем что вот наша "истина", точнее та часть, что мы видим- это и есть полнота ВСЕЙ истины. А раз у других "истина" не такая- значит эта "истина" ложная. Не истина вовсе, раз не такая, как у нас. А эти люди просто видели другие грани полноты истины...
А мы тут спорим до хрипоты:) порою- до крови.:(
Что думаете об этом, друзья?
Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
В дополнение к этому посту: http://www.liveinternet.ru/users/antisekta/post106331282/
Почему Перевод Нового Мира считается искажением? Потому что это искажение и есть. Да, вписали имя Бога там где нужно, молодцы. Но и там, где этого Имени не было в оригинальном тексте- тоже вписали. Например, в Новом Завете. Где цитируется Септуагинта, в которой было написанно Господь, а не Иегова. Но искажения касается даже не этого, а многого, очень многого другого. Чтоб их, эти искажения, все только перечислить, нужно страниц 20 текста написать. А чтоб еще и дать к этим искажениям комментарии- так это вообще, книгу написать нужно!
Потому, просто отсылаю всех желающих на сайт Центра Апологетических исследований (ЦАИ): http://apologetika.ru -там достаточно материалов на этот счет, и по искаженному переводу Нового Мира, и по искаженному учению Свидетелей Иеговы и вообще, о истории этой Организации, полной обмана и лжепророчеств.
Скажу только одно: перевод Нового Мира осуществлялся переводческим комитетом, из которых греческий знал только один человек- глава канитета, ставший в последующем один из Президентов этого общества. Но знание было только на уровне второго-третьего курса колледжа. А еврейский вообще никто не знал! Уже по одному этому можно судить о "точности" этого перевода. Просто взяли десяток различных переводов, положили вместе, и выбирали из разных переводов те куски, которые более-менее подходили под учение Свидетелей Иеговы. Если же таких кусков не было (а так часто бывало), подгоняли перевод тем, что меняли акценты, добавляя занятые там, где их не было или убирая там где они были. Или же вставляя дополнительные слова (в скобках или курсивом). Получались отрывки совершенно противоположные по смыслу, нежели были до селе. Вот такой вот "перевод". "Точный"-прям слов нет. Об этом вы тоже можете прочесть на сайте ЦАИ: http://apologetika.ru/win/index.php3?razd=1&id1=2 -прямая ссылка на страничку с материалами о Свидетелях Иеговы. Читайте, думайте. Там всё написанно. И о "точности" перевода Нового Мира- тоже.
Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
Дополнение статьи "Кураев- еретик?" ( http://www.liveinternet.ru/users/antisekta/post114686943/ ), в которой говорилось о том, что некоторые высказывания Кураева- еретичны:
Я признаю некоторые решения Вселенских Соборов- в тех пунктах, где они не расходятся с библейским учением, данным нам Иисусом Христом и Его Апостолами. Например- каноничность книг Библии, Символ Веры (Апостольский, Никео-Царьградский, Афанасьевский), осуждение арианской ереси на Первом Соборе и некоторые другие вещи. Другие же решения, противоречащие учению Христа и Его апостолов- я не приемлю. Да и как можно? Для меня Слово Божье гораздо ценнее и драгоценнее всех заповедей и учений человеческих, всех этих решений соборов и тому подобное.
На счет догматики. Это не праздный вопрос. Свидетели Иеговы вон тоже Бога любят. И Христа. Вот только для них Он не Бог, а просто совершенный человек. И мормоны вон тоже Бога любят. Вот только их Бог Отец- это проотец Адам ставший Богом и имеет тело и кости (так они учат и так верят) и их "дух святой" тоже имеет кости и плоть. А их "христос", как они учат, родной брат люцифера. Более того, они верят не в одного Бога, а в Трех Главных Богов и кучу мелких и даже в то, что когда-то тоже станут Богами. А есть ереси и по-круче этих. И что, спасет ли вера в Бога и любовь к нему подобных людей? Нужно понять, что их "боги" и их "христы" не соответствуют Богу Библии и очень далеки от Него.
Так что вопросы догматики- это не просто вопросы теоретического плана, для богословов, а это вопросы спасения, важные для каждого верующего.
То что исповедует устами Кураев называется ересь. Давайте вещи называть своими именами. Это ересь и с точки зрения православия, и с точки зрения католицизма. И с точки зрения большинства протестантов, стоящих на консервативных библейских- это тоже ересь.
Любит ли Он Бога? Возможно что да- я не имею права сомневаться в этом. И не сомневаюсь. Возможно, он Бога любит даже больше чем я. Почему нет? Вот только написанно, что еретики царства Божьего не наследуют. Это написанно в Слове Божьем. И в истинности этого я тоже не сомневаюсь.
Это цитата сообщения золотой_лист Оригинальное сообщение
ГОЛЛАНДСКИЙ кардиолог Пим ван Ломмель доказывает, что душа бессмертна........
ГОЛЛАНДСКИЙ кардиолог Пим ван Ломмель доказывает, что душа бессмертна, а сознание не зависит от мозга.
— ВСЕ, конечно, слышали о том, что после остановки сердца человек несётся по тёмному тоннелю, в конце которого — ослепительный серебристый свет, живописные ландшафты, звучит приятная музыка, входящего в иной мир встречают умершие родственники.
Наша группа опрашивала пациентов непосредственно после выхода из комы, когда впечатления свежи. Из 344 опрошенных лишь 62 пациента, то есть 18 процентов, рассказали об увиденном и пережитом. Остальные 82 процента ничего не помнят. Если бы, как полагают скептики, причиной околосмертельных видений был недостаток кислородного снабжения мозга, об этих видениях рассказывали бы все 100% опрошенных, ну, пусть за исключением тех, у кого имеются проблемы с памятью. Из наших 82%, не видевших ярких картин на грани бытия, проблем с памятью не было ни у кого. Значит — и это наш важнейший вывод, — вовсе не дефицит кислорода вызывает образы тоннеля и сияющего света.
— Тогда что?
Только что прочел инфо о убийстве священника Даниила Сысоева.
Сначало- о его тяжелом ранении выстрелом в голову прям во время богослужения: http://www.liveinternet.ru/users/1031496/post114857941/ и почти сразу же, в другом блоге- о его гибели: http://www.liveinternet.ru/users/boss_shadow/post114871126/
Что сказать на это? Пожелать Царство Небесное? Но зачем? Я и так думаю, что священник Даниил сейчас у Бога, которому служил, в Его Царстве Небесном.
Очень скорбно как-то на душе, печально...
Вроде и страна не варварская, считающаяся цивилизованной. А на дворе- 21 век. А до сих пор находятся маньяки-убийцы, которые нападают на служителей Церкви. На священников, пасторов, пресвитеров, проповедников, миссионеров.
Таких людей- да на кол. Скажете жестоко? Да, жестоко. Но другим маньякам- наука, чтоб неповадно было. Чтоб в другой раз 100 раз подумали, прежде чем делать своё черное дело. Раковую опухоль нужно вырезать- чтоб здоровые ткани не заболели. Лучше от тела общества отсечь один больной член, чем всё тело заболеет. Вы не находите?
Я думаю священник Даниил уже получил награду у Господа, которому служил. Хотелось бы чтоб и убийца тоже получил свою "награду"- в рамках закона конечно.
Мы должны прощать тех, кто поступает не справедливо- даже убийц. Но прошение- это отсутствие гнева, злобы на этого человека. Но не отсутствие наказания. Что человек сеет- то он и должен пожать.
Хотелось бы услышать и ваше мнение, дорогие читатели, на этот счет.
Это цитата сообщения antisekta Оригинальное сообщение
Сейчас много пишут об одних станицах истории РПЦ или других церквей (позитивных), другие же-замалчивают, стараясь скрыть от людей то, что знать они вправе. Чтобы у людей (прежде всего, я имею ввиду у верующих) был не субъективный, а объективный взгляд на историю Русской Православной Церкви (и вообще, на различные конфессии), порою нужно и освещать те страницы, которые сейчас стараются скрыть. Я, по мере сил, и стараюсь это делать. Для того, чтоб люди видели всю картину в целом и смотрели на всё это со всех сторон, а не однобоко.
Поймите правильно: я не пишу конкретно о РПЦ, но и о протестантских церквях: если что в протестантских церквях не хорошо и в истории этих церквей (например, гонение лютеран на бабтистов, которые были в начале Реформации. Некоторых бабтистов даже на кострах сжигали) и в наше время (например: финансовые /Сандей Аделаджа/ или сексуальные /американские пасторы/ скандалы) или что плохое или не правильное в учении (например: учение о преуспевании так называемого Движения Веры)- я ведь об этом тоже не молчу. Я не пишу конкретно о РПЦ, а о том, что есть плохого в жизни и практике разных конфессий или религиозных организаций. Просто, большинство людей у нас считают себя православными- вот и статей о православии много. Потому и пишу о православии больше, чем, например, о католиках или протестантах. Но и о других пишу- о том, что в этих церковных структурах не соответствует учению и практике церкви Нового Завета. Нет, не для того, чтоб опорочить какую-то конкретную церковь, а для того, чтоб показать что соответствует библейским стандартам, а что нет. А уж писать о различных явных ересях типа Свидетелей Иеговы или мормонов- так это обязательно нужно, чтоб предостеречь людей о гибельности путей этих организаций.
И еще я пишу для того, чтоб верующие люди очистились от всего темного и плохого, что было раньше и дальше шли без этих темных пятен, без всего, что не соответствует имени христианина. В свете. Истина ведь не боится света. Света боится только ложь и тьма. А истина света и гласности не боится- если это действительно истина.
Надеюсь, Вам немного стала яснее моя позиция.
Понимаю, что совершенно всем угодить не возможно, да я и не стремлюсь к этому. Не у людей ищу одобрения, но у Бога Одного. Ему и слава и честь во веки веков. Аминь.
Это цитата сообщения Мартын_Лютый Оригинальное сообщение
Мартин Лютер о священстве всех верующих
Мы были рождены от этих Жениха и Невесты посредством Святого Крещения и, таким образом, стали истинными клириками христианского мира по праву наследников, быв освящены Его кровью и поставлены Его Святым Духом, как и св. Петр называет нас в 1 Петра 2:9: "Но вы… царственное священство", — для приношения духовных жертв. Св. Павел также возводит нас в звание священников в Послании к римлянам, главе 12, ибо он призывает нас "представить тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу…". А приносить жертвы Богу - это единоличная привилегия священников, что придется признать и самому папе, и всему миру. Более того, мы не только Его дети, но и Его братья, как Он и говорит в Псалме 21: "Буду возвещать имя Твое братьям моим", - и в Евангелии от Матфея: "Кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь" (12:50). Итак, мы являемся истинными клириками и священниками не только по праву детей, но и по праву братьев. И потому мы не желаем, чтобы наше наследственное священство, с которым мы рождаемся, отнималось у нас, подавлялось и скрывалось; напротив, мы желаем, чтобы оно сделалось достоянием гласности, провозглашалось и превозносилось со всеми приличествующими почестями, чтобы оно лучилось и сияло, словно драгоценное светило, и ослепляло глаза сатане и его лицемерам и мерзостям, и на этом фоне стали явными иллюзорность и дурной запах его частных месс и миропомазаний, от которых воняет почище, чем от испражнений сатаны. Еще и по этой причине Дух Святой в Новом Завете тщательно препятствовал тому, чтобы титул sacerdos, т. е. священник или клирик, не был присвоен никому из апостолов и разных прочих служителей, и он остается исключительным титулом всех крещеных, или христиан, как наследственный титул, который человек получает, рождаясь в Крещении. Ибо никто из нас не рождается апостолом, пророком, учителем, пастором в Крещении, но мы все рождаемся просто священниками и клириками. Впоследствии некоторые из числа таких урожденных клириков призываются или избираются на эти служения, чтобы исполнять их от имени всех нас.
— Мартин Лютер. Частная месса и поставление священников. (1533, LW 38:188)
Это цитата сообщения Мартын_Лютый Оригинальное сообщение
Мартин Лютер о том, что не следует называть служителей Евангелия "священниками"...
На сем мы стоим: нет другого Слова Божьего помимо того, проповедь которого вверена всем христианам. Нет другого Крещения помимо того единственного, которое может совершать каждый христианин. Нет другого воспоминания Вечери Господней помимо того, в котором может участвовать любой христианин, и которое установлено Христом. Нет никакого другого греха помимо того, который любой христианин может связывать и разрешать. Нет другой жертвы помимо тела каждого христианина. Никто кроме христиан не может молиться. Никто кроме христиан не может рассуждать об учении. Именно в этом состоит священническое и царственное служение. И потому пусть паписты либо докажут, что существуют другие функции священства, либо пусть откажутся от своего священства. В противном случае никакие обряды, основанные на человеческих предрассудках, ни выбривание тонзуры, ни помазание маслом, ни облачение в ризы не убедят нас - даже будь они даны ангелами небесными. И уж тем более нас не тронут апелляции к древности традиции, к мнению большинства или признанным авторитетам.
Из всего сказанного, как мне кажется, следует, что мы не можем и не должны называть священниками тех, кому вверено служение Слова и Таинства в народе. Ранее их называли священниками либо в силу языческого обычая, либо в силу рудиментарной традиции, унаследованной от еврейского народа. Вследствие этого Церкви был нанесен огромный вред. Согласно Писаниям Нового Завета, лучше именовать их пасторами, служителями, диаконами, епископами, пресвитерами (последний титул часто использовался и применительно к давним членам общины). Ибо Павел пишет в 1 Кор. 4:1 так: "Каждый должен разуметь нас как служителей Христовых и домостроителей тайн Божьих". Он не говорит: "Как священников Христовых", - потому что знает, что титул и служение священника принадлежат всем. Тот факт, что Павел часто употребляет слова "управитель", "служение", "домостроительство", "слуга", "служитель", "служитель Евангелия" и т. п., подчеркивает, что он хочет сделать акцент не на сословии, не на сане, не на власти и не на достоинстве, но на одном лишь служении и его функциях. Власть и достоинство священства принадлежит общине верующих.
При таком понимании служения так называемое "неизгладимое достоинство" исчезает, и становится очевидным, что идея пожизненного, бессрочного служения - фикция. Служитель может быть отстранен, если он окажется неверным. С другой стороны, ему следует позволить оставаться в служении так долго, покуда он способен это делать и имеет добрую репутацию у Церкви в целом, - подобно тому, как в светских делах к любому администратору относятся как к равному среди его братьев. Более того, духовного служителя следует отстранять от служения с еще большей решительностью, чем любого светского администратора, ибо если он неверен, то еще более несносен, чем светский чиновник. Последний может причинить вред лишь в земных вещах, тогда как первый может лишить человека вечного имения. И потому остальные братья имеют право отлучить такого служителя и поставить на его место другого.
— Мартин Лютер. О служении
Это цитата сообщения Arcivescovo_Ambrosio Оригинальное сообщение
АНДРЕЙ ЮРЧЕНКО О ХРИСТОЛОГИИ АНДРЕЯ КУРАЕВА.
Надеюсь увидеть комментарии моих читателей к опубликованной статье.
Это цитата сообщения Fraska_Politowska Оригинальное сообщение
Квартира в часовне?
В то время как верующие в России стремятся вернуть церковные здания и использовать их по прямому назначению, в некоторых европейстких государствах, в следствие уменьшения количества верующих и практикующих христиан, ситуация меняется. Оказалось, что храмов стало больше, чем христиан, которые в состоянии их содержать: арендная плата, коммунальные услуги всегда осуществляются из пожертвований прихожан. Возник вопрос, что же делать с культовыми зданиями, в основном с храмами и часовнями, которые являются архитектурными памятниками, которые ни в коем случае нельзя разрушать?
Все чаще предлагается использование культовых зданий в новых функциях. Во Франции, например, прежние церковные здания часто используются в качестве выставочных центров, галлерей современного искусства. Искусствоведы считают, что внутреннее пространство храма положительно влияет на восприятие искуства и помогает рефлексии над его развитием. Да и сама архитектура храма становится не менее важным элементом экспозиции. Благодаря большим, открытым пространствам и устемленным ввысь сводам храмы стали использовать в качестве клубов и дискотек, что вызывает, на мой взгляд справедливое, негодование верующих.