Исходное сообщение antisekta
Написать о том, что именно я считаю не библейским в учении православной церкви?

О, это долгий разговор получится!:)
Вопрос не в том, чему не учит- протестанты согласны с Апостолским, Афонасьевским, Никейским и Никео-Царьградским символами веры.
Вопрос в другом: в том, чего добавили к новозаветнему христианству. Я не буду касаться внешнего- иконы, нательные кресты, и так далее- хотя этого, как мы все знаем, во времена апостолов не было и апостолы очень бы удивились бы, увидев сколь далеко ушло православие от христиан первоапостолской церкви. Но, как я писал, эти вопросы я не буду затрагивать.
Вопрос в том, что многое было добавленно в само учение церкви, в саму основу православного вероисповедания, такого, чего вообще не было в учении Христа и Его апостолов. Как пример: учение о мытарствах, которое ВООБЩЕ ПРОТИВОРЕЧИТ УЧЕНИЮ БИБЛИИ. Оно основанно не на слове Бога, а на всяких там "видениях" отдельных людей. Уже в самой православной церкви раздаются голоса протеста против этого не библейского учения, противоречащего Библии. Есть и много других не библейских учений. Писать о всех- нет ни времени, ни желания. Для этого не в блоге писать нужно, а лично беседовать.
Поймите правильно. Я уважаю многое в православии. Более того- с удовольствием читаю многих православных авторов- как современных, так и прошлых веков. Многое- очень даже нравится. Я даже выписываю это в отдельную тетрадь. Много есть мудрого, сокровенного, доброго, полезного. Но есть и много всякого, что даже сами ученые православные богословы называют народными суевериями. Именно против этих суеверий люди и выступают- понимаете? Не против мудрости и света, которые я очень ценю, но против глупости и темноты.

Исходное сообщение JustJaZZy
I
И самое главное, есть большая разница между понятиями: Иконопочитание и поклонение. "икона - суть образ, который возводит мысли молящегося к первообразу" ( цит.по ), а не тотем в котором покоится божество.