[показать]
Три года назад в Ужгороде я просто погулял по городу, посмотрел липовую аллею, замок - да и уехал, сложив мнение, что больше одного дня на Ужгород выделять не нужно.
В этот раз я понял, что очень ошибался :)
На фото слева - наш гид Юра, представитель туроператора "Про Карпаты", .
[показать]
Он сам, его родители, деды и прадеды - все родом из Ужгорода. Его дед был "большим путешественником" и получил гражданство пяти стран: родился в Австро-Венгрии, затем получил чешский паспорт, затем венгерский, паспорт СССР, и наконец уже в старости - паспорт Украины. И всё это - не выезжая из города!
[показать]
Надеюсь вы поняли :) Ужгород насыщен историей, здесь столько всего происходило, что глупо просто ходить и глазеть, не понимая что ты на самом деле видишь. Без гида здесь делать нечего.
Я не берусь пересказать всё то, что мы узнали за один день с Юрием - это нереально, да и нет смысла. Моя задача - показать вам, что в Ужгород стоит приехать, договориться с гидом и получить незабываемые впечатления :)
Вот например, пешеходная, "прогулочная" улица Корзо в самом центре города.
[показать]
За 100 лет она почти не изменилась. Менялись только вывески - с венгерского на чешский, затем на украинский.
[показать]
Памятник фонарщику дяде Коле, местной знаменитости и прообразу блогера.
[показать]
Работа у фонарщика была не особо тяжёлая - нужно было вечером обойти все улицы и включить фонари, а утром выключить. Освещение было уже электрическим, но единого центра управления городскими фонарями не было :) Поэтому был нужен фонарщик.
[показать]
Дядя Коля запомнился жителям тем, что всегда таскал с собой портфель, набитый книгами. Он очень любил читать и слыл необычайно эрудированным собеседником (как Вассерман, только без имперской вавки в голове).
[показать]
Дядя Коля охотно вступал в споры о политике, экономике, виноградарстве - да практически на любую тему. Прям как блогер :)
А это "дядя Коля" современного типа:
[показать]
Это актёр, символ квартала "Горчичное зерно". Здесь расположена куча кафешек и мини-магазинчиков. У некоторых есть "счётчик посещений":
[показать]
[показать]
Собственно кафешек и ресторанчиков в городе неимоверное количество, и в сочетании с старинной архитектурой легко можно вообразить, что ты где-нибудь в Чехии или Венгрии.
[показать]
На фото выше - глобус Ужгорода :)
[показать]
[показать]
[показать]
Ну чем не Европа? :)
[показать]
Только вездесущие провода и облупленные фасады местами портят впечатление.
[показать]
[показать]
[показать]
Но есть и новые здания, выполненные с учётом общего стиля. Например это кафе:
[показать]
Самый важный стих в Библии?
Др. Генри Моррис
Первый стих Библии является основополагающий стихом Библии. Книга Бытие и в самом деле служит основанием для Библейского учения. Также очевидно, что первые 11 глав книги Бытие, в которых рассказывается о сотворении мира и обо всех народах, есть основопологающими для всей остальной части книги Бытие, повествующей о начале существования народа Израиля. Подобным образом первая глава книги Бытие является основной главой из этих 11 глав, так как в ней описывается сотворение мира и всего, что в нем.
В конце концов, Бытие 1:1 является основопологающим стихом этой фундаментальной главы, так как в нем говорится о первозданном сотворении самой вселенной. Этот стих является основой всех основ, а значит его можно по праву назвать самым важным стихом в Библии. В нем, несомненно, содержатся первые слова в истории человечества, и поскольку слова этого стиха составляют первое предложение в наиболее часто издаваемой в мире книге, эти слова, бесспорно, являются самыми известными среди всех написанных когда-либо слов. Большинство людей западных культур, по меньшей мере, начинают читать Библию, а значит, большинство людей прочли, по крайней мере, эти первые слова Библии, даже если на этом их чтение Писания закончилось.
Мы часто отмечали то, что если человек действительно верит Бытию 1:1, ему будет нетрудно поверить во все остальное, записанное в Библии. То есть, если Бог действительно сотворил все сущее, то Он управляет всем и может делать абсолютно все.
Кроме этого, этот единственный стих опровергает все ложные человеческие философии, касающиеся вопроса происхождения и смысла мира.
- Этот стих опровергает атеизм, так как вселенная была сотворена Богом.
- Этот стих доказывает ложность пантеизма (веры в то, что Бог во всем и все является Богом), так как Бог превосходит (отдельно и независимо от материальной вселенной) то, что Он сотворил.
- Этот стих доказывает ложность политеизма, так как один Бог сотворил все вещи.
- Этот стих доказывает ложность материализма, так как материя имела начало.
- Этот стих доказывает ложность дуализма, так как Бог был один, когда творил мир.
- Этот стих доказывает ложность гуманизма, так как Бог, а не человек, является наибольшей реальностью.
- Этот стих доказывает ложность эволюционизма, так как все существующее было сотворено Богом.
Фактически, все подобные ложные философии являются всего лишь разными способами выражения одного и того же верования. Каждая из этих философий предполагает отсутствие личностного трансцендентного Бога, а также то, что наибольшую реальность следует искать в самом бесконечном космосе, и что развитие вселенной до её настоящего состояния является результатом исключительно внутренних качеств её собственных компонентов.
По существу, каждая из перечисленных философий включает друг друга. Дуализм, например, представляет собой суммарную форму политеизма, который в свою очередь является популярным выражением пантеизма. Последний предполагает материализм, который функционирует по понятиям эволюционизма, эволюционизм находит свое завершение в гуманизме, а гуманизм переходит в атеизм.
Read more:
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=770#ixzz3eNjNESHw
Ніколи не розумів тих людей, які бояться літати літаками, віддаючи перевагу наземному виду транспорту. Адже це і зручніше, і безпечніше, і швидше, і… дешевше.
Саме так, лоу-кости Київ-Москва обходяться дешевше, ніж потяг чи автобус. Тому літаки завжди майже повністю заповнені людьми, а потяги їздять порожняками. Мені лишень не зрозуміло, навіщо катати десятки вагонів, в яких перевозити по одному пасажиру?... Ну добре, я гіперболізую. У моєму вагоні пасажирів було вдвічі більше, тобто… два.
А ще, від польоту можна отримати суттєве естетичне задоволення. При чому, в будь-якому разі. Вночі ти насолоджуєшся вогнями зменшеного міста, вдень – білосніжними хмаринками та неймовірними краєвидами, які, щоправда, дещо псують гори сміття, яке люди не вважають за потрібне прибрати, а природа ще не встигла сховати за зеленими заростями.
Таксисти
Довелось поспілкуватись із кардинально різними людьми. Всі вони прихильно ставляться до українців і до України, однак на всіх по-різному позначилась кремлівська пропаганда. Перший був доволі скептично налаштований до діючої влади, аргументовано її критикував, однак ідеальним керівником держави для нього виявився… Сталін. А Нємцова, на його думку, вбили якісь міфічі «англо-сакси»…
Другий, як згодом з’ясувалось, чудово розуміє, що вбивство відомого опозиціонера не могло відбутись без участі «тих, хто сидить у Кремлі». Він навіть сам зголосився провести мені екскурсію, показав, де саме було його вбито, звідки він вийшов і де він жив… але на Донбасі, на його думку, на боці Києва з росіянами і «ополченцями» воюють «американці, поляки і литовські снайперші»…
Третій виявився українцем, родом із Сум, який досі має український паспорт, хоча вже тривалий час живе в Москві. Там він отримав освіту, знайшов непогану роботу, одружився і якихось істотних проблем, пов’язаних зі своєю національністю, не відчуває. Проте йому дуже боляче через те, що відбулося в Криму і на Донбасі.
Розмова почалась із того, що він намагається не слухати місцевих новин, не підтримує ані дії Росії, ані нинішньої української влади. Проте, він більше питав і слухав, ніж говорив. І погоджувався. Виявилось, що він відчував, що Донбас окупований російськими військами, але не знаходив тому підтверджень, адже звідусіль говорять про зворотнє. Під кінець розмови він подякував за об’єктивну інформацію і зізнався, що відчуває сильне бажання кинути все й повернутись на Батьківщину…
Четвертий виявився підкреслено аполітичним. Він був здивований присутністю росіян на Донбасі, здивований тим, що саме РФ розв’язала війну, здивований тим, що замовником вбивства Нємцова міг бути і його Президент, але, під вагою аргументів, був змушений з цим погодитсь. Щоправда, після цього він до мене більше не говорив, мовчки проїхавши пів-дороги.
Екскурсія
Перед від’їздом, вирішив оглянути місто. Біля Київського вокзалу прогулявся по скверу. В його центрі стоїть каменюка з таким написом: «Здесь будет сооружён монумент в честь 300-летия воссоединения Украины с Россией 1654-1954». Якщо віртити російському прислів’ю, обіцяного варто чекати 3 роки… тож можна вже й не сподіватись на спорудження такого монументу. Російське міфічне «воз’єднання» з Україною завершилось ще 59 років тому… при чому, з російського боку.
До речі, за цією каменюкою-монументом московські двірники, напевне, зберігають свій реманент.
Хоча знаків української присутності в Москві залишається чимало. Клумби, паркани, стовпчики, вітрини магазинів, пофарбовані у синьо-жовті кольори – навряд чи випадково з’явились у центрі російської столиці.
А загалом, місто дуже гарне.
Паралельна реальність
Але відчуття, що ти потрапив у «задзеркалля», ні на мить не покидає. Адже з кожної газети, з кожного телеканалу чи радіостанції щохвилини чути бодай одну маніпулятивну тезу про «фашистську» Україну, «підлу» Америку та «слабкодуху» Європу, що перебуває «під гнітом» тої ж таки Америки.
Розумніші та свідоміші намагаються не слухати цієї пропаганди, проте це не можливо. Навіть якщо не дивитись телебачення, ти можеш мимохідь почути новини по радіо чи прочитати якусь новину на інтернет-сайті. Тому практично кожен російський громадянин інфікований такими інформаційними вірусами в тій чи іншій мірі, стаючи ретранслятором російських фейків і заражаючи оточуючих.
Зрадники
В ефірах російського телебачення
Чи можна вручати повістки на вулиці і чи не суперечить це законам України, прокоментував виданню Хроніка.інфо юрист Олег Щербак.
За його словами, вручення повісток на вулиці, згідно із законами України, не є правопорушенням, але представник військкомату повинен пред’явити свої документи, іншими словами – підтвердити повноваження вручати повістки.
Також, за словами Щербака, повістку можуть вручити тільки за місцем реєстрації, а вручення повісток з інших військкоматів є порушенням.
Крім того, юрист заявив, що коли представник військкомату змушує потенційного призовника сісти в машину і кудись поїхати – це вважається викраденням людини, кримінальним правопорушенням.
БРИКС по-ходу фсе( Бразилия вслед за Индией будет стратегически сотрудничать с США. Ничего необычного, ничего личного — Бразилии нужны американские инвестиции. И я как-то уже писал, что с бедными и больными (на голову) никто не хочет дружить, все хотят дружить с богатыми и предсказуемыми
Отбушевали страсти над выпотрошенным трупом волка из «Красной Шапочки» - поминки прошли в праздничной и торжественной атмосфере. И я приглашаю вас поучаствовать в еще одном ритуальном вскрытии – на этот раз Колобка. Выходит, у нас будет не просто вскрытие, а настоящая трепанация.
Почему выбор пал на «Колобка»? Когда я решил продолжить эксперимент с анализом сказок, Колобок выкатился сам и подмигнул – дескать, попробуй, раскуси. Выкатился он не только из моего подсознания, но и из откликов на предыдущий материал. «Ждем колобка» писали вы, вероятно с иронией. Но иронию я отброшу и без всякой иронии трепанирую Колобка, живущего в каждом из нас.
Главный герой
Облик Колобка и история его происхождения дают ключи для понимания нескольких важнейших его свойств еще до того, как с ним начнут происходить события.
Первое – достаточно очевидное – он круглый, поэтому склонен катиться по наклонной плоскости сугубо вниз. В какие обстоятельства ни попал бы Колобок – он обречен оказываться там, куда приведут его неровности ландшафта или другие персонажи. Выбрать свой жизненный путь самостоятельно он не может.
Единственное, что он может, это убегать. Конечно, если ему позволят это сделать те самые персонажи и те самые неровности ландшафта. Да и, собственно, «побег» не дает свободы выбора и может заключаться лишь в скатывании ниже по наклонной. Каждое «спасение» раз за разом исчерпывает «запас жизненной высоты» и, попросту, ведет колобка по предначертанному рельефу сюжета, приближая «конец сказки».
Окружающий мир и его обитатели – от них зависит судьба Колобка. И, практически, не зависит от него самого.
Второе свойство – менее очевидное – у Колобка нет ни рук, ни ног. Некоторые иллюстраторы рисуют его с конечностями, но это их личный подарок. И в сказке, и на большинстве иллюстраций Колобок кругл и лишен ручек и ножек. Отсутствие конечностей – это не просто побочный атрибут, обусловленный формой персонажа, – это свойство обладает самостоятельным, уже не геометрическим, а психологическим символизмом. И передается им не что иное, как абсолютное бессилие, пассивность, неспособность вообще что-либо делать, менять в этом мире. Попросту нечем.
Комбинация этих двух свойств дает нам портрет существа, обреченного прокатиться по жизни, наблюдая за своей судьбой, но не имеющего возможности изменить в ней хоть что-то.
Третье ключевое свойство определяется происхождением колобка. Дед и баба слепили его по своему разумению и тем самым от рождения сделали заложником своих вкусов и представлений о кулинарии.
Интерпретация
Бытовое толкование «Колобка» не вызывает особых разночтений и споров: аллегорическое предостережение детей от побега из родительского дома и от излишней доверчивости посторонним.
Но именно это простое толкование и оказывается нелепым, если вспомнить, что дед и баба испекли Колобка, чтобы его… съесть.
Убегай – не убегай, а от судьбы не укатишься. Если уж ты родился колобком – быть тебе съеденным.
Тогда о чем же сказка?
Может быть об экзистенциальной обреченности? Сложно согласиться, поскольку экзистенциальная обреченность – штука универсальная (сколько ни крутись – помрешь, как и все). А тут она вся целиком достается бедному Колобку. Остальные персонажи сказки на нее только облизываются – ищут пропитание,
Естественно, главное в пироге, как и в любой выпечке – это вкусовые качества. Но если изделие из теста, к тому же, выглядит красиво, имеет румяную хрустящую корочку – аппетит от этого только прибавится. Но как сделать выпечку румяной?
Опытные хозяйки знают, что во многом это зависит от того, что используется для смазки изделия.
Наиболее часто в ход идут яйца. Можно использовать для смазки целое яйцо, но лучшего результата можно добиться, если взять только желток. Если вы не хотите, чтобы корочка пирога блестела слишком сильно, можно добавить к яйцу немного молока. А если требуется не слишком блестящая, но в то же время яркая корочка, к яйцу добавляют сахар и хорошенько взбивают.
Аппетитную корочку можно получить и, смазав изделие из теста молоком. Для этого молоко подогревают, обмазывают уже почти готовый пирог. Если вы добавите к молоку немного сахара, выпечка приобретет дополнительный блеск.
Чтобы сделать выпечку румяной, но без блеска, можно использовать крепкий охлажденный чай с сахаром.
Если смазать пирог растительным или сливочным маслом, корочка получится мягкой и аппетитной.
В качестве смазки можно использовать смесь из сливочного масла и муки. Добавьте в подтаявшее сливочное масло немного охлажденной воды, добавьте муки и хорошо перемешайте. Приготовленной смесью смажьте изделие перед тем, как отправить его в духовку. Если вы задумали испечь сладкий пирог, в смесь можно добавить сахар.
[208x208]
Сейчас, когда в магазинах буквально "куча" различных (на любой вкус) средств для мытья посуды, мы уже как-то и не представляем, что когда-то люди обходились без них. Многие, наверное, просто думают, что раньше люди и не представляли, что же такое по-настоящему чистая и белоснежная посуда. Ну, а как же хорошо всем знакомое хозяйственное мыло и такая же "родная" пищевая сода, которыми все мы очень даже успешно пользовались, совсем ещё недавно?
Папы впервые видят своих новорожденных детей
Для папы момент рождения его малыша ничуть не менее волнителен, чем для мамы. С каким трепетом он ждет этой первой встречи со своим ребенком!
Мы собрали 20 самых трогательных фотографий отцов, которые просто не могут сдержать эмоций при виде своего маленького счастья.
Виктор Суворов: "Никакой Великой Отечественной войны не было"
В гостях у коллектива издания Укринформ недавно побывал небезызвестный историк и писатель Виктор Суворов. Говорили о его, пока не изданной в Украине, книге «Змееед», о войне и мире, о России и Украине, о необъявленной войне на Донбассе и убийстве Немцова. Ибо все, о чем пишет Суворов, остро резонирует со всеми этими темами.
- В мае 2015 года - 70-тие Победы. Но эту нашу победу с россиянами мы не сможем праздновать уже никогда. Она уже никогда не будет для нас общей. Как бы Вы, человек, изучивший этот вопрос досконально и написавший об этом не одну книгу, объяснили бы эту непростую тему юному поколению, например, своей внучке?
- Прежде всего, если у нас зашла речь о датах, то давайте вспомним, что на днях - 13 марта 2015 года исполнилось 75 лет окончания Зимней войны Советского Союза против Финляндии. Это была бандитская война против суверенного государства, которое нам ничего плохого не сделало. Эта война имела катастрофические последствия для Советского Союза. Из-за того, что Советский Союз напал на Финляндию, он сделал ее своим врагом.
|