Нет, в НАКе у нас работают редкие идиоты.
С одной стороны они заявляют, что восстановить транзит не дает Россия, поскольку требует пропустить газ через Суджу, а в этом случае не удастся направлять газ из ПХГ в восточные области Украины. И они сами же публикают на своем сайте схему (http://www.naftogaz.com/files/Zvity/ZminaRezimGTS_6_01_2009%2012_00.jpg) по состоянию на 6.01, где видно, что российский газ поставляется именно через Суджу, а то время как украинская ГТС одновременно работает в реверсном режиме!
Более того, 15.01 "Газпром" получает от "Нефтегаза" предложение пропускать газ именно через Суджу, но потом отказывается от него на основании отсутствия технического соглашения (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/1/16/86825.htm).
Очевидно, что технически газ пропустить можно, но у украинской стороны нет технологического газа для того, чтобы восстановить необходимое давление в трубе. Т.е., Украина не в состоянии обеспечить транзит, а значит необходимо ставить вопрос о внешнем управлении украинской ГТС...
[699x514]

"Нафтогаз" уверяет, что: а) Россия дает мало газа; б) ГТС ориентирована на поставку газа в области юго-востока. Без восстановления их питания транзит, якобы, технически невозможен.
По первому пункту - есть европейские наблюдатели на российских газоизмерительных станциях. Без их подтверждения аргумент несерьезен.
Во второму пункту. Триколич говорит, что что часть ГТС была запущена в реверсном режиме в ночь с 31.12 на 1.01 именно для газообеспечения Харьковской, Луганской и Донецкой областей. До 7.01 этот режим спокойно сосуществовал с продолжением транзита газа. Т.е.,, этот аргумент тоже неубедителен.

Очевидно, что Ющенко не хочет пускать экспортный газ - это ведь означает, что Европа забудет о существовании Украины и он останется один на один с Путиным. Злым Путиным, замечу.
Ему надо либо еще больше затянуть врямя в расчете на европейскую помощь или же не мытьем так катанием вынудить Россию к быстрейшему подписанию соглашения о газе на нужных условиях (он уже и цену назвал) или, даже, пустить газ в явочном порядке (в долг, по позднее определенной цене)

Опубликовал статью на УП по газовому конфликту: http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/1/12/86505.htm
Материал совершенно достоверный - есть согласие фактических участников переговоров. Но вот комментарии к нему... Так и хочется спросить: ребята, вас интересует правда или "украинская" "правда"?
Впрочем, в русской версии вроде приличные комментарии...

Кстати, тут же еще одну опубликовали: http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/1/13/86594.htm

[640x480]


[640x480]

Прочитал в УП смешную, как всегда, статейку майданного активиста Крывдыка (фамилия соответствует содержанию головы): http://pravda.com.ua/ru/news/2009/1/2/86112.htm.
Ну что тут сказать, правильно он пишет: "За що йшов на боротьбу Степан Бандера і його організація? За те, щоб у нас була своя держава", яка б зробила народ "м'ясом чужих воєн і рабсилою для збагачення чужих хазяїв". Более того, это сейчас достигнуто. Только вот все никак войска в Афган не направим...
"лунають знайомі з 2004 року чи то передбачення, чи то заклики до "громадянської війни". Цікаво, чи варто на знак протесту проти капітана пробивати дно корабля?". Что, прозрел? Вот уж ни за что не поверю. Просто когда Украина была европейским и демократическим государством крывдыков и палиев это ине устраивало, а фашистская колония США - в самый раз.
Ну а правилный ответ на вопрос дал сам же автор: крывдыкам Украина нужна, чтобы сумувати за нею в Канаде.

Почитал в "Экономической правде" две забавные статьи Александра Ковалко и Юрия Витренко относительно цены на газ и транзит (http://www.epravda.com.ua/publications/495fdef6c37e4/; http://www.epravda.com.ua/publications/495fffacc9959/). Они обосновывают цены на газ в размере $ 134 за 1000 кубометров, а транзита - ок. $ 5.11 за 1000 кубометров на 100 километров. Причем Ковалко - советник премьера и вообще - знающий человек.
Оценить правильность цифр я не могу, хотя логика, по которой цена транзита вычисляется с учетом амортизации ГТС. Может там действительно что-то в таком духе вырисовывается...
А вот цена на газ - это вообще анекдот. Все рассуждения авторов построены на том, что они не на том рынке находятся. Есть рынок продавцов, а есть рынок покупателей. В случае с газом - рынок покупателей. Это они конкурируют за ресурс и наиболее платежеспособные из них, в конечном итоге, определяют цены. Мы неплатежеспособны и ненаджены. Поэтому на всякое блеяние о цене в $ 100 следует совершенно логичный ответ Миллера - идите и купите.

Вышел на связь главный редкатор газеты "2000" Сергей Кичигин - обнаружил в редакционном портфеле мою статью еще 2006 года (действительно хорошую). Так что буду еще и там печататься...

Глянул в блог Свирко. Что привлекло больше всего, так это комментарии с предложениями его немного полечить (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/svirko/49523a60eba0b/). Не знаю уж, надо ли его лечить, но мне интересна логика взрослых людей, которые вдруг стают националистами не будучи украинцами. Откуда берутся украинские националоисты Третьяков (русский), Ехануров (бурят), Гарань (еврей), Свирко (белорус)? Сразу всмоминается Ленин с его филиппикой против нацменов. которые по части держимордости с легкостью переплевывают собственно русских.
Уж не думают ли эти люди, что Ющенко с Тягнибоком будут следовать логике одного рейхсмаршала авиации, который сказал, что сам будет определять, кто у него в штабе еврей? Так ведь это не гарантия неприкосновенности. Но главное. конечно, не в этом, а в том, что они, кажется, мысли не допусвкают, что Украина в принципе может бывть нормальной европейской страной, в которой просто не принято искать евреев в штабах...

Вот Боря Кушнирук написал материала про "абсолютное зло" в украинской политике - Юлию Тимошенко (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/kushniruk/4952cd056d8ab/). Все хорошо и правильно. Одно непонятно - если ЮВТ абсолютное зло, то что есть абсолютное добро???

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/12/10/85018.htm

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/11/27/84384.htm

Написал сегодня для "Газеты 24", уж не знаю, выйдет, или как:

Совершенно не случайно в официальном календаре совпали празднование «Дня свободы» и годовщины Голодомора. То, что речь идет именно о «праздновании» - не обмолвка. Для Виктора Ющенко Батурин, Конотоп, «эмский указ», 4-й Универсал, Круты¸ Голодомор, создание УПА, Майдан – события одного порядка, знаменующие становление «его нации». Трагические и славные события следуют друг за другом, формируя вполне определенный образ украинцев – нации неудачников, которая всегда страдала, подвергалась гонениям со стороны москалей и из-за этого всегда с москалями воевала, но и тут всегда терпела поражения (никакие россказни о Конотопе или УПА – «армии-победительнице» не могут скрыть очевидный факт бесплодности «побед»).
Среди памятных президенту дат бессмысленно искать Волынскую резню или дату освобождения Украины от фашистов (к слову, на праздновании освобождения Киева в этом году никто из руководителей государства не счел нужным отметиться). Просто потому, что эти даты, хоть и с разным знаком, но отрицают и бесплодность «побед», и неизбежность страданий.
Разрушительное влияние такой идеологии на психологию народа очевидно.
Во-первых, «празднование» Голодомора навязывает чудовищный комплекс национальной неполноценности, образ истории как бессмысленного нагромождения трупов, исключает действительно славные моменты и имена украинской истории, если только они связаны с Россией.
Во-вторых, ющенковский взгляд на историю навязывает враждебность в отношении России, русских, русского языка. Заявления Ющенко том, что «его нация» не винит Россию в Голодоморе, относятся к числу опровержений, которые говорят больше, чем прямые обвинения.
В-третьих, украинцам навязывается комплекс безделья. С одной стороны, плоды нашей деятельности неминуемо будут присвоены москалями. С другой стороны, весь мир нам должен, потому что мы страдали. Вспомним последнее интервью Ющенко журналисту «Таймс» - Украину должны принять в НАТО, но не потому, что так хочет большинство украинцев или страна соответствует критериям членства, а потому, что Украина… пострадала от российской агрессии против Грузии!

Алексей Гарань возмущается тем, что аполоогет фашизма Дугина стал профессором в Москве (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/haran/492520c860d86/). Интересно, чего же он не возмущается тем, что апологет фашизма Ющенко стал президентом в Украине?

Наконец-то стала понятной функция Юрия Еханурова как министра обороны. Я-то полагал, что его берегут как будущего премьера, но оказалось, что Бурятино у нас – главный борец с российской военной угрозой!
13 ноября в Таллинне: утверждения о том, что Украина в среднесрочной перспективе не имеет угроз территориальной целостности и суверенитету, уже не соответствуют действительности. По его словам, «рядом с положительными процессами на евроатлантическом пространстве усиливается действие факторов, которые ставят под угрозу стратегическую стабильность в мире». При этом «новым реальным вызовом для международного сообщества стала вспышка вооруженного конфликта на Южном Кавказе». Ехануров расценил этот конфликт как «амбициозную и дерзкую демонстрацию способности нового центра силы ограничивать выбор соседних государств относительно гарантий собственной безопасности, в том числе применением силы, и таким образом закрепления своей сферы влияния». Он также сформулировал собственный постулат: «безопасность всех состоит из безопасности каждого». «Поэтому объективное и субъективное промедления с поддержкой стран, которые не входят в существующие структуры безопасности, ведет к перманентной нестабильности, которая имеет тенденции к перерастанию в вооруженные противостояния».
Одновременно Ехануров говорил об опасностях, которые влечёт базирование в Крыму частей ЧФ России. В условиях отсутствия действенных механизмов предупреждения его вовлечения в боевые действия против третьих стран это ведет к втягиванию Украины в вооруженные конфликты, что становится дестабилизирующим фактором не только для Украины, но и для безопасности всего Черноморского региона. Российская сторона не поддерживает инициативу Украины по разработке соглашения, которое бы сделало невозможным участие ЧФ РФ в конфликтах. «Такая же ситуация и со сроками вывода Черноморского Флота России с территории Украины, которые мы оставляем неизменными».
18 ноября: в эфире программы "Свобода слова" на телеканале ICTV в понедельник вечером. Отвечая на вопрос ведущего, кто на сегодняшний день представляет угрозу для украинского государства, Ехануров сказал: "Тот, кто имеет территориальные претензии к Украине". "Мы должны серьезно рассматривать эти направления", - отметил министр.
Он напомнил, что Украине выдвинуты претензии, касающиеся острова Змеиный, а также косы Тузла. "Севастополь подвергается большим сомнениям", - добавил он.
Разумеется, он не назвал единственную страну, которая имеет территориалоьные претензии на государственном уровне – Румынию, но указал на Россию, которая неоднократно указывала на отсутствие территориальных претензий…
19 ноября: на международной конференции "Перспективы украинского ОПК в контексте углубления отношений Украина-НАТО директор департамента разработок и закупки вооружения Минобороны Владимир Грек говорит: "Где же это партнерство? В каком направлении оно может идти? Мы стремимся в ЕС и НАТО и имеем по этому поводу некоторые предостережения от России. А с другой стороны в НАТО нам говорят – подождите".
И тут Россия виновата... При том, что в самом же МО говорят: запланированных на следующий год на перевооружение 600 миллионов долларов не хватит.

Насколько я могу понять по сумме публикаций на эту тему в украинских СМИ, политика Обамы в отношении Украины будет обусловлена следующими двумя моментами.
1. Обама настроен на диалог с Москвой. Естественно, это будет диалог с позиции силы и имеющий целью не договориться о чем-то, а «демократизировать» Россию (причем под «демократизацией» понимается ликвидация самого субъекта, по возможности – с частью населения).
Конкретно для Украины это означает, что США основные усилия переносят с создания пояса враждебных государств вокруг России (он, собственно, уже создан) на прямое противоборство с ней. Соответственно, Украина оказывается в «стратегической тени» грандиозной «битвы с Медведевым». Это значит, что Украине будет уделяться меньше внимания и меньше ресурсов.
Более того, украинское (а равно – грузинское, эстонское, польское) руководство вежливо попросят не мешаться под ногами. Хотя бы потому, что в условиях глобального экономического кризиса и пошатнувшегося положения США в мире, слишком «борзые» союзники США не нужны – могут только навредить.
2. Т.о., Украине предложат заняться дальнейшей «демократизацией». Совершенно четкий сигнал дал, например, архитектор цветных революций Брюс Джексон в интервью «Главреду» (http://glavred.info/archive/2008/11/18/105511-4.html): с одной стороны, «оранжевая революция до сих пор не завершена», а с другой – ее лидеры оказались не на высоте, так что «я бы их всех выбросил с работы и начал бы все заново». Угрозу развала страны он, понятно, игнорирует.
Представить, в какие именно формы выльется «демократизация» довольно трудно. Тот же Джексон, например, рекомендует позакрывать металлургические заводы и развивать сферу обслуживания. Это значит отказаться от какой-либо экономической самостоятельности (немыслимой без крупного национального капитала), а заодно и от примерно половины населения (имея в виду, кстати, что чрезмерное развитие сферы обслуживания в самих США и привело к нынешнему экономическому кризису).
В общем, следует готовиться к худшему.

Помимо этого, следует обратить внимание еще на два момента, которые могут быть и малозначимыми, а могут таковыми и не быть. Мои выводы могут показаться фантастическими, но… разве не фантастика, что Украину возглавляет помешавшийся на трипольских горшках пасечник?
1. Если верить создаваемому СМИ образу Обамы, то он человек высокоморальный, с замашками протестантского пастора. Ему, очевидно, будет неприятно иметь дело с Ющенко, да и с Тимошенко и Януковичем (на первую не погашены уголовные дела в США, а второй просто сидел). Возможно, именно на это и намекал Джексон (надо только иметь в виду, что, когда заокеанский «демократ» говорит, что на выборах граждане могут «дать отлуп» некоторым украинским политикам, он имеет в виду вовсе не украинцев).
Т.о., возникает вопрос, кто же из украинских политиков может говорить с новым американским президентом на его языке? Как ни странно, но на ум приходит только прихожанин другого африканского пастора Леонид Черновецкий… Может он и есть тот кандидат, на которого поставит «вашингтонский обком» в процессе развития «оранжевой революции»?
2. На какие силы поставят США в ходе борьбы с Россией? Либеральные демократы себя полностью дискредитировали и с политической арены практически ушли. Восстанавливать их потенциал смысла нет. Что тогда? Тогда можно обратиться к опыту Югославии, где революцию возглавили не прозападные либералы, а соратники Милошевича из числа националистов, полагавшие, что это они используют США, а не США их.
В России сейчас идет патриотический подъем, на волне которого, естественно, возникли во множестве «хоруговеносцы» с Россией в душе и без мозгов в голове. Совершенно естественно использовать их в качестве ударной силы «антижидовской» революции. Американцам будет приятно – сразу будет очевидно, что переворот в России происходит из-за того, что Путин и Медведев своевременно не «демократизировались» и отказались от «помощи» США.
Соответственно может быть пересмотрена и позиция Украины. Можно вспомнить, что в первой половине 90-х украинские радикальные националисты активно дружили со своими коллегами из России (логика проста – сначала вырежем «кагал», а потом можно приняться и за москалей). Возникает мысль – недаром же в Крыму проводились «русские марши», фактически запрещенные в самой России? Пророссийским силам в Крыму стоило бы воздержаться от демонстрации связей с антиправительственной оппозиции в России. Но это если они действительно за союз России и Украины. А если в планах США использовать Крым как базу для подготовки «хоруговеносцев», которые должны сокрушить Россию?

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/11/18/83969.htm
http://www.odnarodyna.ru/articles/1/368.html

Кроме того, готовы еще две статьи, на неделе их передам в УП (одну, по крайней мере)

Мы полагали, что уличные менялы появятся снова после 1 января - когда будут ликвидированы обменные киоски.
Однако, уже сейчас банки отказываются продавать доллары (а они ой как нужны владельцам долларовых кредитов) или же, размахивая приказом НБУ назначать курс покупки и продажи с разницей 3%, требуют дать банку комиссию в размере 3%! Так что меняли уже появились...
Страна стремительно сползает назад в 90-е...

"Ющенко подчеркнул, что работа нефтепровода Одесса-Броды в реверсном режиме "является исключительно политическим вопросом" и добавил: "Здесь экономики нет" (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/11/14/83830.htm)
Бедняга будет ночью плохо спать - сказал правду! Совершенно случайно - он имел в виду Юлию Тимошенко, но сказал про сам нефтепровод - это изначально был политический проект, за которым никогда не стояло никакого экономического обоснования. На определенном этапе (буквально год назад), казалось, чтро цена на нефть вырастет настолько, что сделает этот проект экономически осмысленным, но нынешнее падение эти неумные мысли отбросило - политика, чистая политика!
А вот нынешнее использование нефтепровода - чистый бизнес. Благо оно же - единственно возможное...

На пресс-конференции в Донецке 29 октября после форума «Украина — Польша», отвечая на вопрос журналистов, насколько повлияет внутриполитическая ситуация в Украине на предоставление ей ПДЧ в НАТО, Ющенко заявил: «Я убежден, что Украина демонстрирует большую толерантность к демократическим ценностям. Я думаю, что это будет принято во внимание при рассмотрении (странами — членами НАТО) внутриполитической ситуации (в Украине)» (УНИАН).

Что да, то да! Такую толерантность проявляем! Я бы сказал — чрезмерную! Ибо, судя по тому, что у нас происходит, мы эти демократические ценности, никак не вписывающиеся в наши реалии, если и не расстреляли еще, то уж как минимум в 6-ю палату давно определили. Игнорирование 4,5 миллиона подписей за референдум, антиконституционные выборы, разгоны-переразгоны судов... и т. д. — вот наши настоящие ценности! А мы, вишь, еще и о демократических позволяем себе говорить. Очень, очень толерантно к ним относимся
К. Политиканов в "2000" - №45 (7-13.11)

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/11/3/83286.htm
Ругают за то, что я там не мочил ЮВТ. Во-первых мочил (только не больно). Во-вторых, я эфир-то сам не смотрел, а значит и мочить было особенно не за что.