http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/04/23/4961521/
Я, честно говоря, думал, что ее не поставят. О чем и написал в УП. Там на меня обиделись и расценили это как давление. Статью, однако, поставили. Комментарии читать не хочу, я и так знаю. что российский шпион и враг нации...

Почитал все же. Как ни странно, но комментариев в мою пользу даже больше. А учуть нацики вылазят, на них сразу наезжат под лозунгом "Чемодан. Вокзал. Канада".

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/04/21/4952173/
Странно, но не ругают :) Очевидно, полчилась оппозиционная статья. Что плохо, я вовсе не это имел в виду...

Інна Совсун, керівник освітніх програм "Центру досліджень суспільства", опубликовала в УП очередную критическую статью против Табачника (http://life.pravda.com.ua/columns/4bc2caccb28fc/)
Ключевой тезис, который сама же редакция УП вынесла в резюме статьи: "Якось коли слухаєш пана міністра, складається враження, що ця людина живе в якійсь іншій країні - країні без корупції в освіті. Можливо, цей щасливець дійсно не знає, що роками відбувалося при вступі в українські виші?"
Я, на самом деле, авторку отлично понимаю. Если сравнить коррупцию при поступлении в галичанскую "выщю" с "коррупцией" при поступлении в украинский ВУЗ, то озабоченность граждан, употребляющих именно слова "выщя" становится понятной. Но это так - к слову.
Вообще же у меня впечатление, что это пани Совсун живет в стране без коррупции. Иначе бы она знала, что т.н. "независимое тестирование" никаких изменений в вопрос о коррупции не привнесло, кроме, разве, того, что коррупция переместилась на более высокий уровень. Если вспомнить, сколько народу в прошлом году прошло в ВУЗы в качестве "льготников", то сразу возникает вопрос - какая часть полученных при получении соответствующих справок взяток прилипла к никогда не кравшим рукам Вакарчука? Уж не вы этом ли был весь смысле мазинации с "независимым тестированием"? Чтобы увеличить долю выходца из галичанский выщей"? А то безобразие - взятки дают, а министр вроде как и не причем...
Впрочем, пани Солвсун, наверное, не из другой страны, а с другой планеты. Потому что у нас система образования должна заниматься, как правило, образованием, а не борьбой с коррупцией. как почему-то убеждена пани Совсун. Впрочем, может дроевние трипольцы потому и вымерли, что у них сапоги тачали пирожники?

З.Ы.: Вообще у меня возникло впечатление. что пани Совсун просто заказали материал. Кто-то умный из "антитабачников" сообразил, что они критикуют его за заявления, а не за действия. Заявления же, сами по себе, достаточно безневинные - в том плане, что такие же заявления (с обратной оценкой) сделает любой свидомый галичанин. Вот и придумали хоть какую-то критику деятельности Табачника как министра.

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/03/26/4890164/

Ну, опубликовал Медведев статью (http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/03/24/4887563/), в которой раскритиковал Семиноженко за критику дубляжа. И, значит, делает вывод: "На мою думку, слід зберегти існуючу нині компромісну схему двомовного кінопрокату, за якої людина має вибір подивитися або україномовний фільм західного виробництва, або російський російськомовний фільм".
Опустим момент относительно того, что "компромиссность" тут примерно как в известном высказывании Ющенко о "толерантности" хулиганов, разгромивших помещени е Компартии на Подоле - "добрый дядя, мог бы и шашкой рубануть" (с)
Дело в другом. Олежка, ты бы купил ДВД с двумя озвучками одной и той же ленты, да и сравнил бы. А лучше, дал бы людям послушаить (на твой вкус я не рассчитываю). Качество украинского перевода и дубляжа, как правило, ужастное. Причем стало оно таким именно после того, как появилаксь упомянутая "компромиссная схема", когда человек не имеет права выбора.
Когда была конкуренция, у украинцев была мотивация делать хорошо. Поэтому дебляж "Тачек" допустим, превосходный (пожалуй даже лучше русского). А вот при отсутствии мотивации к хорошей работе получается то, что так не нравится Семиноженко.
Таком образом украинский язык действительно делается таким, что он теряет актуальность... И занимается этим лингвоцидом не кто-нибудь, а украинофоб Олег Медведев.

Прочитал давеча у Бузины о видном украинизаторе Лазаре Моисеевиче Кагановиче.
И ведь верно - у украинцев мысли о необходимости украинизации как правило не появляются. И то правда - они же и сами украинцы, зачем их еще украинизировать? Мысль же о необходимости украинизировать евреев, татар или поляков выглядит настолько самоочевидно абсурдной, что не может прийти в голову не только среднестатистическому украинцу, но и вообще нормальному человеку. Зачем? Это ж придется салом делиться...
Кому же приходят в голову такие мысли? Да кому угодно. Русскому, еврею, немцу (этому - в первую голову!), в конце-концов - галичанину. Они-то все умные и лучше самих украинцев знают, каковым украинцам быть надлежит. Вот и стараются.
Самое интересное, что иногда этой болезнью начинают болеть именно украинцы - Черновол, Кравчук, Ющенко и другие. У них, правда, у всех есть оправдание - они все, в той или иной мере, огаличены или вынуждены прислушиваться к галичанам, которые, повторяю, в отличие от украинцев, точно знают, как именно украинцы должны выглядеть

...а особенно восхищают русскоязычные киевляне, которые, с нескрываемым ужасом в глазах вопрошают: "нас что же, теперь всех заставят говорить на русском языке???". Остается только восхититься эффективности антинародного режима в деле повальной русификации киевлян, ибо испуганный вопрос задается, неизмененно, на этой же самой, словами министра Вовкуна, "псячей мові"...
Причем мера украинского патриотизма упомянутых насквозь русскоязычных киевлян иногда просто поражает воображение. Вот, например, одна бабушка требует вернуть в школы нормальное преподавание русского языка и литературы, но, одновременно, полностью соглашается с распоряжением правительства Тимошенко, запрещавшего преподавателям на переменах разговаривать по-русски. Главное, мотивация: если, дескать, преподаватели на переменах будут говорить не по-украински, то дети поймут, что украинский язык навязан государством...

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/03/18/4871123/
Неприлично проюлина

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/03/15/4863855/
Вызвала большое недовольство любителей ЮВТ, хотя, казалось бы, вопросы о том. зачем Юля делает глупости, задавать надо не мне...
Впрочем, то, что я считаю ошибкой для Олега Медведева ошибкой не будет. Например, Юля может взять на себя всю избирательную программу Ющенко и похоронить свой рейтинг, но некоторые из ее сторонников отреагируют в том смысле, что соблюсти принципиальность важнее, чем добиться реального политического успеха. У Бандеры вон была принципиальность и не было политического успеха, так он, с горя, терроризмом занялся... В чем-то они правы.

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/03/3/4826893/

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/03/1/4821264/
Комментарии редкостно идиотские... Что характерно, я специально делал статью приемлемой для нациков - пофиг.

http://russ.ru/Mirovaya-povestka/YAnukovich-nichego-ne-sozdast
http://politcom.ru/9669.html

Инаугурационная речь Януковича наглядно показывает, что главное для него - чтобы паровозы ездили, а пшеница родила добре. Именно в этом состоит основа его гуманитарной политики - если, дескать, все хорошо будет в экономике, то и гуманитарная сфера устаканится.
Собственно, о том, что мысли Януковича именно такие, никто и не осомневался. Но, одно дело, когда эта идеология пристутствует в головах Януковича и "идеолога" Колесникова, а совсем иное - когда на основе этой концепции формируется государственная политика.
Конкретно же это означает полную капитуляцию в сфере гуманитарной политиками перед фарионами. Маловероятно, конечно, что Фарион станет министром культуры, но очевидно, что должности, связанные с гуманитарной сферой, будут отданы галичанам или беспрнинципным преспособленцам, проводящим, опять же, галичанскую идерологическую линию.

[480x360]

А. Гарань (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/haran/4b8810b2143d2/) и О. Медведев (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/medvedev/4b8825308e633/) возмутились тем, что с сайта президента исчез раздел "Голодомор".
Это, действительно, возмутительно. Но возмутительно не то, что он исчез, а то, что он там был. Дело президента - не организовывать геноциды, а не доспукать их. Самим Гараню и Медведеву стоило бы даже не задуматься о судьбе "европейской нации", которая постоянно ноет о вековом угнетении (им этот стон сладок и приятен, нгичего другого все равно не умеют), а о том. какой ущерб делу Голодомора нанес сам же Ющенко. Достаточно вспомнить "судебный процесс", который установил только факт смерти обвиняемых. Так спешили к первому туру выборов. что ухитрились провести "суд" не только без защиты, но даже и без... государстенного обвинения! Суд отказал представителю Генпрокуратуры в дополнительном времени для ознокомления с материалами дела... Вот чем мучаться надо, а не исчезновением с сайта президента дискредитированньой темы...

На своем блоге в УП О. Медведев обозвал украинский язык "мовою Бандери" (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/medvedev/4b83a6f641af4/). Зачем он это сделал?
Рассказывать львовянам о том, что Бандера - герой, потому что говорил по-украински, а "соловїна наша мовеняточко лунка та барвиста", потому что на ней говорил Бандера, не имеет смысла. Они имеют достаточное представиление и о Бандере, и об украинском языке. Наиболее интеллигентные из них догадываются, что прямой связи между достоинстами украинского языка и Бандеры нет. Есали уж хочется подчеркнуть качества украинского языка, то апеллировать нужно не к региональному герою, а к Шефченко и Франко, которые, все же, явление мировой культуры.
А вот рассказывать о том, что украинский язык - "мова Бандеры" жителям Краматорская и Джанкоя, это значит убеждать их в том, что учить этот язык не надо. Кто может так поступать? Только завзятый украинофоб!

P.S.: Бандера говорил не на украинском языке, а на галицком диалекте, который больше похож на польский язык, чем на украинский. Идейный галичанин Медведев является самым настоящим, без кавычек, украинофобом, просто потому. что он - не украинец. Галичане - все украинофобы. Работа у них такая.

Украинцы еще в средние века доказывали свою "окремишность" выступая сторонниками православия. В те времена, друих способов самоидентификации, кроме как религиозных, не было. Тем не менее, католики-французы оставались французами, испанцы - испанцами, немцы - немцами (хотя. конечно, самих этих нацй не было). В то же время, немцы могли быть и католиками, и протестантами.
Так же западноукраинские русины, когда стало невозможно держаться за правлославие, сделали "своей" церковью греко-католическую, продолжая держаться за православный обряд. Т.е., даже элемент православия важен для украинца.
Когда же Вячик Кириленко заявляет, что патриарх Кирилл - глава иностранной церкви, возникает вопрос - украинец ли враг православия Кириленко? Может он такой же католик-поляк как экс-украинец Ярема Вишневецкий?
Даже Ющенко признавал "своим" православного патриарха Варфоломея. Понятно, что за этим стояли планы Вашингтона по разрушению мирового православия, но он хогть внешне старался быть украинцем... А Кириленко даже внешне не старается.

В своем блоге на УП (http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/hetmanchuk/4b7e670dbcd61/) известная "евроатлантистка по вызову" Алена Гетьманчук выяснила, почему Обама поздравил Януковича. Все очень просто, оказывается, лидер самого демократического государства современности, уже много лет обеспечивающего жизнедеятельность Алены Гетьманчук, всего-навсего... донецкий бандит! Что, в США нет Донецка? Ну и ладно - есть Чикаго, там тоже все бандиты :) И чикагские бандиты по понятиям поздравляют своего брата по нарам... Надо было еще написать, что выборы Обамы были сфальсифицированы (ну не Буша же... бушисты Алене деньги платят, их никак оскорблять нельзя, хотя фальсификация обоих выборов Буша стала уже историей)
Кстати, а если бы победила Тимошенко и ее тоже поздравил бы Обама, что бы она написала про чикагских бандитов? Что они большие демократы и правильно поступили?
Сказать, что Алена дура, значит не сказать ничего. Это не проституция, это - порнография :)

Нет, может это, конечно, "головокружение от успехов", как уже прокомментировал происходящее Дмитрий Табачник в "2000", но ПР своими первыми же теложвижениями демонстрирует релакую неадекватность.
1. Зачем надо было назначать инаугурацию, не дождавшись решения суда по жалобе Тимошенко? Даже если вы полностью уверены в победе (и - особенно, если вы в ней уверены).
2. Зачем надо было отменять местные выборы? Админресурс не восстановит тот бонус, который можно было бы получить в мае за счет победы Януковича.
3. Зачем надо бороться с нынешним правительтством? С одной стороны. чем дольше Тимошенко остается в премьерском кресле. тем больше она себя дискредитирует. С другой стороны, ПР сейчас не нужна коалиция с НУНС (ибо это приведет к идеологическим уступкам, которые больно ударят по ее рейтингу) и не нужны выбюоры (поскольку выборы - это нестабильность, а именно с этим обещал покончить Янукович)

http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/02/18/4786822/
Какой удаплой визг вызвала она у сторонников Тимошенко! Это надо видеть! Нет. не надо... Такое количество психически травмированных даунов не каждая нервная система выдержит...