[474x330]
Прокуратура Архангельской области в ходе проверки выявила нарушения при расходовании средств федерального бюджета при приобретении томографов для государственных нужд. Следователями установлено, что департаментом здравоохранения Архангельской области были закуплены по завышенным ценам несколько томографов.

Как пояснил корреспонденту ИА REGNUM Новости представитель прокуратуры Григорий Лысов, эти томографы были распределены в четыре медицинских учреждения: МУЗ "Северодвинская городская больница №2 скорой медицинской помощи", МУЗ "Вельская центральная районная больница", МУЗ Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки" и в МУЗ "Новодвинская городская больница".

По информации прокуратуры, в нарушение законодательства о защите конкуренции заказчик - департамент здравоохранения Архангельской области объединил в один лот медицинское оборудование, которое технологически и функционально не связано между собой, что повлекло ограничение количества участников размещения заказов, а руководство департамента конкурентной политики Архангельской области, зная об этом, согласовал департаменту здравоохранения Архангельской области заключение государственных контрактов на поставку медицинского оборудования с единственным исполнителем - ООО "Русская Медицинская Корпорация".

По 2 государственным контрактам, заключенным с ООО "Русская медицинская корпорация" (г. Москва) в октябре 2009 г., были закуплены 2 рентгеновских томографа Philips Brilliance CT 64 slice (64-х срезовый томограф) по цене 69,2 млн. руб. за единицу и 4 рентгеновских компьютерных томографа Toshiba Aquilion 16 (16 срезовый томограф) по цене 39,6 млн. руб. за единицу. При этом реальная стоимость указанных 64-х срезового томографа составляла от 28 млн. руб. до 40 млн. руб., 16-ти срезового - от 16 млн. руб. до 20 млн. руб.

В результате федеральному бюджету причинен ущерб на сумму не менее 136 млн. руб., который является особо крупным.

Приобретение 6 компьютерных томографов с нарушениями законодательства повлекло неэффективное расходование средств федерального бюджета в рамках реализации соглашений, заключенных между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и администрацией Архангельской области, о реализации мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях, и о реализации мероприятий, направленных на совершенствование оказания медицинской помощи больным сосудистыми заболеваниями, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Материалы проверки прокуратурой области 12.08.2010 направлены в порядке ст. 37 УПК РФ в Следственное управление следственного комитета при прокуратуре РФ по области и НАО для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).

[680x513]
XXI век может омрачиться новой "холодной войной". На этот раз она назревает в Азии, где крепнут и все острее соперничают две новые сверхдержавы – Китай и Индия. У них все идет по советско-американскому сценарию: гонка вооружений, рекрутирование союзников, попытки окружить противника своими базами, соревнование в освоении космоса. И даже идеологическое противостояние налицо: "авторитарный" Китай и "демократическая" Индия доказывают превосходство своих моделей общественного устройства и экономики. И, что характерно, их состязание очень выгодно Западу.

Отношения между двумя азиатскими гигантами испортились еще в начале 60-х годов прошлого века, когда между ними произошел пограничный конфликт. Однако то были политические и идеологические противоречия, а сегодня на первый план выходит экономическое соперничество. Во-первых, бурно растущие экономики Китая и Индии борются за доступ к ресурсам. Это особенно заметно в Африке, куда обе страны, не скупясь, вкладывают средства, укрепляя дружбу и партнерские отношения с самыми разными (в том числе и весьма сомнительными) африканскими режимами. Китай начал обхаживать африканские страны примерно десять лет назад, предлагая льготные кредиты и помощь в развитии в обмен на доступ к ресурсам. Счет инвестициям Китая в Африке давно идет на миллиарды долларов. Его успех на Черном континенте был обеспечен тем, что он не выдвигал никаких политических требований своим партнерам (которые порядком подустали от подобных претензий и назиданий со стороны стран Запада). Но теперь Индия быстро догоняет его. В 2009 году состоялся первый индийско-африканский саммит, где были нарисованы радужные перспективы сотрудничества. В частности, Индия предложила $5 млрд в виде кредитов и сотни миллионов долларов в качестве финансовой помощи.

Во-вторых, между Пекином и Дели идет борьба за Азию, где их сферы интересов, естественно, пересекаются. Китай давно стал фактическим интеграционным центром для Юго-Восточной Азии, сейчас он втягивает в свою орбиту и Центральную Азию. Он уже проложил трубопроводы к казахской нефти и туркменскому газу. Индия как может противостоит ему, но ее успехи куда более скромные.

Наконец в-третьих, азиатские сверхдержавы втягивают в свою борьбу ведущие мировые силы – Европу, США, Россию. Ведь состязание идет не только за рынки сбыта и доступ к сырью, между Китаем и Индией развернулось геополитическое соперничество. Они покупают оружие и технологии, строят военные базы и внимательно отслеживают ходы противника. Например, Китай реализует стратегию под названием "Нитка жемчуга" - строительство портов по всему азиатскому побережью: в Бирме, на Шри-Ланке, в Пакистане. Они нужны ему не только для торговли, но и для базирования военно-морских сил. Кстати, одновременно в Китае идет строительство океанского флота, способного действовать далеко от китайских берегов. Ничего не поделаешь: инвестиции Китая в Африке и Латинской Америке требуют защиты. По оценкам американских экспертов, китайский ВМФ уже в следующем десятилетии может стать крупнейшим в мире. Причем, главным театром действий этого флота станет Индийский океан.

Индия, естественно, рассматривает эту активность Пекина как прямую угрозу своей безопасности. И отвечает как может. Так, в ответ на строительство китайцами порта-базы на Шри-Ланке индийцы начали обустраивать под свои нужды старую английскую базу на Мальдивах. В противостоянии с КНР Индия, используя старые связи с англосаксами и свой демократический имидж, активно апеллирует к внерегиональным силам, в первую очередь, к США, которые, тоже опасаясь чрезмерного усиления Китая, поддерживают ее.

Например, американо-индийское ядерное соглашение (известное как "Соглашение 123") было воспринято в Пекине исключительно как "противокитайское". Кстати, на его подписание Китай молниеносно ответил подписанием контракта в атомной сфере с Пакистаном. Кроме того, чтобы установить паритет с Китаем на международной арене, Индия добивается статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН. Однако пока безуспешно: собственно, Пекин и выступает главным противником этой инициативы.

Соперничество распространилось уже и на космическое пространство. Китай в 2003 году отправил в космос первого тайконавта. Недавно похвастался тем, что располагает космическим оружием: сбил свой собственный старый спутник. Индия же в прошлом году запустила первый беспилотный аппарат к Луне, а к 2020 году планирует высадить там человека. Китай тоже вынашивает подобные планы, но намерен реализовать их на несколько лет позже.

Интересно отметить, что в последние годы, несмотря на соперничество, между Индией и Китаем расширяются экономические связи. Например, если в 2000 году их взаимный товарооборот составлял всего $3 млрд, то к настоящему времени он перевалил за $50 миллиардов. Китайские товары хлынули в Индию, но и Читать далее...

[196x] Россия – родина сетей Как СССР создал первую в мире вычислительную сеть глобального масштаба

[500x446]
Эту фразу из фильма «Кавказская пленница» может с восторгом повторять не только главврач первой городской больницы Сергей Красильников, чью кассационную жалобу накануне удовлетворил областной суд, но и губернатор Илья Михальчук, которому областной суд сэкономил почти три миллиарда рублей.

Вчера коллегия областного суда приняла, в общем-то, ожидаемое решение – отказала сестре-хозяйке Городской клинической больницы № 1 Марине Бредис в праве на чуть более достойную зарплату, чем есть у неё сейчас. Что это значит? Это значит, что как и прежде со всеми северными, переработками и премиальными медсестра будет получать 5329 рублей за вычетом подоходного налога.

Напомню, что 10 марта 2010 года вышло разъяснение Верховного Суда РФ, из которого следовало, что компенсационные выплаты за работу в северных условиях должны начисляться сверх МРОТ.

После этого медсестра Бредис подала исковое заявление в Октябрьский районный суд, который на основании Трудового кодекса и закона «о северах» 23 июня 2010 года его удовлетворил, постановив, что отныне зарплата Бредис должна быть не меньше 7361 рубля (всероссийский МРОТ 4330 рублей + 70% северных).

Чем чреват был такой поворот дела не только для г-на Красильникова-мл., но и для губернатора Михальчука, говорить, думается, не стоит. По предварительным расчётам, в бюджетах всех уровней только для областных «минимальщиков» пришлось бы дополнительно изыскивать почти 3 миллиарда рублей – на доплаты тем работникам областных и муниципальных предприятий, которые за свою работу (зачастую каторжную) получают всего лишь МРОТ. А потому главврач Красильников решил бороться за 5329-рублёвый МРОТ до победного конца и обжаловал решение Октябрьского районного суда в областном суде. Моральную поддержку ему, видимо, оказывали и в правительстве области.

Сторонники Сергея Красильникова говорят, что Сергей Валентинович не имеет отношения к обжалованию решения суда. Мол, это не он подавал жалобу, а юрист. Понять их можно – для депутата городского Совета, коим является Красильников, такой «штамп» в биографии – крест на будущей депутатской карьере: вряд ли избирателям понравится, что их «народный избранник» открыто выступил против самых низкооплачиваемых слоёв населения, добился пересмотра дела о МРОТе. Но эта тема, я думаю, не прокатит: юрист, подававший кассационную жалобу, действует от имени больницы, руководителем которой является г-н Красильников. И именно г-н Красильников отвечает за всё, что происходит в больнице (случай со «Свидетелями Иеговы» – лучшее тому подтверждение).

Вообще именно такое поведение власти было вполне ожидаемым. Областным властям и администрации больницы гораздо проще и безболезненнее для сохранения своих мест не искать варианты решения проблемы, не выносить её обсуждение на федеральный уровень, не добиваться выделения из бюджета дополнительных средств на заработную плату, а тупо ликвидировать проблему с помощью судебных решений. Другого, в общем-то, от человека, считающего, что «санитарки должны умерить свои аппетиты», ожидать было нельзя.

Нельзя забывать, правда, ещё об одном обстоятельстве. Точнее, ещё об одном участнике конфликта – Верховном Суде РФ. Именно ВС РФ подлил масла в огонь спора между медсестрой и больницей. Между двумя прямо противоположными судебными решениями – 23 июня и 9 августа – произошло одно «маленькое событие» – ВС отозвал свои разъяснения относительно МРОТ. Те самые, где говорилось, что в МРОТ не включены «северные» – они начисляются сверху.

Но, что самое интересное, Октябрьский районный суд в своём решении на эти разъяснения даже не ссылался. Решение было принято исключительно на основании Трудового кодекса и закона «о северах».

Кроме того, даже если принять во внимание, что разъяснения были отозваны Верховным Судом, необходимо сказать, что новых разъяснений до сих пор не дано. То есть Верховный Суд прямо пока не признал, что «те» разъяснения были неправильными. Может, они отозваны для внесения каких-нибудь «косметических» правок?

Впрочем, в любом случае, рассмотрение «дела Бредис» показало, что при де-юре разделении двух ветвей власти – судебной и исполнительной – де-факто две ветви власти глубоко интегрированы и, принимая решение, областной суд всё-таки подходил не с точки зрения законности, а с точки зрения экономической целесообразности, экономических последствий для бюджетов, что, по-моему убеждению, недопустимо.

Ну, а тем, кто сегодня за свою работу получает МРОТ, можно только посоветовать: отказаться от сверхурочных, отказаться от дежурств, тупо работать на одну ставку, получая свои 5329 рублей. Меньше-то всё равно не заплатят.

P.S. Кстати, в этом споре умиляет ещё один факт. «Медицинский профсоюз», видимо, также посчитав, что «санитаркам нужно умерить свои аппетиты», от поддержки медсестры отказался. Видимо, там считают, что ситуация с зарплатами младшему Читать далее...

Почему миллиардеры решили «поделиться» с народом
Читать дальше...

[464x679]
Большинство россиян по-прежнему доверяют свои средства только государственной управляющей компании

«Письма счастья» полетели по стране, напоминая молодым, что на будущую пенсию нужно зарабатывать уже сейчас. Уже 8 лет часть нашей зарплаты идет на накопительную часть пенсии. Из писем мы узнаем, сколько денег скопилось на счету, а также как удачно распорядилась управляющая компания или негосударственный фонд нашей накопительной частью пенсии (читайте о том, как разобраться в новых пенсионных извещениях).

Тех, кому весточка из Пенсионного фонда еще не дошла, спешим обрадовать: за первое полугодие государственная управляющая компания ВЭБ (Внешэкономбанк) умудрилась заработать для будущих пенсионеров почти 10% годовых, то есть накопления спасли от инфляции. А в распоряжении ВЭБа по-прежнему находится 90% всех пенсионных средств граждан. Это, пожалуй, самый успешный результат работы госкомпании за все время пенсионной реформы. Но в то же время частные УК заработали гораздо больше. Стоит ли переводить деньги из-под государственного крыла в руки частным компаниям?

ЗА «МОЛЧУНОВ» ВСЕ РЕШИЛИ

Несмотря на то что пенсионной реформе уже 8 лет, многие россияне до сих пор не знают, что же делать с «письмом счастья» и зачем его присылают. Данные о вашем счете сообщаются не для того, чтобы удовлетворить праздное любопытство, а чтобы вы могли решить, стоит ли вам переводить накопительную часть пенсии. Например, моя управляющая компания за первые три месяца заработала 22% прибыли - по сравнению с тем, что государственная компания едва инфляцию покрыла, результат неплохой. Но вот некоторые другие компании умудрились добыть для своих клиентов до 85% дохода. Теперь мне стоит решить, оставлять деньги в прежней УК, переводить на доверительное управление более успешной компании, в негосударственный пенсионный фонд или же вернуть деньги в государственный ВЭБ?

Для этого всего-то нужно до 31 декабря написать заявление о переводе своих денег в распоряжение того или иного управляющего. Бланк заявления можно найти на сайте Пенсионного фонда, в его отделении по месту жительства. Если же этого не сделать, деньги останутся там, где были. Специалисты уверены: именно необходимость писать заявление объясняет тот факт, что большинство накоплений граждан до сих пор находится в государственной управляющей компании ВЭБ, несмотря на ее низкие финансовые показатели.

- Ошибка была совершена изначально, когда запускали реформу, - уверен Евгений ГОНТМАХЕР, член правления Института современного развития. - Если бы гражданам в любом случае приходилось писать заявление, даже для того, чтобы оставить деньги в ВЭБе, думаю, статистика была бы иной.

И все-таки лень не лучшее оправдание того, что мы пренебрегаем своими деньгами и будущей рентой по старости. Ведь правительство дало понять молодым, что достойная пенсия в большей степени будет зависеть от них самих. Государство же будет платить средний обязательный минимум.

- Но сейчас проблему «молчунов» более-менее решили, - объясняет Евгений Гонтмахер. - Если раньше ВЭБ мог вкладывать деньги только в сверхнадежные госбумаги, и поэтому показывал низкую доходность, то теперь его права расширены. У ВЭБа появилось два инвестиционных портфеля: консервативный и обновленный. Чтобы ваши накопления по-прежнему вкладывались в малоприбыльные, но надежные бумаги, вам придется написать заявление. Если же вы этого не сделаете, то есть остаетесь «молчуном», то ВЭБ получает право вкладывать нашу будущую пенсию в более доходные бумаги на фондовом рынке. По сути, государственная частная компания получает те же возможности, что и частные УК. Пока нет статистики, сколько граждан предпочти написать заявление, чтобы оставить деньги в консервативном управлении. Но я думаю, что убежденных консерваторов будет немного.

ОЦЕНИТЕ РИСКИ

Согласно рейтингу доходности государственная управляющая компания ВЭБ за первые три месяца 2010 года оказалась на 60-м месте из 62 возможных. Заработав для граждан 13,74% прибыли. А самый высокий показатель - у частной УК, он составил 85%.

- Именно поэтому я считаю, что гражданам все-таки стоит подумать о переводе своих денег в управление частных УК, - комментирует Вадим СОСКОВ, гендиректор компании «КапиталЪ». - ВЭБ показал доходность выше инфляции благодаря тому, что госбумаги принесли прибыль. Но эта тенденция не будет продолжаться. Рынок же ценных бумаг имеет перспективы. Как и ожидалось, на бирже после резкой кризисной просадки наблюдается сильная волотильность (колебания индексов вверх-вниз). Инвесторы остро реагируют на любые мало-мальски негативные новости. Но ситуация стабилизируется как в экономике, так и на рынке, и ценные бумаги будут дорожать. Естественно, не стоит ожидать баснословных прибылей докризисной поры, но рост будет.

Но именно кризис отпугнул россиян от рискованных вложений в пользу Читать далее...

[550x479]
Погорельцам выплатят компенсации и государство, и страховщики Как говорят психологи, чувство собственности - это примерно то же, что и ревность. Людям хочется защитить, закрыть собой, отрезать от всех чужих не только любимого человека, но и свой дом.

Однако бедой этого лета стали отнюдь не вандалы и грабители. Огонь. В России он прошел по почти уже 200 тыс. га. На минуточку, это порядка 10% территории небольшого европейского государства. Сгорели или пострадали 52 населенных пункта. На вопрос “МК”, выплатят ли страховщики компенсацию, если государство выдаст два миллиона погорельцам, страховщики отвечали каждый раз одно: “А кто-то был застрахован?..” Видимо, страна “двух бед” всегда будет учиться на своих собственных ошибках.

“Вы будете выплачивать компенсации тем, кто был застрахован и погорел, ведь Владимир Владимирович обещал выдать всем по два миллиона рублей?” - спрашиваю у Ирины Соколовой, регионального андеррайтера крупнейшей российской страховой компании. “Владимир Владимирович - это государство, а мы представители страхового бизнеса. Как же мы не будем платить? Это наше лицо”, - возмущается Соколова. Впрочем, дальше разговор принимает странный оборот. “Вы думаете, что будет много обращений? Я так не считаю. В большинстве своем граждане не страховали свои жилища”.

“На месте страховщиков я бы даже не вмешивался”

Скажу сразу, в нашей стране к страховщикам отношение неоднозначное. Неизвестно, что должно произойти, чтобы россияне начали думать по-американски: “Купи полис и надейся, что он тебе никогда не пригодится”. “Бедные” продавцы полисов, большинство из которых учились за границей, пытались применять “силовые” методы. На улицах городов появлялись растяжки типа “Каждый год на дорогах гибнет 40 000 россиян - а это население небольшого города (страхование жизни)”. Или: “В Московской области ежегодно случается до 10 000 пожаров (страхование загородных строений)”. Как говорится, “не пригодилось”… В России по-прежнему застрахована лишь треть домов в частной собственности.

“Зачем страховать, все равно сгорит”, - я разговариваю со знакомым, чья дача находится в “Шатуре-торф” - там десятилетиями неугасимо даже зимой тлеют торфяники. “На месте страховщиков я бы даже туда не совался. Гиблое место”, - замечает Василий. Тем более что, по его словам, местные власти пообещали помощь. Правда, помощь вышла “загадочная”. Приехали и откачали всю воду из колодцев со словами: “Еще наберется”. В конце поселка поставили пожарную машину: “Если че, то мы сразу”. Пока “че” не случилось, правда, как и вода в колодцах. Теща Василия в буквальном смысле сидит на документах - пенсионной книжке и паспорте. А все могло бы быть намного проще.

Что в “коробочке”?

Напомню, что частные городские и сельские дома до 1991 года страховались в обязательном порядке. Оценивались постройки по госнормативам, которые были в несколько раз ниже рыночных цен (тем более что официально рынка и не было). И, естественно, компенсации были стандартными. Несмотря на то что при написании современных правил страхования использовался образец Госстраха, появление массы новых компаний - а соответственно, конкуренции - сделало свое дело. Стараясь привлечь клиентов, страховщики все чаще включают в классический договор новые риски. А некоторые из них, продав полис одного вида страхования, предлагают другой уже со скидкой.

Собравшись застраховать свою “летнюю резиденцию”, нужно помнить, что хоть хорошая страховка и стоит денег, но это однозначно дешевле охранных систем. Кстати, сами страховщики тоже уверены, что растущим спросом они обязаны не наконец-то привитой страховой культуре, а беспомощности перед ворами. К тому же граждане начинают понимать, что ни один сторож не защитит их дом от разбушевавшейся стихии. Купить годовой полис можно практически без ущерба для кошелька. Вот только надо понимать, что и возмещение в этом случае будет соответствующим. А с этим, по уверениям страховщиков, большие проблемы. Ведь страховая сумма - это, по сути, цена строения. Именно ее берут за основу при расчете стоимости полиса. И многие сограждане, стараясь заплатить поменьше, сознательно превращают свой дом в


“избушку на курьих ножках”. А доводы страховщиков в пользу более дорогого страхового пакета списывают на желание компаний получить побольше денег.

Последние, в свою очередь, тоже не спешат расшибаться из-за полутора сотен долларов и страхуют скупых по шаблону. А именно: верят на слово - без осмотра. То есть приходишь и рассказываешь, что и сколько стоит. Можно для разнообразия пару фотографий показать. Подробная опись имущества при этом не составляется. Безусловно, занятым людям такая непродолжительная процедура может показаться заманчивой. Но тогда нелишним будет узнать, как, случись что, будет происходить возмещение. Вот тут и начинается “свистопляска”. Потому как “забывчивые” до того Читать далее...

[600x400]
Алексей Вайда

Оказывается, такая родная и близкая русскому сердцу буква «Ф» на самом деле является «чужой».

И когда-то ее просто не было в русском алфавите (до кириллицы).

Стоит заглянуть в словарь русского языка и попробовать найти слова на букву «Ф», имеющие исконно славянское происхождение. Можете даже не тратить напрасно свое время, в словаре вы увидите только слова, заимствованные из других языков.

Исходя из особенности буквы «Ф», можно даже вывести простое правило – если слово начинается на эту букву, значит, оно имеет иностранное происхождение. И, что любопытно, это правило действует не только в отношении славянских языков. Известно, что в латинских словах буква «Ф» может стоять только в его начале (ferrum – «железо»). А если буква встречается в словах на других позициях (scrofa – «свинья»), это также указывает на то, что данное слово пришло из другого языка и не является «чисто» латинским.

Нечто подобное встречается и в других языках. Так в немецком нет «собственных» слов со звуком {ж}, во французском – со звуком {ч}, а в английском языке – со звуком {ц}.

Но самое интересное начинается, если в славянских словах, заимствованных из латинского лексикона, заменять «чуждую» букву «Ф» на «нашу» букву «П». Тогда иностранные слова удивительным образом обретают не только чисто славянское звучание, но и тот же смысл. Стоит лишь нам в слове First {фест} («первый») поменять «F» на «П», как получится слово, похожее на перст («один, как перст»). Из слова Flame {флэйм} («пламя») – получится пламя. Известное слово Fresh {фреш} («свежий», «пресный») очень напоминает слово пресный. Слово Flat {флэт} («плоский») близко к слову плато. И от слова File {файл} («строй», «список», «пила») мы получим знакомое слово пила.

С точки зрения некоторых теоретиков этимологии (науки, изучающей происхождение слов), подобное «созвучие» приведенных слов объясняется возникновением всех индоевропейских языков (немецкий, итальянский, польский, русский и др.) от первоначального праязыка. И, более того, считается, что как раз славянские языки смогли лучше сохранить «подлинную» лексику праязыка. Или, говоря иначе, языки славянского происхождения имеют больше общего с древним праязыком, чем любые другие языки, встречающие на Западе.

Приводят даже доказательства, говорящие в пользу той версии, что значительная часть словаря латинского языка возникла на основе праславянской лексики. То есть латинский язык в большей мере обязан своим происхождением именно праславянским языкам, а не наоборот, как это считает официальная наука.

Поэтому выше приведенные «заморские» слова (First, Flame, Flat...) на самом деле представляют собой лишь слегка искаженные формы «истинных» слов, некогда входящих в праязык. И по сути являются для нашего языка если не «родными», то, по крайней мере, очень и очень близкими.

[500x400]
Ася Новикова

Полки магазинов пестрят доступностью и изобилием. Очень хочется жить в своей уютной, комфортно обставленной квартире, ездить на собственном автомобиле и качественно отдыхать.

В наше время среднестатистического гражданина сложно представить без долговых обязательств по кредитам. Оформить кредит стало делом нескольких минут, а взять в кредит можно практически любую вещь, стоимость которой превышает сумму наличных в кошельке.

Общество разделилось на 2 части. Одни утверждают, что жить в кредит удобно, другие пугают долговой ямой. Легко понять и сторонников, и противников кредитов.

Заработная плата не всегда способна удовлетворить потребности. Есть финансовое учреждение, готовое помочь, почему бы не воспользоваться его предложением? Довольно часто кредит оформляется человеком спонтанно. При этом нам и в голову не приходит внимательно перечитать все пункты кредитного договора. Но, даже прочитав, можно легко заблудиться в финансовой терминологии и не распознать все подводные камни. Мы искренне верим в честность юридического документа с подписями и печатями.

Если уж вас жизнь заставила оформить кредит, знайте, кредит – это официальный договор между кредитором и заемщиком, предметом которого являются деньги или другие ценности. Значит, в нём есть права и обязанности. Одна сторона обязуется предоставить эти деньги, другая – в срок вернуть эквивалентную сумму с учётом процентов. Вот тут и спрятан элемент неожиданности. Кредитор сразу не расскажет вам о том, что:

деньги в большинстве случаев загружаются на кредитную карту;
существуют проценты за проведение почти всех операций;
за снятие наличных денег вам придётся заплатить отдельную комиссию;
ежемесячные платежи будут включать в себя какое-то «обслуживание» и страховые выплаты.

Это ещё не всё.

Если вдруг вы захотите ускорить погашение кредита, с вас могут потребовать штраф за досрочное погашение, потому что ваши эмоции не были предусмотрены условиями договора, а за нарушение схемы нужно платить отдельно.

Не вздумайте забыть про сроки погашения. Лучше это сделать за несколько дней. Потому что тут тоже не всё так просто. Банк засчитывает датой платежа тот день, в который ваши средства «сядут» на банковские счета.

Если вы всё-таки решили взять кредит, при заключении договора обращайте внимание на текст, написанный мелким шрифтом, и обязательно попросите работника банка или магазина посчитать вам общую сумму с учётом всех платежей, цифра накруток может вас сильно удивить и остановить. А вот если вам отказываются предоставить эту информацию, от такого кредита разумнее отказаться.

И помните, никакой кредит не сделает вас богаче. Вы приобретёте себе головную боль и нервотрёпку за свои же деньги. Учитесь жить по средствам. Не ставьте перед собой целей, достичь которые для вас нереально. Планируйте как доходную, так и расходную часть своего бюджета. А маленький «резервный фонд» можно и в собственном шкафу открыть, откладывая туда часть денег и особо не ограничивая себя в ежедневных покупках.


Есть ещё один верный способ сбережения денег – думать два раза, прежде чем что-то купить.

[680x609]
Василий Украинский

До тех пор, пока у вас есть долг в банке, вы работаете на банк, а не на себя.

Кредиты, кредиты, кредиты…

Это явление активно вошло в нашу современную жизнь. Я думаю, последние несколько лет кредитного бума перед началом кризиса запомнятся многим надолго. Кто-то сумел на этом хорошо заработать, кто-то потерял многое, а возможно, и все.

Но это жизнь, и стоит учиться на своих ошибках.

В этой статья я хотел бы уделить особое внимание именно потребительским кредитам. Я думаю, все знают, что такое потребительские кредиты, и надеюсь, что многие все-таки ими не пользовались.

Когда человек берет потребительский кредит, он пытается выдать желаемое за действительное.

Основные причины, которые толкают человека на такой шаг:

Необразованность
Даже в наше информационное время очень много людей не понимает, что это такое, и берут потребительские кредиты, потому что кто-то посоветовал, сосед попросил стать поручителем, внучек захотел новый телефон и т.д. Как правило, это люди преклонного возраста, но не только.

Желание выглядеть в глазах окружающих лучше, чем есть на самом деле

«Вот у подруги телефон круче, а я что, хуже?»

Попытка доказать себе, что ты можешь позволить себе большее

Это самообман. Мы обманываем себя каждый день. Оправдываем свою лень, свои неудачи, виним всех, только не себя. Эта ложь портит нашу жизнь.

Пример из жизни.

Как раз началась активная фаза кризиса в нашей стране (осень 2008). Переписываемся с другом, и он пишет: «Вот, правительство довело страну до ручки, банки обнаглели, процентные ставки поднимают. Доллар вырос. Как теперь выплачивать кредит?» Себя он в этой ситуации не винит.

Возникают вопросы: «Почему ты хранил все сбережения в одной валюте, почему соотношение выплат по кредиту к доходу – почти один к одному, почему у тебя не было резервного фонда, почему ты не пытаешься повысить свой доход?» И таких «почему» можно еще найти много.

Так что будьте самокритичны.

Чувство жалости к себе

Очень часто люди жалеют себя. Они говорят себе: «Я же такой хороший, я достоин того, чтобы купить эту вещь. Потом как-нибудь выплачу кредит». Этот пункт тесно переплетается с предыдущим.

Чем больше вы себя жалеете, тем меньшего вы добьетесь.

Поклонение вещам

Порой вещи начинают играть более важную роль в жизни, чем следует, а иной раз и контролировать жизнь человека.

Вроде бы, есть телевизор, но он не такой, надо купить плазменную панель. Это круто.

А то, что за нее потом надо полгода или дольше расплачиваться, об этом думать не хочется.

Преступные мотивы. Обман

Этот пункт можно было бы опустить. К нему я отнес ситуацию, когда людей обманным путем заставляют взять кредит. Но зачем же людям тогда дана возможность думать?

Так что перед тем, как сделать что-то, подумайте, кому это выгодно.

Легкомысленное отношение к долгам.

Беря кредит, человек никогда не думает, что он его не выплатит. А потом возникают непредвиденные обстоятельства, появляются новые и новые долги.

И этот ком может настолько раскрутиться, что человек уже полностью теряет контроль над своими финансами.

И уже не он контролирует свою жизнь, а долги контролируют его.

Так что хорошенько все взвесьте перед тем как брать потребительский кредит, а лучше вообще не думайте даже о нем и исключите его из вашей жизни.

Лучше ставьте перед собой реальные цели и достигайте их постепенно.

Время в этом хороший помощник. То, что кажется нереальным сейчас, вполне реально в определенном временном промежутке.

Ставьте перед собой цели на месяц, на год, на несколько лет. За то время, которое Вы будете их достигать, Вы станете другим человеком, Вы изменитесь в лучшую сторону.

Не подчиняйтесь толпе и поступайте всегда обдуманно. Совершенствуйтесь и развивайтесь.

[196x] В России кончается гречка Будут сложности и с другими продуктами. Поставщики взвинчивают цены, розница пытается их бойкотировать

[680x468]
Владимир Рогоза

В мире существует значительное количество различных дворянских титулов, часть из них в свое время применялась и в России. Исторически основным и практически единственным титулом на Руси был титул князя. Со времен Петра I к нему добавились титулы российских графов и баронов, которые жаловались российским подданным монархом.

Среди редких дворянских титулов, применявшихся в России, можно выделить две группы – титулы, присваивавшиеся российскими монархами своим подданным, и титулы, признаваемые за российскими подданными, но присвоенные им за границей.

Титулов, которые официально жаловались дворянам, не являвшимся представителями правящей в России династии, не много – царь, царевич, принц, герцог. Царями и царевичами, как правило, становились отдельные правители кочевых и горских народов, переходившие под власть русского царя, и их потомки.

Первым получил титул царя Саин-Булат хан (в крещении Симеон Бекбулатович), который Иваном Грозным в 1575 году был провозглашен царем и великим князем всея Руси. С 1576 года он числился в разрядных списках царем Тверским, так как и на самом деле получил на какое-то время в правление Великое княжество Тверское.

В 1569 году титул царя Сибирского был признан за ханом Кучумом, являвшимся потомком Чингисхана. Этот титул он носил до смерти в 1598 году. Его потомки после переселения в Россию получили титулы царевичей, которые носили до начала XVIII века. Только в 1718 году по повелению Петра I они стали именоваться князьями Сибирскими.

Борис Годунов в 1598 пожаловал титул царя Касимовского пленному киргизу (тогда так называли и казахов) Ураз-Мухаммеду, старшему сыну Ондан султана. В период Смутного времени Ураз-Мухаммед перешёл на сторону Лжедмитрия II и погиб при не до конца выясненных обстоятельствах.

Михаил, первый царь из династии Романовых, даровал в 1614 году вакантный титул царя Касимовского Арслан хану, представителю Сибирской династии. Его потомки носили титулы царевичей Касимовских. Род пресекся в начале XVIII века.

С XVI века, когда начали развиваться тесные связи России и Грузии, за грузинскими правителями был признан титул царя. Переезжавшие в Россию потомки грузинских царей получали титулы царевичей. В некоторых документах их именовали и принцами. После окончательного присоединения Грузии к России, все царевичи и принцы Грузинские получили титулы князей. Так, дед прославленного полководца Петра Багратиона, Александр, носил титул царевича, но отец, перейдя в Российское подданство, был уже утвержден только в княжеском титуле.

Титулами принцев Персидских пользовались в России потомки персидского шаха Фехт-Али. Кстати, принцем королевской крови Сардинского королевства был А.В. Суворов, но его сыну Аркадию этот титул передан не был.

Единственным российским герцогом был А.Д. Меншиков, получивший титул светлейшего герцога Ижорского от Петра I в 1707 году. Детям Меншикова, после их возвращения из ссылки, императрица Анна Иоанновна разрешила пользоваться только титулами светлейших князей.

Пожалования титулов царя, царевича, принца и герцога были в России чрезвычайно редки. Со времен Петра I российские императоры традиционно жаловали своим подданным титулы князей, графов и баронов Российской империи. Все остальные титулы, как правило, привносились из-за границы, а император только давал соизволение на их применение и причисление их владельцев к российскому титулованному дворянству. Среди иностранных титулов львиную долю занимали княжеские, графские и баронские, но были и более редкие.

Пожалуй, наиболее распространенными среди редких титулов были титулы принцев и герцогов. Именно их имели многочисленные родственники династии Романовых, которые в поисках денег и чинов съезжались в Россию со всей Европы. Принцы и герцоги Ольденбургские и Макленбургские подолгу жили в России, занимали высокие должности в государственном аппарате и в армии, вступали в браки с Романовыми, но, как правило, Российского подданства не принимали, сохраняя призрачные права на престолы своих государств.

Вклад некоторых иностранных принцев и герцогов в развитие российского государства был весьма значительным, ведь они считали его своей второй родиной. Так, принц Александр Петрович Ольденбургский участвовал в нескольких войнах, был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени и золотой саблей с надписью «За храбрость», командовал Гвардейским корпусом, затем был сенатором и членом Государственного Совета. Главным делом своей жизни принц считал благотворительность. Он был попечителем нескольких учебных заведений, приютов, общины сестер милосердия, а для Императорского института экспериментальной медицины на собственные деньги приобрел большое здание. В 1899 году принцу было присвоено звание «Почетный гражданин Санкт-Петербурга», которое кроме него имели всего 6 человек.

В России Читать далее...

[484x499]

[196x] От рынды не спрячешься Прекрасное вождям не чуждо. Видимо, именно мимо слова «рында» не смог пройти Владимир Путин

[600x450]
Почти 40 американских миллиардеров подписали обязательство отдать не менее половины своего состояния на благотворительность. Что мешает российским последовать их примеру?

Они поставили свои подписи под инициативой «Обет дарения» (The Giving Pledge), с которой выступили основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс и легендарный инвестор-миллиардер Уоррен Баффет. Среди подписавшихся – кинорежиссер Джордж Лукас и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

Эта инициатива продолжает давнюю традицию филантропии среди сверхбогатых американцев, которые предпочитают отдавать деньги на благотворительные цели, чем налоговому ведомству.

Нынешняя кампания по привлечению новых участников началась в июне, когда с призывом к участию в ней выступил Уоррен Баффет. «Мы только приступили к этому делу и сразу получили невероятный отклик», - сказал он.

«Обет дарения», по словам Баффета, дает возможность семьям самых богатых американцев говорить о том, что делать с их богатствами.

Предусматривается лишь одно условие – те, кто обязуется отдать свои деньги на цели благотворительности, должны публично подтвердить свои намерения, подписав письменное обязательство.

«Я посвящаю большую часть моего состояния делу улучшения образования. В этом ключ к выживанию рода человеческого», - написал кинорежиссер Джордж Лукас в своем письме.

Известно, что многие из жертвователей дают обязательства по суммам, намного превышающим оговоренный минимум в 50%.

Баффет совместно с Гейтсом и его женой Мелиндой провели за минувший год многочисленные встречи с американскими миллиардерами с целью привлечения их к участию в филантропической инициативе.

Сам Баффет, глава инвестиционной компании Berkshire Hathaway, обязался предоставить 99% своего состояния фонду супругов Гейтс, а также другим благотворительным организациям.

Журнал Forbes оценивает состояние Баффета в 47 млрд долларов.

Гейтс, которого журнал считает вторым богатейшим в мире человеком, уже пожертвовал более 28 млрд долларов своему фонду.

Всего в США имеется, по сведениям журнала Forbes, 403 миллиардера.

Источник - Московский комсомолец

[550x604]
Владимир Рогоза

В Европе титул барона известен со средневековья, хорошо его знали и на Руси, так как еще княжеские дружины не раз противостояли на северо-западе страны рыцарским отрядам, в которых было не мало баронов. В России применение этого титула началось только в период царствования Петра I, даровавшего его нескольким подданным. С этого времени в стране сложилось двойственное отношение к носителям баронского титула, четко разделявшее баронов на две категории – тех, кто владеет титулом исторически, получив его от предков, бывших титулованными дворянами в нескольких поколениях, и тех, кто получил титул от российских или иностранных монархов в награду за какие-то заслуги (точкой отсчета обычно было начало XVIII века).

Дело в том, что многие из получивших баронский титул от монархов, происходили из мещан или купечества и были связаны с торговлей, промышленностью, банковской деятельностью. Часть из новых баронов получали титул одновременно с присвоением потомственного дворянства. В обществе даже сложилось мнение, что баронский титул в стране целенаправленно используется для поощрения банкиров и фабрикантов, т. е. тех людей, к которым историческое потомственное дворянство всегда относилось с определенной настороженностью.

Подобное отношение к пожалованному титулу барона было заложено еще при Петре I, хотя два первых пожалования и не предвещали того, что титул станет специфической наградой для купечества. Первым российским бароном в 1710 году стал вице-канцлер П.П. Шафиров. Он хотя и был потомком крещеного еврея, но занимал крупный государственный пост. Вторым российским бароном в 1721 году стал тайный советник А.И. Остерман, награжденный титулом за заключение Ништадтского мира, завершившего длительную и кровопролитную Северную войну.

Зато следующие присвоения баронского титула заложили основу новой традиции. В 1722 году баронами стали три брата Строгановых, до этого даже не являвшихся дворянами, а носивших звание «именитых людей». Заслуги братьев, развивавших в стране торговлю и фабричное дело, были бесспорны, что и позволило царю поставить их вровень с титулованным дворянством, подчеркнув, что и на таких людей монарх будет опираться в деле реформирования государства. Впоследствии потомки Строгановых получили и графские титулы, но к тому времени они уже занимали высокие чины на придворной и гражданской службе.

Начинание Петра поддержала его вдова Екатерина, взойдя на престол, она дала баронские титулы трем братьям Соловьевым, происходившим из мещан. Но ко времени получения титула братья, во всяком случае, Осип и Дмитрий, были дворянами.

При Петре II баронство получили камердинер молодого императора Констанс и камер-юнкер В.П. Поспелов. Елизавета Петровна дала баронский титул действительному статскому советнику И.А. Черкасову, начавшему службу при Петре подьячим приказной избы во Владимире, но затем ставшего доверенным лицом императора и его кабинет-секретарем.

Екатерина II возвела в баронское достоинство несколько человек. Первыми титул от императрицы получили лейб-медик действительный статский советник Т. Димсдаль и его сын Нафанаил. Медик получил титул за то, что привил оспу императрице и её сыну Павлу, будущему императору. В то время для России прививка от оспы была делом не просто новым, но и чрезвычайно опасным. Димсдаль справился с рискованной задачей блестяще, за что получил титул, а вдобавок и персональную пенсию.

Затем титул от Екатерины получили амстердамские банкиры Т. и Р. де Сметы, придворные банкиры И.Ю. Фредерикс и Р. Сутерланд, министр (российский диппредставитель) при епископе любском И.И. Местмахер, генерал-майор Г.М. Спренгпортен и генерал-аншеф И.И. Меллер.

Иван Иванович Меллер, получивший вместе с титулом и дополнительную приставку к фамилии «Закомельский» (по пожалованным ему землям у реки Комель), стал одним из немногих, удостоенных баронского титула за военную доблесть, проявленную при штурме Очакова. Свой титул И.И. Меллер-Закомельский носил всего год, он погиб при штурме Килии в 1790 году. Традицию служения Отечеству продолжили его сыновья Петр и Егор, ставшие генералами и отличившиеся в войнах с Наполеоном.

Бытует мнение, что при Екатерине II специальным указом было закреплено право на присвоение баронского титула фабрикантам и купцам, состоящим в первой гильдии, в связи со столетием торгового дома. Историк Е.П. Карпович, написавший во второй половине XIX века несколько книг по истории российского дворянства, отметил, что «такого закона не существует, да и никогда не существовало».

Но традиция и на самом деле была. Среди пожалованных баронскими титулами много фабрикантов и банкиров. Так, Павел I произвел в бароны придворных банкиров Н.С. Роговикова, И.П. Вельо и А. Раля. Николай I даровал титул банкиру Л.И. Штиглицу. При Александре II баронами стали варшавский банкир А. Френкель, Читать далее...

[500x621]
Владимир Рогоза

Так уж сложилось исторически, что титул графа стал в России самым престижным, хотя по статусу и был ниже княжеского. До Петра I этот титул в стране не применялся. Впоследствии большинство российских графских родов носили титул, полученный их предками за особые заслуги от российских или иностранных монархов, кроме того, было немало и бывших иностранных родов, перешедших в российское подданство, уже имея графский титул.

Создавая в стране единое служилое дворянское сословие, Петр искал возможности поднятия авторитета и значимости своих соратников, многие из которых выдвинулись из низов общества. В России к тому времени единственным широко применявшимся титулом был княжеский. Но присваивать его людям, не имеющим на него исторических прав, царь не рискнул, и так его отношения с родовитым и титулованным дворянством было трудно назвать хорошими.

Для начала Петр решил воспользоваться опытом других стран, где присвоение титулов по воле монарха и даже торговля титулами было делом обыденным. Уже в конце 1701 году император Священной Римской империи по просьбе Петра I возвел в графское достоинство видного российского дипломата генерал-фельдмаршала Ф.А. Головина, который имел в то время чин боярина. Графский титул сразу же возвысил Головина над остальным боярством.

Первый блин не оказался комом, и на следующий год таким же путем титул графа получил ближайший сподвижник царя А.Д. Меншиков. В 1706 году графом Священной Римской империи стал государственный канцлер Г.И. Головкин, начавший службу стольником при юном Петре еще в 1677 году.

В 1706 году Петр впервые сам произвел российского подданного в графы, этой высокой чести удостоился в награду за подавления бунта в Астрахани Б.П. Шереметев. Через три года титул российского графа, получил Г.И. Головкин, уже имевший иностранный графский титул.

Массовое «производство» российских графов началось в 1710 году, когда этот титул получили четыре человека, включая царского учителя Н.М. Зотова. Кстати, для Зотова титул оказался не распространяющимся на потомство, его детям и внукам пользоваться графским титулом было запрещено.

Впоследствии Петр возвел в графское достоинство своих соратников Я.В. Брюсса, А.М. Апраксина и П.А. Толстого. Последний через несколько лет стал первым человеком, которого лишили российского графского титула, произошло это после смерти Петра по инициативе Меншикова.

Любопытно, что и следующий пожалованный в российские графы, им стал при Екатерине I генерал-полицмейстер Санкт-Петербурга А.М. Девиер, тоже стараниями Меншикова был лишен титула.

При вдове Петра I графами стали еще пять человек: три брата Ливенвольде и двое родственников императрицы – Карл и Федор Скавронские. Традицию возводить в графский титул безродных родственников, затем продолжила Елизавета Петровна. При ней графами и графинями стали два брата и две сестры Гендриковых и еще несколько Скавронских. Не обошла императрица вниманием своего фаворита и, возможно, морганатического супруга Алексея Разумовского, а заодно и его брата Кирилла.

Порадев о близких людях, императрица стала присваивать высокий титул крупным военачальникам и государственным деятелям. При ней российскими графами стали Г.П. Чернышев, П.М. Бестужев-Рюмин, А.И. Румянцев, А.Б. Бутурлин, а также братья А.И. и П.И. Шуваловы.

Сведений о присвоении графских титулов Петром III я не нашел, но, возможно, они были. Зато все графы, получившие титулы после государственного переворота от его супруги Екатерины II, хорошо известны. В первую очередь императрица возвела в графское достоинство участников заговора пятерых братьев Орловых и двоих братьев Паниных.

Впоследствии Екатерина была скупа на присвоение высокого титула, но зато все, кто был его удостоен, оставили заметный след в истории России. При ней графами стали Г.А. Потемкин, А.В. Суворов (с присвоением приставки к фамилии "Рымницкий"), Н.И. Салтыков, М.Н. Кречетников, П.С. Потемкин и И.Е. Ферзен.

Из плеяды екатерининских графов, пожалуй, наименее известен генерал от инфантерии Ферзен. Это был бравый вояка, проведший всю жизнь в боях и походах, награжденный за доблесть тремя орденами святого Георгия (редчайший случай). После штурма Праги (пригорода Варшавы) в 1794 году Суворов доносил о Ферзене: «Озараясь еще свежей славой, разбитием главнаго бунтовщика Костюшки и взятием его в плен, совокупил он новые лавры; при всей слабости здоровья, бодрствуя духом, превозмогал он и труды, и опасности, и как распоряжением по своей части, так и мужеством подтвердил известную о нем репутацию». Именно за бои в Польше Иван Евстафьевич и стал российским графом.

Вступив на престол, Павел I стал активно увеличивать количество российских графов. В большинстве своем это были люди достойные, но заметный след в истории оставили только некоторые из них, в частности фельдмаршал М.Ф. Читать далее...

[482x500]
Владимир Рогоза

К середине XIX века отношение в стране к княжескому титулу, особенно, персонально пожалованному императором, заметно изменилось. Теперь он считался показателем знатности, богатства и признания выдающихся государственных и военных заслуг. Этому способствовало и то, что даровался, как правило, титул не просто князя, а светлейшего князя. Иногда предикат «светлости» становился дополнительной наградой к ранее полученному просто княжескому титулу. Природные русские князья и утвержденные в этом достоинстве представители других народов добавочный титул «светлости» получали чрезвычайно редко, чем и стали отличаться от князей по пожалованию.

Кроме дополнительного титула «светлости» применительно к князьям использовался и более редкий предикат «сиятельство», который мог быть пожалован одновременно с княжеским достоинством или позднее, как дополнительная награда. Русскими сиятельными князьями были представители родов Волконских, Долгоруких, Шаховских.

Любопытно, что в России этот предикат послужил зарождению традиции при обращении ко всем князьям, а затем и графам использовать форму «Ваше сиятельство». Формально это нарушало положения Табели о рангах, в которой предусматривались формы обращения к дворянам только в соответствии с занимаемым чином.

Так, к лицам, имевшим чины 1-го и 2-го классов, обращались «Ваше высокопревосходительство», 3-го и 4-го классов – «Ваше превосходительство», 5-го класса – «Ваше высокородие», 6-го – 8-го классов – «Ваше высокоблагородие», 9-го – 14-го классов, а также к дворянам, не имеющим чинов, и к почетным гражданам – «Ваше благородие». К князю, не имеющему чина, следовало обращаться «Ваше благородие», как и к обычному дворянину, а к состоящему на службе – в соответствии с его чином. Такое же правило действовало в отношении графов, баронов и носителей других титулов. На законном основании только к светлейшим и сиятельным князьям следовало обращаться «Ваша светлость» и «Ваше сиятельство».

Традиционно княжеский титул присваивался мужчинам и передавался потомству только по мужской линии. Жена князя автоматически становилась княгиней, а дочери – княжнами. Выходя замуж княжна получала титул мужа, но могла продолжать пользоваться и своим родовым, без права передачи его детям. Было всего одно исключение, когда Николай I присвоил титул светлейшей княгини воспитательнице его сестер графине Ш.К. Ливен, причем, она могла передать его своим детям.

Особо стоит остановиться на иностранных князьях, принявших российское подданство, и русских дворянах, получивших титул князя от иностранных монархов. Для того чтобы пользоваться титулом в России, они обязаны были получать высочайшее разрешение. Но и после этого их записывали во 2-й или 3-й разделы дворянской родословной книги с добавлением, что они имеют титул такого-то государства, а не в более почетный 5-й раздел, куда вносили фамилии российских титулованных дворян.

Для того чтобы быть причисленным к российским князьям, а соответственно и получить право на внесение фамилии в 5-й раздел дворянской родословной книги, требовалось специальное высочайшее соизволение, которое давалось не всем, имеющим титул иностранного государства.

Стоит отметить, что в России всегда находилось много претендентов на высокий княжеский титул, представлявших различные документы, как подлинные, так и поддельные, обосновывающие, что подобный титул у их предков когда-то был, но затем его волей случая утратили. Чтобы окончательно разрешить ситуацию, еще при императоре Павле было принято решение «для ознаменования тех дворянских фамилий, кои действительно происходят от родов княжеских, хотя сего титула и не имеют, оставлять в гербах их корону и мантию», но титул не восстанавливать. Кстати, к подобным родам относились не только иноземные, но и известные русские фамилии, например, Ржевские.

Возросший было престиж княжеского титула во второй половине XIX века в очередной раз заметно пошатнуло массовое признание князьями грузинских дворян. Событие было по масштабу соизмеримо с тем, что происходило в царствование Алексея Михайловича.

После вхождения Грузии в состав России встал вопрос о российских титулах для грузинских дворян. Проблема была в том, что в Грузии дворянских титулов, претендующих на приравнивание к княжескому, было несколько – «моурави», «эристави», «таваде», причем, последний подразделялся на три категории. По титулам «моурави» и «эристави» проблем не возникло, их однозначно приравнивали к княжеским еще с начала XVIII века, когда в Россию перебрался царь Вахтанг с большой свитой приближенных.

А вот из-за титула «таваде», который в Грузии носило несколько сотен человек, в середине XIX века даже создали специальную комиссию. Сначала было высказано предложение, в зависимости от категорий этого титула, утверждать его обладателей в княжеском, графском или баронском Читать далее...