Смотрите приложение № 1.

[550x346]
Сентябрь. Родителям надо на работу, детям в детсад. Но в них по-прежнему не принимают малышей до трех лет, да и достигших «детсадовского совершеннолетия» - с трудом. Поэтому у многих родителей один выход - пристроить чадо в один из частных садов, которые официально называются группами дневного пребывания. Они располагаются в обычных квартирах обычных жилых домов.

Впрочем, и туда пристроить ребенка сложно: в интернет-справочнике частных детсадов Архангельска указано всего шесть организаций. В каждую из них берут не больше двенадцати ребятишек. А нуждающихся в городе больше 12 тысяч.

29 июня мэр Архангельска пообещал помогать частным садикам - снимать отдельные помещения, оплачивать коммунальные услуги и др. Но вместо этого...

В июле был закрыта группа «Няня-клуб», которую организовали мамы для своих и чужих детей. Пожнадзор признал помещение непригодным, поскольку оно располагалось в деревянном здании.

- Мы вложили в ремонт и оснащение более ста тысяч рублей, за пять месяцев работы не окупили даже половину, - подводит итоги своего кратковременного предпринимательства молодая мать Ольга Верещагина.

Надо заметить, Верещагина с коллегой обращались в мэрию с просьбой помочь подыскать подходящее помещение. Но получили стандартный ответ: помещений нет.

У каждой няни должна быть площадка

Дело в том, что городская администрация обещала поддерживать только частные детсады. А «квартирные» под такую категорию не подпадают. Причин много - хотя бы та, что они не имеют отдельного выхода. Если няня оформит свою организацию как частный сад, он должен будет соответствовать солидному детскому комбинату с бассейном и его будут проверять по полной программе.

Открываем документ с санитарными требованиями и читаем, что должно быть в наличии: земельный участок площадью сорок квадратных метров на одного ребенка, забор высотой 1,6 метра, площадка с дощатым покрытием, пешеходная дорожка, навесы. И это только наружные требования. Совершенно очевидно, что их невозможно выполнить.

Одному из предпринимателей Архангельска «повезло» соответствовать этим требованиям.

Не дай бог, мокрые штанишки

Речь идет о частной школе «Ксения». Когда-то хозяин школы выкупил здание ближайшего садика и обустроил в нем младшие классы. Но когда в городе появились дикие очереди в детсады, а количество учеников в «Ксении» снизилось, он решил вести «детсадовскую деятельность».

- Нам сложнее сводить концы с концами, чем муниципальному учреждению, - говорит директор школы-сада Наталья Попова. - Себестоимость одного дня пребывания ребенка в нашем саду составляет 550 рублей. В муниципальном - 470. Но там родителям не приходится платить «по полной программе», помогает государство. У нас же можно рассчитывать только на мизерную компенсацию - 20 процентов от разницы между 470 и 550 рублями.

Что входит в эту разницу: кружок хореографии, занятия с логопедом, изучение языков, ремонт, новая мебель, витаминизированное питание, индивидуальный подход к ребенку.

- Родители платят 11 тысяч рублей в месяц и за эти деньги ждут соответствующего отношения к ребенку, - говорит Попова. - Не дай бог, мокрые штанишки или ссадина. Воспитатели, несмотря на завышенные требования, получают всего восемь тысяч рублей в месяц.

Как рассказала здешний бухгалтер Инна Волкова, до 2005 года частные сады получали мало-мальскую поддержку от государства, но потом финансирование было прекращено. В 2009-м дело сдвинулось с мертвой точки, но лишь на четыре месяца. Сейчас руководство школы-сада готовит обращение к губернатору с просьбой помочь материально.

«Наши часто попадают на обложки журналов»

«Ксению» от муниципального сада отличает многое: раздевалка для родителей, отдельная столовая, новая мебель и игрушки, воспитатели с бейджами.

В средней группе девочки, завидев фотографа, позируют.

- Наши часто попадают на обложки журналов. Была дочка хозяйки магазина и рекламировала детскую обувь, - говорит воспитательница. - Они у нас раскованные, не стесняются фотокамер и незнакомых людей.

Персонал как может экономит электроэнергию и воду, на косметический ремонт фасада в прошлом году ушло два миллиона - надо окупать. А еще постоянные затраты на то, чтобы соблюдать требования надзорных органов.

От помощи открестились

«Квартирным» садам в этом плане проще. Чтобы платить трем воспитательницам, покупать хорошее питание и игрушки, оплачивать счета, необходимо принимать 12 малышей.

Мэр в своем блоге высказал массу неприятного в адрес «квартирных» садиков. Мы проверили на месте обо-снованность его претензий.

Группа дневного пребывания «Заботливая няня» - это двухкомнатная квартира на втором этаже девятиэтажного здания. Звоним в дверь и будто попадаем в многодетную семью. Малыши выбегают встречать гостей. На семерых полуторагодовалых воспитанников здесь Читать далее...

regnum.ru/news/polit/1329719.html

По истечении недели, которую Кремль дал мэру Москвы для принятия решения об отставке, выйдя из отпуска, Юрий Лужков заявил: "Я не собираюсь уходить в отставку по собственному желанию".

Медведев подписал указ об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова
Читать дальше...

vesti.ru/doc.html?id=395534

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский видит в решении об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова признак реальных перемен в кадровой политике. "ЛДПР полностью поддерживает данный указ президента", - заявил Жириновский.

[590x599]
На Земле живут почти 7 млрд человек, однако по-настоящему богатыми и знаменитыми становятся единицы. Всемирно известный инвестор Уоррен Баффет поделился секретами успеха.

Журнал Forbes пошел на смелый эксперимент, организовал встречу одного из самых успешных инвесторов, Уоррена Баффета, с одним из самых успешных музыкантов - Jay-Z. Оказалось, что у 80-летнего гуру из Омахи и 40-летнего рэппера из Бруклина гораздо больше общего, чем можно было бы предположить. В ходе беседы миллиардер поделился своими секретами с Jay-Z и президентом Forbes Inc. Стивом Форбсом.

Глава Berkshire Hathaway занимает третье место в списке самых богатых людей планеты по версии Forbes и вторую строчку в опубликованном накануне рейтинге богатейших американцев. Что же помогло ему достигнуть таких высот?

"Так уж вышло, что мой отец занимался инвестиционным бизнесом, и я бывал у него в офисе по субботам, - рассказывает У.Баффет. - Когда мне было около семи лет, я начал читать книги, которые там были. Я знал, чего хочу, уже довольно рано. Это огромное преимущество".

По признанию инвестиционного гуру, для того, чтобы заниматься этим бизнесом, вовсе не нужны выдающиеся умственные способности. "Я всегда говорил, что если ваш IQ равняется 160, отдайте 30 пунктов кому-нибудь другому. Для инвестирования они не понадобятся. А вот что действительно нужно, так это эмоциональная стабильность", - говорит он. Нужно ориентироваться лишь на факты и собственные рассуждения и не волноваться о том, что говорят люди, отмечает Баффет. "Для многих людей это тяжело, но мне в этом смысле повезло. Я родился именно таким", - признается он.

Впрочем, отмечает инвестор, существует множество вещей, о которых он ничего не знает. "Я просто держусь в стороне от них. Я занимаюсь тем, что входит в круг моей компетенции", - говорит Баффет. "Том Уотсон (основатель IBM) как-то сказал: "Я не гений, но я силен в определенных сферах. В этих сферах я и останусь", - напоминает он.

С.Форбс, в свою очередь, проводит аналогии между бизнесом и спортом. В качестве примера он приводит большой теннис. "Большинство из нас никогда не попадут на Уимблдон. Но если сфокусироваться на том, чтобы просто перекидывать мячик через сетку, не питая иллюзий, это получится весьма неплохо", - отмечает президент Forbes Inc.

Такая позиция близка и У.Баффету - она вполне вписывается в правила, которыми он руководствуется по жизни. "Первое правило - не проигрывай, второе - никогда не забывай первое. И речь даже не о том, чтобы принимать много блестящих решений, а о том, чтобы не ошибаться", - отмечает он.

Не обошлась беседа и без упоминания кумира инвестгуру, экономиста Бена Грэхема. Именно он будучи преподавателем Колумбийского университета научил Баффета "избегать неудач в инвестициях". "Он научил меня видеть в акциях не только тикер, рассматривать их как часть бизнеса. Кроме того, он рассказал мне о запасе прочности. Не стоит на грузовике весом 9900 фунтов проезжать через мост, на котором написано "предельный вес - 10000 фунтов". Лучше проехать подальше и найти мост с надписью "предельный вес - 20000 фунтов", - вспоминает инвестор.

В инвестбизнесе У.Баффет уже более полувека. Изменились ли бизнес-модели за это время? "Конечно, положение дел в отраслях или компаниях не остается хорошим навсегда. И все-таки вещи, которые я узнал, когда мне было 20, полезны для меня до сих пор. Эти бизнес-модели все еще актуальны. Это как физика. Существуют основополагающие принципы, хотя сейчас физики делают то, чего не делали 50 лет назад", - говорит он.

По словам главы Berkshire Hathaway, если у человека есть понимание, как построить хороший бизнес и как сделать хороший продукт в одной сфере, он сможет перенести эти знания и на другие отрасли. Вместе с тем, отмечает он, нужно понимать: есть вещи, в которых ты не будешь разбираться никогда. "Знать, чем заниматься не стоит, так же важно, как понимать, на чем следует сфокусироваться. Кто-то сказал: чтобы победить Бобби Фишера (одиннадцатый чемпион мира по шахматам), нужно играть с ним в любую игру, кроме шахмат. Я не играю с Бобби Фишером в шахматы", - заявляет У.Баффет.

Разговор с одним из самых видным богачей-филантропов ожидаемо зашел и о благотворительной деятельности. "Может быть это звучит вызывающе, но оглядываясь назад я понимаю: когда мне было 20, я уже знал, что стану богатым", - рассказывает У.Баффет. По признанию инвестора, он предполагал, что заработанными им средствами после его смерти будет распоряжаться его супруга, которой всегда "нравилось видеть, как деньги помогают людям решать их проблемы". Однако судьба распорядилась по-другому, и гуру пережил свою жену. "Решение мне пришлось принимать самому. В результате я пришел к выводу, что нужно разделить средства между пятью благотворительными фондами. Это было четыре года назад, и я не мог бы быть более Читать далее...

[700x453]
Адвокат и телеведущий Андрей Макаров про то, как сняли из эфира его программу «Справедливость», посвященную закону «О полиции»

— Андрей, мне придется начать с извинений за фразу, которую мы сделали выносом в прошлом номере газеты в заметке «Откройте, полиция!» о снятии с эфира телепередачи «Справедливость». Она звучала так: «Руководство МВД, которому, как утверждает адвокат Макаров, дали посмотреть передачу в администрации президента, настояло на ее запрете…»

— Я понимаю дилемму, которая часто стоит перед журналистом: между «быстро, но неточно» и «точно, но не быстро». Приятно, что вы меня так душевно поддержали, но я тебе этого не говорил. А за то, что ты домысливаешь сам, мне бы не хотелось отвечать.

— Ну прости еще раз. Проект закона «О полиции» как раз предписывает ментам извиняться, вот и мы стараемся это делать сразу. А что было на самом деле?

— Ты же участвовал в этой передаче, сам знаешь.

— Я имею в виду, что было потом, после того как мне позвонила в среду девушка из твоей программы и предупредила, чтобы я включил РЕН ТВ в 22.30. Это было днем. А вечером участникам передачи перезвонила другая девушка, чтобы сказать, что передачу не успели смонтировать, телевизор можно и не включать. Что это было?

— С сотрудником, который рассказывал сказки про монтаж, я уже поговорил, вранье не помогает в таких ситуациях. Передача была смонтирована, в обычном порядке сдана редактору канала и принята. Редактор позвонил мне около полуночи накануне выхода в эфир и попросил, чтобы я предоставил замену. У меня в запасе было две очень острые передачи, так что если ты их не посмотрел, то зря. Лучше бы они поставили эту, где мы обсуждали проект закона «О полиции» в двух частях, потому что недостатков там столько, что одной передачи не хватит о них говорить. Ты же слушал и выступал, разве там было что-то, чего все не знают?

— Этот вопрос я тебе тоже собирался задать, но следующим. Сейчас хочу уточнить: руководство канала никак не объяснило свою просьбу заменить уже анонсированную передачу?

— Я их об этом не спрашивал. Не люблю ставить людей в неудобное положение.

— Что же «их» (мы договорились, что не знаем, кого именно, поэтому поставим тут кавычки в знак особой таинственности и многозначительности) так напрягло? Может, то, что вы записали отказ пресс-службы от участия в передаче? Или то, как ты обнимался с чучелом этого генерала, забыл, как его, — ведь передача не вышла…

— Генерал Грибакин, начальник отдела МВД РФ по связям с общественностью. Это было не чучело, там не было ничего обидного, просто фанерный макет с его же фотографией. Я с ним в передаче не обнимался, а просто беседовал, так как живьем он обсудить с нами проект закона «О полиции» не пришел. А начальник пресс-службы МВД полковник Ельчанинов, чей разговор с нашим редактором записался, сказал дословно следующее: «Пока в этой программе будет этот ведущий (я говорил это тридцать тысяч раз и готов сказать еще тридцать тысяч раз), я палец о палец не ударю, чтобы кого-то к вам пригласить и обеспечить».

— Признаться, ты мне тоже не всегда и не во всех проявлениях (ведь политика — это путь длинный) нравился так, как сейчас. Но это не повод уйти от обсуждения проекта закона «О полиции», тем более что президент как бы велел всем, в том числе МВД, его обсудить. Давай обозначим темой нашего разговора не отдельные недостатки проекта, потому что, на мой взгляд, он лишен концепции и обсуждать его глупо, а само это обсуждение и тему открытости МВД.

— Хорошо. В порядке реверанса могу сказать, что и тебе, хоть ты не новичок, немудрено было ошибиться, так было организовано обсуждение и столько здесь было туману. После выстрелов майора Евсюкова в московском гастрономе полтора года назад (хотя такой случай не был первым) общество наконец встрепенулось, началось никем не санкционированное, иногда слишком жаркое, но по-настоящему общественное обсуждение того состояния, в котором находится МВД. Через какое-то время разговор повернул в сторону реформы МВД, хотя многим было ясно, что тут надо говорить не о реформе. Этот разговор, пусть не всегда профессиональный, но заинтересованный и содержательный, затем был сведен к обсуждению проекта «О милиции», хотя по поводу концепции так и не было достигнуто согласия между обществом и МВД. Наконец, в последний момент обсуждение проекта оказалось подменено обсуждением названия: «полиция» вместо «милиции», и теперь это нам преподносится как та самая искомая и судьбоносная реформа.

— Чисто военный прием: отвлекающий маневр и перегруппировка сил. Между тем рак коррупции, поразивший правоохранительные органы (а отнюдь не только МВД), развивается, наступает его последняя стадия.

— К этому я бы добавил, что проект закона «О полиции» был вброшен как бы на обсуждение не только слишком поспешно, но и без организации необходимой для этого независимой Читать далее...

Политические капиталисты Премьер-министр Владимир Путин в три раза влиятельнее, чем президент Дмитрий Медведев, — такой вывод следует из проекта федерального бюджета на ближайшие три года. Ведь политический вес напрямую зависит от количества ресурсов, которыми распоряжается человек, утверждают эксперты Вчера правительство одобрило проект федерального бюджета на 2011-2013 гг. Вместе с пояснительной запиской Минфин представил аналитическое распределение расходов федерального бюджета по госпрограммам с указанием главных распорядителей средств (см. Читать целиком Эта статья в блогах [?] viking-nord, den-nat

lifenews.ru/news/38238

После критики LifeNews Лужков выйдет на работу

[400x600]
Виктор Губерниев

Укрепление вертикали власти, похоже, единственная задача, которую решали и решают до сих пор наши правители с неизменным успехом. Не считая, конечно, недекларированной задачи личного обогащения. Доукреплялись до того, что, для того чтобы ребёнка в детский садик устроить или водопровод в сельский дом провести, надо обращаться непосредственно к Президенту! У промежуточных звеньев вертикали уже не осталось никакой самостоятельности, просто передаточные звенья: вниз приказы, вверх доклады...

Ну а как же можно иначе, спросите вы? Что можно поставить вместо вертикальной структуры власти? Она испокон веков остаётся единственной схемой для устройства любого человеческого сообщества. От детского садика, где детьми командует нянечка, а нянечками – заведующая, до стран и межгосударственных структур типа НАТО или ООН. Конечно, не везде вертикаль такая скользкая, как у нас или в КНДР. Где-то на всех уровнях есть реальные выборы, и каждое звено цепи обладает существенной свободой принятия решений и отвественностью.

Однако вертикаль – она и есть вертикаль, со всеми её недостатками и достоинствами. Главный недостаток вертикали заключается в дисбалансе компетенции и ответственности. Хороший управленец редко является хорошим специалистом в своей области. Он подбирает под свои задачи компетентных специалистов. Вот тут-то и зарыта собака: а всегда ли компетентных? А может быть, прежде всего – лояльных? Друзей-родственников?

* Как станут представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку? (Грибоедов, «Горе от ума»)

С другой стороны, подчинённые всегда с радостью спихнут ответственность на начальника. В вертикальной структуре их основная задача – не сделать свою работу на отлично, а сделать так, чтобы было довольно начальство. А это далеко не всегда одно и то же. Красивые отчёты, умопомрачительные презентации, бодрые графики могут скрывать весьма унылые результаты. В случае крупных провалов начальника сменят. Подчинённые останутся проваливать дело дальше.

А главный недостаток системы – как они определяют, что народу нужно? Да никак. Они сами это решают, сами себе цели и задачи придумывают. В результате – власть отдельно, а народ отдельно.

* Правительство на другой планете живёт, родной. (Данелия, «Кин-дза-дза»)

В системах с честными выборами всё обстоит немного лучше. И всё равно предвыборные обещания – это одно, а реальные задачи и реальные дела – совсем другое. Выборы – скорее соревнование красноречивости и креативности, а не деловых качеств кандидатов.

Что же взамен?

Естественный вывод: альтернативой вертикали является горизонталь! Вместо вертикали власти – горизонталь ответственности.

Как это выглядит? А вот как: сперва необходимо поставить задачи, а для этого понять, что, собственно, народу-то нужно? В наш век интернета это выяснить несложно: создай соответствующие сайты да опрашивай граждан. Когда станут ясны основные потребности народа, можно сформулировать задачи. А под задачи набирать команды.

Во главе команды – ситуативный лидер. Т.е. человек, который максимально компетентен именно в решаемом вопросе! Какая команда получит в своё распоряжение выделенные ресурсы и полномочия, решается на конкурсе – тендере. Можно запустить параллельно и несколько команд. Вот вам и конкуренция. Нужно лишь следить, чтобы выбор команды, распределение ресурсов и конкуренция между ними были честными.

Для этого должна быть система координаторов. Заметьте, не начальников, а всего лишь координаторов. Людей, координирующих действия различных команд, чтобы те не мешали друг другу, не дублировали работу, не конфликтовали между собой. Задача выполнена? Команда распускается. Новая задача появилась? Команда собирается вновь. Как в старину набирали дружину под конкретный военный поход. Кстати, полк изначально означал именно поход, а полковником называли начальника похода.

Ответственность за свои действия несёт не координатор, а команда со своим лидером. Она набирает репутацию, которая повлияет на результаты дальнейших тендеров. Плохо справились с задачей? В следующий раз под аналогичную задачу выберут другую команду. Хорошо справились? Дадим вам более ответственную и денежную задачу.

И в этой системе кто есть Президент? Не царь и не Бог, а всего лишь верховный координатор. Его роль сводится к обеспечению честной конкуренции между крупнейшими командами, заменяющими собой министерства. И к рациональному распределению ресурсов и полномочий между ними. Должности координаторов всех уровней, разумеется, должны быть выборными. Некий риск коррупции при этом остаётся, но существенно снижается: ведь координатор – не начальник. Он лишь регулировщик на перекрёстке: жезлом машет, но приказывать водителям, куда им ехать, не может. Только следит, чтобы правила соблюдали.

Для дополнительной страховки от коррупции каждый Читать далее...

[680x559]
Андрей Гусев

Для начала уточним определение. Аннигиляция (annihilatio) – один из видов превращений элементарных частиц, происходящий при столкновении частицы с античастицей. При аннигиляции частица и античастица исчезают.

Это было в начале 90-х, я тогда работал корреспондентом «Московского комсомольца». В то утро мы со знакомой дамой-депутатом неспешно прогуливались по коридору здания Моссовета на Тверской, перемывая косточки здешним политикам. Навстречу шёл невысокий человек в кепке. Подойдя к моей спутнице, он поздоровался, и они принялись обсуждать дело по недвижимости: кому достанется здание противотуберкулёзного диспансера, находящееся в самом центре Москвы. В «МК» я часто писал о работе городских медучреждений, и было забавно наблюдать, как судьба диспансера, а это многомиллионная недвижимость, решается обыденно и просто. В коридоре.

Вот так я увидел живьём человека в кепке, сына плотника, знатного нефтехимика и пчеловода Юрия Михайловича Лужкова. Ещё запомнилось, что когда мы стояли рядом, его надетая кепка была где-то на уровне моей груди. Это при том, что я вовсе не баскетбольного роста. Наверно, великий город мог бы иметь и более солидного мэра.

В начале своей карьеры Юрий Лужков работал директором в московском НПО «Нефтехимавтоматика», где его прозвали «дуче». Прозвали так и за внешнее сходство с итальянским диктатором, и за стиль общения с работниками. Как правило, с подчинёнными Лужков не церемонился. Злые языки говорят, что во время одной из командировок в провинцию для высокого гостя из Москвы местные товарищи накупили кучу всяких деликатесов. У них на глазах Юрий Михайлович уселся в своём гостиничном номере на кровать, скрестив ноги по-турецки, и начал всё это поедать, хватая руками прямо с бумаги. На провинциалов это произвело неизгладимое впечатление.

...За годы правления мэра Лужкова Москва стала самым дорогим для проживания городом в мире, дороже Нью-Йорка, Парижа и Лондона. В Москве огромная пропасть между богатыми и бедными: доходы 10% самых богатых столичных жителей в сорок раз больше, чем доходы 10% беднейших москвичей (во всём цивилизованном мире это соотношение не превышает пятнадцати, а в среднем равняется шести). В Москве частота убийств составляет 9,6 на 100 000 жителей в год, что при населении в 10 миллионов человек ставит её на пятое место в рейтинге самых опасных для жизни городов мира. Подробно о деятельности Ю. Лужкова в течение последних двадцати лет можно прочитать в докладе Б. Немцова «Лужков. Итоги», который размещён в Интернете.

Юрия Лужкова называют последним царём Москвы, впрочем, вместо короны он предпочитает носить кепку. Как политик он является отработанным материалом, поскольку на свою беду осмелился объяснить господину Медведеву, что тот вовсе и не президент. Объяснять Медведеву, что он не президент, у нас в стране может только один человек, и этот человек явно не Лужков.

А теперь попробуем изучить другую противоборствующую сторону. Большинство аналитиков полагают, что пропагандистскую кампанию в федеральных СМИ против московского мэра возглавляет Владислав Сурков. Владислав Юрьевич занимает должность первого заместителя руководителя администрации Президента России. По отцу он Дудаев и, соответственно, чеченец по национальности. День рождения Суркова совпадает с днём рождения Лужкова – 21 сентября. Не правда ли, символичное совпадение.

В. Сурков учился в Московском институте стали и сплавов, а также в Московском институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений, однако обучение не завершил. Как бы там ни было с обучением, а массовые представления Суркову весьма удаются. Он держит в своих руках всю внутреннюю политику (именно политику, а не финансовые потоки). Вот и в истории с мэром Лужковым телезрители с замиранием сердца следят за сериалом, который поставил режиссёр Слава.

Говорят, что Владислав Юрьевич очень любит кукольные театры. Собрание кукольных персонажей у его первой жены Юлии Вишневской считается одним из самых больших в мире. Есть ли там кукла московского мэра, сказать трудно. Патриоты утверждают, что Юлия Вишневская – это сестра Марии Вишневской, жены Анатолия Чубайса. Наверно, это миф, а вот взаимная неприязнь Чубайса и нынешнего московского мэра – штука очень даже реальная.

Беда Юрия Михайловича Лужкова в том, что за последние два десятилетия он обзавёлся слишком большим числом влиятельных врагов. Тут можно вспомнить губернатора Московской области Громова, Жириновского, Чубайса, а теперь вот и Медведева. Лужков, конечно, знатный пчеловод, но стаями боевых пчёл не располагает даже он. Как у политика у него нет будущего в силу возраста (74 года) и невозможности стать оппозиционером при имеющемся бэкграунде.

Однако и противоборствующая сторона в истории с Лужковым получила существенный ущерб, в первую Читать далее...

[319x479]
Незаметно, по крошке и по кусочку, жернова господни мелют медленно, но верно — меняется все, казавшееся нам незыблемым.

Меняется — и открывает перед нами новый простор, новые возможности, новые горизонты.

Мы видим это в мире, где за целое десятилетие никому не удалось дважды подряд верно спрогнозировать цену нефти, а термины "глобальная турбулентность" и "беспрецедентная нестабильность" стали нормой.

Человечество переходит в некое новое состояние: мы не знаем какое, но неотвратимость этого движения и глубина качественных изменений ощущаются всеми.

Точно так же мы видим это и в нашей стране.

Еще 10 лет назад наше общество стихийно осуществило синтез ценностей, в начале 90-х враждебно противостоявших друг другу, — и объединило социальные, патриотические и демократические ценности. Этот синтез прошел стихийно и потому не очень гладко, но он был осуществлен, и сегодня эти ценности не противостоят друг другу в общественном сознании, но подразумевают, дополняют и усиливают друг друга.

Та сила, которая выразила бы этот синтез словами и политическими действиями, заговорила бы с властью от имени народа и весьма быстро сама стала бы властью.

Подчеркиваю: не потому, что имела бы деньги и административный ресурс — но потому, что говорила бы устами народа, была бы с ним одним целым и в силу этого воспринималась бы им как естественный представитель.

Все последнее десятилетие бюрократия не позволяла этому синтезу проявиться в политике, искусственно стравливая носителей разных ценностей и порой насильственно удерживая их в разных углах политического поля, как в 90-х.

Мотив бюрократии понятен: политическая реализация такого синтеза приведет к тому, что народ сам станет хозяином своей судьбы и чиновник из полновластного и единоличного хозяина страны превратится в простого слугу народа, которым он и должен быть.

Но почему это удалось правящей бюрократии?

Почему наши попытки четко артикулировать синтез ценностей, осуществленный обществом, предпринимаемые со всех сторон — и коммунистами, и патриотами, и, прости господи, демократами — проваливались раз за разом?

Не только из-за продажности и усталости старых "вождей", которые в первую половину 90-х заработали себе на "членовоз" и домик в Париже и решили, что им больше ничего не надо.

Наши попытки политически выразить осуществленный обществом синтез ценностей терпели неудачу, потому что они были преждевременными.

Общество было раздроблено. Если брать даже самое примитивное его деление — по уровню потребления, — в начале 90-х большинство составляли люди, которым не хватало денег на еду, а затем — хватало денег на еду, но не хватало на одежду.

Мы знаем по себе: когда нечего есть, когда нечего надеть, не до мыслей о справедливости. Все усилия, все помыслы направлены на одно — выживание.

В 2000-е годы уровень благосостояния вырос, но ни одна из социальных групп даже не подошла к тому, чтобы стать большинством. Общество было разорвано на примерно равные части, и появившаяся после десяти-, а для некоторых и двадцатилетнего перерыва возможность потреблять, хотя бы в кредит, направила все силы и все мысли людей на восстановление приемлемого уровня жизни.

Сейчас, после первой волны кризиса, ситуация качественно изменилась. С одной стороны, люди, имеющие деньги на еду и одежду, но не на товары длительного пользования, составили чуть менее половины населения страны. Если точно — 48%.

Эти люди, не являясь средним классом с точки зрения социологии, тем не менее считают себя им. В отличие от борющихся за выживание они имеют возможность критически осмысливать окружающую действительность и задумываться о ее разумном устройстве.

Им уже есть что терять. Им есть чего хотеть, и они крайне болезненно воспринимают свою сохраняющуюся уязвимость, в том числе и материальную.

С другой стороны, на этих людей давит непробиваемый социальный потолок. Кастовое, клановое и предельно монополизированное устройство нашего общества не позволяет им даже надеяться на сколь-нибудь значимое повышение уровня своего благосостояния, не позволяет им надеяться обрести уверенность в завтрашнем дне.

И таких людей в нашей стране — почти половина.

Это новая социальная доминанта, это новое, пока молчаливое, большинство, которое, как и весь народ, не имеет своего политического представительства, не имеет возможности не то что реализовать свои насущные интересы, но даже услышать формулирующие их слова.

Это люди, которых тошнит от повсеместной лжи, которые негодуют от агрессивного хамства власти, для которых уже сегодня значительно легче признаться в нетрадиционной сексуальной ориентации, чем в членстве в партии "Единая Россия".

Это люди, которые хотят вернуться от бесконечных реформ, которые в русском языке давно уже стали синонимом разрушения, уничтожения, лжи и воровства — к нормальной Читать далее...

[196x] Цель – не Лужков, а Медведев Выбор президента прост. Направо пойдешь – Путина потеряешь, налево – репутации лишишься

НТВ раскритиковал Батурину чужими устами Тональность передачи «Дорогая Елена Николавна» оказалась неожиданно сдержанной, а слово «коррупция» сказал лишь Александр Лебедев. Читать целиком

[196x] Партийное строительство: миссия невыполнима Единственный способ создать партию в России – сфальсифицировать данные о численности

От редакции: Сами виноваты Минфин не будет дальше финансировать программу поддержки моногородов. Выделенные 27 млрд руб. остались невостребованными: местные власти не смогли представить достойных проектов. Читать целиком

[590x443]
Богдан С. Петров

Большинство людей, особенно дети, любят сладкое и едят его сравнительно часто. Но врачи, особенно врачи-диетологи, постоянно твердят нам о вреде сахара, имея в виду сахарозу, и даже прозвали его «белая смерть». Поэтому для начала давайте повторим страшилки, озвучиваемые диетологами.

Сахар является одним из наиболее эффективных средств снабжения организма источниками энергии. Его переносчик в клетки – гормон инсулин, вырабатываемый поджелудочной железой. Если потребление сахара избыточно, да ещё и при одновременном приеме с пищей белков и жиров, избыточный сахар остаётся в крови, и развивается сахарный диабет второго типа. Постоянно высокий уровень инсулина в крови может привести к снижению его выработки поджелудочной железой, что влечёт за собой диабет первого типа.

В организме сахар расщепляется на глюкозу, избыток которой повреждает стенки кровеносных сосудов и может привести к отложению в них бляшек холестерина. А это – угроза инфаркта или инсульта. Излишнее потребление сахара может привести также к ожирению и кариесу зубов.

Что, испугались?! Не будете больше есть сахар? Однако если вы внимательно прочитали вступительную часть статьи, то заметили там слова «избыточное потребление», неизменно сопровождающие страшилки. А если в меру, то можно? Выходит, не так страшен чёрт, как его малютка?

К примеру, английские учёные из Эдинбурга считают, что влияние сахара на вес и фигуру человека носит скорее психологический, чем биологический характер. Повсеместно распространяемая информация о вреде сахара вызывает у людей негативные эмоции. Учёные призывают мыслить позитивно и не преувеличивать вредность сахара.

Противниками сахара неоднократно инспирировались исследования, имеющие целью доказать связь между повышенным потреблением сахара и риском развития болезней сердца, почек и заболеванием сахарным диабетом. Однако научного подтверждения эта связь не получила. Сейчас учёные сомневаются даже в том, что увеличение приёма сахара вызывает ожирение, так как оказалось, что сухощавые люди едят больше сахара, чем ожиревшие. Единственное, что доказано, так это то, что сахар усиливает повреждение зубов. Однако простое полоскание или чистка зубов без труда снимают эту проблему.

Другое дело, что люди, страдающие сахарным диабетом, ожирением и некоторыми другими болезнями, должны снизить потребление сахара или перейти на равноценный заменитель, не нарушающий питание мозга. То есть не надо путать причину со следствием. У перечисленных заболеваний есть множество причин, а потребление сахара их усугубляет.

Независимые эксперты считают, что влияние сахара на человеческий организм пока ещё недостаточно изучено, поэтому нет оснований так категорично отказываться от его употребления, тем более что его заменители вредны и при этом вовсе не обязательно приводят к потере веса. А что касается влияния на зубы, так ведь никто не отменял правила гигиены полости рта.

Однако, перечисляя страшилки по поводу сахара, врачи-диетологи вынуждены признавать, что сахар необходим организму, который сам вырабатывает его из пищи в виде фруктозы, а затем преобразует фруктозу в глюкозу. Так что дело вовсе не в сахаре как продукте питания, а в его количестве.

Искусственные сахарозаменители для человека гораздо вреднее, чем сахар. Зачем вообще применять средства, прописанные диабетикам, если у человека нет такого диагноза? Ведь приём заменителей сахара нарушает метаболизм (процесс обмена) в организме, включая в него совершенно ненужные вещества. Первый из заменителей сахара – сахарин, был придуман ещё в начале ХХ века и стал очень популярен, несмотря на горьковатый привкус, как и сходный с ним ацесульфам К. Продукты с их включением хуже по вкусу, чем с сахаром, и к тому же могут вызывать рак.

Одно время как основные заменители сахара рассматривались, особенно при диабете, ксилит, сорбит и маннит. Однако оказалось, что частое их потребление в высоких дозах может вызвать понос. Их трудно также использовать в кондитерском производстве, так как при нагревании они разлагаются и теряют свои свойства. Сейчас наиболее популярен аспартам, но и он при нагреве разлагается.

В настоящее время изучаются заменители сахара из растительного сырья, но они гораздо дороже химических продуктов и не всем доступны (например, стевиозиды, вырабатываемые из листьев тропического растения стевии). Продукты, вырабатываемые из стевии, не только могут заменить сахар, но и содержат много веществ, полезных при лечении целого ряда болезней. Листья стевии в 10 раз слаще сахара, а сироп из них – в 60.

В России НИИ сахарной свёклы и сахара, расположенный в Воронежской области, разработал технологии выращивания стевии в российских условиях и получения заменителя сахара на её основе, однако пока никто не торопится их применять. Закупают импортные продукты из Читать далее...