Исходное сообщение Виталий_Портнов
В Нью-Йорке недавно прошла выставка - среди работ Марка Гудвольта (28 лет, диагноз - параноидальная шизофрения) этот рисунок один из самых "спокойных". Но в то же время даже в нем можно заметить определенные "странности", указывающие на болезненное состояние автора - порассуждаем о них вместе?

сравнительные параллели между шизофрениками и профессионалами
==============================================
шизофреники больны шизофренией а профессионалы больны профессионализмом



живопись больных
-----------------------


искусство - отражение понимания мира

больные люди придают значение мелким деталям
и конечно искаженное

например - они думают
что пуговицы на их одежде
- это прямые микрофоны в ЦРУ

тот час это и проявится в их рисунках

это всегда встревоженные и неуютные миры


привлекательные черты
------------------------------


они необычны и стало быть не банальны
а будучи непохожими ни на что даже оригинальны
- и это привлекает


отталкивающие черты
------------------------

и все-таки основная функция искусства
(так сложилось эволюционно)
- укреплять человека

но в тревожном искаженном мире
- невозможно почерпнуть силы для укрепления



отталкивающие черты профессионального искусства
-------------------------------------------------


профессиональное искусство имеет точки соприкосновения
с искусством больных как ни странно

хотя внешне это все очень правильное и здоровое
подражание природе

натуральный цветок например и выглядит натурально
в картине профессионала

но натуральность не свойственна для человека
это насилие над ним
т.к. человеку свойственны человеческие черты
- некого преувеличения-обобщения

возьмем для иллюстрации поговорку
"дыма так много что хоть топор вешай"

вот такое яркое обобщение и характерно для человека

но работы которые ради профессионализма
вытесняют живое движение души к обобщению
лишаются и ощущения присутствия в них человека

иногда ради похвалы
мы говорим
- ах как точно изображено
почти как на фотографии!

т.е. в точности изображения появляется
и начинает доминировать механистичность
почти машинность мышления

поэтому Леонардо говорил
"гениальный художник
должен быть наполовину дилетантом""

зачем?
что бы сохранить тепло человеческих порывов

важно в искусстве не точность не безупречность
(наоборот именно ошибки - в них присутствие человека
у гениального Рембрандта можно встретить
нарушение пропорций нечаянных
голова вдруг значительно крупнее рук
а у его учеников ошибки такие не встречаются
и именно из-за их профессионализма и холодности)

важно в искусстве конечное ощущение - очарования
только очаровании и укрепляет нас в жизни
и зовет жить


оптимистичные выводы
----------------------


отсюда следуют оптимистичные выводы
что начинающему человеку не надо бояться ошибок в искусстве
их там просто не бывает

т.к. в «ошибках» и заключается искусство

поэтому Пушкин говорил интуитивно
"я никогда не мог ничего у себя исправить""
а Вальтер Скотт говорил
"шлифование убивает поэзию"

не надо бояться и отсутствия образования
профессионального в искусстве
- это только к лучшему

все наши высочайшие классики - дилетанты слава богу

Пушкин – чиновник
Гоголь – лектор по истории
Мусоргский - офицер-артиллерист
Достоевский – инженер
Чехов – врач
Булгаков – врач
Есенин – Медбрат
Вертинский – медбрат
Маяковский – студент 1 курса худож. факультета
Окуджава – учитель в школе


выводы
---------


так что искаженное представление о мире
душевно больных художников удивляет но не греет

так же как и работы профессиональных мастеров

главное - присутствие человека
его тепла... искренности
не обремененной ни болезнью ни образованием

только самообразование и есть
единственный верный путь





-------------------------------------------------------

для сравнения даю свои картины кругами
- при "общей технике" можно проследить
разность ощущений от картин...

это говорит о том что техника вторична и следует за ощущением
- что является основой произведения...








.
[353x386]



.
[397x402]



.
[700x482]




.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ # ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, полностью согласен! Хотел бы добавить, что профессионал в худшем смысле этого слова живет стереотипами, то есть своими иллюзиями - и это еще больше сближает его с душевнобольными...

Блиииин! Че реально такая страшная картинка-то?? Я открыла и закрыла сразу же. Я сейчас не усну! Бррр. Вообще жуть! как такое может нравиться??? Причем тут чувственность? Ничего не понимаю. Он реально больной, этот мужик!!! Когда остальные посмотрела - вообще передернуло.

Ответ на комментарий SINcereness # нетСЕКСа, по поводу "как такое может нравиться" - не ко мне, а то, что мужик болен - понятно. Другое дело, что еще понятно, чем он болен и как ему попробовать помочь...

Человек на рисунке разочарован жизнью, чувствует себя в ней лишним и одиноким, а еще похоже испытывает глубокую душевную боль, о чем свидетельствует его тело, похожее на большую раскрытую и не залеченную рану. В его глазах отчаянье и безвыходность. Чувства страха я не увидела, всего лишь бесконечное одиночество среди назойливой толпы, считающей его сумасшедшим. Мне его очень жаль. Хотелось бы узнать мнение эксперта.

Ответ на комментарий Просто_Юю # Просто_Юю, ты анализировала только этот или все остальные - http://dofiga.net/?post=5823?

Анализировала этот. Остальные тоже видела, но они отличаются от этого по стилю и содержанию. Они больше похожи на извращения разума. Общее в этих рисунках - безвыходность и бессмысленность существования. Хотя, человеческая душа слишком глубока и индивидуальна, чтобы ее так просто понять.

Ответ на комментарий Просто_Юю # Просто_Юю, разнообразие черт характера здоровых людей многократно превышает аналогичное разнообразие больных - поэтому о здоровом человеке сказать по одному рисунку что-то сложно, а вот о больном вполне реально.

Рисунок, анализируемый в этом посте, не показался мне рисунком больного. Остальные - да, в них безусловно проглядывается навязчивость, но не этот. Это рисунок человека, больного душой. А кто из нас этим не болен?)

Ответ на комментарий Просто_Юю # Просто_Юю, из того, что он тебе таким не показался, не следует, что он не является таковым на самом деле. В этом рисунке есть все то же, что и в других - просто там напряжение выплескивается через край, а здесь нет, но от этого грамотному специалисту еще страшнее - ибо человек, нарисовавший ЭТО, может сделать ВСЕ, ЧТО УГОДНО. Поздние рисунки Врубеля, кстати, на порядок адекватнее...

Естественно может сделать все, что угодно! Ведь это рисунок человека, доведенного до крайности! Вот что интересно, этот рисунок анализировали, уже зная, что человек болен шизофренией, или нет? С творчеством Врубеля, к сожалению, не знакома.

Ответ на комментарий Просто_Юю # Просто_Юю, скорее не доведенного до крайности - а надолго застывшего в этом положении Довести до крайности можно любого - это называется невротической реакцией - а вот по скорости и полноте выхода из нее запросто можно выставить диагноз. А насчет влияния преудбеждений на мышление полезно посмотреть вот этот пост - ЧТО БЫВАЕТ, КОГДА ДУМАЮТ НЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, или еще немного об иллюзиях...

я таких рисуночков вконтакте насмотрелся. круги с точками внутри.
подозрение вызывают: глаза героини, щечки с узорчиками и вообще целиком узорчатое тельце...

Ответ на комментарий Apraxis # Apraxis, выслал ответ в личку.