Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Да вот и думаю, что это. Когда разговариваешь с человеком, а потом понимаешь, что, судя по всему, вы под одним и тем же разное подразумевали. А люди интеллигентные, объясниться нельзя.... И потом в раздумьях - тебя вообще поняли?...
Вообще весь этот путь поиска взаимопонимания...
Хотелось бы попроще...

Ответ на комментарий скучающая_барышня # скучающая_барышня, это признак штампованности мысли - у одного один штамп, у другого - другой... в таких случаях лучше всего задать открытый вопрос - что ты понимаешь под тем-то и тем-то. А у интеллигентных людей, кстати, уровень штампованности наиболее высокий - образованность и ум вещи разные...

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Виталий_Портнов, или не общаться с тем, кому надо разъяснять, что ты подразумеваешь.
Люди разве не способны мыслить в одном направлении и просто понимать друг друга? Иллюзии барышни, я так понимаю...
За понятие "штампованности" мышления - спасибо, буду знать, что такое существует. Это действительно проблема.

Ответ на комментарий скучающая_барышня # скучающая_барышня, мыслить способны все, но далеко не каждый это умеет и лишь один из сотни хочет применять на практике... для большинства гораздо удобнее стереотипы - в поведении, мышлении и т.п.

Ответ на комментарий скучающая_барышня # Вот это и грустно. Все же мозг дан нам для чего-то. И не только "душа обязана трудиться", а еще бы людям не мешало кругозор расширять. Может тогда и спорить не надо было: позиции свои озвучили, отсекли неприемлемое, нашли общее и пошли в одном направлении...
И главное, без эмоций и криков. Эмоции хороши в другом...

Ответ на комментарий скучающая_барышня # скучающая_барышня, не каждый готов сотрудничать, не все хотят расти сами - многим проще унизить другого... В общем, считаю, нужно начинать с себя - а потом и другие подтянутся!

Ответ на комментарий скучающая_барышня # Виталий_Портнов, ну да, и сидишь такой развитый, готовый слышать всех и вся в ПУСТЫНЕ просто. Ибо остальные в себе, просто в себе.
Про тех, кто унижает, говорить не хочу. Стараюсь таких людей избегать просто, ведь это признак слабости, как по мне, и на их пути обязательно встретится тот, кто унизит их.
Но это я так, хандрю, спасибо вам за понимание и спокойной ночи!

Ответ на комментарий скучающая_барышня # скучающая_барышня, можно опуститься до уровня других, а можно попытаться поднять их до своего - каждому свое! Спокойной ночи!

Эх, сколькому мне еще нужно научиться! И как это успеть ведь жизнь так коротка? Спасибо за поднятие тем, о которых как-то не задумываешься, а когда прочитаешь, то понимаешь, что зря не задумываешься.

Ответ на комментарий SwtEvil # SwtBusya, на здоровье! А совершенству нет предела!

я не знаю кто Вы, но, пожалуйста, напишите, где можно почитать практические советы как научить ребенка избегать конфликтов в школе, не лезть в драку, не теряя при этом достоинства. спасибо.

Ответ на комментарий Cladonia # Cladonia, дорогу осилит идущий - начинай с малого, с простых и не слишком принципиальных ситуаций...

Ответ на комментарий Vesna_Olga # Vesna_Olga, попробую, хотя там не все так просто. Кстати, имеется в виду мальчик или девочка?

мальчик, почувствовавший вкус "крови" и предвадительства шайки)) спасибо заранее.

Ответ на комментарий Vesna_Olga # Vesna_Olga, ок, постараюсь подобрать подходящий материал.

Мда..
Обычно по жизни стараюсь скорее избегать не самих ссор и разборок, а ситуаций, когда они могут возникнуть (это же не одно и то же?).
Если уж возникают - встреваю (частенько думала, что напрасно, но почитала Вас и слегка успокоилась - это нормально:))))..
И слово такое красивое - ассертивность:)))
Но небольшие проблемы с третьим пунктом, с дружелюбием.
И частенько после разборки отношения с .. как то сходят на нет..
И по итогу круг как то сужается.
Наверное, это то, то о чем Вы писали дальше - про матрицы и маргиналов..

NAT9000, мне кажется, что спор часто обнажает разрыв, возникший давным-давно...

Ответ на комментарий nat-9 # NAT9000, мне кажется, что спор часто обнажает разрыв, возникший давным-давно...

........

Виталий_Портнов,
Да, возможно..
Но не всегда мы спорим только со старыми знакомыми-родными..

Ответ на комментарий Циничность # Циничность, !!!

Ответ на комментарий nat-9 # NAT9000, безусловно, но если ты пишешь, что отношения сходят на нет, значит, они когда-то были?

а я раньше всегда не проявляла твердости, шла на уступки, думая, что так можно избежать конфликтов. В итоге - мною действительно можно манипулировать. Все - теперь нельзя)) Буду стараться применять вашу формулу:твердость, честность, дружелюбие.

Ответ на комментарий Light__in__night # Light__in__night, желаю успеха!

Конфликты разные бывают. Если оппоненты намеренно развязывают конфликт, им хоть кол на голове чеши своей твёрдостью, честностью, дружелюбием - у них другие намерения. Поэтому, ни одно из этих качеств не является автоматически адекватным в любой ситуации, хотя, надо сказать, что если под ними понимать своё внутреннее отношение к миру, то соглашусь.

Ответ на комментарий cofessor # cofessor, если кто-то намеренно развязывает конфликт, то нужно сделать так, чтоб ему стало невыгодно этим заниматься (по крайней мере рядом с вами). А так как твердость, честность и дружелюбие - хорошее оружие против манипуляций, то они вполне помогут и здесь. Если не отвлекаться на частности, а честно, твердо и дружелюбно выводить оппонентов на чистую воду, то все будет в порядке.

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Но это лишь мечтания. Если у противной стороны только одно желание - уничтожить оппонента, все Ваши усилия на мирное разрешение заранее обречены. Было бы наивно полагать что Ваше доброе отношение непременно должно встретить отклик у того, кого устраивает только победа над Вами. Существует антагонистический конфликт, и на той стороне будут только рады Вашей честности и дружелюбию - с такими легче справиться и нанести им сокрушительный удар.

Ответ на комментарий cofessor # cofessor, не стоит путать доброжелательность с мягкостью. Как говорил Карл Роджерс, задача психотерапевта - плюнуть клиенту в суп (чтобы есть было можно, но неприятно). А по своему многолетнему опыту я могу сказать, что плевок вполне может быть честным, твердым и дружелюбным Так, например, я как-то назвал истеричку истеричкой, после чего мы с ней мило побеседовали, и она заплатила сверх тарифа

Суп здесь, как я понимаю, - поведение оппонента. Но в жизни нужно быть просто гигантом мысли, чтобы с помощью только её одной изменять людей. Вот пример: У меня есть твёрдое убеждение в правильности моей позиции и я вполне доброжелателен. Значит ли это что я могу рассчитывать легко сделать "Ваш суп" невкусным? Все эти разговоры и убеждения будут, скорее всего, бесполезны, потому что, в то время как я стараюсь убедить Вас в своей правоте, Вы делаете то же самое со мной, и Вы тоже дружелюбны, уверенны в себе и в своей правоте.
Очень трудно изменить мнение другого человека, если он заранее не воспринимает Вас как наставника, а тем более, если уж он заранее негативно настроен по отношению к Вам - практически невозможно, об этом можно только мечтать, рассуждать.

Ответ на комментарий cofessor # cofessor, изменить мнение, действительно, крайне непросто - но большинство людей негативно настроено не против конкретных людей, а против их конкретных поступков (хотя они этого и не осознают). Если вести себя не так, как нравится оппоненту, тот быстро переключается на других...