Ответ на комментарий Kislota16 #Виталий_Портнов, У Вас освобождаются места???? Эээ...прямо-таки как настоящая очередь за хлебом или к психологу
Нет, Виталий Вадимович, не принципиально, просто долгое время терзалась этим вопросом))
Ответ на комментарий Виталий_Портнов #
Может быть тут немного другой механизм? Сосед становился захватчиком и только после этого начинал считаться чем-то "недо...". Даже без участия мощного аппарата государственной пропаганды? Хотя, конечно, случалось и с точностью до наоборот. Только мы слегка отклонились от темы... Речь шла о противостоянии культуры и субкультур.
Так вот, для подробного анализа причин, форм и последствий надо уточнить суть конфликта и так сказать "фронт". Определить с какого момента группа людей начинает становится субкультурой. Чтоб не быть голословным, предлагаю такой подход...
Википедия гласит:
1. Субкультура — свод накопленных определенным мировоззрением ценностей и порядков группы людей, объединённых специфическими интересами, определяющими их мировоззрение.
2. Субкультура — суверенное целостное образование, часть общественной культуры.
3. С точки зрения культурологии же субкультура — это такие объединения людей, которые не противоречат ценностям традиционной культуры, а дополняют её.
Итак, 2 и 3 входят в очевидное противоречие. Предлагаю опираться на определении 1 и дополнить его "субкультура включает в себя также тех, кто разделяет ее ценности по форме, но не понимает их смысловой нагрузки". В ином случае получается, если человек не "идейный" он к субкультуре не принадлежит, а это не соответствует действительности.
Ответ на комментарий Раххаль #Раххаль, можно и так - только сначала нужно определить цель анализа причин, форм и последствий. В моем посте был дан ответ на конкретный запрос - почему люди не любят "чужих". Каков посыл нашего с вами диалога - тот же, более узкий/развернутый или вообще иной? С какой позиции оценивать противостояние?
Ответ на комментарий Venda1 #Venda1, банальности - то, чего бездумно придерживаются все. Собственное мнение рождается путем самостоятельных размышлений. Нужно ли становится личностью или остаться в стаде, каждый решает сам...
Мне кажется, никогда не будет полного мира и согласия, к сожалению. Потому что всегда найдётся нетерпимый мудак умник, который всё знает лучше. И найдутся те, кто его поддержит. Обидно.
Ответ на комментарий Chovita #Chovita, думаю, что слова "нетерпимый" и "умник" исключают друг друга... а по сути - действительно, зачастую так и бывает!
Ответ на комментарий Виталий_Портнов #
Ага...
Похоже, я не совсем понял общую тему. Я так понял, что речь идет о причинах противостояния, да и о самом феномене противостояния культуры и созданой ими же субкультуры...
P.S. Вам не кажется, что ответ "не любят, потому что разные" как-то... Не знаю, слишком прямолинеен.
Ответ на комментарий Виталий_Портнов #
Тогда я бы не решился столь категорично заявлять, что не принадлежу ни к одной субкультуре. Вдруг таких как я, уникальных и неповторимых - несколько тысяч.
Кстати, посмотрел в Википедии список субкультур... Как-то их слишком много. Я только 1/4 часть знаю. А вот страйкболистов, к субкультуре которых я принадлежу, там нет.
Ответ на комментарий Раххаль #Раххаль, опыт показывает, что простое - еще не значит неправильное. Этой идее уже около 10 лет, и за это время я много раз убеждался в ее справедливости...