Ответ на комментарий pank-natalya # user=Виталий_Портнов],
Отдаю свой голос!

Ответ на комментарий pank-natalya # pank-natalya,

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Виталий_Портнов, ну, у нас не Америка, у нас никто ничего не платит. Почему вот, интересно? Мужикам и в самом деле на собственных детей плевать?

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Виталий_Портнов, и нажить другие, побольше.

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Nostalgial, это связано как с желанием мужчин не платить, если можно - раз, и с нежеланием женщин отстаивать свои права (почему-то многим это кажется унизительным) - два.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, если человек берет на себя ответственность за свои действия - то ни в коем случае

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial,
Это точно! Много тому примеров...(

Ответ на комментарий Nostalgial # pank-natalya, ну так голову-то отключать не нужно

Ответ на комментарий Nostalgial # Виталий_Портнов, когда человек совершает преступление, он тоже берет на себя за это ответственность. Но лучше от этого не становится.

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Виталий_Портнов, а почему мужчины собственных детей грабят? Они им после развода уже не дети, что ли?

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, большинство преступлений совершаются либо в состоянии алкогольного опьянения либо при отсутствии неотвратимого наказания (та же невыплата алиментов), так что преступник по своей природе - существо безответственное. Кроме того, мы вроде бы не живем в стране, где сексуальные отношения до брака являются преступлением

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Nostalgial, возможных причин - несколько. Некоторые рассуждают, что раз дети не рядом - то их и нет вовсе. Некоторые переносят на детей грехи" бывшей половины (этим, кстати, грешат и женщины). И, наконец, небольшая группа мужчин готова взять на себя ответственность за детей целиком и полностью, но им не дают такой возможности.

P.S. Кстати, в тех странах, где детей после развода оставляют с отцами, ситуация более благоприятная.

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # интересно, у моего папы что из этого было...

Ответ на комментарий Nostalgial # А жаль. Но грехом это в любом случае остается и от ответственности никуда не деться.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, если внушить себе это - то, пожалуй, да

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Nostalgial, это вопрос уже не ко мне...

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # да это и не вопрос)

Ответ на комментарий Nostalgial # Что внушить?

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, ложное чувство ответственности.

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Nostalgial, все равно не ко мне

Ответ на комментарий Nostalgial # Почему же оно ложное?

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, потому что отвечают за то, что принесло вред, а не за нарушение какого бы то ни было закона.

Ответ на комментарий Nostalgial # Так закон и создан, чтобы предотвратить вред, он защитную функцию имеет.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, закон в современном мире в 99% случаев стоит на страже интересов представителей власти, формализуя виды и степень наказания за прямой или косвенный вред, нанесенный им (а вовсе не конкретным людям).

Ответ на комментарий Nostalgial # Мы сейчас говорим о нравственных законах, которые людям дал Создатель. Их соблюдение приносит человеку исключительно пользу.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, а кто сказал, что их дал Создатель? Буддисты, мусульмане и многие-многие другие с тобой не согласятся

Ответ на комментарий Nostalgial # Не согласятся только атеисты. И это их проблемы.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, зря ты так считаешь - ведь нравственность не во внешнем, а во внутреннем. Помнится, у Л.Н. Толстого в "Войне и мире" есть наглядный пример отличия показного милосердия от истинного.

Ответ на комментарий Nostalgial # Так и я об истинном. Если человек внутренне нравственен, то и поступать он будет соответственно.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, если человек поступает, так как принято (рекомендовано, завещано) кем-то, это отнюдь не значит, что он - это нравственен - это раз; если же он поступает иным образом, это еще не значит, что он безнравственен - это два. Нравственность определяется мотивами, а не действиями, разумной оценкой событий, а не бездумным соблюдением правил.