Ответ на комментарий Виталий_Портнов # все зависит от точки отсчета. в данном случае мое мнение - не сугубо и исключительно мое, оно сформировано на базе высокой морали.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, все могут ошибаться - и ссылка на чье-то (даже коллективное) мнение не является неопровержимым аргументом

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # где вы усмотрели "ссылку на чье-то" и тем более коллективное мнение?! я говорю о высоких нравственных нормах, которые установил не кто-то и не коллектив, а Создатель Вселенной. если это для вас не авторитет, значит, вам стоит задуматься...

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, а с чего ты взяла, что он установил именно это? У меня, например, другое мнение по поводу его установок

Ответ на комментарий Nostalgial # А с того, что это в Его Слове записано...

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, а с чего ты взяла, что это именно Его Слово?

Исследовала факты и убедилась. Доказательств более чем предостаточно. Не вижу повода ухохатываться...

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, а никто и не ухохатывается - просто твои соседствующие рядом фразы о субъективности любого мнения и объективности твоего исследования фактов вызывают улыбку

Мнение всегда субъективно, факты - всегда объективны. По-моему, более чем логично, опять же, не понимаю причины вашего веселья.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, факты, свидетелем которых ты не являешься - являются не более чем чьим-то мнением. Да и факты, которых не понимаешь - тоже.

И тут ваши проекции... С чего вы взяли, что я не понимаю фактов? На мой взгляд, достаточно примитивная позиция - если я не являюсь свидетелем фактов, значит, они для меня не могут быть достоверными. Может, мы и руки после улицы мыть не будем? Мы ж микробов все равно не видим. Есть факты научные, есть факты исторические, есть некие очевидные и неопровержимые доказательства.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, приведу наглядный пример - когда-то "умные" люди во время инфарктов усиливали сердечную мыщцу - и было 40% смертей. Потом появился... скажем так, странный - который предложил ее, наоборот, ослаблять - и смертей стало 20%. Так что очевидность и научность - это все сплошная субъективность - героином, например, лечили морфинистов.

P.S. А в утверждении насчет микробов неверен посыл - здесь сразу несколько вопросов - етсь ли микробы? Вредны ли они? Снижается ли их вредность после мытья рук и т.п.

P.P.S. Так что фраза "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" не катит

Это, опять же, ваша фраза, а не моя, не надо мне ничего приписывать. И рассуждать о достоверности и объективности фактов, которые вы и в глаза не видели, как-то не очень правильно, имхо.

Если мужчина любит, то он хочет быть рядом с любимой женщиной. И только. -- согласна.
А уж задача той создать такие условия, чтобы мужчине было ВЫГОДНЕЕ оформить с ней брак, чем опасаться за нажитое собственным трудом.. Сама фраза построена как руководство для девушки, к-рая хочет захомутать выгодную партию... Поэтому вызвала во мне неприятие...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, так я даже не считаю их фактами - а ты о них рассуждаешь (то есть сама же делаешь то, что считаешь не очень правильным)

Ответ на комментарий afox_tamara # afox_tamara, так в чем же неприятие? Разве женщине не стоит действовать так, чтоб мужчина было с ней хорошо и надежно?

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # :-) конечно стоит!!!
данная фраза вызвала неприятие тем, что в моих глазах сразу появилась картина: мужчина любит, а женщина нет, то зато женщина хочет замуж, а мужчина нет (смущает постановка фразы -- "задача женщины", сразу представляется "цель-выйти замуж, средство -- любящий мужчина, решение --...)
женщина тоже любит, и она тоже хочет быть рядом с любимым, а когда любят, то это как-то само собой разумеющееся, что любящие стремятся сделать всё, что бы любимому человеку было хорошо рядом с ними. Доверие, надёжность, понимание -- это составляющие любви. А мысль о том, что тебя хотят лишить всего, может возникнуть в том случае, если ты видишь, что тебя не любят. И даже если этот человек будет делать всё, что бы тебе было хорошо, это не говорит о том, что он тебя любит.

Ответ на комментарий afox_tamara # afox_tamara, ну так имелось в виду, что женщине стоит показать свою любовь (внимание, заботу, общность интересов и т.д.) так, чтоб мужчина это понял...

допустим, что мужчина понял, что женщина его любит.. и что? при чем здесь выгода брака? :-)
и почему опять же эта фраза не похожа на рук-во, как женить на себе мужчину? :-)

Ответ на комментарий afox_tamara # afox_tamara, а почему для того, чтоб люди узнали о хорошей песне, нужны такие же действия, как и для того, чтоб люди узнали о плохой? Да и слова "польза" и "выгода" не являются плохими лишь потому, что многие нехорошие люди используют их для оправдания своих бесчестных поступков...

P.S. А для мужчины в браке есть пусть небольшие, но бонусы - так что при отсутствии минусов это может стать весомым аргументом.

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # на мой взгляд, мужчине брак ВЫГОДНЕЕ чем "просто встречаться и БОЯТЬСЯ за нажитое имущество" в том случае, если он зарабатывает меньше женщины, или он встречается с женщиной-воришкой или он скупой и планирует прекратить денежные затраты на женщину после свадьбы :-)
а в других случаях, мужчины со спокойной душой на женщинах женятся по любви или опять же не женятся, а просто живут вместе с той женщиной, с которой ему хорошо и НЕ БОЯТЬСЯ за своё имущество...
Бонусов от брака много, но по-моему они все иллюзорны и надуманы, в моей молодой семье (может из-за того, что она совсем молодая :-)) ничего после брака не поменялась ни для меня, ни для мужа.. как жили вместе любя друг друга, так и сейчас живём. Единственное, что нет вопросов, какая фамилия будет у детей и к нам не лезут с вопросом "ну когда вы наконец оформите отношения?"

Ответ на комментарий afox_tamara # afox_tamara, первая часть переводится просто - "если он в отношениях играет женскую роль"

А ситуации, конечно же бывают разные - и социальные моменты, описанные тобой, безусловно играют свою роль...

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # :-)

Ответ на комментарий afox_tamara # afox_tamara,

Виталий_Портнов, ну так какие плюсы (бонусы) есть для мужчины в браке?

"Огласите пожалуйста весь список" (с)

Ответ на комментарий Alfizik # Alfizik, только в личку - а сам ни одного не видишь или стесняешься озвучить?

Виталий_Портнов, те что вижу реализуются и в гражданском браке, так что плюсов присущих сугубо официальному браку не вижу. Кроме законности\оформленности отношений, но и то только если эти факторы важны для данного индивидуума по каким либо причинам.

В личку, так личку, пишите.

Ответ на комментарий Alfizik # Alfizik, хороший ответ! Лови "весь список" в личке

Ответ на комментарий Виталий_Портнов # Чтобы считать что-то фактом или нефактом, надо хотя бы обладать соответствующей информацией по данному вопросу. Не поняла вашего намека относительно неправильности моих рассуждений.

Ответ на комментарий Nostalgial # Nostalgial, информация может быть правдивой и ложной - поэтому считать что-то фактом на основании информации глупо. А насчет твоих рассуждений - речь не о неправильности, а о предвзятости (правильно то, что ты считаешь таковым)...