В связи с предстоящей переделкой дневника хочу задать ПЧ два вопроса:

1) часто ли вы пользуются ПУТЕВОДИТЕЛЕМ по моему дневнику?

2) устраивает ли он вас в своем нынешнем виде?

P.S. По возможности хотелось бы услышать развернутые мнения

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

Как-то незаметно создался очередной, 500-й по счету пост. Хотя, наверное, так и должно быть - без фанфар, без громогласных рукоплесканий... дело ведь не в них, не во внешнем, а во внутреннем, не в форме, а в содержании.

Тем не менее традиционно хотелось бы спросить у ПЧ, чего бы им хотелось видеть на страницах моего дневника? Как и раньше, обещаю постараться исполнить все пожелания

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

Американские ученые пришли к очередному выводу о том, что компьютерные игры в стиле экшн улучшают умственные способности. Интересно не это (спонсорство еще никто не отменял), а то, что подразумевалось под последними.

Оказывается, под умом понималась... способность определить, каким способом двигались массивы точек(!) и какое количество из них двигалось в том или ином направлении.

11 геймеров (тратящих на экшн-игры не менее 5 часов в неделю) справились с этим заданием быстрее и точнее, чем 12 добровольцев-негеймеров. Отсюда был сделан вывод, что "геймерство способствует логическому анализу", например, при автомобильном движении.

Но, позвольте, откуда известно, что указанные геймеры не имели подобных способностей раньше? Ведь, как правило, в экшн-игры играют люди с хорошей реакцией - точно так же, как люди с хорошими логическими способностями - в стратегии. Да и при чем тут "способность к логическому анализу"? Понятно, если б их тестировали с применением матрицы Равена или других подобных тестов - но массивы точек тут ни к селу, ни к городу.

И, наконец, мой личный опыт психологической проверки военнослужащих-срочников показывает, что геймеры имеют самый низкий уровень психологической устойчивости и самый низкий социальный статус. Как-то не сходится с высоким уровнем логического анализа, не правда ли?

Полная версия статьи - на http://rbc.ru

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

В связи с тем, что некоторые читатели перебрались (полностью или большей частью) на другие блогохостинги, публикую полный список тех, на которых я публикуюсь:

1) http://blogs.mail.ru/mail/udacha-udacha

2) http://www.diary.ru/~udacha-udacha

3) http://udacha-udacha-udacha.ya.ru

4) http://twitter.com/vitalyportnov

5) http://vitaly-portnov.livejournal.com.

Выбор за вами!

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

Отталкиваясь от предыдущего поста, хотел бы провести небольшой опрос на тему увлечения азартными играми.



Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

Вопрос, заданный в заглавии, отнюдь не праздный - ведь у каждой из вышеперечисленных "игр" существуют свои обязательные правила (в том числе и по процентам выигрыша).

Так, согласно российскому законодательству, диапазон соотношения выручки и дохода для лотерей должен быть не ниже 0,5 и не выше 0,8 (то есть преимущество организатора лотереи составит от 20 до 50%).

У игровых автоматов подобный диапазон снизу ограничен значением 0,75, а сверху - ничем, то есть теоретически владелец игрового автомата может даже работать в убыток (организатора лотереи, как это ни удивительно, за подобный "прикол" посадят )

А вот для рулеток (европейской - с одинарным зеро и американской - с одинарным и двойным Зеро) преимущество казино определяется не законодательством, а естественным образом - для первой оно равно 10/370 = 1/37, или 2,7%, для второй 20/380 = 1/19, или 5,26%.

Так где же преимущество противника игрока самое минимальное (то есть шансы на выигрыш максимально высоки)? Почетное первое место в данной номинации занимает популярная игра Блэкджек, в которой в зависимости от правил преимущество казино может колебаться от 0,11% до 0,75%.

Поэтому если хотите проигрывать дольше - играйте в Блэкджек, а тем, кто не хочет проигрывать, я настоятельно рекомендую... не играть совсем - по крайней мере в азартные игры

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

          

Читать далее...

Некоторое время назад я написал пост про разводы, при обсуждени которого развернулась бурная дискуссия.

Как оказывалось, некоторые из моих идей, высказанных в комментариях, уже успешно эксплуатируются

Наглядным примером этого может служить следующая статья.

В отличие от России, распад семьи в Америке – дело затратное. Даже если разводятся не владельцы многомиллионных состояний, а рядовые граждане, причем тихо и мирно, то на процедуру они потратят минимум 15 – 30 тыс. долларов (без учета затрат на расселение). Чтобы как-то сгладить удар по «карману» (44% разведенных оказываются за чертой бедности), компания SafeGuard Guaranty предлагает... застраховаться от развода.

Тарификация у SafeGuard Guaranty простая – продаются условные единицы защиты (не от развода, естественно, а от личного финансового краха). Каждая единица стоит $15,99 в месяц и дает покрытие в размере $1250 при наступлении страхового случая. К примеру, покупая десять единиц, месячные затраты составят $159,90, но и выплата будет не меньше $12500. Причем за каждый год пребывания в клиентах компании (начиная с третьего) к общей страховой сумме добавляется по $250 за единицу. То есть в предыдущем примере при разводе через 5 лет после покупки страхового полиса полученная сумма будет равняться $13250. Нужно сказать, что развод в первые два года после заключения договора не будет страховым случаем – так компания пытается защититься от мошенников, страхующихся с уже сформированным намерением развестись.

Чтобы получить деньги, SafeGuard Guarantу нужно предоставить документарное доказательство развода. Дабы клиенты были наиболее защищены и от неблагоприятных событий с самим страховщиком (), компания в будущем планирует войти в программу государственного страхования.

На вопрос New York Times «не лучше ли откладывать те же деньги на сберегательный счет, ведь можно и никогда не развестись?» Джон Логан (John A. Logan), генеральный директор SafeGuard Guaranty, ответил [на мой взгляд, весьма разумно], что деньги на счете также могут быть доступны для супруга и будут делиться при разводе, а страховка выплачивается уже свободному человеку.

Как говорится, на любом идиотизме (в данном случае имущественных отношений при разводе) можно заработать самому и помочь не разориться другому. А вот смешно ли это или грустно, каждый решает сам...

Полная версия статьи - на http://coolidea.ru/2010/08/28/strahovanie-ot-razvodov/

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

      

Читать далее...

Отталкиваясь от обсуждения предыдущей темы (в частности, поведения студентов МВА), хотел бы сказать, что по похожему сценарию можно организовать... повышение цен на многие товары.

Возьмем, например, сахар. Если некто начнет распространять информацию о предстоящем повышении цен, то мысли большинства людей могут быть сведены к двум вариантам:

1) Это правда, надо быстрей бежать и закупать;

2) Это, скорее всего, неправда, но ведь идиоты побегут (или уже побежали) покупать, поэтому цена точно повысится,

при этом конечная реакция в обоих случаях одна и та же - пойти и купить сахар "про запас".

Разумеется, для того, чтоб сценарий работал, нужно чтобы товар был:

- не слишком дорогим и не слишком дешевым;

- необходимым в быту;

- длительного хранения,

а некто имел доступ к средствам массовой информации.

Каков же вывод из всей этой истории? Он очень прост - не стоит высокомерно отмахиваться от действий других людей, ибо они порой непосредственно влияют на ваши...

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

В этом посте речь пойдет о мошенниках и мошенничестве - почему они существуют, а оно процветает.

Под мошенничеством понимают завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Чаще всего мошенники "разводят" людей, играя на их жадности и жажде исключительности ("вы выиграли приз в 1.000.000 рублей, заплатите 500 рублей за доставку"), иногда - на страхе ("в ваш компьютер залез вирус, срочно скачайте с нашего сайта антивирус за 100 рублей") или исполнительности ("у нас идет блокировка номеров, заплатите 200 рублей за срочную разблокировку"). А чтобы люди не сумели "включить" мозги, мошенники ограничивают время на раздумья ("быстрей переведи деньги, я попал в аварию") и всячески отвлекают внимание (с помощью шумов, мелькания картинок и т.п.). Широко используются также "подставные" победители и грубая лесть.

Но оказывается, кроме всего этого, есть еще один важный фактор. Проиллюстрируем его на забавном, но в то же время весьма поучительном примере.

Профессор Макс Базерман, преподаватель MBA в Harvard Business School нашел один простой, но верный способ отнять у слишком уверенных в себе студентов MBA деньги. Он предлагает студентам купить у него двадцатидолларовую купюру за ту сумму, которую они сами ему предложат. Естественно, купюра достанется тому, кто предложит больше, но есть и одно дополнительное условие – тот человек, который остался пердпоследним, должен будет выплатить свою ставку профессору. Проще говоря, если 2 самые высокие ставки - $15 и $16, то победитель получит свой выигрыш, 20-долларовую купюру, за $16, а тот, кто назвал сумму в $15, должен будет заплатить ее профессору.

Торги стартуют с 1-го доллара с шагом в 1 доллар и почти мгновенно достигают $12-$16. В это время обычно большинство студентов выходят из торгов и остаются лишь двое, которые борются между собой. Постепенно аукцион подходит и к цифре $20.

И уже когда очевидно, что выиграть ничего не удастся, сдаваться все равно никто не собирается, так как кто-то из двоих должен будет заплатить номинал последней ставки профессору. Аукцион перескакивает рубеж в $21 и аудитория взрывается смехом.

Несмотря на это, аукцион продолжается и нередко суммы доходят до 100 и более долларов (рекорд - $ 204). Таким аукционом профессор развлекает себя также и с топ-менеджерами во время тренингов. И с тех, и с других, профессор ВСЕГДА получает больше номинала купюры.

Почему же каждый раз люди готовы платить за $20 гораздо больше? Дело в том, что большинство людей подвержено так называемой боязни потери - loss aversion, и если они чувствуют, что начинают терять деньги, то ведут себя крайне неадекватно.

Изначально каждый из студентов, участвующих в аукционе Базермана, уверен, что сможет получить 20-тидолларовую купюру за меньшие деньги. Но как только торги переваливают за $12-$16, второй человек осознает, что может потерять свои кровные и начинает называть все большие суммы. А когда названная сумма превышает $20, то оба участника по-любому потеряют деньги, но при этом один потеряет $1, а другой уже $20. Чтобы потерять меньше, каждый начинает ставить более крупные суммы и надеется на победу. В итоге размер потерь становится просто нереальным и участники с больши запозданием понимают, что копают яму для себя же.

Именно такая тенденция поведения присуща тем, кто играет в казино и на фондовом рынке. Когда человек начинает терять свои деньги, он не останавливается и не фиксирует убыток, а сразу же начинает надеяться, что вернет потерянные деньги, и может даже получит какую-то прибыль - ставит еще и еще, но при этом ВСЕГДА теряет больше.

Таким образом, боязнь потери всегда ведет к еще большим потерям. Поэтому лучше 1) фиксировать убытки на минимальном уровне, и 2) не надеяться на "халявные" чудеса.

Добавлю, что именно о боязни потери идет речь в старой поговорке: "Не за то отец бил сына, что играл, а за то, что отыгрывался".

Зная о вышеперечисленных опасностях, легко понять, как их избежать - 1) включать мозги, 2) скромнее относиться к собственной персоне и 3) не ждать халявы, которой ты не заслужил. Сложно так действовать? Нет. Вот только, увы, не каждый и не всегда на это способен - оттого и плодятся мошенники, как кролики...

P.S. Информация о профессоре взята с http://www.mbaweek.net

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

Читать далее...

Прошу прощения за долгое отсутствие - как я уже отвечал в личку некоторым ПЧ, с музой все в порядке - все дело во времени В последние дни, когда оного стало побольше, поразмышлял насчет азартных игр вообще и скандинавских аукционов в частности.

Итак - что же такое азартная игра? Согласно определению, под азартной игрой [кстати, когда-то писали "азардной" - от франц. "jeu de hasard"] понимают игру, результат которой полностью или в значительной степени зависит от случая. А что такое скандинавский аукцион и какое отношение он имеет к азартным играм? Опять же согласно определению, под скандинавским аукционом понимают аукцион, при котором:

- товар или услуга выставляется на продажу по минимальной стоимости;

- участники торгов делают ставки с фиксированным шагом [как правило, намного меньшим, чем цена ставки];

- за каждую ставку с участника взимается определенная плата;

- продолжительность торгов задается с их началом, однако, после каждой ставки увеличивается на заданную величину;

- победителем считается участник, сделавший последнюю ставку.

Короче говоря, если повезет, можно, сделав одну ставку ценой в 5-10 рублей, купить вещь ценой в 30, 40 или даже 50 тысяч рублей. Ну а если не повезет - потратить те же самые 50 тысяч рублей и ничего не выиграть.

Вы спросите - а чем же выгода организаторов? В том, что основную прибыль они получают от ставок, общая стоимость которых, как правило, в 2-3 раза больше закупочной цены товара. В итоге организаторы получают весь "банк" за вычетом трат на товар, победитель аукциона - товар "по дешевке" (итоговая скидка зачастую составляет 60, 70 и даже 90%), а все остальные остаются в проигрыше.

Если сравнить казино и скандинавские аукционы, то, безусловно, в рамках последних существует гораздо больше стратегий поведения, которые позволяют повысить шансы на выигрыш по сравнению с другими игроками, но, с другой стороны, общая вероятность выигрыша в казино существенно выше (для доказательства этого достаточно сделать простейшие статистические выкладки).

Так что участвовать в скандинавских аукционах - это примерно то же самое, что играть в онлайн-игры, вкладывая деньги - "круто", но затратно. Нужно ли вам это? Каждый решает сам...

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

       

Читать далее...

Не давно на собственном опыте столкнулся с ситуацией, когда ломать оказалось намного сложнее, чем строить. Как вы думаете, какую из привычных для дачно-хозяйственных работ манипуляций довольно легко проделать, но весьма не просто "нейтрализовать"?

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

             

Читать далее...

В свое время я немало рассуждал насчет того, что цена за услуги специалиста в области психологии (психолога, психотерапевта, коуча) влияет на скорость излечения. То есть клиент обычно готов заплатить специалисту (разумеется не каждому, а тому, кого он уважает и кому доверяет) не более определенной суммы, а по достижении "финансового предела" уходит вне зависимости от наличия/отсутствия результата. Мой профессиональный опыт показывает, что это "правило" действительно для 80% людей (для остальных важны либо длительность курса общения со специалистом, либо наличие реальных изменений к лучшему).

Скажите, пожалуйста, а с какой суммой готовы расстаться лично вы - ради достижения успеха либо решения своих проблем - на вышеуказанных условиях (наличие уважаемого и заслужившего доверие специалиста)?



Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

            

Читать далее...

(Вторая часть заголовка напрямую связана с известным и весьма любимым мною выражением - если у человека в руках молоток, слишком многие предметы похожи на гвозди )

Данная история произошла в XVIII-XIX веках, и основным её героем является французский миссионер и знаток индейских письменностей аббат Эммануэль Домене, которому в середине XIX века в руки попала загадочная тетрадка неизвестного происхождения, вывезенная откуда-то с территории современной Канады и пролежавшая долгие годы в библиотеке. Тетрадка эта была вдоль и поперёк изрисована картинками и загадочными знаками, автором которых вполне мог бы быть какой-нибудь индеец. Собственно, так и считалось: кто-то из индейцев, столкнувшихся с европейскими миссионерами и освоивших нехитрую науку использования карандаша, оставил потомкам этот бесценный памятник уходящей культуры.

Был XIX век, совсем недавно индеец Секвойя (увековеченный потом ботаником Штефаном Эндлихером, назвавшим в честь Секвойи род гигантских хвойных деревьев), вождь племени чероки, на основе европейской письменности разработал свою слоговую азбуку и создал таким образом письменность на своём родном языке чероки, так что сомневаться в правдоподобности версии об авторстве никаких причин не было.

Аббат Домене был весьма образованным человеком, действительно хорошо разбиравшимся в культурах и письменностях индейских племён, и приложил немало усилий к расшифровке содержимого чудесной тетради. Согласно результату его трудов, тетрадь была своего рода летописью множества событий из жизни индейцев. Среди загадочных рисунков Домене обнаружил образы богов и героев, картины странных религиозных ритуалов, сцены встречи с белыми людьми и сложные символы, отражавшие проникновение образов христианства в сознание индейцев. Он выделил среди символов тетради три типа: иероглифы (собственно картинки), европейские цифры (или нечто на них похожее) и некий третий тип, частично состоявший из европейских букв, а частично -- из неизвестных знаков, который Домене принял за незнакомую слоговую письменность.

Вот некоторые из комментариев аббата к тексту:

"Дух, благословляющий сидящих на корточках индейцев. Крест Св. Андрея, должный символизировать скальп, фаллос — символ плодородия." (Надо сказать, начало тетради вообще было посвящено каким-то оргиастическим обрядам, связанным с плодородием.)

"Два вождя с соединёнными цепочкой головами — как знак единства их мыслей и заключения союза. Луна (перечёркнутый кружок) как символ ночи и времени колдовства и заключения магических союзов. Тотем, похожий на лошадь или осла, вероятно, изображающий рысь."

"Ребёнок в могиле, как символ Рождества, или Св. Гроба."

"Послы от европейцев или от южных племён, присланные для переговоров. Широкие линии, похожие на хвосты, справа от фигур, по всей видимости, символизируют медицинские мешки - неотъемлемый атрибут знахаря."

Словом, получалось, что аббат извлёк на свет Божий удивительный и загадочный документ. Вскоре вышла и книга Домене: «Иллюстрированное описание Америки, впервые сопровождаемое заметками, относящимися к пиктографии краснокожих, написано аббатом Эм. Домене, членом Парижского Географического общества и т. д. Произведение издано и согласовано с Государственным министром и министром Императорского двора», Париж, 1860 год.

Первоначально работа получила восторженный приём, и никто не ждал той катастрофы, которая случилась через год. Так вышло, что работа Домене попала на глаза какому-то немецкому учёному, и тот узнал в загадочных символах "третьего типа" отнюдь не таинственную систему письменности, а просто символы немецкого готического шрифта, с которым не был знаком несчастный аббат. В результате многие таинственные подписи под картинками оказались простыми немецкими словами -- "мёд", "колбаса", "нехорошо" и т. п. Окончательный вывод был суров: тетрадка - не памятник индейской культуры, а просто результат безделья страдавшего от скуки немецкого школьника XVIII века, изрисовавшего её вдоль и поперёк.

"Размахивающая плетью фигура — не индейский шаман, а учитель, наказывающий ученика. Странной формы фигура — не символ молнии и наказания господнего, а самая обыкновенная колбаса. Шестиглазый человек — не мудрый и отважный вождь племени, а плод богатой детской фантазии. Не три главных шамана подносят ко рту ритуальные предметы, а три ребёнка едят бублики. Бог облаков, дух огня и другие загробные личности обязаны своим существованием известному трюку, применяемому детьми при рисовании: точка, точка, два кружочка… А что касается фаллического культа, подобное примитивное бесстыдство аббат в большом количестве может увидеть и у себя в Париже, была бы только охота; баловники-мальчишки пачкают подобными рисунками стены определённых ассенизационных объектов."

Так и кончилась эта история. Загадка "Книги дикарей" была разгадана, а Домене осмеян и забыт. И всё же, согласитесь, забавно подумать, за что может быть принят простой лист из вашей записной книжки лет через сто, [если человек, его Читать далее...

Шутки-шутками, но доля правды в них немалая - под этим соусом я хотел бы преподнести вам несколько интересных футбольных историй с психологическим уклоном.

Широко известен анекдот про человека, пришедшего к адвокату с жалобой на то, что его обозвали толстым болваном и вопросом: что делать? - в ответ на что адвокат посоветовал ему похудеть. Но однажды этот анекдот непостижимым образом воплотился в жизни - судите сами:

Итальянский вратарь Гроссо как-то во время игры посоветовал судье носить очки, за что был тут же удален с поля. Однако последующее разбирательство показало, что Гроссо является владельцем оптического магазина, а у арбитра действительно плохое зрение. В связи с этим "пожелание" вратаря дисциплинарная комиссия расценила не как оскорбление, а как полезный и рациональный совет. В итоге вратаря простили, а судья купил в его магазине очки.

Еще более удивительный случай произошел в Тунисе в 1967 году:

футболист, с детства потерявший слух и речь, матерился про себя, как вдруг реплики… зазвучали! Поскольку футболист не сразу опомнился, судья тут же удалил его с поля, но футболист не расстроился - напротив, он был счастлив, вновь обретя дар речи.

Но самый оригинальный эпизод случился в Швеции:

Долгое время игра между шведскими командами «Гетеборг» и сборной города Дегерфорс шла ни шатко, ни валко - ни одной из команд не удавалось открыть счет. Все изменилось после того, как нападающему «Гетеборга» Юханссону, который перед встречей отвез жену в роддом, сообщили о рождении дочери. Футболист сразу же стал центральной фигурой на поле и в оставшееся время забил четыре (!) гола. «Вот что делает радость», - поздравил его после матча судья. «Какая радость, - огорченно сказал футболист, - я так мечтал о парне. Поэтому я ужасно разозлился и выместил зло на сопернике».

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

        

Читать далее...

В связи с рядом вопросов в личку решил выложить на всеобщее обозрение программу курса "Основы психологического консультирования". Читайте, спрашивайте и если понравится - записывайтесь!

Курс предназначен для студентов-психологов 3-4-5 курсов. Он состоит из 10 занятий, из которых 5 - теоретические и 5 – практические.

Каждое теоретическое занятие длится 1,5-2 часа. Первые два занятия посвящены изучению особенностей первого контакта с клиентом и основных правил сбора информации. На третьем занятии вы узнаете о типичных проблемах в системе клиент-терапевт и путях их преодоления. На четвертом занятии будут разобраны основные «детские» ошибки, идущие от недостатка опыта, а на пятом вам ответят на все вопросы и проведут предварительную оценку успехов.

Длительность практического занятия индивидуальна. На них вы будете непосредственно присутствовать при работе с клиентом – либо в роли наблюдателя, либо помощника терапевта (в зависимости от ваших успехов и ситуации). Каждое занятие будет оканчиваться разбором, во время которого все действия (и бездействия) специалиста получат конкретное обоснование.

По итогам курса вам будет вручен сертификат.

Цена курса зависит от размеров группы:

- 1-3 человека – 1000 рублей за занятие;

- 4-6 человек – 750 рублей за занятие;

- 7-10 человек – 500 рублей за занятие.

100% предоплата за весь курс может быть произведена наличными или банковским переводом, занятия проходят в помещении ЗАО «Клиника «Архи-Мед» недалеко от станции метро «Серпуховская» в удобное для вас время.

Желающие:

- записаться;

- получить больше информации;

- пройти курс по индивидуальной программе могут обратиться непосредственно к руководителю (то есть ко мне ).

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

         

Читать далее...

Наверняка каждый из вас слышал фразу "вот с ним бы я точно пошел в разведку". Но что конкретно под этим подразумевается? На мой взгляд, идти в разведку можно с человеком, который:

а) не предаст из зависти и т.п.;
б) не подведет из-за раздолбайства.

Такой человек, например, не откроет всем и каждому чью-то тайну ни специально (чтобы задеть, отомстить, опустить) ни случайно (например, разболтав в пьяном виде).

Скажите, пожалуйста, сколько у вас наберется тех, с кем бы вы могли пойти в разведку?



Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

             

Читать далее...

Хочу представить вашему вниманию ролик с моим участием, показанный по РТР в рамках передачи "Доброе утро, Россия" в минувший четверг, 20 мая.

Надо сказать, что из нескольких десятков роликов, снятых ранее (для НТВ, ТНТ, Столицы и т.п.), этот кажется мне самым удачным - мои слова не исказили и не вывернули, хотя и сильно сократили (в камеру я говорил минут 10).

Так что смотрите - и оценивайте, конечно

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

             

Читать далее...

Недавно наткнулся на очередное дикое сообщение - http://womantalks.ru/index.php?showtopic=67614&st=0 - полностью цитировать не буду, скажу лишь, что дамочка ищет хирурга для того, чтобы тайно кастрировать мужа.

Уверен, что большинство людей способны оценить идиотизм ситуации - но вот с аналогичными действиями психологического характера все не так просто. За последние 5 лет ко мне неоднократно обращались с просьбами "тайно кастрировать" чужую память, удалив из нее те или иные воспоминания, "тайно кастрировать" чужие чувства, заставив человека разлюбить того, кто не нравится родителям и т.п. (всего более 20 случаев). Как и в вышеописанном случае, основной причиной подобных обращений является стремление решить проблему ЗА СЧЕТ, а не С ПОМОЩЬЮ кого-то другого.

В чем же разница? Обращаясь за помощью, человек в конечном итоге хочет знаний, умений, навыков для изменения той или иной ситуации, то есть ищет недостающие звенья в цепочке взятия ответственности. Стремясь же решить проблему за чужой счет, человек перекладывает ответственность на другого - причем его зачастую не останавливают не этические, ни юридические нормы. Лично я в разговоре стараюсь обязательно вывести на чистую воду каждого из подобных "халявщиков" - а далее уже действую по ситуации - либо делюсь с ним ответственностью, либо отправляю на все четыре стороны. Причем, что интересно, и первое, и второе происходит примерно в равных пропорциях

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

         

Читать далее...

В связи с сильной занятостью какое-то время отмечался только в комментариях - сейчас проблема решена Спасибо всем поздравившим и успехов!

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

             

Читать далее...

Любая ситуация при недостаточно глубоком размышлении (что, увы, встречается сплошь и рядом) обрастает глупыми, а иногда и очень вредными мифами. По мере возможности постараюсь в этом посте опровергнуть хотя бы часть из них

МИФ 1

Многие женщины считают, что разведенный мужчина - брошенный мужчина, а потому ущербен и от него надо держаться подальше.

Реальность

Факт развода в биографии мужчины говорит только о том, что ему не удалось сойтись характерами с выбранной женщиной - а вот причины этого могут быть самые разные. Мужчина вполне мог быть молод и глуп, из-за чего не смог разглядеть и/или правильно оценить некоторых черт избранницы - раз. Мужчина мог в глубине души желать вырваться из родительской семьи (да-да, и такое бывает) - два. Наконец, мужчина мог просто влюбиться в неподходящую женщину - три. Есть еще и четыре, и пять, и шесть... и где-то на -надцатом месте окажется ущербность - но абсолютизировать эту -надцатость отнюдь не нужно.

МИФ 2

Многие женщины считают, что в последующих отношениях мужчины неизменно повторяют одни и те же ошибки - поэтому брак с разведенным изначально имеет мало шансов на успех.

Реальность

Умение учиться на своих ошибках никуда не делось - несмотря на то, что в современном мире не все хотят им пользоваться. Поэтому хорошенько подумав, любой человек - как мужчина, так и женщина - способен извлечь пользу из неудачи и не повторять ее в дальнейшем. А значительная часть мужчин думать умеет - не знаю, большая ли половина - но лучшая точно.

МИФ 3

Многие женщины считают, что если разведенные мужчины уделяют много времени детям от первого брака, то есть высокий риск их возвращения к "бывшим".

Реальность

Если мужчина проводит много времени со своими детьми, это говорит о его чуткости и внимательности - и здесь не важно, состоит ли он в браке с их мамой или нет - ведь он приходит к ним, а не к ней. А если кто-то из женщин считает, что чуткость и внимательность должна расходоваться только на них и больше ни на кого - то таким дамам стоит обратить пристальное внимание на свой чрезмерный эгоизм.

Подводя этого развенчанию мифов, хотел бы в очередной раз сказать, что при общении с человеком стоить смотреть на него, а не на собственные или чужие иллюзии. Успехов вам!

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

       

Читать далее...