Вдогонку сегодняшней статье из цикла "Какими бывают семьи" и недавней статье про суицид выкладываю очередной идиотизм эпохи политкорректности и победившего феминизма (информация взята с сайта rbc.ru).
"Закон о домашних правонарушениях" многие жительницы Индии успешно используют для того, чтобы терроризировать собственных супругов. Согласно данным организации "Спасем индийскую семью" (SIFF), борющейся за права женатых индийцев, количество мужчин, покончивших жизнь самоубийством из-за семейных оскорблений и унижений в последние 3 года, значительно превысило количество женщин (22 тысячи против 6,8 тысяч).
Что удивительно - из 22 тысяч случаев "мужских" суицидов только на 6 жен было заведено уголовное дело и всего одно из них было рассмотрено. Зато в противоположной ситуации около 7 тысяч мужчин (то есть практически все поголовно) были отправлены за решетку, хотя 68% из них были позже признаны невиновными.
И еще один интересный факт - за три года семейной жизни 98% индийских мужчин хотя бы раз в жизни сталкиваются с насилием со стороны жен.
Ответ на комментарий Precious_angel #Precious_angel, извращение любви и отношений - это следствие, ибо сила притягивается к слабости, а слабость - к силе. Магниты, притягиваясь противоположными полюсами, одинаковыми отталкиваются. Так что вся непрочность нынешних МЖ отношений - именно из-за извращения ролей и искусственного УРАВНИВАНИЯ мужчин и женщин. А описанное тобой угнетение - на самом деле не проявление мужской силы, а, напротив, проявление слабости. Ибо мужчина силен тогда, когда женщине хочется рядом с ним быть слабой!
Виталий_Портнов, ну вот с последней фразой "Ибо мужчина силен тогда, когда женщине хочется рядом с ним быть слабой!" согласна полностью! Но... Неспроста ж появилась фраза "Сила есть, ума не надо" - зачастую мужчины ведут себя как варвары, ей богу: ноль мозга, плюс ну мооожет быть n-ный процент силы, а в совокупности дурь дурью... Это я к тому, что иногда ситуации бывают, мол, мужчина мнит себя сильным, ибо силен физически, а что ума в нем кот наплакал - это уже не суть важно, ибо ведь тянутся-то к сильным, а сие понятие очень узко понимается мужчинами - вот мужик сидит и думает, что он такой весь распрекрасный, если морду может кому-то набить... Да, это бывает и полезным, но это все в современном мире не суть важно.
Ответ на комментарий Precious_angel #Precious_angel, интеллект - это совсем другое дело, тут законы ИНЬ и ЯН (слабости и силы) напрямую не работают. С другой стороны, ЯН (сила) - это еще и уверенность в себе, которая позволяет трезво отнестись как к своему, так и к чужому уму. Так что тот, кто не уверен (или чрезмерно самоуверен) - также не может считаться настоящим Мужчиной.
P.S. У женщин, разумеется, тоже есть уверенность - но с обратным знаком (если уверенность мужчины можно сравнить с Огнем, то уверенность женщины - с Морозом)...
Ответ на комментарий Precious_angel #Precious_angel, потому что огонь побеждает сам, а мороз создает условия, при которых противник проигрывает - именно в этом отличие мужской роли от женской
Виталий_Портнов, хм, интересно)))
ну и мне еще кажется, что мужская сила несет разрушение (на всех уровнях), а женская сила - созидание. Ну да тут уже все природой даже заложено)
Ответ на комментарий Precious_angel #Precious_angel, не совсем - просто мужчина предпочтет разрушить препятствие, а женщина - обогнуть. При неправильном подходе к препятствиям у мужчины получится то самое "разрушение на всех уровнях", при правильном - движение вперед. В свою очередь неправильный подход у женщины приведет к движению по кругу
что надо иметь ввиду говоря об этой войне
================================= о правоте обеих сторон конфликта или войны
объективности ради надо упомянуть и то
что я забыл упомянуть
- конечно женщина тоже имеет очарование
перед мужским образом
которым и злодеи мужчины тоже пользуются
и все-таки преимущество - у женщины
всегда от природы
и главное суть конфликта вечно ускользающая
от внимания и тех и других:
источник конфликта и искренних горьких обид
ведущих к войне и затем и мести после обоюдных стычек за взаимно обманутые надежды и разбитые очарования
- всегда искренняя обида и с обоих сторон и правота
то же с обеих сторон – которая заключается в разногласиях
идущих с детства разного у каждого из супругов
надо «поступать так» – считает один … и «по другому» другой
и за каждым правота всех предыдущих поколений
поэтому и стоят не на жизнь а на смерть
и можно это понять т.к. поступать иначе
каждому искренне кажется смерти подобно
- вот тут нужен договор
сегодня поступим как в твоем детстве
а завтра как в моем детстве
Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ #ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, насчет обоюдной правоты - согласен, но еще лучше, чтобы люди умели хотя бы иногда отходить от стереотипов...