1. Имеем заслуженную свободу от Южной Африки, «дарованную» нам словенцами.
Мы так верили Хиддинку и нашей сборной, что до сих пор не можем найти переход на новые рельсы. Наша 1-ая команда будет находиться в подвешенном состоянии ещё 2 месяца, хотя до июля мы могли бы уже иметь вполне чёткие очертания нашей новой главной дружины. Хиддинка у нас уже нет, а фактически он ещё есть, а Адвокат уже есть, но его вроде как и нет. В огороде - бузина, а в Киеве - дядька…Только чрезмерно «умные» люди могут загнать ситуацию в состояние крайней неопределённости не видя в этом своей вины. В отношении сборной мы наблюдаем вялотекущий неуправляемый процесс, хотя иногда появляется ощущение, что это всё равно лучше нашествия руководящих слонов на посудную лавку. Потому что сейчас чётко видно
2. рукотворное вредительство РФС и РПФЛ, устроившее 2-ух месячный перерыв в
нашем чемпионате. Бестолковому чиновнику, видимо, хорошо подстраиваться под Европу, только разве в России можно нормально играть в футбол в декабре-феврале? А фактически, учитывая отсутствие инфраструктуры и наш тупо-слепой календарь, неблагоприятные пределы надо расширить до ноября-апреля. То есть в России из нормальных футбольных условий выпадает не менее полугода. Оставшееся время наше футбольное руководство не хочет использовать оптимально, забирая у российского футбола ещё 2 самых лучших месяца. Зато потом будем играть, как в Европе через 2 дня на 3-ий и опять получим прошлогодние «успехи» в Лиге Европы.
Посмотрел фото всех стадионов в нашей заявке на проведение ЧМ 2018-2022. Некоторые из них собираются реконструировать без существенного изменения внешнего вида. Не могу понять, зачем сохранять древний фасад стадиона «Динамо»? Что в нём такого архитектурно значимого? Обычный старый советский стиль, который дорог только
ветеранам-динамовцам. Для всех остальным это анахронизм. Как и в Екатеринбурге. Строить новый стадион не дороже, чем реконструировать старый, если только это не косметический ремонт.
К сожалению, пока не нашел информации о внутреннем устройстве наших новых стадионов и степени комфорта для болельщиков, особенно при минусовой температуре? На многих фото видно, что стадионы будут продуваться насквозь, они не закрытые, микроклимат для травы в них хорошо поддерживать только летом. При минусовой температуре на стадионе тоже будет мороз. Тогда включат подогрев поля, а болельщики
будут греться стаканами. То есть поменяется только внешний вид арены, а для болельщиков и футболистов ничего ровным счетом не изменится. Зимой в России можно играть только в закрытом помещении-стадионе. И пока их нет, не стоит во вред себе копировать европейский календарь.
3) Провальное выступление всех наших молодых футболистов. U17, U19 и U21 не выиграли в своих оборочных группах ни одного матча! Все 3 сборные. Вроде известные игроки собраны в этих командах, а не играется им. То есть, в возрастах 17-21 год мы не имеем достаточного для победы в отборочном цикла числа игроков. Есть 3-5 перспективных футболистов в каждом возрасте, но команды победителей нет. Остальные слишком отстают в мастерстве. Так хорошо ищем и готовим детей. О слабом внимании к подготовке молодых игроков говорит и непонятная терминология, принятая в России.
Иногда по сообщениям журналистов невозможно понять о каком возрасте идёт речь. Видимо, для них все юноши и молодёжь одного возраста. Хотя по принятой ФИФА и УЕФА терминологии одно упоминание, к примеру U17, однозначно констатирует возраст юношей до 17 лет и нет смысла выносить в заголовок сообщения что-то ещё по поводу возраста.
Объединяя сказанное видим, что российский футбол пока не имеет европейски значимых перспектив. Своих молодых игроков не воспитываем, а лимиты держим.
Для кого? Для 1-2 своих талантов, а кто будет побеждать в Европе, если другие молодые не тянут? Это подход небольших и карликовых государств, которые собирают своих игроков со всего мира не в силах обеспечить им нормальное существование на родине. А мы наоборот, платим у себя бешеные деньги своим средним игрокам, только чтобы удовлетворить лимиту. Равняемся не на конкретный уровень мастерства, а на кем-то выбранную цифру… Видимо, внешний вид понравился. Многие черногорцы, боснийцы, хорваты, словенцы и словаки играют лучше наших, получают в Германии, Австрии, Бельгии меньше, а лимит их не пускает в Россию на место нашего среднего игрока. Но Россия не может сильно надеяться на свои таланты в других чемпионатах потому, что их там единицы. Среднего игрока туда не возьмут и платить ему за паспорт не будут. А мы тем самым искусственно убиваем стремление к высшему мастерству и стимулируем игроков среднего уровня.
На мой взгляд, надо признать бронзу ЧЕ2008 редким и поэтому выдающимся успехом Хиддинка и российского футбола и быть готовыми к любому исходу в борьбе за возможность поехать через 2 года на Украину - в Польшу. В том числе - ко 2-3 месту в группе.

Только травка в России выросла, а в футболе – перерыв. Понятно, что скоро начинается ЧМ, но для России май-июнь самые футбольные месяцы, тем более Южная Африка не про нас. Что-то неладно в нашем «королевстве», слишком большая и ущербная зависимость от внешних обстоятельств, которые мы постоянно применяем во вред себе:
большую часть чемпионата играем в мороз по снегу, льду и грязи. В феврале-апреле ещё трава не выросла, а в октябре-декабре уже снег. По нормальным полям (синтетика не в счёт) в этом году мы будем играть в футбол 3 месяца в июле-сентябре. Причём 2 из них, июль-август, самые теплые месяцы в году, даже жаркие и душные и у тренеров опять пойдут ссылки на изнуряющую жару в 25 градусов. А если ещё жарче, особенно для лужниковского пластика, который сам по себе очень сильно поглощает тепло, плюс при обязательном поливе водой его теплоёмкость повышается в разы. То есть играть на нём в 25 градусов равносильно игре при 30-35 градусах на естественном газоне. На Кавказе трава давно выросла, но в июле-августе там как раз везде будет 35-40 градусов. А календарь у нас тупо-слепой, как и его составители.
Иными словами, наши футболисты не имеют нормальных условий для игры 2/3 сезона, а болельщики – нормальных условий для наблюдения за игрой вживую. Какая посещаемость на древних стадионах в окружении милиции с собаками? Туда ходят наиболее преданные болельщики, но их не более трети от общего возможного числа.
Не все готовы мерзнуть на морозе, мокнуть под дождём со снегом, чтобы посмотреть скучную игру, а потом ещё иметь проблемы с милицией или с толпой пьяных подростков. Вроде как футбол в России существует только для РФС и хорошего финансирования публичных людей - футболистов. А всё остальное – несущественно. Вот выиграем право на проведение ЧМ 2018 или 2022, тогда и подумаем обо всём прочем? А если не выиграем? Хорошо, что достроит свой стадион Питер, Казань уже превратилась в город чемпионов и имеет все шансы стать самым инфраструктурно-обеспеченным городом России не уступающим Сочи.
А стадионы «Спартака», «Динамо» и ЦСКА перейдут в разряд долгостроя или будут перепланированы-перепрофилированы. Зачем им стадионы на 40-50 тысяч мест, если сейчас болельщиков собирается в лучшем случае тысяч 15-20? Тем более с такими разрешительными и проектно–согласовательными проблемами. У богатых свои причуды – кто больше потратит… Москва, по-прежнему, может остаться большим, но древним стадионным захолустьем во главе с монстром в Лужниках с трибунами «в туманной дали» от синтетического поля. Громову надо построить ещё пару небольших стадиончиков типа «Арены-Химки» и потребность Москвы в футбольных аренах будет полностью закрыта. Тогда Гинер, Федун и ВТБ сохранят свои 2-3 млрд. $ или смогут пустить их на приобретение высококлассных игроков. А для матчей в Лиге Европы или в Лиге чемпионов, по традиции, хватит Лужников и Черкизова.
Отношение к своему чемпионату не позволяет надеяться на крупные победы. Теперешний перерыв пришёлся на самый разгар первенства и напоминает рукотворную аварию на взлёте. А разгром «Спартака» во Владикавказе – отсутствием навыков у москвичей к гостевым матчам. Армия болельщиков «Спартака» может обеспечить ему домашнюю атмосферу в Москве, Химках и в Раменском. В русских городах Пермь, Новосибирск и Томск «болеют» сдержанно. Более раскованно в Ростове. В Казани болельщиков «Рубина» вообще мало и перекричать их не сложно. И только 5-миллионный Питер отчаянно влюблен в свою единственную команду. Но всё по-иному на Кавказе. Здесь прав Божович, что во Владикавказе, Нальчике, Махачкале и Грозном надо проявлять бОльшую отвественность и бороться более твёрдо. Для московских команд, особенно для «Спартака», гостевыми можно назвать только 5-6 выездов: на Кавказ, в Питер и, отчасти, в Казань. Это матчи, сравнимые с выездами за границу по нелюбви к гостевой команде и повышенной любви - к своей. Именно с таким отношением сталкиваются все наши команды на играх в Европе и «Спартак» оказался к нему не готов.
Он всё время играл в «тепличных» условиях. Во Владикавказе была равная игра, «Алания» вышла «умирать», но не сдаваться. Подтверждением этому служат случаи, когда у осетинских футболистов сводило ноги, то есть они превысили свой внутренний лимит функционально-силовой выносливости. А «Спартак» играл неспеша, без моментов.
Единственный момент в первом тайме реализовал Веллитон. Второй гол привёз себе Макеев, 3- Джанаев, 4-Саенко, 5-ый был забит из вне игры. С другой стороны и «Алания» себе забила 1 мяч и судья, засчитав 5-ый гол москвичам из вне игры, тут же исправился, выдумав пенальти в ворота хозяев. Аланцы играли лучше, а «Спартак» и мы все не ожидали такого крупного поражения. Однако, всё это очень похоже на прошлогодние еврокубковые мучения наших клубов и их поражения от малоизвестных шотландских, болгарских, ирландских и португальских клубов. А сейчас - от наших команд собранных, как с пренебрежением отмечалось, с миру – по нитке. Когда Читать далее...

«Зенит» победил натужно, во втором тайме почти ничего не показав в атаке, кроме
безадресных передач после проходов по краю Данни и Розины. Данни в каждом матче упускает по 2-3 100%-ых голевых момента, Кержаков, за исключением матча с ЦСКА, выглядит гораздо хуже, чем в «Динамо». В этом смысле он напоминает Домингеса, который тоже не блистал в Питере и теперь затерялся в Валенсии. Не хватает «Зениту»
забивного центрального полузащитника с поставленным ударом. Вроде есть Зырянов, хоть и без убойного удара, но способный вести игру. Тем не менее, часто направлять атаки зенитовцев было некому. Розина, Широков, Денисов и Данни часто оказывались в положении обязывавшем давать острый пас, но они все делали безнадёжно плохо.
«Устали» после матча с ЦСКА, опять эти странные оправдания. «Интер» 2 месяца подряд играет 2 раза в неделю с минимальной ротацией состава и не жалуется на усталость, хотя иногда она явно просматривается в их действиях.
Непонятно играет ЦСКА, у них проблемы после раннего форсирования формы для игры в ЛЧ. «Рубин», не имеющий опыта раннего начала сезона, захлестнула эпидемия травм: Шаронов, Семак, Рязанцев, Карадениз, Калешин, Баляйкин, Текке, Бухаров…Без этих ребят Казань чемпионом не станет. Отставка Кобелева в «Динамо» была обоснованной. Это хороший тренер, только без больших побед. Ну и прошлогоднее фиаско в Европе не добавило ему вистов. На фоне громких приобретений в межсезонье и чемпионских замашек нового руководства клуба смена тренера была прогнозируемой. С Божовичем «Динамо» должно прибавить.
У «Спартака» не получается прошлогодняя игра. Но эта команда в Европе будет выглядеть хорошо. У них есть высококлассные лидеры во всех линиях, в защиту хорошо вписался Сухи, который стал её основным и самым надёжным защитником. А вот защита «Локомотива» играет плохо. Трудно понять в чём дело, видимо какие-то внутренние проблемы. Игры у железнодорожников нет, одни мучения, если бы не филигранно-чёткие удары Алиева и смотреть было бы не на что.
Наиболее сбалансированную игру демонстрируют Нальчик и Грозный. Юрий Красножан справедливо лидирует со своей командой, а «Тереку» фатально не везёт с забитыми мячами: 2 сомнительно не засчитанных мяча «Локомотиву» и чистый гол «Зениту» в конце игры из предыдущего тура. Кроме того, в скандальном матче с «Динамо» «Терек» вполне мог побеждать с крупным счетом, они динамовцев переиграли.
Хотелось бы остановиться на судействе положения «вне игры». Если сравнивать наших судей и итальянских, то у наших всё другое - и зрение, и скорость реакции, и мяч для них имеет другую форму… Может это нормально? Но оценивать почти все выходы один на один только через призму положения вне игры, явная несуразность. Или же боковые судьи, поднимая флажок невпопад, выполняют чей-то заказ? А чей? Может они просто страхуются от наездов: лучше сразу поднять флаг, гола нет и, значит, суда - тоже. Будут пенять потом за излишнюю строгость, но им лучше отменить гол, чем его засчитать. Судьи, таким образом, искусственно повышают цену гола. Спорных голевых эпизодов по «вне игры» в каждом матче по десятку. Все они решаются в пользу защиты. И тут трудно отделаться от впечатления чрезмерной зависимости футбольных судей от постороннего влияния. Глядя на итальянский чемпионат, где судьи засчитывают голы вроде как из явного положения «вне игры» следует заключить, что тамошние судьи более независимы в своих решениях. Иногда «вне игры» кажется совершенно очевидным, но на повторе, особенно с жирной линией на экране по последнему защитнику это впечатление меняется скорее на противоположное. А наши судьи искусственно понижают результативность всех команд, одновременно относясь слишком либерально к игре в кость и к борцовским приёмам.
Если наблюдается высокая изменчивость оценки одного и того же эпизода, то почему в нашем КДК отсутствует возможность снятия наказания по желтой и красной карточкам после многократного просмотра спорных моментов? Зачем делать сиюминутное решение арбитра, часто принятое в чрезвычайных условиях, не подлежащим изменению, то есть вечным. Зачем рассматривать спорные и «жалобные» эпизоды и обсасывать их со всех сторон, а потом делать пространное заключение о том, прав судья или нет? Зачем их так подробно рассматривать, если результат для всех, кроме судьи, нулевой? Если судья не прав, то зачем сохранять неправедное решение в отношении игроков? Их надо реабилитировать, а не оставлять дурацкое решение судьи под маркой решения Верховного суда России. До сих пор не понимаю за что удалили Алекса, за что вторая желтая карточка? Видимо, это последствия ложно понятого мероприятия под названием «Кодекс чести». Со стороны Фурсенко надо бы издать ещё и какой-нибудь сборник по поводу конкретных правил применения его кодекса. А ещё бы лучше – игнорирования.
Когда в матче «Барселона – Интер» перепуганный каталонцами бельгиец де Блекере оценил нормальное желание Тьяго Мотты поставить руку перед плотным прессингом Читать далее...

Гонор по-польски значит честь. А по-русски (по С.И. Ожегову) это самомнение, заносчивость. В разнице восприятия одного и того же и лежали первоначально все разногласия по поводу причин крушения польского президентского самолёта под Смоленском. Гибель верхушки польского общества, помимо скорбящей Польши, сильнее всего затронула Россию. Потому что новая польская трагедия снова произошла на территории России и многие полагают, что неспроста. Только не стоит акцентировать внимание на высосанных из пальца каких-то целенаправленных анти-польских действиях российских диспетчеров. Было бы ради чего. Таких подозрительных по отношению к русским народов, как поляки, пруд пруди. За редким исключением, в Европе такие почти все. Но не это главное. Результаты речевого анализа черных ящиков обещали огласить ещё на прошлой неделе, но до сих пор ответственные люди отделываются общими словами. Одни говорят, что на самописцах за несколько секунд до трагедии слышатся возгласы ужаса находившихся рядом с кабиной лётчиков VIP-клиентов, а другие эксперты это резко опровергают. Якобы, самописцы фиксируют только голоса лётчиков, а голоса пассажиров распознать невозможно. Но если так, то тогда нельзя отрицать давления Леха Качиньского на своего пилота, голоса которого расслышать невозможно. Или ещё кого-нибудь, имеющего негласное право голоса во взаимоотношениях с президентом Польши. С кем разговаривал летчик частично можно определить по смыслу его ответов, но не всегда. Ответы могут быть много смысловые для постороннего слушателя. Именно поэтому, на мой взгляд, польские эксперты собираются публиковать только стенограмму, её понять ещё сложнее. И она может быть адаптирована к нужному мнению. Так или иначе версии об ошибке диспетчеров никто всерьёз не рассматривает. Если не принимать жёсткого мнения одного из наших экспертов о том, что целиком виноват пилот, который принял решение о посадке в сверхсложных условиях и единолично угробил не только себя, но и всю польскую верхушку, то остаётся одно: летчик принял решение о посадке под давлением польского президента (или какого-то его советника). Думать, что решение о посадке в Смоленске было совместным (президент-лётчик) не выдерживает критики — польский лётчик хорошо знал этот аэродром и представлял всю опасность посадки в густом тумане. Даже учитывая незавидный опыт своего предшественника, отказавшегося садиться в сложных условиях в Тбилиси и ушедшего на запасной аэродром и своё незавидное будущее в случае повторения. Зато все были бы живы. Поскольку с польской стороны наблюдается некоторая сдержанность в комментариях, значит, инициатором посадки в Смоленске был польский президент, а летчик не посмел ослушаться, понадеявшись на себя и свой опыт. На свой страх и риск. А символика в катастрофе, на мой взгляд одна: современные русско-польские отношения обострились под Смоленском (Катынь) и «здесь же» должны нормализоваться.

Чемпионат России 2010 пока производит странное впечатление. После 6 туров вполне заслуженно лидирует Нальчик. Сначала думалось, что эта команда, которая через сезон занимает хорошее место в турнирной таблице. А в этом году у неё пришло время уверенной игры взамен прошлогодних мучений на грани вылета в 1-ую лигу. Но если вспомнить прошлый сезон, то нужно заметить, что даже находясь в подвале турнирной таблицы эта команда имела нулевой баланс забитых и пропущенных мячей. Это признак сбалансированной игры. В этом сезоне команда, на мой взгляд, вышла на новый уровень: стабилизировался состав, финансовое положение не ухудшилось, а хороший тренер Ю.Красножан продолжает прогрессировать. Нальчик идёт по пути «Рубина». Могут возразить, что южный «Спартак» ещё не приезжал в Москву. Только вряд ли эти ребята и здесь будут мальчиками для битья. Надежды на то, что вот подрастёт травка и игра северных команд значительно улучшится, конечно, имеют под собой основания. Но надо же иметь в виду, что на юге травка уже давно выросла. И чтобы «Зениту», «Рубину» и московским претендентам на чемпионство не играть на огородах, требуется всего лишь проводить первые 5-7 туров на юге. Слепой жребий он и есть слепой, хотя условия для игры в феврале – апреле в Москве, Питере, Казани, Томске и Новосибирске совсем не равноценны Владикавказу, Махачкале и Нальчику. Да и в Грозном, хоть и синтетика, зато не надо играть в мороз. Ничего хорошего, кроме ложно понятой справедливости в слепоте нет.
Какой футбол могли показать ЦСКА и Локо в Химках? Уж лучше бы играли в Лужниках. Так не хотят же… ЦСКА весь матч простоял в обороне, хотя «Локомотив» их к этому не очень принуждал. Что-то странное делает Л.Слуцкий. Видимо, прививает навык тотальной игры в обороне для будущих встреч с европейскими грандами. У железнодорожников игра совсем не ладится и это доводит Ю.Семина до белого каления.
Одемвингие каждые 2 раза из 3-ёх не может сохранить мяч у себя, теряет его на ровном месте, Дуймович из 20 передач 15 отдал сопернику, Сычев не знает куда открываться и как не попасть во вне игры… Мне понравился Майкон, но к нему как и к другим игрокам, немного странно относился судья, так что поведение Ю.Сёмина понять можно.
Заявленные динамовцами претензии на чемпионство только потому, что нашёлся стабильный спонсор-хозяин не выдерживают критики. Помощь влиятельных лиц не действует на футбольном поле и не поможет в УЕФА. С.Степашин не сможет вернуть для «Динамо» победу над «Тереком». Тем более оно её не заслуживало. Хорошо не проиграли. А вот С. Сухину теперь накажут и некому будет сдерживать «Зенит» в оставшихся играх с московскими командами. Есть ещё И.Егоров, но он независим.
«Рубин» снова выиграл при равной игре. Бросается в глаза, что без Карадениза, Рязанцева и Семака камандные взаимодействия дают сбой. Может быть это последствия
форсирования формы в феврале, но чемпионская игра у казанцев часто не просматривается.
Пока не складывается игра у «Спартака». Четвёрка бразильцев держит напряжение впереди, но не более. Не хватает крайних форвардов и полузащитников. Акцент в атаке сместился в центр. Паршивлюк и Макеев не имеют возможности атаковать по краям как в прошлом году не потому, что не хотят, а потому что мяч на края приходит гораздо реже. Игра «Спартака» начала чем-то напоминать игру «Шахтёра», только у москвичей нет такого крайнего полузащитника, как Срна. Но у меня нет сомнений, что «Спартак» начнёт забивать – у этой команды появилось неистребимое желание атаковать. Они не катают мячик поперёк поля, редко отдают пас назад, а после отбора мяча сразу начинают атаку. Настораживает, что довольно часто у спартаковских ворот возникают явные голевые моменты, чаще из зоны Паршивлюка. Шешуков и Сабитов в защите пока играют неровно. У них, видимо, нет задачи атаковать, в центре поля они разрушают хорошо, но вблизи ворот защитных навыков им не хватает.
«Зенит» производит впечатление слегка прогрессирующей от прошлогоднего уровня команды, которой не хватает нападающего. Лысая итальянская рука Л. Спалетти в организации игры ощущается явственно, как и проблемы с составом, если сравнивать с громкими победными временами.
В целом, лидерство Нальчика не случайно. Несмотря на появившиеся сообщения о финансовых проблемах «Томи», эта команда стараниями В.Непомнящего очки просто так никому не отдаст. Впечатления обречённости никто не производит, даже «Сибирь» у которой проблемы в обороне.
Следует также отметить, что наши судьи стали судить более строго. И это правильно, чтобы не случилось несчастного случая как с вратарем «Зальцбурга». И ещё не хватает интересного мнения Ю.Севидова.

То, что мир живёт и развивается циклически сомнению подвергнуть трудно. В.И.Ленин утверждал, что он развивается по спирали, периодически повторяя себя на другом, более высоком уровне. При этом он имел в виду уровень общественного развития, который включал в себя и экономику, и политику, и идеологию вместе с моралью и нравственностью. А если иметь в виду, что уровень нравственности сейчас вряд ли выше советского, моральные принципы государством не стимулируются и держатся на честном слове, а промышленность по многим параметрам явно в упадке то следует признать, что спиральность развития не соблюдается. В неё трудно вписать регресс. Если же иметь в виду не материальную основу мира: «В начале было Слово, оно было у Бога и это Слово было Бог», то надо принять религиозный принцип развития по кругу. Который заключается в постоянном чередовании удаления от Бога и приближении к нему. И где все иные (недуховные) уровни развития для Бога не существенны. А замкнется мир не на всемирную катастрофу и полное уничтожение человечества, а на воссоединение с Создателем. По буддизму это значит погрузиться в нирвану, по христианству – попасть в рай. И то и другое невозможно на этом свете.
Что касается потрясений через 2 года в 2012 году, то они возможны. Чтобы так утверждать не надо быть семи пядей во лбу. Мы видим постоянные и жёсткие, но быстрые изменения на всех общественных уровнях. А чтобы перечислить негативные проявления, плодящиеся в геометрической прогрессии, не хватит никакого времени. И то, что может произойти через 2 года для многих уже в настоящем.
Вызывает некоторое удивление излишне вольная интерпретация М.Трещалина египетских «наскальных» надписей в пользу предсказаний будущего. Использованный в его книге рисунок Водолея поливающего рыбу к будущему отношения не имеет. Этот рисунок является частью Круглого дендерского зодиака (из Египта, близ Луксора), находящегося в Лувре. Он является частью погребального зодиака и служит для датировки периода жизни и примечательных событий того времени. Весь Круглый дендерский зодиак относится к далёкому прошлому, апрелю 1185 года (Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «Новая хронология Египта» 2007) к событиям, произошедшим в период жизни погребенного в данной могиле человека. Водолей, это древний символ Иоанна Крестителя, льющего воду в процессе крещения, рыба – символ Иисуса Христа, а впоследствии – христианской церкви. Вытаскивать один символ из общей картины и приписывать ему какие-то фантастические свойства почти на 1000 лет вперёд по меньшей мере смешно. С прошлым бы разобраться, чтобы лучше предвидеть хотя бы недалёкое будущее. Иначе всё будет в новинку и внезапно.

ЦСКА повезло, что пропустили только один мяч. Мне совершенно не понятен сверх оптимизм В.Колоскова, верящего в победу армейцев в ЛЧ – фантастика. И надежды А.Тарханова на общую победу ЦСКА над «Интером». Из-за перебора жёлтых карточек не будет играть Красич. Без него армейцы теряют половину атакующего потенциала, как в своё время в первых матчах без Вагнера. Потеря Алдонина не очень существенна, на этом (1/4 финала) очень высоком уровне он способен только разрушать с частым нарушением правил. Его с успехом заменит Рахимич. В Милане у армейцев мало что получалось. Итальянцы постоянно предугадывали направление развития армейских атак и грамотно перекрывали опасные зоны. А у армейцев почти никто не мог дать нормальный пас, после одной-двух, редко трёх передач, мяч терялся, на первый взгляд, полу - добровольно. Это заслуга «Интера». Удивил Щенников. Не надёжной игрой в обороне, это как раз было ожидаемо, а почти 100% браком в передачах. Как и почти все остальные игроки ЦСКА. На мой взгляд «Рубин», хоть и проиграл «Интеру» 0:2 в группе, выглядел более сбалансировано и уверенно. А ЦСКА на фоне итальянцев смотрелся менее классно, чем «Рубин» оба матча под сумасшедшим прессом «Барселоны» . «Интер» всё же заметно уступает испанцам, хотя если они сойдутся преимущество «Барселоны» не будет подавляющим.
В защите армейцы играли цепко до тех пор, пока Вася Березуцкий не сумел подстроиться под Милито, не подобрал ногу и не помешал прямому удару с линии штрафной. Его брат Лёша не крайний защитник, он хорошо подключался к атакам, но никак не мог сделать нормальную передачу под удар. Щенников к атаке подключался часто, но мяч получил только 1 раз, хотя ещё 2-3 раза хорошо открывался на своём краю, но передачи не дождался. Видимо, полузащитники армейцев были так подавлены непривычной, длительной и утомительной для них игрой в защите, что переходя на чужую половину довольствовались одним этим, не замечая острых продолжений и боясь снова потерять мяч на ровном месте. После углового мог забить Лёша, если бы нормально попал по мячу и Нецид, который произвёл чёткое впечатление инородного тела. Итальянцы, наверно, смотрят и удивляются, как это ЦСКА без единого нападающего смог выйти в четвертьфинал. Герои. Только в живой силе (состав) и технике «потери» за неделю не восполнить.
Соглашусь с Е.Гинером, что армейцы выглядели достойно. Но не более того. На мой взгляд, им будет очень трудно в нашем внутреннем первенстве претендовать на чемпионство. А уж верить в возможность выхода в полуфинал или, тем более, на выигрыш ЛЧ это всё равно, что рассчитывать на победу самарских «Крыльев» в чемпионате России. Зато у ЦСКА появится бесценный опыт игры на высшем уровне. Нет у армейцев ресурсов для общей победы над «Интером». Помогут только везение в редких атаках и героизм в защите. Может быть.

Предрекать гибель России стало признаком «большого» ума у иностранных и российских, но нерусских журналистов. Вроде как они умеют заглядывать далеко вперёд, равняя себя с Нострадамусом. Про которого хорошо известно, что он ничего не предсказывал. Лучше за большие деньги (у кого они есть и кому это нужно) нанять Глобу, чтобы он предсказал на 10 лет вперёд с точностью 50%. Это вероятность 50/50, доступная каждому случайному предсказателю. А уж что будет через 20-50 лет в наше неустойчивое время знает только Господь Бог. На годик бы вперёд заглянуть нашим стратегам, так не «хотят»…А вот на 50 лет – пожалуйста, всё равно никто не только не проверит, но и не вспомнит про него.
Из теории бифуркации известно, что система выведенная из равновесия пребывает в состоянии неопределённости очень короткое время. Почти сразу начинает работать параметр порядка, который стремится вернуть системе устойчивость вокруг нового центра притяжения. Применительно к обществу это означает, что людьми ищутся правила существования и стабильности на основе новых принципов. Главное отличие человека от животного – способность осмысленного выбора может значительно затормозить или ускорить процесс нахождения новой точки устойчивости.
Большевикам в 1917 году было значительно сложнее, они были первопроходцами. 19 лет после развала СССР это много или мало? На мой взгляд, это очень много. Потому что давно известны все принципы строительства как коммунизма, так и капитализма, а мы уже 20 лет не можем выбрать нужные нам постулаты из набора хорошо известных и не единожды опробованных. Это говорит только о том, что
для наших рулевых общественная нестабильность, коррупция и произвол на всех уровнях, бандитизм и неправедные доходы вполне приемлемы. В том числе на самом высоком государственном уровне. Экономическую независимость и накопление некоторого богатства в последние 5-7 лет нам дали добывающие сырьевые отрасли. Но модернизация этих отраслей и особенно развитие полного цикла в переработке сырья не является первоочередной. В плане модернизации сырьевые отрасли рассматриваются как равные среди прочих.
А с другой стороны мы наблюдаем ежегодный неконтролируемый рост платы за ЖКХ, в котором преобладают драконовские тарифы естественных сырьевых монополий: нефть, газ и электроэнергия. При этом мы не знаем уровень доходов и расходов этих государственных монополий, куда идут наши деньги и почему в таком большом размере? Для чего В. Путин трубит об увеличении пенсий? Это сигнал монополистам - энергетикам, нефтяникам, газовщикам и железнодорожникам повышать цены на свои услуги чтобы компенсировать расходы бюджета и увеличить свои доходы. Учитывая, что значительно поднялись не только тарифы ЖКХ, но наблюдается и общее повышение цен по большинству потребительских товаров следует признать, что соотношение доходов и расходов не улучшилось. Зарплата растёт медленнее тарифов ЖКХ, а абсолютная величина пенсии не покрывает минимальных расходов пенсионеров для нормальной жизни. Следовательно, направление движения к лучшей жизни по-прежнему выглядит как случайное блуждание в поле популистских решений. Иными словами – нет его, чёткого направления. Хаос по-прежнему преобладает над порядком.

Хорошо ли иметь особую русскую душу? Или лучше жить опираясь на общепринятые европейские устои? Так о чём идёт речь, о душе или о европейских устоях? Русская душа это не утопия, а реально существующая субстанция, которая происходит из русских национальных особенностей. Эти особенности закреплены в языке и на генетическом уровне. Генетика русского человека проявляется на физическом уровне как славянская подраса белой расы со вполне определёнными внешними характеристиками: волосы - от светло- до тёмно-русых, а глаза по преимуществу карие и зелёные. Восточные славяне по физическим признакам отличаются и от южных славян, и от западных. Не говоря уже о представителях белой расы Западной Европы. И национально-психологические признаки у нас с ними совсем разные. У них на первом месте стоят деньги, а все нравственно-поведенческие принципы подстроены для их неконфликтного зарабатывания и траты. Духовными принципами здесь и не пахнет, хотя законопослушность может их хорошо замещать.
Ещё больше различий у нас с серой расой, которая к примеру по Дёмину В.М. 2003г., образовалась от смешения белой расы с чёрной, жёлтой и красной расами и имеет много подрас: ирано-арабскую, южноевропейскую, иудейскую (еврейскую), угорскую, тюркскую, индуистскую и латинос. Основными физическими признаками серой расы являются:
1) чёрные, часто кучерявые, иногда с красным отливом волосы, 2) большие залысины на голове, 3) раннее облысение, 4) глаза на выкате (армянский тип), 5) небольшие чёрные глаза, 6) крючковатый нос, кончик носа должен быть ниже его основания (воробьиный клюв), 7) большой мясистый нос, 8) большие мясистые уши, 9) уши с большой мочкой или с мочкой сросшейся со скулой, 10) нижняя губа при разговоре и особенно при споре отвисает, 11) картавость при разговоре, 12) двойной и тройной подбородок, создающий впечатление, что шея срослась с подбородком (лягушачья шея), 13) излишняя полнота с детских лет, 14) отвислый живот, 15) обилие родимых пятен на теле, 16) обильный волосяной покров чёрного цвета на теле, 17) смуглая кожа, 18) Х-образные ноги, 19) кривые тонкие ноги, 20) безапелляционность и агрессивность суждений при разговоре и особенно в споре.
Помещённые в условия России серые могут воспринять русские традиции, мораль и нравственность, оставаясь генетически не русскими. Для этого нужно воспитание с малых лет в русской семейно-языковой среде без влияния нравственных принципов другой крови. В противной случае будет понимание своего духовного отличия от русского человека и, значит, противопоставление ему своих нерусских национальных принципов.
Какой может быть смех над поисками русской души и особого пути развития? Разве кто-то из русских сомневается в своём духовной особости? Вряд ли, скорее есть желание этого не замечать официально. Вроде как нет проблемы. Но никто же не будет отрицать, что в России живёт 85% русских, а в Москве их только 31% (РиФ): «78% россиян считают, что Москва живёт за счет регионов, чуть меньше россиян – 74% с неприязнью относятся к москвичам, а 44% считают эту неприязнь сильной или очень сильной». А учитывая разницу в уровне жизни столицы и остальной России и %-ное соотношение русских в России и столице следует заключить, что большинство русских не видит проявлений русской души из центра.
Она еврейско-кавказско-мусульманская. Куда же деваться от того, что начиная с 1917 года большинство в элите советской власти составляли евреи, потом грузин Джугашвили во главе своего клана, потом хохлы на вершине. Какая тут русская душа, у кого? И если её носители во власти, наконец, появились и ничего не скрывают, так русский человек этому может только радоваться. Новые казусы и разочарования симбиоз модернизации на почве возрождёния фактора русской души и русских национальных традиций может принести только агрессивно нерусскому человеку. На основе мнимого превосходства своих, нерусских национальных принципов. И откуда они их взяли, писатели-фантасты.
Какая «самозабвенная любовь к начальству»? Где Вы выдели объяснение в любви к чиновнику? Маленький чиновник очень любит чиновника большого не взирая на пол, а вот что касается взаимоотношений в системе народ-чиновник, то здесь лучше говорить об отчуждении, порой переходящем в ненависть. Какую ещё реакцию может вызвать снос домов в «Речнике» в 30-градусный мороз, под дулами автоматов ребят в масках. Значит эти ребята и те кто их посылал всерьёз рассчитывали на вооружённое сопротивление. Блестящая военная операция против своего народа, танков только не хватало вместо экскаваторов. Как в хорошо забытые сталинские времена – дом сломали, а не отобрали в пользу государства, людей оставили на морозе рядом с домом, а не отправили в сибирские лагеря. И кто тут теперь может любить начальство? Только те, кому оно обещало эту землю для взаимовыгодных инвестиций. Всё в рамках «общепринятых европейских устоев», а русская душа здесь страдает. Всё тут было не по-русски. И в России тоже через пень-колоду. Читать далее...

Рапорт, написанный Хиддинком для нашей Национальной академии футбола в июне 2008 года, мог бы стать основополагающим документом для перевода системы подготовки молодых российских футболистов с мало перспективной жестко-силовой на по-голландски эффективно-разнообразную. С упором на скорость, технику, комбинационность
при сохранении нашей национальной склонности к коллективной, но жёсткой и контактной игре. Такой документ не мог выйти из-под пера нашего специалиста. Нужен был взгляд со стороны. Только достаточно посторонний, но умный, знающий и наблюдательный человек мог заметить, что наши
1) игроки не приучены к защите один в один. А как учат защищаться наших мальчишек?
Двое-трое на одного под названием «коллективный отбор»? Зачем учить бросаться втроём на одного, выдёргивая ему ноги, но оставляя других соперников открытыми?
2) игроки не приучены помогать друг другу при предварительной расстановке. Видимо, имеется в виду, что тактические схемы используются формально без соблюдения взаимозаменяемости и страховки.
Кроме того Хиддинком отмечены явные психологические проблемы наших футболистов:
1) склонность к пассивности, 2) склонность к неудаче и 3) отсутствие ответственности и инициативы. Только посторонний человек на основе иного опыта мог нивелировать перечисленные проблемы за короткий промежуток времени. Честь и хвала Хиддинку. Поэтому и сборники не прочь поработать с ним ещё, несмотря на провал в Мариборе.
Наследием Хиддинка надо считать создание новой сборной России. Он нашёл игроков для воплощения своей концепции, которая гарантирует успех хотя бы на одном крупном турнире. А вот что касается постоянно высокого уровня игры, который надо поддерживать в обычном, а не в сверх заведённом состоянии, то здесь по-прежнему остались проблемы. Успешная игра на эмоциональном взлёте позволила многим нашим игрокам реализовать свой высокий потенциал чего не смог добиться ни один отечественный тренер. А для постоянных побед на высоком уровне не хватает эмоций и мастерства. Не зря Гус называл Павлюченко спящим...излишне спокойным, пассивным. Реднапп в «Тоттенхэме» своим откровенным пренебрежением довёл его до белого каления и Роман начал стабильно забивать. Аршавин и Билялетдинов играют с перепадами. Стабилен только Погребняк, хотя забивает мало.
Ориентироваться на критерии чемпионата России тоже можно, но с некоторыми ограничениями. Денисов, Зырянов, Анюков, Сычёв, Семшов и другие сборники , играют стабильно и уверенно, но только до Европы — клубов и сборных. Там опять начинают «кричать» наши застарелые привычки, которые многими идентифицируются на почти генетическом уровне. Привычка — вторая натура. Вторую натуру не сможет подавить отечественный тренер потому, что он сам, отчасти, такой же. Поэтому нам обязательно нужен опытный, успешный, раскрепощенный и уверенный в себе иностранный специалист.
Чтобы продолжить и закрепить начатое Хиддинком.

Встреча, запланированная год назад или раньше для наведения последних штрихов перед Южной Африкой превратилась в натуральный матч-продолжение Марибора с элементами расставания с Хиддинком. Впечатление, что вперёд мы смотреть пока не можем, контракт Хиддинка мешает. Марибор, фактически, только сейчас начал уходить в прошлое, мы его искусственно законсервировали на 4 месяца. В этой ситуации удивляет и Хиддинк, который добросовестно будет исполнять свой никому не нужный тренерский долг перед Россией до июля месяца и ещё больше умники из РФС, которые заключали с ним договор. Кто кому должен? Этот матч должен был стать первым в становлении новой команды, а мы увидели всё те же российско-хиддиковские мучения со средней командой Венгрии при полном отсутствии новых игроков. Впечатление, что мы наигрывали какие-то непонятные варианты со старым составом для украинского ЧЕ 2012 года. Не для Южной же Африки.
Защита. Колодин на место правого центра, видимо, был умышленно сдвинут к Анюкову, который превосходит Янбаева. И поэтому для равновесия Янбаеву должен был помогать Игнашевич, наш лучший центральный защитник. А в результате получилось ни рыба-ни мясо. Колодин уступает обоим братьям Березуцким в надёжности. Преимущество у него в одном – он может дать длинный пас и хорошо приложиться по воротам. Анюков с Янбаевым очень похожи невысоким уровнем технической оснащенности и манерой игры в атаке. Оба обладают высокой скоростью, особенно Янбаев, но удар имеют только прямой, который не годится для крайнего защитника. Им трудно сделать нацеленную передачу с края на полном ходу. Они полная противоположность Ю.Жиркову, который слева может вывернуть в штрафную любой трудный или уходящий мяч. Без одного из братьев Березуцких и, особенно, без Ю.Жиркова наша защита выглядит как проходной двор, моменты возникают один за другим, крайние защитники свою зону держат через раз…Когда нам забивали, была комедия сплошных ошибок, все столпились на 11-метровой отметке, а мяч отскочил в зону Анюкова или даже Колодина - в 10 метрах напротив правой штанги наших ворот. Все сместились влево, а на правой половине – ноль. О, как венгры закружили всю нашу защиту.
Что ещё бросилось в глаза? Армейское начало атаки, ставшее угрюмо-серой отличительной чертой России. Акинфеев чаще бьёт почти к чужой штрафной, а если он бросает мяч рукой своим защитникам, то они не знают что делать дальше. Или бесконечно катают мячик между собой и отдают вратарю, как в ЦСКА, или почти сразу его теряют, как в сборной. При этом Колодин и Игнашевич, если пас идет не ближнему игроку на 3-5 метров, видят куда пасуют, то Янбаев с Анюковым – нет. А если видят, то у них какие-то большие проблемы в обращении с мячом.
В полузащите у нас есть неплохие разрушители: Денисов, Семак, как ни странно, Зырянов, Семшов. А вот сохранить мяч у себя и потом дать пас у нас некому, если Аршавин не в порядке. Нет таких людей, как 2-ух хороших центральных защитников. Зенитовцы могут катать мячик между собой до бесконечности с нулевым эффектом. Все пасы щёчкой и ближнему - игра в квадратах для разминки соперника. Длинный пас может дать Семшов и изредка Билялетдинов. Он был заметно более тренирован и раскрепощен, но ему оказалось не с кем обыграться. Вся полузащита сыграла плохо. Во втором тайме никак мяч не могли отдать Аршавину, который может что-нибудь придумать. Павлюченко, который начал забивать в Англии каждом матче, ворота на горизонте увидел только пару раз, всё остальное время играл спиной к чужим воротам. Было четко заметно, что Анюков, Янбаев, Денисов, Зырянов и Семак не набрали форму, они постоянно запаздывали и играли невпопад, особенно с соперником, как слоны в посудной лавке. Зенитовская полузащита сборной вызывает только усмешку и недоумение. Кого-то они собираются обыгрывать неторопясь. В России 3-5 место взять можно, но чемпионом стать – вряд ли. Если «Зенит» найдет нормального диспетчера и атакующего полузащитника с ударом, а Зырянов отойдет назад, ближе к защите, тогда Спалетти будет прав. А Питер сможет конкурировать с «Рубином» и «Спартаком».
В целом: закрыли эпоху Хиддинка его же способом, ничего не сказав про своё будущее. Будущее сборной России в отличие от вполне конкретного будущего Хиддинка.

Довольно часто слушаю передачу «От первого лица» с Натальей Бехтиной. Создателями она заявлена как беседы с людьми, принимающими в государстве глобальные решения и теми, кто просто помогает нам жить – известными врачами, учеными, педагогами, юристами, людьми искусства…и обращает внимание власти на самые нерешенные проблемы. Часть приглашенных людей слушать совсем не интересно потому, что они не видят проблем и говорят общими словами, другая часть приглашенных говорить не умеет, но мысли высказывает интересные – их трудно слушать, но удерживает нестандарт изложения и глубина проникновения в суть проблемы. Последний собеседник – военный академик В.А.Кульчицкий позиционирует себя на глобальном уровне. Вроде бы нормальное словосочетание «народосохранение» он хочет представить как некий общегосударственный проект, который чем-то надо наполнить. Чем конкретно, он не говорит, но уверен, что вся провозглашенная сверху модернизация, это средство для сбережения русского и других народов. С этим трудно спорить - пока ничто не указывает, что в России русский человек кому-то очень нужен. И модернизация ничего похожего не предусматривает. Её суть в том, чтобы стать технологически похожими на развитые страны и прогрессивно от них не отставать.
Совершенно ошибочна мысль о том, что нефть и газ довели нас до беды: якобы, ничего не делаем, только сверлим отверстия в земле и добытое продаём за границу… Ни до чего они нас не довели. До всего мы себя довели сами, а нефть и газ позволили нам сохраниться как государству. И совсем уже абсурдна мысль, что модернизация сферы добычи полезных ископаемых слишком узка. Где этот академик увидел узость? Или он всерьёз полагает, что мы добываем только нефть и газ? Мы прямо или косвенно добываем почти всё, что есть в таблице Менделеева, а газ с нефтью являются наиболее распространённым нашим товаром.
А есть ещё лес, уголь, редкие и драгоценные металлы, сырьё для металлургии и т.д.
Мы добываем всё, поэтому модернизация добывающих отраслей является всеобъемлющей. Сюда можно привлечь любые инновации если учесть, что наши добывающие отрасли почти не приспособлены для внутреннего применения. Сырье мы продаём слабо переработанное, покупая результаты полной переработки за границей. А это миллионы видов продукции на основе углеводородов, металлов, леса…А сколько мусорных свалок кругом? На свалке по Киевской дороге уже вековые деревья выросли, и это при существующих российских технологиях по полной утилизации любых отходов и превращении их в стройматериалы, удобрения и другие полезные материалы.
Хорошее слово «народосохранение» понимается как некий фетиш, который требует ясного понимания от чиновников – вот если они проникнутся этой идеей, тогда и население начнёт прибавляться, и русский человек заживёт вольготно…Это утопия. Почему? Давайте зададимся вопросом: в чем главная притягательность чиновничьего кресла? Она в деньгах и власти этого кресла. Даже если официальные деньги небольшие, власть всё равно работает как наркотик. Власть самодостаточна, а деньги с её помощью обязательно придут. При этом речь идёт о деньгах существенно бОльших, чем средняя зарплата по России. Она сравнима с доходами крупных бизнесменов и является платой за существование конкретного частного бизнеса, индульгенцией на право бизнесмена на труд. Чиновник никогда не проникнется утопическими идеями, они для него смертельны. Можно как-то уменьшить его властные полномочия и тогда он будет более лояльным к народу, но не потому, что проникся хорошей идеей, а потому, что волевыми усилиями сверху сократили его негативное влияние.
В чём надежды большинства людей, первоначально ущемленных с точки зрения наличия больших средств к существованию? Получить образование, хорошую работу, завести семью и нормально жить. Средства к существованию себя и своей семьи даёт работа, бизнес. Поэтому основным критерием народосохранения является не помощь прозревшего чиновника, а законодательно-административное отсутствие препятствий с его стороны. Не мешали бы. Модернизация чиновничества, о которой уже заявлено, может дать любой результат, пока ничего не ясно, слишком велик уровень коррупции. Надежды даёт заряженность нашего президента на проведение позитивных изменений. Дай бог.
Модернизация действительно может стать средством народосохранения, если повысится уровень жизни, увеличится её продолжительность, а уровень рождаемости стабильно превысит уровень смертности. Только само народосохранение не является независимой категорией. Оно производно от отношений собственности, это надстройка.
И эти отношения, верим мы в марксизм-ленинизм или нет, надстроечными быть не перестанут. Придуманный хороший идеологический лозунг не сработает без соответствующих изменений в отношениях собственности, хотя говорить о сохранении русского народа давно пора.

Войти бы в десятку в общекомандном зачёте. Если за оставшиеся до окончания олимпиады 2 дня выиграем ещё одно золото, то займём 8-9 место. Как в лыжной эстафете.
Удивляет, что и у мужчин, и у женщин мы сразу начинали сильно проигрывать. При этом бежавшая на 1-ом этапе Завьялова говорит, что уже на первом спуске ей пришлось толкаться палками, тогда как все соперницы просто «сели» и не уступали ей в скорости. У мужчин – та же картина на 1-ом этапе. Это что же за группа смазки у нас? 15 команд имеют нормальные лыжи, а у нас самая «профессиональная» группа по подготовке лыж? Не угадала? Угадать, это фифти/фифти, орёл-решка при чём тут профессионализм? На втором этапе мы вносили коррективы, но отставание на 1-ом было таким огромным, что оставалось бороться только за 8-10 место, как в общекомандном зачёте. В биатлонной эстафете А.Шипулин, видимо, повторил картину С.Слепцовой и М.Чудова на последних этапах Кубка мира – потеря скоростной выносливости и проблемы со здоровьем. Судя по тому, что С. Слепцова и М.Чудов в эстафете выступили очень хорошо, пропустив перед этим несколько олимпийских гонок, им просто был нужен отдых от чрезмерных нагрузок. А.Шипулину не хватило сил, он их потратил в других гонках, а отдыха не имел. Е.Устюгов и И.Черезов смогли выдержать все гонки, это 2 наших лучших биатлониста, имеющих большой запас физической прочности, к остальным надо относиться осторожней, периодически предоставляя отдых.
Но говорить о провале нельзя, ни у лыжников, ни у всей олимпийской России. Это наш действительный уровень: если повезёт, будет 8-10 золотых медалей, если нет, то 3-4.
Посмотрите, что делает Демченко, он мастерит сани за свои деньги. Где тренируются прыгуны с трамплина, бобслеисты, специалисты сноуборда, скелетона, шорт-трека? Вроде для шорт-трека нужна обычная хоккейная коробка, а никому он у нас не нужен. Невозможно понять, почему не нужен? Как и мужской кёрлинг. Скорее всего это происходит потому, что нет даже минимальной заинтересованности у людей из соответствующих федераций. А за что они получают деньги?
Сколько наших бывших спортсменов выступали за другие страны и принесли им олимпийские медали? Это ещё примерно половина всей российской медальной добычи. Иными словами, половина лучших наших спортсменов России не нужна. Их бракуют тренеры-дуболомы, не несущие за это ответственности. Понятно, что часто трудно определить перспективу того или иного молодого спортсмена, но обратная связь должна быть. По аналогии с награждением тренера победившего спортсмена. А тех, кто забраковал людей, которые потом выигрывают олимпиаду под флагом других стран, надо как-то наказывать.
Людей не ценим, не храним, что уж тут говорить про неодушевлённые спортивные сооружения? Посмотрите что творится в футболе, там есть один более или менее нормальный стадион «Локомотив», футбольный стадион в Раменском и «Арена-Химки». По инфраструктуре вся футбольная Москва это одно большое захолустье во главе с древним монстром в Лужниках. Если мы не имеем надежд проводить какое-нибудь европейское или мировое спортивное мероприятие, то и объекты инфраструктуры никому не нужны. Их некому строить. Значит, и соответствующие спортсмены государству до одного места. А для частных крупных благотворителей строительство объектов инфраструктуры не выгодно. Вот если для иностранного пользователя, как в Сочи, тогда государство готово вложиться. Газпром в Питере строит хороший стадион за счет государственных по природе полезных ископаемых, а в Москве арены ЦСКА и «Спартака» строятся уже 50 лет. Государства за ними нет.
Поэтому нет смысла вопить на каждом углу, что произошла какая-то катастрофа. Ничего удивительного не произошло и не стоит надеяться, что ситуация к Сочи кардинально изменится. В невостребованных у нас видах (по Мутко – в 50 из 80) достичь большого успеха за 3-5 лет невозможно. Эти надежды надо сразу отсечь. И сосредоточиться на подготовке в наших традиционных видах: хоккей, биатлон, коньки и лыжи, в них у мужчин и женщин разыгрывается больше 30 комплектов медалей. Здесь надо упорядочить подготовку наших элитных спортсменов и исключить неквалифицированный тренерский произвол. Надо лучше искать и лучше готовить. В остальных видах на основе лыж и коньков – горных лыжах, прыжках с трамплина, северном двоеборье, сноуборде, фристайле, шорт-треке, скелетоне, бобслее и санях надо взять наиболее успешные и ориентироваться на их преимущественную поддержку. К примеру, не ждать пока Демченко закончит спортивную карьеру, а использовать его опыт для подготовки резерва. Не бесплатно, конечно. То же относится и к серебряной сноубордистке Илюхиной. Надо выделить всех успешных мастеров в наших «нетрадиционных» видах и как-то привлечь их к подготовке молодых спортсменов, к совместной подготовке с резервистами под руководством успешных тренеров. Или самих мастеров-победителей совместно с обычным тренером. Передавать победный опыт и традиции они должны уже сейчас, чтобы их успех не остался Читать далее...

Не надо из поражения от Канады делать трагедии. Мы похожим образом проиграли Словакии, когда шайба постоянно терялась в средней зоне. Словаки должны были выигрывать в основное время. Затем чехи нас постоянно прессинговали и часто подолгу не выпускали из своей зоны. Канадцы всё это видели и ничего нового не придумали. Только состав у них более сбалансированный и ровный, его средний уровень выше и нашего и словацко-чешского. У нас есть супер нападающий А. Овечкин, близкие к нему И.Ковальчук, Е.Малкин, П.Дацюк, А.Сёмин, В.Козлов и А.Морозов. Но есть и люди, которые по мнению канадских экспертов не соответствуют уровню сборной России. А про защитников говорилось только, что они весьма среднего уровня. Если нас постоянно давят, то шайба всё время гуляет вдоль бортов. При этом защитники соперников при игре в нашей зоне борта всё время держат. Значит на первый план выходит умение выбросить шайбу из зоны не по борту или, если иное невозможно, бороться у бортов. Канадцам мы проиграли почти все единоборства, в том числе у бортов. Чем определяется преимущество в силовой борьбе, даже если уступаешь сопернику в массе? Навыками ведения силовой борьбы и настроем. В том и в другом мы канадцам уступаем. В силовой борьбе уступаем на полу-генетическом уровне, что убивается с детства, а с настроем возникли искусственные проблемы. От поражения никто не застрахован, особенно в матчах с канадцами, но счет… Он заставляет усомниться в больших возможностях хоккейной России.
Мы стали чемпионами мира после почти двух безвыигрышных десятилетий. Зато канадцев победили 2 раза подряд – на последнем ЧМ и олимпиаде в Турине. Сейчас у них был запредельный настрой и игра дома. Они показали нам, что мы преодолели полосу хронических неудач, но ещё не достигли уровня советской «красной машины»: в большинстве играем почти как в равных составах, в меньшинстве только отбиваемся, преимущество в мастерстве своих форвардов использовать не можем, защитников уровня Фетисова-Касатонова не видно. В то же время не берём из-за возраста, а не по игровым качествам, защитника С. Зубова. Как же не хватало в игре с канадцами его опыта и ещё врождённой жесткости Д.Каспарайтиса – так у нас теперь вообще никто не играет.
Странно звучит высказывание В.Быкова, что хотели сначала сдержать канадцев. В своей зоне? Это всё равно, что пытаться играть от обороны в футбол с Бразилией. Имея в защите братьев, Игнашевича и Колодина. Во-первых, бразильцы кого хочешь прижмут к своим воротам, а надеяться не пропустить с такой нашей защитой может только неисправимый оптимист. Надо по максимуму использовать свои козыри, в хоккейном случае – выдающиеся бомбардирские способности А.Овечкина, Е. Малкина, И.Ковальчука. И эта способность не должна зависеть от настроя. Команда не работала на своих лидеров, было бездумное размывание уникального мастерства в тактике среднего коллектива с почти одинаковым для всех игровым временем. А.Овечкин является уверенным лидером-бомбардиром НХЛ по системе гол+пас и его в «Вашингтоне» используют гораздо лучше, продуктивнее, с максимальной пользой для дела. А у нас он в почти равных условиях с Д.Зариповым и С.Зиновьевым. И.Ковальчук зря засовывал своё Я (с его слов) неизвестно куда, без своего Я нельзя остаться самим собой. А если большинство уникальных Я, и даже те, кого нельзя ущемлять ни при каких обстоятельствах всё же подавлены, то нет и командного Я, нет победы. В этом главная, на мой взгляд, проблема тренерского штаба.
Уходить ему не надо. В.Быков производит впечатление наставника, который может провести нормальную работу над ошибками и не повторять их в будущем. Было бы с кем обеспечивать реализацию мастерства наших бомбардиров. В НХЛ они есть, а у нас?

Предолимпийские прожекты наших спортивных руководителей о 8-10 золотых медалях уже тогда вызывали саркастическую усмешку. А действительность подтвердила американский прогноз - не более 4 золотых медалей. И откуда руководство взяло 8 и больше? В каких видах мы имели явных претендентов на золото:
1) чемпион Европы за явным преимуществом Евгений Плющенко и
2) чемпионы мира по хоккею во главе c мировой звездой – Александром Овечкиным.
Всё! И оба варианта ещё надо суметь подтвердить. Что в других видах: горные лыжи, прыжки с трамплина, бобслей, скелетон, лыжное двоеборье, сноуборд и шорт-трек имеют наших представителей для выступления в квалификации или для приобретения опыта. Максимум их возможностей – попасть в 20-30 сильнейших или выйти хотя бы в полуфинал и там достойно проиграть. В этих видах речь о медалях даже не идёт.
Непонятный вид – кёрлинг, там постоянная чехарда с главными претендентами на медали, так может и здесь на что-то рассчитывали? Что осталось: 1) сани, 2) коньки, 3)лыжные гонки, 4) парные фигуристы и 5) биатлон. Смотрим внимательно… Санный спорт: победитель нескольких этапов Кубка мира Альберт Демченко, имеющий рискованный стиль езды, которому нужна сложная, скоростная трасса. Но даже в этих условиях его победа не гарантирована потому, что есть вечный противник - итальянец А.Цоггелер. И ещё 2 немца, которые постоянно отставали от него на этапах Кубка мира, но не настолько, чтобы не претендовать на победу. Поэтому, когда трассу укоротили почти на 200 метров до женских размеров, упростили её и убрали возможность риска, победа нашего саночника значительно отдалилась.
Фигуристы слишком зависят от субъективности судей. Если даже одиночника Е.Плющенко судили как танцора то, что говорить про самих танцоров. Всё равно, что объяснять человеку, почему моя жена лучше его жены. Критерии, конечно, можно найти, но результат всегда у каждого свой. Так и в фигурном катании. У одиночников, видимо, решили ограничить уровень сложности, хотя «победителя»-американца нельзя назвать внутренне более артистичным, у него, всего лишь, заметно менее сложная программа и поэтому её можно кататься более артистично. Это как на нынешней эстраде – если нет голоса, засунь микрофон в рот и изображай проникновенность… Тогда есть шанс стать «звездой». Е.Плющенко прав, что одиночное катание с нынешними приоритетами деградирует. И оно будут деградировать до тех пор, пока где-нибудь, но только не в России не появится обычный прыгунок, железный кузнечик, стабильно прыгающий 4-5 оборотов и которому противен всякий артистизм. Тогда они начнут судить исключительно уровень сложности. Кто они? Дикий, дикий west.
В коньках мы могли рассчитывать на 1-3 медали, но не золотые. Для золота должно было крупно повезти.
В лыжных гонках, как и в биатлоне у нас всегда много претендентов, но все они не конкретные. В лыжах всё время появляются победители, хоть и неявные поначалу, но это лучше, чем большое число полу-претендентов, как в биатлоне. Лыжников готовят значительно лучше, чем биатлонистов. Результаты биатлонистов и мужчин, и женщин в конце прошлого года сначала были на уровне, а затем начали падать, что было хорошо заметно по последним этапам Кубка мира. Только Е.Устюгов продолжал держаться на уровне и отчасти И.Черезов. Остальные: Н.Круглов, М.Чудов и А.Шипулин стали хозяевами 30-50 мест. Характерно, что М.Чудов и С.Слепцова перестали держать скорость, появились какие-то проблемы с выносливостью, с общим здоровьем. Перетренировались, от нагрузок не могут отойти? С тренерами что-то явно не нормальное происходит. Ведь белоруски, украинки, «казашки» и «словачки» редко побеждали нас на этапах Кубка мира, а в Ванкувере это стало правилом. Кроме того, громко напомнили о себе наши бывшие – олимпийская чемпионка «словачка» А.Кузьмина, у которой уже есть и золото, и серебро, а также серебряная «казашка» Н.Хрусталёва. Они вдвоём взяли медалей больше, чем вся наша биатлонная команда. И здесь я согласен с В.Маматовым и А.Тихоновым, что виноваты тренеры сборной. И система отбора в первую команду. Девчонок, судя по интервью Н.Хрусталёвой, матом выгоняли из сборной за бесперспективность, а они теперь побеждают наших звёзд и становятся олимпийскими чемпионками. Это как Ю.Жиркова в своё время не взяли в дубль «Спартака». Такие в «Спартаке» тренеры-профессионалы. У биатлонистов осталось 2 гонки, но уже сейчас ясно, что наши к олимпиаде не готовы. Не видно предпосылок для победы. Может, только в эстафете сложится, мы её всё время хорошо бежим. Дай Бог.
Но даже если предполагать удачное выступление в биатлоне, то это 3-4 медали максимум, из которых 1-2 золотые. Откуда могли взяться 8-10, если 4-5 это максимум при благоприятном стечении обстоятельств? Стрельбищ у нас мизер, трамплинов и санных трасс – единичные древние экземпляры, фристайлом и могулом заниматься негде. Какое золото, какая молодая смена, если тот небольшой человеческий потенциал, который имеем, не можем Читать далее...

Как Хиддинк пришёл через волосатую руку Абрамовича, так и «ушел» под её юридическим прикрытием. До июля ещё почти полгода и Хиддинк ещё со сборной России, но уже и добровольный отломленный ломоть. Для него уже лето. Как же его голландские помощники сумели подписать с РФС такой фантастический договор, который допускает одностороннюю двойственность? Или же это в РФС собрались такие вундеркинды, которые целиком понадеялись на доброго голландского дядю? Скорее всего. Отказ Хиддинка от дальнейшей работы в России означает, что он признал свою работу в целом неудачной и после поражения в Словении о нашей команде не думал. Оказалось, что работа в России не является гарантией спортивного успеха при всех талантах главного футбольного тренера.
Локальный успех, при благоприятном стечении обстоятельств возможен, а постоянно высокие результаты в матчах с командами топ-уровня: Испанией, Германией, Англией или Аргентиной недостижимы. Отказ от продления сотрудничества означает, что в России Хиддинк себя исчерпал. После Марибора ему надо было сохранить лицо, деньги и максимальную независимость от работодателя. В этом ничего плохого нет, если не принимать во внимание российские футбольные интересы. А они тут совсем не просматриваются. Наверно, Хиддинк даже полагает, что по-прежнему приносит пользу руководя сборной в предстоящем в начале марта товарищеском матче с Венгрией? Скорее это будет матч прощания с командой и её реальными, но далеко нереализованными амбициями.
Наше отсутствие в Южной Африке допускает неспешное развитие событий вокруг нового тренера сборной. Хиддинк показал нам наших футболистов, которые могут добиваться высоких результатов. Раньше каждый тренер состав всё время тасовал. И теперь мы и новый тренер должны для себя решить являются ли эти ребята держателями нового уровня игры. К счастью, игроков высокого уровня у нас раз, два – и обчёлся, выбирать, особенно в защите, не из кого. Поэтому большого выбора игроков у нового тренера не будет. С этих позиций можно с уверенностью говорить, что если из Киева позовут Валерия Газзаева, то сборная будет играть в ещё более атакующий и бесшабашный (без защиты) футбол. В составе обязательно будут играть оба брата Березуцкие и Игнашевич, Жирков будет чистым полузащитником, а Анюков нацелится исключительно на атаку. Опорных полузащитников уровня Тимощука и Рахимича у нас нет. Денисов близок к ним, но в отборе играет хуже. Семак, Зырянов, Семшов не опорники, может быть Тарасов, Глушаков или Ребко подойдут по уровню…неизвестно. А учитывая, что и нападение у нас среднего, но не высшего европейского уровня, то вывод для атакующей, конско-кавалерийской газзаевской сборной таков: 1) если не забили, то проиграли и 2) если мяч отобрать не можем, то нас не выпускают на чужую половину и мы проигрываем в «одну калитку» (как Испании).
Юрий Сёмин – клубный тренер, ему надо давать много времени, больше чем один отборочный цикл, то есть больше 2-ух лет. У него всё основательно, но для сборной медленно.
Если на тренерство позовут молодого клубного тренера типа Миодрага Божовича, то ему надо будет обязательно (по договору) оставлять в команде Александра Бородюка и Игоря Корнеева, как главных хранителей прежних тренерских традиций. Что касается каждого из них по отдельности, то сказать что-либо определенное трудно из-за почти полного отсутствия у них самостоятельного тренерского опыта.
Курбан Бердыев, видимо, не уйдет из его любимой Казани, с ним сборная была бы наиболее сбалансированной.
Чтобы в очередной раз не изобретать колесо и не начинать с нуля надо искать опытного иностранца с незакрепощенным менталитетом. Это должен быть человек, поработавший со сборными разных стран, желательно на разных континентах и который хочет работать в России не только из-за денег. Деньги должны быть обычные, хотя пример Хиддинка будет тут сильно мешать. И нашим тренерам, и не нашим.
Наиболее приемлемым вариантом выглядит Дик Адвокат. Он у нас долго и хорошо работал и всё про нас знает не хуже наших тренеров. Все другие будут котами в мешке, а мы стадию неопределенности уже прошли. Поэтому нужен топ-тренер или рангом чуть ниже.

От чего зависит сила империи? Оказывается от простоты букв алфавита и их количества! О, как… Видимо имеется в виду, что 22 квадратные буквы еврейского алфавита позволили евреям достичь больших успехов в мировых финансах, а 28 букв латинского алфавита – европейцам и американцам построить высокоразвитые экономики. А как быть с японцами, корейцами и китайцами, где один иероглиф может заменить целое предложение? Притянутое за уши сравнение России с Китаем 1900 года было бы понятно, если бы речь о них шла 100 лет назад. Население России в 1900 году составляло 130 млн. человек, а Китая всего 100 млн. Сейчас китайцев 1.5 миллиарда, страна является одной из самых быстроразвивающихся. Население России за 100 лет почти не изменилось: по Госкомстату нас 142 млн., а агентство «РиФ» говорит о 132 млн. Даже если иметь в виду население всех территорий бывшего СССР, то это всего 300 млн и экономики всех теперь суверенных стран не претендуют на мировое лидерство, особенно отношением к собственному народу. Тут Пётр один из фаворитов в смысле геноцида русского народа. И поэтому великий? Академию наук царю можно создать одним росчерком пера, особенно если есть готовые «немцы-академики» для промывания мозгов. В Европу он прорубил не окно, а распахнул дверь для европейского мусора. И сам это сознавал, говоря: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом».
Перечень реформ Петра имеет странные положения: запрет на ношение «русского и черкесского (казацкого) платья», вместо них «верхние – саксонские, а исподнее, башмаки, камзолы и пр., - немецкие», а также положение, что ношение «русского платья» и бород карается каторгой и конфискацией имущества в царскую казну!.. Разве такая ненависть к русским традициям может быть у русского человека? Это скорее ненависть немцев, датчан, шведов, евреев, англичан и пр. к русским, с чем мы постоянно сталкиваемся до сих пор, а не наоборот. В России пролиты цистерны крови иностранными культурологами из чувства «любви» к русскому народу и из желания сделать «добро». Гитлер тоже хотел сделать Рейх мировой империей, положил 30 млн. советских людей (80% русских) и уморил 7 млн. европейских евреев. Что-то его не называют великим, а еврейский Холокост призван ежегодно напоминать о том, какой хороший был этот бесноватый австрийский немец? Не говоря уже про наш День Победы.
Изменение системы летоисчисления разве можно отнести к заслугам Петра? Одним махом украл у России 7208 лет и сделал нас молодой нацией без древних традиций, которым надо учиться у европейских фальсификаторов - людей без рода и племени.
А чтобы не на что было сослаться, под страхом смерти уничтожил все церковные родовые и разрядные книги... Вызывает удивление, что сама система летоисчисления, принятая на Руси до Петра называется византийской? Так её называют европейские историки-фантасты и наши прикормленные последователи. Они до сих пор не могут продолжить время образования Византийской империи (Романии) дальше 3 века н.э.,
а дневнерусскую систему летоисчисления всё равно называют византийской. Древнерусская система исчисления берёт начало от времени сотворения мира в звёздном храме – с.м.з.х., а не от р.х. и не имеет отношения к Византии, которой в 6 веке до н.э. ещё и в проекте не было. А то, что наша система была принята в Византии, так это в порядке вещей, по старшинству – она самая древняя. Нынешняя еврейско – христианская система берёт начало в 3761 году до н.э. Она более поздняя. Сейчас у русских 7518 год, а у всего остального мира 5771 или 2010 по новому стилю.
Вызывает удивление утверждение, что до Петра «Московия была маленькой, отсталой и на европейских картах часто обозначалась Татарией»? Татарией она никогда не называлась. Англичане её назвали ТаРтарией . Видимо М.Веллер слышал звон…
Вот что говорит Н.Левашов: «На всех неисправленных картах до 1772 года, включая карты помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория подвластная династии Романовых «простиралась» на западе от Риги, Смоленска до Белгорода упираясь в Маленькую Тартарию (Little Tartary), более известную как Запорожская Сечь.
На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении, проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы. На востоке граница проходила по уральским горам, упираясь в Карское море. На севере, гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden). И называлась романовская Империя – Московской Тартарией (Muscovite Tartary). Во всё той же британской энциклопедии, Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана…». Отсюда также не следует, что Московская Тартария была маленькой и отсталой. Такой её можно принять, если считать нерусскую одежду и отсутствие бороды проявлением культуры, а всю нынешнюю европейскую Читать далее...

Россия наметила товарищеский матч с Венгрией в начале марта и изменений в её тренерском штабе пока не предвидится. Ситуация с главным тренером, срок окончания контракта с которым намечен на середину 2010 года и отсутствием официального лидера РФС сейчас развивается так, что мы имеем время для принятия оптимального решения. Словенское поражение высветило все наши проблемы:
1) отсутствие продуманной программы для создания системы подготовки детей и юношей, доведения их до вершин мастерства. Всё держится на избирательно поддерживаемой инициативе одиночек в отдельно взятом небольшом сообществе
людей с неравнодушным к футболу начальственно-государственным чиновником (или их группе),
2) отсутствие полноценного резерва высококлассных игроков в сборной России, особенно в защите, и совершенно непонятное, но явное нежелание воспитывать хороших защитников,
3) отсутствие чётких правил, регламентирующих функционирование сборной команды и
4) полное отсутствие российских критериев материальной оценки тренерского труда.
Нынешняя зарплата Хиддинка не является основанием для прекращения сотрудничества с ним. Это элитный тренер, которого удалось уговорить тренировать Россию. Ситуация может быть сравнима с приглашением в «Зенит», «Спартак» или «Рубин» Месси, Ибрагимовича, Тевеса, Кака или Кьеллини, Джерарда с Лэмпардом и Терри. Их, наверно, к нам можно заманить, только за какие деньги? Если они в Испании, Италии и Англии зарабатывают по 10 млн. евро в год, то какова может быть их трансферная стоимость и зарплата для компенсации им наших климатических и, особенно, древних инфраструктурных особенностей? Если трансферная стоимость топ-игроков в Испании, Италии, Англии, Франции и Германии превысила 50 млн. евро, значит для России суммы надо удваивать. Может только «Зениту» под силу потянуть такие расходы. Но для топ-игроков желание играть в нормальных условиях превосходит надежду заработать лишнюю пару миллионов. Поэтому наши лучшие клубы оставили попытки заполучить их себе. Топ-футболисты не поедут играть в наши травмоопасные, хоккейные, до минус 15 градусов мороза условия потому, что здоровье дороже. А тренера заманить проще потому, что он по морозу, по болоту и по воде не бегает. Но жить такой тренер всё равно предпочтёт в привычных условиях. Клубному тренеру-иностранцу переносить наши реалии значительно проще, чем даже известному, сложившемуся игроку. А тренеру сборной, тем более уровня Хиддинка жить в России незачем. Что касается целесообразности проживания сборной не в центре Москвы, а на какой-нибудь старо-советской базе, то это вопрос спорный со всех сторон.
Как и перед ЧЕ2008 мы снова принуждены искать причины успеха или неудачи в равнозначимых, но разнонаправленных событиях. Только в 2008 году нам повезло, а через год – нет. Тогда мы главную задачу, попасть на финальный турнир, выполнили, а сейчас – не удалось. Но на сегодняшний день мы имеем успех на Евро2008, который связан с именем тренера Хиддинка, его помощников и наших футболистов, имена которых скачкообразно перешли в разряд европейских звёзд. Наши звёзды проиграли словенским претендентам на это звание, проиграли на взлёте и поэтому неудача должна быть компенсирована ими же прежними способами. На мой взгляд сатисфакции хотят все футболисты сборной и её тренерский штаб во главе с Хиддинком. Это будет наиболее приемлемый вариант и для футболистов и для РФС. Потому что ничего не придётся ломать, перестраивать игру под новых людей и нового тренера. Хиддинку достаточно внести коррективы на основе неудачного опыта и двигаться к новым вершинам. Деньги тут не должны служить преградой. РФС имеет полное право добиваться снижения контрактных притязаний Хиддинка и он это, несомненно, сознаёт. Поэтому речь может идти только о величине снижения зарплаты. Вариантов тут может быть много: пусть сам платит налоги или уменьшить сумму контракта на их величину, если платим мы. Почему он должен отказаться? Задача не выполнена, а перспективы, тем не менее, всё равно заманчивые. В том числе и материальные, только надо их поставить в зависимость от результата: если поедем на Европу на Украину-в Польшу и там повторим 2008 год, тогда зарплата может вернуться на старый уровень или превзойти его. Тут проблема не в Хиддинке, а в том, где РФС найдёт эти деньги. Если же Хиддинк откажется только по финансовым причинам, тогда мы все в нём ошиблись, хоть и через большую всех объединяющую радость.
Вероятнее всего Хиддинк снова окажется прав – всё будет зависеть от Фурсенко и его предложений от имени РФС. Пока мы о новом футбольном начальнике и его взглядах на развитие событий знаем очень мало. Не наломать бы дров.

Российские команды ещё не вышли из отпуска и наш трансферный рынок пребывает в
полусонном состоянии. Наибольшей активностью, начиная с конца декабря, отличается ЦСКА. Понятно, что этот клуб должен через 2 месяца играть в четвертьфинале ЛЧ и ему надо укреплять состав. Но что-то не просматривается логики в трансферных вопросах. Хорошо, взяли в середину поля японцу Хонду, там у армейцев сейчас настолько явный недокомплект, что любой полузащитник может пригодиться. На этом фоне не совсем понятными выглядят out-трансферы Карвальо и Маазу, особенно последнего. Видимо, у обоих какие-то проблемы не игрового свойства. Потому что первый - большой технарь, не любящий много бегать. Лучше всего у него получалось при Зико. А Маазу хорошо бежит.
В совокупности отдали технаря и бегунка, а кто нужен для ЛЧ? Разогнали всех бразильцев, чтобы набрать новых, не знакомых с нашими реалиями? Кто такой Соуза из «Палмейраса», как скоро он один без армейско-бразильской колонии адаптируется в России? И адаптируется ли вообще? Хорошо, если он будет похож на спартаковца Алекса, только на него изначально могут быть похожи единицы. Не готов ЦСКА к ЛЧ, нужен левый полузащитник, хотя бы и бледная тень Жиркова, и нападающий уровня Вагнера. С ним оживёт Дзагоев и будет всех рвать Красич – он и один неплохо справляется, а с равными себе будет играть ещё сильнее.
«Рубин» пока только отдаёт своих лидеров – Домингес уже в «Валенсии», а Ансальди готовится в «Манчестер Сити». Если бы не сохранили Бухарова, Рязанцева и Карадениза, тогда был бы полный завал. Но неблагоприятного впечатления «Рубин» не производит.
У Бердыева свой, проверенный временем подход и он ищет людей под устоявшийся игровой рисунок. Ему надо ввести 2-3 новых людей в отлаженный механизм, а Слуцкий
игровой механизм только создаёт, на ходу подбирая новые детали.
Спалетти в «Зените», видимо, ждёт начала сборов чтобы познакомиться с игроками и определить слабые места. То, что ни один итальянец не пожелал переходить в «Зенит»
зависело и от главного тренера. При чём, имена назывались далеко не самые известные.
Не верю, что получится рывок вверх у «Динамо». Это скорее амбиции Степашина и ВТБ, чем реальное положение вещей. Место, конечно, динамовцы могут занять выше 8-ого, но выше не намного. Повторить путь Карпина трудно, ему и самому будет сложно повторить прошлогодний успех. Игра у «Спартака» появилась, теперь её надо стабилизировать. Там пойдут игры в ЛЧ и не известно чем закончится это мероприятие – об успехе «Рубина» и ЦСКА спартаковцам можно только мечтать.
Хорошо, что наше трансферное окно открыто до марта. Мы ждем пока улягутся трансферные бои в Европе и окно купли-продажи футболистов для них закроется. Тогда придём мы и будем брать то, что осталось за большие деньги. Хоть что-то.

Патриарх в академии госслужбы ничего не сформулировал, он высказал некоторые общие подходы, которые могут лежать в основе национальной идеи. А могут и не лежать. Если имеются в виду только общечеловеческие ценности, то при чём тут национальность? В основе должны лежать не они, а общерусские национальные особенности проявления общечеловеческих ценностей. Они потому и называются общечеловеческими, что удовлетворяют людям всех национальностей. Только их мало, этих ценностей. Потому, что все нации имеют разную генетическую природу, число степеней духовной свободы и разный возраст. Библия и евреи насчитали от сотворения мира 5750 лет. А Пётр1 своим указом утверждает, что на 1 января 1700 года прошло уже 8 дней после завершения 7208 года от создания мира: «7208 году декабря в 20 день великий государь царь и великий князь Петр Алексеевич, всея Великия и Малыя и Белыя Poccии указал сказать: Известно ему великому государю стало, не только что во многих европейских христианских странах, но и в народах словенских, которые с восточною православною нашею церковью во всем согласны, как: волохи, молдавы, сербы, долматы, болгары, и самые его великого государя подданные черкасы и все греки, от которых вера наша православная принята, все те народы согласно лета свои счисляют от Рождества Христова в восьмой день спустя, то есть, генваря с 1 числа, а не от создания мира…» Значит, сейчас у нас идёт 7519 год и мы на 1770 лет старше библии, словенцев, евреев, греков, молдован, сербов, болгар, волохов – итальянцев и румын, далматов - хорватов и т.д. А также всех прочих европейцев, которые помнят себя в связи с Византийской империей, то есть равняются на возраст греков и римлян-итальянцев. Так мы разве более 1700 лет только и делали, что ждали пока появятся иные народы, чтобы потом подстраиваться под их общечеловеческие принципы только потому, что их в природе не существовало? Может это они от нас взяли наши ценности и приспособили к своим национальным особенностям? Если же младшие являются приоритетным предметом для подражания, то как с этим увязать почитание сначала старших, а потом родителей? Или РПЦ так жёстко и безоглядно привязана к библии, что не замечает ничего ей противоречащего? При таком подходе национальная идея может быть русской только по названию. Прозвучало ли вообще у патриарха слово «русская»?. О какой национальности речь?