Курс руб/$ =30 выгоден и стране и отечественным предпринимателям – мелким и средним.

Высокий или низкий курс рубля - в рассматриваемом случае не имеет никакого значения. Значение имеет скорость дрейфа его курса. В остальном (при низкой инфляции), высокий - всегда лучше. Для нас, во всяком случае. Низкий курс способствует экспорту. В структуре нашего экспорта - энергоносители. Зачем нам форсировать продажу народного достояния, рисковать будущим наших детей?

При крепком рубле прилавки через границу валом валит импорт.

Импорт "валом валит" не когда "крепкий рубль", а когда есть внутренний платежеспособный спрос. Вы разберитесь лучше, почему есть спрос на импортный товар? Поясню, мне не сложно. Потому, что народу вкладывать больше некуда, кроме как в покупку импортного товара. Ваши монетарные фантазии сводятся к увеличению количества бумажек. Только таким способом можно "ослабить" рубль. Но это абсолютно ничего не даст, кроме обнищания людей и окончательного разрушения промышленности. Придется вновь "озаботиться" стерилизацией "излишек" денег. А стерилизовать излишки можно только одним способом - инвестициями в реальное производство, инфраструктуры. Но этого делать ни один дурак в наших условиях не будет. Высокая ставка рф ориентирует исключительно на "короткие" деньги. А короткие деньги можно обернуть только игрой на бирже или спекуляцией товара (импортного, разумеется. Своего никогда не будет при таких дорогих кредитах).
Насчет увеличения оптовой цены продажи газеты - это ничего не даст. В структуре доходов моей газеты, например, 70 процентов - реклама. Если в структуре доходов Вашей газеты продажи занимают более 40 процентов, мой совет - почаще заглядывать в рот своему спонсору. Чтобы он, неровен час, не прихлопнул свое детище - Вашу газету. Инвестировать в потери ему нет смысла, если не заниматься политикой.
Напоследок. "Крепкий" рубль хорош тем, что привлекает в страну трудовые ресурсы (пример Майка - перед Вами). Именно то, чего нам не хватает. Но крепкий рубль в сочетании с инфляцией - выталкивает граждан из страны в поисках дешевого жилья. Это главное для любого человека - крыша над головой.
19.09.2008 19:46:39
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=38950&offset=4680

avn для dmt

26.08.2008 11:42:08

США ---- орут СССР ИМПЕРИЯ ЗЛА 11 пипец 11 ПОБЕДИЛИ КОМУНЯК !!!!!!
а КИТАЙ ????? МИЛИАРД КОМУНЯК !!!!!!!!!! ЧТО ТО ЗАБЫЛИ !!!! )))))))))))))))))))

Вот-вот. И я о том же говорю уже давно. Китайцев нужно русскими делать. Малыми партиями. Если действительно встанет о развитии нашей экономики. Пока этого нет.

Китайцы не делаются ни русскими, ни американцами, ни итальянцами. Они всегда и везде остаются китайцами. Кончайте уже носиться с этой идеей, придумайте что-нибудь новенькое.

Грубо. "Носиться" - надо же...Вам известен такой актер, как Киану Ривс? Может, для Вас это откровение, но он китаец по происхождени. Вы отличите его от европейца?
Я бы рад отказаться от этой "идеи". Только жизнь заставит все равно.
Вы выловили только знакомые буковки и на них отреагировали как собака Павлова.
Выше говорил о том, если мы хотим поднимать экономику и добавлю - при этом сохранить страну в ее нынешних граница. Понятно, что можно обеспечить высочайший рост экономики...на клочке России. В Москве, например. Ну а что с остальной Россией? Вы подумали? Москва и так уже ВСЕ ресурсы трудовые, самые лучшие, забирает. Что остается России?
Беда в том, что мы пропустили период экстенсивного развития основных территорий. По объективным причинам. Некому было осваивать территории. И некогда. Перепрыгнуть этот этап не получится. Поэтому рано или поздно мы столкнемся с дилеммой: или отдавать территории, или их осваивать самим. Если самим - нужны не наемники, а граждане, резиденты. Только они создают жизненно важные инфраструктуры.
Ну, оно, конечно, будь по-Вашему. Законсервируем остальную Россию до лучших времен. Только, боюсь, нас не послушают...Без разрешения расконсервируют. Уже происходит. Так уж лучше с нами, под контролем...
Русскими можно сделать, только верить в это нужно. Брэнды нужны, новые идеи... Американцами можно, китайцами - можно, украинцами - можно. Русскими - нет???
Не думаю. Пушкин-то, у нас появился....
Да, с китайцами тяжелей. В первом поколении. Система опознавания "свой-чужой" у них очень непохожая. Иероглифическая письменность, непохожий язык... Потому и речь - о втором, в основе, поколении.

Ну а у Вас какие идеи?
У меня других, кроме духовной экспансии, нет.

http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=38710&offset=11980

dmt для avn

26.08.2008 20:22:30

Вам известен такой актер, как Киану Ривс? Может, для Вас это откровение, но он китаец по происхождени. Вы отличите его от европейца?

Знаете, вот никогда неинтересно мне было, кто такой Киану Ривз. Но специально для Вас полазил по интернету, узнал. У Киану Ривза гавайские, ирландские, английские и китайские корни. Максимум, на четверть, получается. Назвать его китайцем - все равно что назвать Обаму англичанином.

Если самим - нужны не наемники, а граждане, резиденты. Только они создают жизненно важные инфраструктуры.

А я что говорю?

Русскими можно сделать, только верить в это нужно. Брэнды нужны, новые идеи... Американцами можно, китайцами - можно, украинцами - можно. Русскими - нет???

Американцами можно, говорите? Вы всерьез считаете, что американцы единая нация? Там по крайней мере три народа - белые американцы, негры, латиносы. Эксперимент довольно давно идет, все равно не хотят превращаться в одну нацию, пока только на одном языке научились говорить.
Русскими, как выяснилось, тоже сделать невозможно. Можно только сделать вид до поры до времени - см. взрывной рост национального самосознания в нацреспубликах России в 90-е и т.д. А в СНГ нескольких лет интенсивного промывания мозгов хватило, чтобы выветрить все многолетние тяжкие усилия русификации.
Украинцами можно сделать - это вообще смешно. 18 лет бьются, не могут сделать русских на Украине украинцами, не могут сделать украинцев галичанами, смогли только всех перессорить.

Да, с китайцами тяжелей. В первом поколении. Система опознавания "свой-чужой" у них очень непохожая. Иероглифическая письменность, непохожий язык... Потому и речь - о втором, в основе, поколении.

А второе поколение почему от первого должно отличаться? Вы знаете, что российские корейцы по большей части все-таки русским девушкам предпочитают кореянок? А потомки переселенцев 45-го года считают своей родиной в первую очередь Корею, только потом Россию? Своими ушами слышал. И это метисы (в третьем поколении - первые метисы). Русскими они себя, наверно, ощутят только поколений через 10.
К чему вот это вот все?

Ну а у Вас какие идеи?

Мне только две идеи в голову приходят - самим размножаться (+ снижать смертность, увеличивать продолжительность жизни) и внедрять роботов повсюду, где только можно, для высвобождения рабочей силы. Есть еще вариант вахты, временных контрактов.

http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=38710&offset=12120

avn для dmt

27.08.2008 0:23:29

[quote][quote]Ну а у Читать далее...

avn

28.08.2008 23:32:22

Безопасность России важнее членства в «большой восьмерке»... далее

Безопасность России складывается из многих факторов. Это и политическое устройство, экономическая составляющая, военная. Последняя во многом зависит от двух первых. Если брать экономическую, то все, вроде бы, согласны, что нужен рост экономики. Рост оценивается обычно в денежных единицах. Если своя единица не катит в качестве эталона (инфляция и проч), то оценивают в переводных (доллар). Ну если доллар не катит - то в евро. Так или иначе, но финансовые критерии не являются абсолютными. А порою даже вводят в заблуждение. Так, например, можно ли объективно оценить доллар в качестве эквивалента, если учесть, что производитель этого "товара" (доллара) - конченный должник?
Есть основной показатель - товаропроизводство. Но не простое, а востребованное. С этим у нас напряженка. Поэтому и не стоит обольщаться чисто финансовыми показателями. Менеджмент - это еще не все.
Но если мы признаем, что у нас мало серийных качественных образцов вооружения, нет продовольственной безопасности (40 процентов импорта), то встает вопрос - что мешает? Отвечу конкретно: промышленному производству мешают инфляция и дорогие кредиты, столь нужные для поддержания уровня оборотных средств.
Вот говорят, что дорогими кредитами сдерживается инфляция. Абсолютное фуфло! Это называется тушить пожар бензином. Инфляция сдерживается прежде всего перенаправлением финансовых средств в инвестиции новых проектов. Но тут возникает другой вопрос: для освоения инвестиций нужны трудовые ресурсы. Причем, сразу оговорюсь: здесь уже затрагивается политическая составляющая.
Проблема трудовых ресурсов в США была решена с помощью "рейганомики" - вывода производств в страны с дешевой рабочей силы. Но это уже - потеря части суверенитета! Они это решают частично с помощью доллара, частично - с помощью ВС. Нам это пока не под силу. Да и не нужно. Далее. Остается - импорт рабочей силы. Но это тоже не решает вопроса! Да, импортные работники выполнят задание и уедут. Увезя с собой из нашей экономики приличную часть эквивалента (валюту). То есть, попросту она будет изъята из нашей экономики. Итог: производить не в состоянии, аппетиты при этом высокие. Пользуемся тем, что произвели другие. В принципе, нормально. Разделение труда называется. Мы добываем нефть, а за это нас кормят. "Не сеем, не пашем - все из земли прет!"(с). Все сходятся в той мысли, что это ненормально. А правду услышать - боимся. И зря. Если сами не осознаем - нам "подскажут". Но стоит ли дожидаться?
Пора прекращать спекулировать и начинать развиваться. Думать о собирании народа, о выправлении "воровского" менталитета - когда с помощью инструмента инфляции изымаем у своих соотечественников реальные блага. И из спекулянтов - перепродавцов чужого - превращаться в духовный маяк для представителей всех народов.
PS
Привет глубоководному ныряльщику!

http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=38710&offset=12920

avn для deepdiver

29.08.2008 0:51:19

вроде бы, согласны, что нужен рост экономики. Рост оценивается обычно в денежных единицах. Если своя единица не катит в качестве эталона (инфляция и проч), то оценивают в переводных (доллар). Ну если доллар не катит - то в евро. Так или иначе, но финансовые критерии не являются абсолютными. А порою даже вводят в заблуждение.

Но если мы признаем, что у нас мало серийных качественных образцов вооружения, нет продовольственной безопасности (40 процентов импорта), то встает вопрос - что мешает? Отвечу конкретно: промышленному производству мешают инфляция и дорогие кредиты, столь нужные для поддержания уровня оборотных средств.

Пора прекращать спекулировать и начинать развиваться.
PS
Привет глубоководному ныряльщику!

честно говоря я не очень то настроен дискутировать...но пару слов скажу

1. экономика оценивается в денежных единицах потому, что она имеет монетарную составляющую...можно конечно обменять топор на овцу (привет дедушке Марксу), но приходится считаться с реалиями...поэтому я не очень понимаю Ваших громов и молний по адресу "финансовых критериев"

Никаких "громов". Вам показалось. Просто не понимаю тех, кто абсолютизирует золотого тельца "монетарные составляющие" в качестве критериев.
(Как там в Китае? Давно не были?)

2. я ничего не понимаю в образцах вооружений и сельском хозяйстве, но статистика вещь упрямая...промышленность развивается..

Бесспорно. Вопрос в цене этого развития.
[quote].что касается тезиса о продовольственной безопасности - мне кажется, что в этом вопросе много эмоций...во-первых, в продовольственные товары засчитывается импорт алкоголя и табака...франзузских сыров, кофе, бананов и прочая, прочая, чего мы по определению производить не можем...во-вторых, Вы не найдете ни одной цивилизованной страны, которая не импортировала бы Читать далее...

Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден
30.07.2008 22:08:15
Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден

5. То что вложение в человека наиболее прибыльно, согласен. Для социума. Но в своих, а не в чужих.
Опять же - дело это длительное. И пока своих не "пристроили", думать о чужих не след.

О том и речь, чтобы "чужих" научиться делать "своими". Не противопоставляя, а помогая друг другу.

6. Не согласен, что приезжий и гражданин должны
находиться в рамках общих правил. Для граждан
ОБЯЗАНЫ быть послабления. Это их государство, их социум.

Бесспорно, у гражданина - все преимщества. До тех пор, пока они не станут полноценными согражданами. И если мы нужны друг другу, то нос задирать - некрасиво.

Безотносительно к данной теме, мне кажется, что время плавильных котлов прошло. Почему, не знаю. (Например, можно долго объяснять, почему европейцы не хотят размножаться, но это факт). Если раньше люди охотно вливались в, скажем, русскую, французскую или американскую культуру, становясь соответственно русскими, французами, американцами, то сейчас этого не происходит. Люди стремятся получить все преимущества, которые им дает страна проживания, сохранив при этом свою национальную идентичность. Это находится в прямом противоречии с принципами глобализации, но это факт.

Категорически не согласен! Оно, это время, только начинается. То, что люди не смешиваются и не вливаются - всего навсего иллюзии. Высший пилотаж - сделать так, чтобы люди думали, что они сами все решают - мы еще только осваиваем. Тогда как детерминация неизбежна, и происходит повсеместно. А мелкие всполохи - не выходят за рамки общего процесса. ("Мы" - имеется в виду наш социум, наш внутренний "социальный разум")
Для себя нашел объяснение, почему народ в европах-америках не прибывает. Тому причина - уровень качества жизни и соответствующие социальные ориентиры. Вам что по тв рекламируют? Правильно, товар. Но вовсе не детей. Так что, если перед нашим человеком выбор - мерседес последней модели или еще один ребенок - мне кажется, что я знаю, какой будет выбор.

http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=38147&offset=2380

Сталин или Николай Второй? Ответ очевиден
01.08.2008 2:19:42

Возможно, вы правы. Это объяснение ничуть не хуже других логических объяснений. А если взглянуть на проблему иначе? Вполне возможно, что человечество стоит на грани открытий, позволяющих весьма существенно продлить жизнь (например, за счет клонирования органов для замены изношенных). Тогда снижение рождаемости придется очень кстати. Я собственно к чему? Логики-то не прослеживается. Прогнозы не сбываются. Что будет через пару лет? Никто, в сущности, не знает.

Очень интересную тему Вы затронули. Что произойдет, если человек - изменится? Продление жизни, создание клонов, киборгов - изменит вектор развития человечества. Возможно, люди приблизятся к богам. А выиграет от этого человечество - вопрос открытый. Но это этические проблемы отдаленного будущего. Пока же люди за несколько тысяч лет - не изменились. А вот социализация... Она выходит на первое место. Говорите, что нельзя предположить будущее? Можно. При условии некоторых констант. Примем за аксиому, что человек, как биологическая особь, - не будет принципиально изменяться в массовом масштабе лет сто. Скорее всего, так и будет. Вряд ли за это время наладят массовый выпуск клонов, к примеру. И даже если и наладят, они не успеют сколь-нибудь значимым фактором в обществе за это время. А вот ускорение времени (если принять его определение как скорости процесса) - несомненно происходит. Приоритеты сдвигаются от разума индивидуального к разуму социальному... Мысль, ранее доступная одному, быстро передается всем. Процесс её "переваривания" ускорился. Соответственно, совсем другие требования нынче к качеству менеджмента. В том числе и социального, где мы пока отстаем. Если не отвлекаться, то направление в развитии легко вычисляется:
1. Быстрее обмениваться мыслями (интернет, мобильники, СМИ)
2. Быстрее передвигаться в разных направлениях (увеличение свобода передвижения, скорости и доступности транспорта)
3. Неустранимое стремление к власти, присущее человеку, а значит - направление к оптимизации социальной структуры и управления (организация власти).
4. оптимизация социальной устойчивости путем поиска аутентичности в условиях динамично взаимодействующих социальных систем. Причем, в качестве средств аутентичности меры тем радикальнее, чем агрессивней "глобализация" со стороны соседей и партнеров.
Какие именно средства самым верным способом позволят сохранить аутентичность в этих условиях? Примем во внимание, что нарастание взаимозависимости и взаимопроникновения - объективный и неостановимый процесс. Собственно, в этом и путь развития человечества. Если оно останется в замкнутом пространстве, то перспективы безрадостные (принцип нестабильности систем, стремящихся к излишней закрытости). Но, полагаю, что выход энергии землян будет Читать далее...

avn
13.06.2008 3:09:19

Я могу не сходя с места перечислить с десяток лживых, провокационных или оскорбительных заголовков и статей из центральной российской прессы в рамках любых 2-3 дней.

Перечислите, сделайте милость.

Хотел набрать кучу цитат с rbcdaily.ru, regnum.ru, vz.ru типа "Грузия готовится к войне", "США угрожают войной в арктике" или касающихся Украины, Польши или Прибалтики и вывалить их тут ворохом, но стало лень и придется просто обобщить.
Я отвечал на претензии уважаемого avn'a по поводу потоков лжи которые выливают на Россию. Должен сказать что явной лжи я не наблюдаю. Есть преувеличения и обобщения и выпячивание деталей вне контекста на фоне общего негативного отношения. Так же категорический отказ видеть элементы положительного в советском строе отождествляемого с идеями коммунизна который угрожал распространением по миру и недоумение по поводу отношения к личным свободам. Чтобы было понятнее приведу пример.
Вот если я скажу что Путин - злобный лысый карлик, то думаю мне возразят, хотя ни одна из деталей не является полной неправдой. Но собранные вместе, преувеличенные и оторванные от того что Путин это еще и многое другое что гораздо более его характеризует, звучит это описание довольно оскорбительно.
Такого рода ситуациями пестрит как западная так и российская пресса.
Если Вы считаете что статьи психопата А. Дугина поднятого на свой флаг Единой Россией публикуемые на сайте ЕдРа russia.ru в разделе "Герои", возглавляемом Путиным и Медведевым, не являются примером потока лжи и злобы, то Вы в лучшем случае искренне ошибаетесь.
Тот же Путин мягко говоря привирает заявляя во Франции что инфляция в России это влияние Европы, а Медведев и не думает краснеть на форуме в СПБ заявляя что США являются причиной (единственной по его умолчанию) роста цен на продовольствие. И мнения эти широко тиражируются. В отсутствие воды в кране никто у них не виноват?
Известия помещая статью со словами "Эстония - в ряду прихлебателей, которые ратуют за однополярный мир" демонстрирует именно однополярность, но никак не готовность допустить существование иных полюсов зрения и необходимости поиска компромисса.
Да что далеко ходить, последняя статься С. Хелемендика на ИноСМИ где он ничтоже сумняшеся объявляет что США нужна война в Европе "ради собственного выживания и дальнейшего процветания" тут же подхвачена с его сайта пропагандистами из warandpeace.ru поскольку она идеально вписывается в их концепцию.
Кстати интересный такой мосток мифотворчества между истекающими ядовитой слюной по поводу плохих империалистов и их пособников российскими имперскими мирнюками, подпертыми нефтянкой и ВПК, и ИноСМИ. Не находите? Ядро будущего союза который простирает длань пока только в воображении и в картинках с выставки, но работа ведется.
И главное, нет особых возражений. Врать только не надо.

Очень тонко! Странник, я говорил не о лжи (о ней-отдельный разговор). Поэтому Вы отвечали сами себе. Но Вы совершенно правы, пожурив западных журналистов. Только за то мракобесие, которое они развязали против России - не журить нужно. А принимать меры. Я говорил о том, что развязана пропагандистская война теми методами, которые Вы ласково так называете "преувеличениями". Ну еще не хватало назвать это гиперболами. Вы неплохой стилист, и прекрасно понимаете, что означает использование слов предназначенных для площадной ругани, в изданиях, претендующих на серьезность и взвешенность. Это есть война на уничтожение, а не литературные преувеличения. И цель этой войны - создание несмываемого имиджа. Поэтому не надо здесь пускать дымовые завесы.
PS
Должен Вам заметить, что Вы стали много читать американских газет на ночь. Ваш слог заметно испортился. Я о "ядовитой слюне". Что-то мне это напомнило... Что-то до боли знакомое. Не находите? Почитайте "правду" периода "культа".
Что касается Путина и его заявления об инфляции с Запада, то он абсолютно прав: те технологии, которые вы нам навязывали, те рекомендации по нормотворчеству, привели к тому, к чему привели: из нашего дешевого алюминия строятся эйрбасы.
Дерево инфляции повернуто корнями на запад. С другой стороны, оветственность за современную инфляцию полностью перекладывать на запад негоже. По крайней мере до тех пор, пока ставка рефинансирования задрана под 12 процентов, чем и плодятся спекулятивные деньги.

avn
13.06.2008 20:51:26

...Что-то я припоминаю "Наших" и другую дешевую падаль требующих смены многих послов.
А с дурачком-послом, что-то мне подсказывает, Мосад разберется.

И Майк туда же, вслед за Странником...Ну как тут с ними разговаривать? На их же языке? А стоит ли мараться?
Думаю, у России есть апробированные способы научить "пропагандистов" хорошим манерам. И надо ими пользоваться. Как с Гусинским из НТВ.
Кажется мне, что подобная развязность языка - признак чего-то надвигающегося.
Как Вы считаете, Майк, есть шанс у Буша угодить под трибунал в Гааге за Читать далее...

...«Мы не связаны больше чертою.

Мы свободны на русской земле,

И теперь с чесноком колбасою

Торговать можем даже в Кремле»....

Россия. 1917 год...

Перспективы отношений России и США IV
(07.06.2008 22:01:08)
Удивительно, как исподволь и "тонко" автор персонифицировал все исторические проблемы с "кагалом" и "толмудом"! Надо ж, какие мы все были дурачки и как нас всех ловко провели и облапошили! Спасибо ему, безымянному герою, за то, что открыл нам глаза, указав "авторов" этой самой "наперсточной" игры. И как мы не догадались раньше? Ессно, это "кагал", таинственный, страшный и всесильный...
Столько всего наперечислил для подтверждения этой мысли, а споткнулся лишь на одном: участниками "игры в деньги" (финкап) является все человечество.
Столько пыла а жара, а всего лишь с одной целью - доказать какие талмудисты умные: весь мир провели и облапошили! Ну, за иключением, конечно, автора цитируемого поста.
Другой вывод трудно сделать.
Хотя как хорошо начинал!
С цитаты Маркса - "Как там у Маркса: "Испортите им деньги и понятия и капитализм рухнет". Но что-то мне подсказывает, что автор ответа Малютину-Григорьеву просто не понял, что имел в виду Маркс.
А имел он (Маркс) в виду просто инфляцию.
Итак, выводы.
Вариант первый:
Чтобы задаться целью "победить" "кагал" - нужно просто устроить инфляцию. [:((] Что мы и наблюдаем. Но не победу, а просто инфляцию. Пока что. [:(]
Вариант второй:
в лице "исследователя" обнаруживается фашиствующий молодчик на службе у новых порося хозяевОв, пробивающих таким образом свое место у корыта, с соответствующим идеологическим "обоснованием".
Вариант третий:
Вброс отравы извне, чтобы отследить реакцию.

Да бросьте, прекрасно понимаете что речь не о памятниках а о лицемерии.

Понятное дело, что Вас беспокоит исключительно моральная подоплека. Но и я не о том. Напомню Ваш и Майка аргумент: сертификация культурно-исторического наследия любой страны - прерогатива властей этой страны. За исключением случаев, когда памятник находится под охраной ЮНЕСКО. То есть, имеет общемировое значение. Похоже, Победа над фашизмом, воплощенная в памятнике, одновременно являющимся надгробным сооружением, для Вас такового значения не имеет, что позволяет сделать вывод о Ваших моральных качествах.
Сносом памятника Солдату под улюлюканье толпы и с молчаливого согласия Старшего Брата (позволю предположить - инспирированного им) Вы хорошо это иллюстрируете.
Что же касается памятника жертвам репрессий, то таковые не могут быть культовыми сооружениям, если не посвящены конкретным лицам. Во всяяком случае, до тех пор, пока в США нет памятника геноцида индейцев и рабства чернокожих, Вы бы поостереглись делать замечания другим.

Иногда полезно за формой видеть содержание.

Я уверен, что вся прогрессивная общественность поднимется против этого гнусного поступка мелкого диктатора по крайней мере так же горячо, как против переноса памятника в Эстонии.
"Наши" точно закидают Кадырова помидорами.
Власти Грозного демонтировали памятник «Жертвам cталинских репрессий». Несмотря на протест общественности, президент Чечни Рамзан Кадыров принял решение перенести мемориал из исторического центра на окраину города. О том, что памятник уничтожен, местные жители узнали уже постфактум.

Ну все, хана...
Кремль объявит Чеченскому эмирату экономические санкции и перекроет нефть, а сын Матвиенко выведет свои нажитые непосильным трудом кровные из субсидированных правительством строительных проектов в Грозном.
Каким шквалом возмущения должно быть взорвется завтра российская пресса и Гос Дума!..

Мне вот все интересно, Странник, упрекаете ли Вы французов в их людоедском празднике - День взятия Бастилии? Если нет, то почему? Или Ваша притянутая ирония запрограммирована толька на события в России?

Нет я не отрицаю элемента людоедства во французцской или любой другой революции, как и не отрицаю необходимости замирения Чечни.
Я просто подтруниваю над очевидной параллелью с Эстонией которую заметил зловредный Майк и разнице в реакции.
Кадыров - тиран и деспот, но России его приходится терпеть во имя удержания в узде большего зла. А он в ответ терпит Россию. В США это называется "наш сукин сын".

Спасибо за расшифровку. Только не пойму, каким боком Вас касаются наши внутренние праздники или памятники? Вам до них - как до Бастилии должно быть. А разница я понимаю в том, что чем больше вы наседать будете с требованием покаяться перед самими собой - тем быстрее эти памятники будут убирать. Поскольку они не нам нужны, а вам. То же самое касается солдата. Только наоборот.
Все тот же управляемый фашизм...

У него ваще оочень дифференцированое отношение к памятникам...

Я думаю он не знает что такое дифференциал [:((]

Фёдор, мне тут байку на днях рассказали. Во время разгула фашизма в Германии кто-то подал идею снять статую еврея-Мендельсона со здания в Кенигсберге. Однако, кроме него там были бюсты других композиторов. К сожалению, эсесовцы перенадеялись на свое "классовое расовое чутье" и вместо Мендельсона снесли.. Вагнера, любимого композитора фюрера. (Вагнера "подвел" крючковатый нос).
Итог: виновник инцидента в 24 часа был отправлен на Восточный фронт.
Вы не слышали про эту историю?
ЗЫ
Мораль: внимательней выбирайте памятники при их сносе. Чтобы не оказаться на Восточном фронте. [;)]

http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=34588&offset=1100

О.Григорьев. Ответ М.Малютину .
...

Действительно очень интересно. Много с моей точки зрения ошибочных или как минимум спорных предпосылок, но весьма разумно в целом.
Дайте пожалуйста ссылку на оригинал.

Странник, а что именно показалось Вам "очень интересным"? Те же яйца, только вид сбоку... Один пример ...Мне скажут, что ведь был же СССР с его плановым хозяйством. Да, был. Но, во-первых, все мы помним, что с СССР стало. Под конец своего существования СССР по полной программе паразитировал на западном капитализме, поставляя ему энергоносители и получая товары, обеспечивавшие более или менее приемлемый уровень жизни своему населению....Во-первых, крах СССР для многих современных политологов - лучшее доказательство их теории. Но аргументация рассыпается, когда им приводят в ответ не менее простой аргумент - Китай.
Во-вторых, что значит - "более или менее приемлемый уровень жизни своему населению"? для кого приемлемый? С чем сравнивать? Естственно, каждый дворник при СССР считал себя себя достойным ездить на мерсе. Только условий для самореализации не было. "Вот при капитализме..." И мечтательно закатывал глаза. Конечно, он был по-своему прав. Система критериев отбора элиты у нас была другая. Но, с другой стороны - "мы все глядим в Наполеоны, двухногих тварей миллионы"...
Что с чем сравнивать. Или всем понемногу гарантированно, или отменить все планки. Но на мой взгляд, нижнюю планку отменять нельзя. Любые мечты о демократии испаряются, если нет крыши над головой. Посему, терми - "паразитировать на капитализме" не кажется мне уместным. Во всяком случае, с таким же успехом можно заявить, что слесарь паразитирует на разводном ключе. И т.д.
В-третьих, ИМХО, распад СССР не был фатальной некизбежностью. И тому есть очень простой аргумент - Нью СССР в виде ЕС.
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=34588&offset=1040#1152939

С Гитлером можно было договориться или контролировать - так мне кажется верил Сталин.

Договориться можно на определенных этапах на какое то время можно с кем угодно и о чем угодно...... а вот контролировать Гитлера? Чем? Сталина все обвиняют в КРАЙНЕЙ подозрительности и недоверии к людям а тут он поверил... КОМУ?

Особенно учитывая силу компартии Германии и других дружественных ей партий.

Сила компартии Германии скукожилась как только Гитлер пришел к власти........ реальную ее силу Сталин оценил правильно..... а вот тех кто ее силу преувеличивал и толкал СССР на войну с Германией ждали репрессии...... Косарев (руководитель ВЛКСМ) на трибуне съезда "Победителей" орал что сосуд с прахом Розы Люксембург будет водружен на трибуне в Рейхстаге..... его в 1938 репрессировали.....

я неправильно тогда Вас понял, что Вы говорили, что англосаксы таки управляли Гитлером, целенаправленно направляя его на СССР? Т.е. они могли стихией управлять, а у Сталина на это ума не хватало?
Я думаю, что с точки зрения Сталина, Гитлер ему был намного понятнее, чем британцы. И тактический союз с Гитлером был намного приемлемее, чем с Англией/США. Что они и сделали, поделив мир на зоны влияния.

Если позволите...Майк, вы ставите вопросы слишком прямолинейно. Попытаюсь объяснить, что имелось в виду под "картинкой", которая "складывается". Сахалинец привел Вам имена достойных людей, внесших свой вклад в становление идеологии фашизма. Ну я бы добавил Редьярда Киплинга с его "белокурой бестией". Вы почему-то не прокомментировали его пост. Хотя, как известно, вначале было слово... Так вот это "слово" не было локально привязано к территории фашистской Германии. Выражу крамольную для Вас мысль, если скажу, что не будь фашизма в Германии - он непременно появился бы в Британии. Воспользовавшись Вашей аналогией, добавлю, что драка между Германией и Британией была дракой между двумя фашистами. Хотя немцы и были идеологически подкованы несколько более основательно. Таким образом, два "зла" сошлись несколько раньше нападения на СССР. Еще добавлю, что для идеологии фашизма в СССР (России) места уже не было. Её занимала идея куда менее человеконенавистническая... (Хотя Сева со мной и не согласится). И только вступление СССР, вооруженного этой идеей, не менее сильной, в войну - расставило точки над "и". Идеология фашизма получила достойную оценку. Чего бы вовсе не было, если бы фашизм победил. Таким образом, Запад, присудедившийся было к Германии, показал свое истинное лицо идеологического флюгера, в лучшем случае. Только победой СССР он спас свое лицо. Не случайно выше речь шла о "странной войне", то есть о войне, в которой у Германии практически не было достойных соперников, кроме СССР. За исключением конкурента в лице бритов. Собственно, их идеологии не сильно различались, потому и война была странной: два волка делили лидерство в стае. Германия оказалась сильней.
Однако же, нужно отдать должное Западу: плодами идеологической победы России он сумел воспользоваться лучше нас. Были для этого субъективные и объективные причины. Тем не менее, в настоящиее время наблюдается ренессанс идеологии фашизма. Но это уже идет в русле теории управляемого хаоса. Поэтому правильней его назвать - управляемым фашизмом. Догадайтесь с трех раз, кто управляет?
Вот так, вкратце.
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=34588&offset=990#1149832

Третьи сутки не могу зайти на форум сайта иносми (http://www.inosmi.ru/forum/).
Причем, с коммуникатора тоже. То ли мой ник avn заблокирован, то ли случилось то, что давно уже должно было случиться: сайт обрушили.
Ну, то что популярные сайты обрушают - бывает. непонятно другое: почему у нас не могут сделать форум на своем движке, работают на импортном. И почему backup не сработал?
А может, все же, это только у меня? Нигде никто тревогу не бьет в связи с обрушением суперпопулярного форума...
Странно только, что блокировка независима от провайдеров.
Если кто-то знает ответ - сообщите!

Фотографии avn_original :

Фотографии avn_original :

Фотографии avn_original :