avn - georg_stranger76
04.03.2009 19:46:33

Политический строй в ИМ является, строго говоря, демократией – высшую власть выбирают на 10 лет. Но у него есть кардинальное отличие от демократии нынешней: избирательное право там не всеобщее, им обладает только служилое сословие.

От так, т.е. на выборы ходят одни чиновники, как самые знающие. Большинство здесь присутствующих к ним не относятся (ну если только статус свой поменять в самое ближайшее время)

В ИМ обладателем всей полноты политической власти и всех должностей в военной, административной и полицейской машине является некое особое сословие. Суть такой открытой сословной системы: люди, идущие на государственную службу (а это – любой желающий), добровольно принимают на себя очень жесткие обязательства – и в ограничении своего имущественного и бытового состояния, и в том, что они даже служат до смерти или полной потери трудоспособности, без пенсии, и в том, что касается собственной жизни, которую они обязаны отдать, если надо, в интересах службы.

Это вообще перл. Какие-то сцены из "великого Инквизитора" Достоевского. Вокруг счастливый и невинный народ и тянующие свою ношу до гробовой доски служивые, всё знающие, и от этого несчастные, но исполненные долга. Найдется ли хотя бы тыс. 500 таких самоотверженных чиновников? Сомневаюсь сильно, тем боле в наше время.
3) Экономика (Здесь не трогаю, т.к. в этой области ни уха, ни рыла. Может Домосед возьмется, а то "уж полночь близится", а заветной цифры так и не достигнуто.

В общем. сильно спорная его теория, хотя талантливо написано, ничего не скажешь

Да уж...Леонтьев, безусловно, талантливый журналист. Но не больше. В данном случае он замахнулся на последнее. Что ж, он не одинок в своей ностальгии по сословным привилегиям. И вовсе не оригинален. На ветке "Национальный миф" подобную идею вбрасывал некто Аксай года два назад. Идея подробно обсуждалась. Развития не получила.
Вообще-то, прежде чем рассуждать о госустройстве неплохо бы какие-то специальные знания иметь. Ну там с юристами посоветоваться, что ли...
Так или иначе, согласен с Вами. Леонтьев пытается найти решение проблемы подготовки управляющей элиты в ее герметичности, переведя в сословные формы традиционности. Тогда как основной кадровый источник - именно выборы. Вместо совершенствования которых он фактически предлагает отказаться от них.
Именно во время выборов происходит отбор элиты, и именно там имеется возможность их протестировать. Причем, отбор должен быть многоступенчатым. Нельзя на выборы в госдуму допускать кандидатов, которые никогда в представительные органы власти не избирались. Также на руководящие должности исполнительной власти опасно допускать тех, кто не поработал в представительной.
Вот здесь и кроется настоящий кадровый резерв....
К сожалению, система окукливается. Однажды во время выборов к власти пришли те, кто способствовал развалу страны, увлекшись войной с КПСС. Теперь сама избитрательная процедура подвергается обструкции. Нельзя, дескать, народуласть доверять...
Мне лично это напоминает борьбу с атомными электростанциями после Чернобыля.
А может лучше научиться их качественно строить и обслуживать?
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=10720

avn - RoKi
04.03.2009 21:36:58

...Обпиндосились вы здорово... они первыми эту заразу придумали...

Вряд ли стоит ли пиндосов приплетать к месту и нет. СССР развалился в том числе благодаря нацизму, взлелеянному компартией. Взрастили его чтобы удержать власть большевиков, и продолжали лелеять до последнего поддерживая в зачаточном "управляемом" виде. Когда сдерживающего начала не стало, все и посыпалось. На самом деле, людей в СССР делили на "нации" по происхождению. Ничем в принципе от кастовости в Индии это не отличалось. Также не сильно отличалось по сути и от имперской наследуемой сословности, которую рушили с таким энтузиазмом. Чтобы позднее создать такого же монстра, который и пожрал своих создателей. Общее в том, что происхождение было вплетено в госструктуры. Разница - в видимом отсутствии у нас сословной иерархии. Но нельзя быть слегка беременной. Если есть в государственном устройстве мало-мальские точки опоры на происхождение - будет и иерархия. Что и произошло. Помните лозунг "русские - в Рязань, татары - в Казань!"? А все потому, что этническая составляющая оказалась опорной в госустройстве СССР в виде "наций", "многонациональности", "интернациональности".
будете смеяться, но все исключительно из-за неправильной трактовки термина.
Трагикомедия.
Если не помнить, что "вначале было слово".
Самое печальное, что фарс продолжается.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=10740

avn - Me_Mikey - avn
23.02.2009 17:22:50

Скажите, кто может: что имел в виду наш президент, когда заявил в Иркутске:
"Уменьшить ставку кредитов мы не можем по понятным причинам"
Кому эти причины "понятны"?
Мне - нет.
“Так похоже на Россию... ” ???
Может это в России похоже на Германию? [:(]

Ну стыдливый немного президент. Давать Вам деньги по меньшей, чем инфляция, ставке, это делать подарки, на которые у него не хватит политического капитала. Хотя как стимулировать экономику при такой ставке, просто не понятно. Медведев в сложной ситуации - винить или уволить премьера за бездарную экономическую политику он не может.

Майк, инфляция тут не при чем. Инфляция - это следствие, а не причина.
Дешевые кредиты, напротив, снижают инфляцию...
Высокая ставка рф как средство борьбы с ней - это миф и разводка для лохов.

Не уверен. Дешевые кредиты - это называется субсидированием...

Кем называются? Вами? К Вашему сведению: субисидирование - инвестиции в потери. Кредитование предполагает возвращение. Кредитное субсидирование - оксюморон.

Само по себе субсидирование встречается везде. Просто у вас оно весьма странно и касается людей, приближенных к трону, типа использования Фонда национального благосостояния для помощи олигархическим группам -Дерипаске, Абрамовичу, Роснефти, госбанкам и т.д. - что выглядит, как будто деньги раздаются кому, а не чему.
Ничего бесплатно не бывает - хотели помочь базовым элементам российской экономики, сырьевым компаниям,то пришлось провести девальвацию за ваш счет.
Т.е. западным опытом по борьбе с инфляцией они не могут и не хотят воспользоваться. Есть китайская модель, которая состоит из таких пунктов, как
1. заставлять банки увеличивать резервы, который они по закону должны держать у себя, и ,таким образом, уменьшать сумму, которую они могут отдавать под проценты. Сейчас этот резерв что-то вроде 18,5%.
2. Давать возможность (и даже поощрять) внутренним компаниям покупать компании за рубежом. Поэтому активность в Африке и России увеличивается.
3. Увеличивать внутренние резервы. Например, в Китае очень значительные резервы продуктов
4. Субсидии и контроль цен

Кредитный институт в социуме исполняет одну единственную роль: поддержание платежеспособного спроса. То есть, исполняет роль "подушки безопасности". Но государство вправе диверсифицировать кредитную политику - выбирать, кому какую стоимость кредитов установить. Исходя из проводимой социальной политики. Но в пределах неизменной общей стоимости денег (внутренних). То есть, внутренняя инфляция - не более, чем результат плохого государственного менеджмента, а вовсе не результат воздействия внешних сил. Самый простой способ контроля инфляции (в виде опережающего удешевления товара, выступающего платежным средство) в наших условиях - продажа ресурсов за рубли (раз уж они все равно продаются). Во любом случае, неизменность его (денежного товара) стоимости позволит осуществлять накопления для долгосрочного инвестирования.
Предвижу вопрос - что делать, если конкурент (социум) выпускает более дешевый товар? Как быть с платежеспособным спросом? Ответ простой. Есть базовые потребности у человека: еда, жилье, одежда. Их доступность уменьшаться не должна при любых обстоятельствах. Конституция на это существует. Иначе - что-то не в порядке.
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=42427&offset=9260#1762390

avn - Darth_Vader - Me_Mikey
24.02.2009 9:30:19

Но хочу напомнить, что капитализм проходил через многие этапы переосмысления даже многих базовых принципов, в чем ему немало помогли Маркс и другие выдающиеся экономисты

Переосмыслил капитализм может и многое, одного не переосмыслил: что капитализм - это система общественного производства (ведения общественного хозяйства), направленная на извлечение прибыли в пользу собственников средств производства (а собственность обязательно должна быть частная). Иными словами, основная "цель" капиталистической экономики - не "общественное благо", прогресс итд, а прибыль собственников средств производства ( общество в либеральной философии рассматривается как множество людей с различным имущественным достатком, стремящихся к его увеличению и лишь в связи с этим вступающих в общественные отношения между собой)! Да, капитализм претерпел определенные трансформации, но пройдя их все, он приобрел свою нынешнюю рафинированную форму, а именно - самым выгодным видом хозяйствования (извлечения прибыли) оказалось печатание денег и кредитование ими под проценты, а самым ценным средством производства - печатный станок. И до тех пор, пока основной целью капитализма будет являться извлечние прибыли, а не что-то иное, до этих самых пор мечтой капиталистов будет оставаться печатный станок, а значит новые кризисы, подобные нынешнему неизбежны в будущем.

Подпишусь под Вашими словами, уважаемый Darth_Vader. Но есть нюансы. Ваша формула действует для тех стран, которые наряду с остальными собственниками являются субъектами обрисованных Вами правоотношений. На самом деле в чистом виде их давно не существует. Иначе не существовало бы уголовных кодексов. Откат от прежних господствующих идей мы наблюдаем повсеместно. Пришло осознание: да, извлечение прибыли - есть необходимый инструмент прогресса. НО, в рамках ограничений, устанавливаемых законодательством национальных государств. Эти ограничения инициируются господствующей идеологией (набором этических норм) в каждом из них Проявляются вначале во время выборов и их результатов, а затем в виде принимаемых нормативных актов. И вот здесь, увы, наша страна пока примером служить не может, поскольку сама отказалась от всвоих идеалов. Выплеснув ребенка вместе с водой, когда исполнители скомпрометировали идею. А потому мы пока не выглядим лучше остальных. Более того, до последнего клялись верности идеалам золотого тельца, повторяя как зачарованные - "национализации не будет!", "итоги приватизации пересмотру не подлежат!". То есть, оказались святее папы римского. (Вспомним Севу с его молниями в адрес "красножопых ублюдков"). А теперь удивленно посматриваем на "предателей" из западной европы и омерики, для которых на национализацию, как выяснилось, вовсе не наложено табу, а нажитое "непосильным трудом" - не священная корова.
Ну. это лирика. Пора бы стать прагматиками. А сермяжная правда в том, государство - это не частная лавочка и не объект приватизации, когда его можно использовать в качестве инструмента "извлечения прибыли" у его же граждан. Хотя и соблазн очень велик.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=9340

avn

Похоже, рубль вернулся из командировки в доллар и стал скупать подешевевшие акции.

avn - n1962
20.02.2009 10:28:27

Хм, Вы тоже сейчас следите за торгами?
Да, АВН. Всё хотел услышать от Вас Ваше мнение по поводу того: и все таки нас тут "мало" или "много"? (в свете последних "кризисных" событий). Вы так с тех пор своего мнения и не изменили?

Давайте на восток посмотрим, а? Что мы все про Америку...Как там с кризисом, Вы не в курсе?
Ну а нас - конечно много, об чем речь! Видите - сколько безработных? Лишние люди, значит... [:(]
Да и квоты урезали мигрантам. Значица - нас слишком много. Непонятно другое: если нас много - зачем сырье за границу гнать или там тратиться на программы улучшения демографии? [:((]

А мож таки сойдемся на том, что я тогда говорил "нас тут в самый раз"? Или Вы предпочитаете в периоды подъема говорить о том, что нас тут "мало", а в периоды спада - "много"? Тока это не совсем правильно (на мой взгляд) - играть судьбами людей как тугриками на разных там "фондовых биржах"...

Тяжелый случай...Вы так до сих пор и не поняли, или притворяетесь? Не Вы ли в ответ на мои инфляционные озабоченности говаривали, что воевать с инфляцией - все равно, что пытаться "высечь море"? Вы остаетесь при своем мнении? Хотя нет, прошу прощения, это не Вы. Там был ник, который проводил идеи дуализма. Шеин, по-моему. Или я ошибаюсь?
И про кредитование тож шла речь, если не позабыли.
Вот насчет "игры судьбами" - Вы в точку попали. Играют, к сожалению.
Припоминаете как мы совместными усилиями выработали "формулу счастья" - создание условий для самореализации человека в качестве задачи для социума? Так вот есть нюансы. Важно, чтобы при этом правила соблюдались - "не укради!", "не убий!", "не лжесвидетельствуй!"...
Выражу парадоксальное, на первый взгляд, мнение - поддержка высокой ставки рф центробанка подпадает под нарушение первого правила.
Кстати, Вы не ответили на вопрос. Вас не удивляет отсутствие безработицы в Китае? Понимаю. Вы скажете - "их - в самый раз". Так вот обречен социум с такой экономикой, где нет поддержки людям, создающим рабочие места для себе подобных. Человек - не средство, а цель. А теперь снова ответьте, на конкретизированный уже вопрос - в каком месте нашего шарика созданы лучшие для этого условия, что для этого нужно, и почему бы нам не не утроить усилия в этом направлении?
Человек - основное средство производства (потому - и цель одновременно). И основная ценность, простите за банальность. Чем больше людей - тем сильнее и богаче государство.
Так что, мое мнение не только не изменилось, но и укрепилось. А вот то, что происходит - как раз противоположно, к сожалению. Хотя декларируется все совершенно справедливо про "поддержку малого бизнеса" и т.п. Это уже хорошо. Осознание есть. Плохо, что дела с декларациями пока расходятся...
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8860#1756706

avn - Me_Mikey - vito
18.02.2009 21:08:55

Вито. Можно в 3-х предложениях указать причины технологического отрыва Европы, начиная где-то с 17-го века, которые позволили ей доминировать весь остальной мир до сих пор.

Можно мне! (тянет руку).
1. Климат (позволивший меньше думать о выживании)
2. Достаточная плотность населения, способствующая быстрой передачи информации и развитию коммуникаций.
3. Не было опустошительных войн с варварами (только с технологически примерно равными)
4. Появление у достаточно большого числа людей свободного времени для творчества (за счет прибавочной стоимости, изымаемой в других странах)
5. Развитая система права (необходимое следствие роста капиталов).
Возможно даже некоторая избыточная алчность и нежелание довольствоваться сущим (Кортес), давшая толчок для развития буржуазных отношений. Наверное, для той поры - доступность энергетических ресурсов. Открытие Америки это также следствие, с одной стороны, но и дополнительный толчок. Здесь доверяю Фёдору.
Вкратце так. Но лидерство на сегодняшний момент - весьма спорно. По темпам развития старушка-Европа уступает многим. Так что - Вы правы: возможно, будущее - за Китаем. Но от него старается не отстать Индия. Однако - отстанет. Слишком велики сословные пережитки . Китай в этом отношении хорошо очистился за годы культурных революций.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8760

avn - Me_Mikey
16.02.2009 1:47:45

...В не сырьевой экономике, инфляция, при всех ее негативных чертах, подстегнула бы некоторые виды индустрии, без которых не может обойтись потребитель

???...
Если можно - на пальцах примерах, пожалуйста.
Инфляция, прежде всего, снижает платежеспособный спрос. И кредитование, как основной инструмент и средство его поддержания (платежеспособного спроса), оказывается бесполезным. (Если Вам недостаточно тезы перераспределения, то бишь - изымания без спросу из чужих кошельков. Сами знаете как это называется)
Хотя есть такой временный эффект увеличения оборота (люди торопятся тратить дешевеющие деньги) . Но хорошо ли это? ведь деньги изымаются из инвестиционных проектов. Потому что не идут на депозиты. Значит, это всего лишь побочный эффект отрицательного, в целом, процесса.
Впрочем, мы уже привыкли. Два десятка лет так живем...
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8540#1744691

avn - Me_Mikey
15.02.2009 22:43:03

...Может мне кто-нибудь объяснит, почему Исинбаевой никто никогда ничего не подмешивает? А ей бы надо первой - больно много выигрывает. Почему кавказским борцам, которые исправно выигрывают золотые медали для России никто ничего не подмешивает? Почему руководители Российского спорта стыдливо соглашаются с анализами?
И только простые российские Финики и Глипы все знают - опять обидели бедную беззащитную Россию в пользу коварных норвежцев. Подмешали бедным невинным дурочкам, которые только тренируются и знать ничего не знают.

Патаму что. Чем отличается командный вид от индивидуального - в курсе? Проще и дешевле всю команду отправить в нокаут.
А Тихонову, которому "запретили", наверное, еще и заплатили...
PS
Отнимать медали - (ИМХО) никому и ни у кого ни при каких обстоятельствах нельзя. Можно судей дисквалифицировать, медицинскую комиссию, самого спортсмена...Но не отменять ранее оглашенные результаты состязаний. Свершившийся факт отменить нельзя.
Американцы очень в этом преуспели. В переписывании истории...
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8540#1744356

avn - Me_Mikey
15.02.2009 21:51:44

При достаточной инфляции, если она связана с девальвацией рубля, теоретически, местному производителю станет выгодно производить отечественные товары.

Появившаяся выгода исчезающе мала на фоне инфляции, вызывающей свертывание производства.

Не говоря уже о том, что отечественному производителю становится дешевле экспортировать товары.

Разумеется. В их (экспортеров) интересах и делается сие. Теперь вопросИм: кто у нас экспортеры? Скажу больше. Дешевая (относительно) нефть(в рублевом эквиваленте) увеличению притока валюты прежде всего ее владельцу. Во вторую очередь - государству (пошлины). Но ровно до тех пор, пока продается за чужую валюту, а не за национальную.
Вот такая загогулина.
Убивает мой моск не это. Государство помогает банкам, спекулировавшим западными кредитами, в то время, когда банки все же возвращают своё (с процентами) от населения. Порою (я бы сказал - часто) пуская их (должников) по миру. Даже законы специальные приняты. Для облегчения возврата долгов в "товарном" виде.
Кстати, люди брали кредиты в расчете на стабильную работу предприятий. Которые сегодня закрываются исключительно из-за инфляции (точнее - последовавшей за ней девальвации). Инфляции, опережающей произсводственный цикл. В силу этого - инфляции, банкротящей предприятие. Доступные кредиты (которых уже нет) служили демпфером.
Подводим итоги. Экономическая модель, навязанная нам США, оказалась провальной.
Вопрос - почему в США, имеющих фору в виде центра эмиссии всемогущего международного платежного средства, тем не менее, обеспокоены реальным сектором. А у нас - нет?
И не притворяйтесь, Майк. Вас учили, что низкий курс национальной валюты способствует экспорту, но инфляция+девальвация (как перманентные процессы) губят внутреннее производство. Но Вы об этом умалчиваете. Хотя правильнее было бы сказать - удешевление производства способствует экспорту и конкуренции. А вовсе не девальвация. Хотя да. Девальвация способствует удешевлению. Но такое "удешевление" - скорее показатель болезни, нежели здоровья экономики. Удешевляется производство не макроэкономическими монетарными приемчиками, а фордовскими методами. Когда он становится дешевле за счет уменьшения неких составляющих в его конечной цене. А именно, в нашем случае, инфляционной и кредитной.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8520#1744250

avn - Finic - vito
15.02.2009 2:23:03

А теперь простой вопрос - в каком состоянии находится реальный сектор, если пользуется короткими кредитами?

В состоянии "перекредитоваться".

...с последующим накоплением кредиторской задолженности и перенесением ее на конечную цену продукции.
Тут ведь что главное: не хочет никто брать "коротких" (читай - дорогих) кредитов в реальном секторе. И дело даже не в банках, "которые не хотят". (На самом деле - не могут. Дешевле ставки рф+маржа). Только если и вправду - "навяжут". Но тогда это уже - кислородная подушка умирающему... Или надежда на искуственное (национализированное) сердце. Потому что торговать площадями под аренду уже нельзя. Разобраны они за 19 лет...А то и проданы.
В реальном секторе все жестко детерминировано. Дериативами сыт не будешь.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8460#1743047

avn
14.02.2009 16:52:11

Слушал интервью Кудрина. Много думал. Над его перлами.
Это не финансист, а политик (сенсорд). Врал на голубом глазу прямо в экран. Например, отвечая на прямой вопрос о причинах плохого кредитования реального сектора ответил - промышленность, де, у нас не очень надежная. Банки опасаются давать им деньги. Да еще инфляция мешает. Которую "надо удержать". И что сделать это "очень трудно". Хотя тут же рассказал про нулевую инфляцию в США и близкую к нулевой - в Европе.
А что касается высокой ставки рф - ну точно как Майк ответил! Дескать, разные у нас экономики и рецепты поэтому должны быть разными. Правда, интересно, что наш кризис при этом он увязывает с мировым. И ставит в прямую зависимость.
PS
Вообще, прихожу к выводу, что наш кризис - исключительно кредитный. Экономика у нас шла вверх благодаря кредитам. Когда дешевые (западные) закончились - в производстве наступил коллапс. Тут бы и снизить стоимость отечественных кредитов снижением ставки рф. Ан, нет!.. С настойчивостью, достойной лучшего применения, цб рф не только продолжает гнуть свою линию, но и увеличил (!) их стоимость. В результате, прогнозируемая инфляция будет еще выше.
Тотальное воровство перераспределение продолжается.

PPS
Дефолт и девальвация рубля, которые были на "заре" рыночной экономики - в 1998 году, теперь России не угрожают, заявил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, говоря о перспективах развития страны в наступающем 2008-м году и обозримой перспективе.

29/12/2007
-----------
По словам главы Минфина РФ Алексея Кудрина, в 2009 году Россию ждет дефицит бюджета в 1,5-2 трлн рублей.
----------
Вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин обещает стабильность курса рубля и разочарование спекулянтам на валютном курсе. Как он сообщил в беседе с журналистами, "при таких золотовалютных резервах курс рубля будет стабильным".

21 октября 2008г. 

Интересно, когда он говорил правду?

И вот еще:
Эксперты полагают, что к 2009 году возможно повторение девальвации 1998 года.

05.04.2007 

Получается, девальвация была запланирована? И "мировой кризис" здесь не при чем?


http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8380

avn - Me_Mikey - nia1953
14.02.2009 6:50:59

Я предлагаю прокомментировать - будут США иметь промышленность или ограничатся строительством дорог?

По-моему, этот вопрос нужно задать нам. Мы застряли в рейганомике с высокой ставкой рф, которая вовсе не предрасполагает к развитию какой либо промышленности. Экономические условия для этого в США несравненно лучше, чем у нас. В частности, доступ предприятий к кредитам. Деньги - кровь экономики. У нас они стопорятся банками во главе с ЦБ. Остается только на бирже играть, да валютой спекулировать.
Уж простите, что не в кон. Но это факт.

Авн. Должен защитить Кудрина. В США нет (пока) проблем с инфляцией. Поэтому там банки могут выдавать кредиты под небольшие проценты. Как в России с инфляцией в 15% можно заставить банки давать кредиты под процент меньше инфляции? Они же не идиоты. Особенно когда можно было заработать просто покупкой долларов. Пока у вас сырьевая экономика, у вас и борьба с кризисом будет происходить по своему.

Надо же, когда это нас успели превратить в сырьевую экономику?
Что касается инфляции, повторюсь, это вовсе не "бич" Божий и не наказание. А нормальный инструмент воровства перераспределения. Вполне себе поддается регулированию. Другой вопрос, что делать этого нет особого желания. Инфляция коррелирует со ставкой рф. Которая, в свою очередь, зависит от инвестиционного климата. Так что в этой связи стенания Медведева по поводу "электронного правительства" вполне оправданы. Но гасить высокой ставкой рф инфляцию - все равно, что тушить пожар бензином.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=8340#1741672

avn - Me_Mikey - Finic
14.02.2009 6:41:49

Тут , по слухам , не знаю на сколько им можно верить , в Россию потянулась денюжка. Не знаю какая (предположительно с островного гадюшника), не знаю сколько , но похоже "механизмус" удалось запустить. Вопрос - А хорошо-ли это ?

А откуда слухи-то? Может, народ таким образом пытается деньги сохранить? В инвестиционном порыве...

АВН. Это действительно происходит. Знающие пацаны конкретно сделали бешеные бабки на опускании рубля. Теперь пытаются сыграть на его повышение. На Кудрина жалко смотреть.
Помните мы говорили, сожалеет ли Запад, что снес слабенький СССР, и ему на смену пришла встающая с колен Россия? Знаете, я думаю, что у власти такие же ПТУшники , что и при СССР. Оказалось, что легко быть умным, красивым, богатым и здоровым при цене нефти в 150 долларов.
А при цене в 40 долларов, оказалось то же корыто и мечты в темном чулане, чтобы правительство не снесли недовольные до того момента, как Штаты выйдут из кризиса, и цена на нефть пойдет вверх.

Припоминаю, как нам когда-то говорили, что бюджет сверстан в расчете на цену нефти 20 долларов (правда, это было в начале нынешнего века). Так что до этого предела, дескать, - ничего страшного: дефицита бюджета не будет. Действительно, аппетиты с тех пор выросли...
Но, наверное, я чего-то недопонимаю: рост курса рубля сопровождается ростом котировок ценных бумаг (вчера, например). Обратное тоже верно. Хотя, должно бы быть наоборот. Или новые (освободившиеся) деньги давят на рынок? Тогда это неплохо. Увеличение капитализации - во благо экономике.
Хотя, вреда от инфляции и связанной с ней девальвации, на мой взгляд, было больше.
Кудрин не выглядит жалко. Скорее, наоборот: человеком исполнившим свой долг. А вот про наших лидеров, к сожалению, этого не скажу.

avn - Me_Mikey
14.02.2009 7:10:08

РТС, по моему, пока только повторяет движения американского рынка. Ну и понемногу люди спекулируют. А Кудриным, по моему, пожертвуют, или он сам уйдет из-за Сторчака.

Я за ММВБ слежу. Не похоже, что он "повторяет". Во всяком случае, на фоне падения в США и ЕС у нас был рост.
Кудрину уже уходить не страшно. Думаю, он теперь достаточно обеспеченный человек. А его прежние функции вполне может и другой исполнять. У нас в правительстве пока хватает "монетаристов".

avn
11.02.2009 6:45:39

"...Вряд ли администрация Обамы позволит России делать в соседних
государствах все, что заблагорассудится. США не отдадут постсоветское
пространство на откуп русским. Тем более что там у ряда стран налицо
стремление к сближению с Западом..."
(Из интервью эксперта по вопросам безопасности Германского общества внешней
политики Хеннинг Рикке, руководителя программы "США -Трансатлантические
отношения" , газете "Время новостей " (09.02.09).

PS
По-моему, только у Юсченко "на лице" это "стремление"... Чем вся остальная Украина провинилась? [:((] И США - это еще не весь "Запад". Точнее, Европа - это не США. Зря они примазываются. Поэтому "стремление" к Западу - не есть стремление к США.
Попутал экспЕрт.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=7920#1732314

avn - link
06.02.2009 9:14:16

А кстати где-то уже всказывалась мысль, что может быть это один их способов решения проблемы низкой рождаемости,например,если наши мужчины начнут массово жениться на азиатских женщинах. Они традиционно будут иметь 3-5 детей. Это говорилось с связи с тем,что наши женщины, как и другие европейки не нацелены на большое количество детей,если условия не соотв-т их представлениям, ну и по другим причинам. А в Азии количество детей от этого не зависит.

К сожалению, это имеет под собой не столько ментальные, сколько социальные причины. Полагаю, в Китае рождаемость также остановится. Едва качество жизни начнет приближаться к европейскому. Для этого уже есть предпосылки. Компартия Китая взяла курс на повышение благосостояния трудящихся. То есть, снижение спроса на китайскую продукцию в связи с кризисом совпадает с курсом на увеличение внутреннего потребления.
В наших условиях идеология потребления должна быть уравновешена идеологией созидания. Пока этого не будет (начиная с экономических условий), предпочтение будет не детям, а "тачкам".

Согласно теории демографического перехода, народы проходят разные стадии в своем демогр.развитии. Но если накладывается демогр.спад да еще на экон. трудности, то прироста ожидать не слудует. Это то, что произошло у нас.Еще на все это наложилась волна дем. спада связанная с войной,она пришлась на начало 90-х. Три причины сразу.
С причиной"европейский уровень жизни", который снижает рождаемость,мне сталкиваться в литературе не приходилось. Кто выделяет эту причину?
Да и в РФ пока не многие живут в больших частных домах. К огромному сожалению.
Вы полагаете может быть идеология потребления без экономического благополучия?
Конечно, если гос-во подтянет хотя бы экон.причину,то естественное движение население, возможно, выровняется в показателях. Это обеспечение гос.жильем в первую очередь.

Другие две причины(дем. переход и "дыры" в поколениях) исключить очень сложно.
Но влиять можно по сути только в экон. плане.Если давать не только жилье многодетным семьям,но еще и большие пособия. А и еще самое главное,обеспечить семьи альфа-мужчинами и женщинами с сильно выраженным материнским инстинктом. Вот тут и может пригодиться мысль,которая уже была озвучена о привлечении иностр. женщин,наверное, только она выглядит реалистично из всего списка условий.

"Теория мой друг суха. Но зеленеет жизни древо"(Фауст). То, что лежит на виду - обнаружить сложней всего. Мы не замечаем воздуха, когда дышим. Так же не замечаем, если дышим отравленным воздухом... Где-то недавно приводился пример, как в одном из регионов резко выросла рождаемость. Если не ошибаюсь, в Ивановской области. Причина оказалась настолько банальной, что все теории бледнеют. Женщины беременели, чтобы... не быть уволенными в связи с кризисом (!). Но это - краткосрочный эффект (как эрекция у трупа). Нужны комплексные меры. Один лишь "материнский капитал" и видимая доступность ипотеки немедленно вызвали вспышку бэби-бума. Который, впрочем, быстро затух.
"Демографические дыры" вполне могут быть нивелированы грамотной (и масштабной) миграционной политикой. Но импорт женщин, гм..., тогда нужно менять моногамные идеологические установки на поли... Как известно, женсчин у нас и так больше. С мусчинами туже... "Экономическое благополучие" - очень условная дефиниция. Смысловая волатильность слишком высокая. "У кого-то щи пустоваты, а у кого-то жемчуг мелковат".
Отсутствие "больших домов" - не причина, а следствие. Дисгармония "созидания" и "потребления" продиктованы прежде всего идеологическим фактором. Это интуитивно понимают те, кто пытается в качестве нового фундамента использовать конфессиональную этику. Но это чревато побочными эффектами, которые могут легко закопать любые благие намерения, если ортодоксы выйдут из-под контроля . Китаю удалось для этого модернизировать коммунистическую этику (которую вполне можно рассматривать как разновидность религии). Но никто не поручится, что это у них надолго. В любом случае для нас приемлема только поликонфессиональность.
Обеспечить устойчивость социальной системы в условиях динамического взаимодействия с другими (конкурирующими!) системами - для этого нужно прыжок через голову совершить. И придется некоторыми принципами поступиться. Чтобы сохранить и приумножить "русский мир".
ИМХО, индикатором может служить человекоинвестируемость. Ну это когда народ начнет в Россию прибывать. Чтобы родить и растить. Для этого вовсе необязательно лексусами и майбахами заманивать. Полагаю, альтернативы возможны. Нужно только подумать крепко.
Прежде всего над условиями.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=45988&offset=1100#1721117

avn - Domosed
06.02.2009 0:57:01

http://www.rian.ru/crisis_news/20090204/160963993.html
..."И когда мы говорим, что отток капитала из РФ в 2008 году составил 130 миллиардов долларов, мы знаем, что 85 миллиардов долларов из них - это резерв на погашение долгов", - добавил он.

Совершенно справедливо. Только он забыл добавить - откуда они взялись в результате девальвации?
...Правильно. Из наших карманов. Тем самым сократив внутренний платежеспособный спрос.

Уинстер, как Вы думаете, почему наши банки брали долларовые кредиты, а не рублевые? [:-/]
PS
А я все думал - за счет чего ж этот бум строительный у нас при таких-то дорогих наших кредитах? Брали одни, отдают другие. Павловская ментальность, однако... То-то Греф в прямом эфире крутился вчера как уж на сковородке, когда ему задали вопрос - где деньги, Зин?
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=42427&offset=7080#1720786

avn - glip92
04.02.2009 23:37:17

...А сейчас вопрос стоит в том, что бы не дать вывезти капиталы и заказы из сборочных предприятий. Поэтому и пошлины...

Глип, привет! То, что Вы говорите - очень сложно сделать в нынешних финансовых условиях. Высокая ставка рф как раз подталкивает к выводу производства за пределы страны. Хотя, должна бы в теории привлекать капиталы. На самом деле - не деньги делают деньги, а производство. Или деньги-производство-деньги. По-любому без производства не обходится. Две экономических модели - Китай и США. Которая, на Ваш взгляд, перспективней?
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=42427&offset=6960#1717868

avn - glip92 - VERESKOVIYMED
05.02.2009 0:02:53

Совковые тупицы, главная особенность свободного рынка это быстрая эволюция обеспечивающая в конечном итоге выигрыш в борьбе.

Здравствуй, аналлитик биолигицкий!
Напомню исчо раз, коли с первого (21) не доходит.
В Китае ввозные пошлины на авто 95%, а автопром их цветёт и развивается. [;)]

Самое смешное, что мы на свой внутренний рынок ВП вообще никого и никогда не пускали (если не считать вражеские вылазки). Тем не менее, наша военная техника - лучшая в мире.
Вывод: необязательно конкурировать снаружи. Можно это и внутри сделать... Как показывает практика. Только тх конкурентов достаточно озаботиться.
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=42427&offset=6960#1717868

avn - Me_Mikey
27.01.2009 23:23:07

Я все-таки не понимаю, как он ставит эту постепенную девальвацию, как некое преимущество перед другими странами, кто сразу сделал девальвацию. Ведь все, что произошло, это что банки взяли деньги из центрального банка, вложили их в доллары и стали играть против рубля. В то же время, для граждан, хранивших деньги в рублях, не было никакой разницы - немедленная девальвация или постепенная. Все равно - фигово. По моему, постепнная девальвация даже сделала хуже, сожрав 100 млрд. долларов....

Я тоже не понимаю...Чем, собственно, отличается девальвация от инфляции? Инфляция была всегда высокой. Девальвация - это вроде признания её итогов, установление статус кво. Плавное ли это признание или не очень? По-моему, технически это признание сделано грамотно. Только это все равно, если бухгалтер будет хвалиться тем, что он сделал годовой отчет, писатель - что написал книгу, а монтер - что починил проводку.
Вопрос в том, что инфляция считается нормой, тогда как это - аномалия. Противоестественное состояние.
Почему инфляция равна ставке рф - тоже интересно.
Простое совпадение?
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=42427&offset=6440#1694432

avn - winster
26.01.2009 22:36:16

...И когда требует сократить нагрузку на бизнес, идиотики ведь не понимают простейшую вещь : не будешь хорошо содержать ментов и прокуроров - будешь хорошо содержать бандитов.
И это без вариантов.

Бизнес бизнесу - рознь. Если речь идет о сырьевых компаниях, в поддержку которых государство впрягается с таким рвением, что изымает последнее из кошельков своих граждан - это одно. Другое дело - зачем запрещать самодеятельное творчество, когда люди сами себе создают рабочие места, чтобы государство их могло стричь? Некоторые идиотики считают, что лучше овец забить, чтобы не нести вообще никаких расходов. Наплевать на шерсть! А налоги можно собирать в виде нефтегазовой ренты. На нее же и безработных можно содержать...

Ежели найдутся идиотики, желающие что либо объяснять идиотикам, которые не понимают, что именно нефтегазовые компании наполняют бюджет
и дают ресурсы на формирование платёжеспособного спроса (без которого вообще никакая коммерческая деятельность невозможна в принципе) то они пусть этим и занимаются. Я - пас.

Особенно если учесть, что эти идиотики не понимают, как наши нефтяные деньги и бюджетные накопления формируют этот самый платежеспособный спрос у отдельно взятых личностей (предпочитающих географию отличную от России), а также служат инвестициями для чужой экономики, поскольку размещены на ее депозитах. Платежеспособный спрос зависит от инвестиционного климата. Не нашего, разумеется. Иначе мы размещали бы свой "фонд будущих поколений" у себя и не задирали бы ставку рф, в качестве экономического протеза.
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=42427&offset=6420#1691122

avn - georg_stranger76 - VERESKOVIYMED
21.01.2009 10:07:04

Глазам своим не верю, майку Путин угодил........

...А чему тут удивляться? Наше правительство продолжает играть в цветные фантики, не обращая внимания на народ. Точнее, вытягивая рубли у народа с помощью девальвации.
Он еще не так похвалит...

А на вас как-то отразилась девальвация рубля?
И как нужно "обратить внимание на народ"? Не поделитесь рецептами?

1.На моем кармане отразилось. Так же, как и на карманах большинства моих соотечественников. Но главное даже не карманы, а экономика и промышленность. Чтобы Вам было проще понять - вспомните знаменитый эффект исчезающих вкладов, тающих оборотных средств у предприятий с последующим банкротством и сменой собственников. Если б переход контрольного или блокирующего пакета акций при этом перешел к государству - я бы не возражал. Но такой политики пока не просматривается. Как и реально1 поддержки предпринимательства. Она выражается вовсе не в траншах, оседающих в фильтрах коррумпированных слоев чиновничества, а в дешевых кредитах, прежде всего. Таковых не наблюдается уже в течение 18 лет (если не целого столетия почти). Дешевые кредиты (прежде всего инвестиционного характера, а не потребительского) определяются ставкой рефинансирования. Вот интересно в этой связи корреляция ставки рф и процента инфляции. Мне она кажется не случайной даже с формальной стороны.
2. "обратить внимание на народ" нужно с помощью углубления обратной связи.
Как ее углУбить - специалисты могут подсказать.
Первым эффектом от искусственного дефолта - девальвации рубля - стала поддержка доллара с помощью нашей экономики. Выразилось в виде массовой скупки долларов за рубли.
Иными словами, в антикризисную программу Обамы (по решению проблем финансовых пузырей США) Россия уже внесла свои "пять копеек".
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=42427&offset=6220#1676407

avn - LostWord - ursus
10.01.2009 18:55:36

...Потому, можно смело констатировать, что Россия уже выиграла экономическую и политическую войну, нанеся смертельный удар по ЕС как экспансионистской, антироссийской политической структуре. Отныне никакого расширения ЕС не будет, как не будет и расширения НАТО...

Вроде все нормально было до этой притянутой фразы...Непонятно, почему расширение ЕС приравнивается к расширению НАТО под общей шапкой - "антироссийские политические структуры". Если про НАТО это можно сказать, то про ЕС - не вижу оснований. Или автор хочет сказать, что ЕС в своей основе - антироссийское образование? Думаю, что не так. Во всяком случае, антироссийского в ней не больше, чем в Украине...Действительно, ЕС получит толчок к модернизации своей политической системы благодаря газовому конфликту. И здесь, напротив, у России появляется шанс, что такая модернизация приведет к появлению более адекватных структур, с которыми можно будет сотрудничать. По крайней мере, такую возможность есть смысл будировать...
То, о чем автор говорит ниже, о роли России в европейских делах, точнее, об осознании этой роли, вовсе не означает непременное "...восхождение России по руинам ЕС и НАТО...." как пророчествует автор.
Что за манера такая - грезить о разрушении, руинах?!.
Не лучше ли научиться использовать то, что создано трудом поколений, пусть и не только наших, предков?
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=44967&offset=320

avn - 8K84
10.01.2009 20:03:57

ЕС в своей основе- антироссийское образование с момента расширения на восток. Игра с нулевой суммой, может слышали?
Что ессно не исключает тактических союзов или стратегического в случае отказа ЕС от расширения.

Если человека все время называть свиньей - он непременно захрюкает.
До тех пор, пока ЕС находилось и находится под контролем США, то, оно, конечно так. Но мне представляется, что многое из антироссийского в ЕС - наносного. Думаю, что повернуть общественное мнение в ЕС в нашу пользу - нам вполне по силам. Ситуация благоприятствует.
Лучший способ избавиться от врага - сделать его другом. Во всяком случае, первый шаг уже сделан: в ЕС пришло осознание, что без России будет тяжко. Нужно собирать политические дивиденды по максимуму.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=44967&offset=320

avn - lostbrain
10.01.2009 20:09:09

...Не поймите меня правильно - но что такое "более адекватные структуры" в Вашем понимании? Если вы считаете, что таковыми могут считаться либерально-демократические организации, так это напрасно. Эти организации саморазрушающиеся от природы. Просто либерализм сам по себе не несёт никакого созидающего начала....

Ну при чем тут либерализм?! Должны быть ежовые рукавицы с мягкой подкладкой. Чтобы не травмировать психику утонченных европейцев.
Под адекватными структурами подразумевается трансформация ОБСЕ и вымывание из властных структур одиозных личностей, вроде Борроза и Соланы. Тех личностей, которые не мыслят себя без атлантизма.
Вместо нее нужно продвигать панъевропейскую идею.
Ну хорошо. Приведу пример возможного практического воплощения "дивидендов".
Почему бы не поставить вопрос (пусть не сразу) о безвизовом статусе между ЕС и Россией? Представляете, какие физиономии будут у свидомых, если вопрос решится положительно?
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=44967&offset=340

avn - Old_ork
10.01.2009 20:55:54

Уровень аргументации впечатляет

А что Вы ожидаете на форуме? Какие Ваши аргументы?
PS
Специально для Вас усложню.
Давайте вспомним про оранжевый развод. Митинговая демократия. Многие купились на обещания продажных лидеров оказаться в "европах". А всего лишь требовалось обосъ.ать Россию и расплеваться с ней.
Счастье было так близко и возможно...
Разочарование.
И вдруг - осознание, что желанной цели проще достигнуть с Россией (!), чем без нее... Возвращение блудного сына...
Чем Вам не по душе такая картинка?
Добавлю, что сохраняющее свою силу стремление народа Украины к "светлому будущему" вполне можно использовать, если докажем свою дееспособность в разборках с ЕС. Только один этот факт может повернуть в нашу сторону симпатии населения Украины.
Причем, без вской силовой составляющей.
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=44967&offset=340