Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение
Мой друг Мзель_Задрала прислал мне следующее письмо в ответ на публикацию отрывков из дневника Лаврентия Берии:
Дико извиняюсь, Сосипатр! Можете принять моё замечание как заказ на очередную статью. Эта статья, как я вижу, уже не первая, основанная на "Тайных дневниках" Берии. Которые начали распространяться подозрительно недавно. На торренте, где эти дневники лежали для скачивания, я задал вопрос: чем можно доказать подлинность самих этих дневников? Кроме "одобрямс" от одних и "лестных эпитетов" от других, ничего конкретного не услышал. Ни о том, в каких изданиях можно увидеть упоминания об этом дневнике или цитаты из него. Ни о том, где в прессе, может, они упоминались (разумеется, речь идёт об изданиях и прессе не последнего времени, а как максимум перестроечного). Вот появились дневники - и всё. Никто о них ничего не знал: а тут, в соответствии с генеральной линией партии, вдруг всплыли.
Не хочу сказать ничего плохого об описываемых Вами людях. Отношусь к ним с уважением. Особенно на фоне современных, простите мой французский, "манагеров". Но тем не менее, как-то подозрительно выглядят все эти исторические источники, которые время от времени всплывают под названием "неизвестная доселе (запрещенная, совершенно секретная) документация" и которые подозрительно соответствуют тем настроениям, которые в данный момент времени царят "в народе". В общем: хорошо бы увидеть обстоятельное доказательство того, что сами эти дневники можно считать за достойный доверия источник.
Дорогой 
Мзель_Задрала,
Вы задали очень хороший вопрос, поэтому дико или цивилизованно извиняться не надо.
Отчасти не него отвечает выпустивший книгу Сергей Кремлев, к которому якобы попали ксерокопии рукописей.
Откровенно говоря, Ваши сомнения гложут и меня, но, возможно, к окончательному выводу и приду после завершения чтения книги. Дело в том, что я знаю сталинский период может и не профессионально, но и не по-дилетански. Так вот, что-то ж мало открытий несут эти страницы по сравнению с теми же "140 бесед с Молотовым" Феликса Чуева. Большинство пикантных событий уже известны, ну, в частности, как Сталин назвал один раз Берию "змеей в очках". Это, если не ошибаюсь, из мемуаров маршала авиации Голованова, причем тогда в кабинете Сталина было только трое: сам Сталин, Голованов и Берия.
С другой стороны, если дневник - это фальшивка, то сделанная добротно и полезно. Каких-то противоречий с известными фактами истории я не заметил, а по сему рассматриваю книгу, если не как настоящий бериевский дневник, то как близкое к правде пособие по распространению исторических знаний с сылками на большой подлинный материал.
Главный здесь все-таки вопрос в том, что Лаврентий Павлович Берия был человеком кипучей энергии, политиком-созидателем, патриотом, болеющим за свою страну, которого потомки неблагодарно забыли благодаря подлецу и убийце Хрущеву, и более того - презирают. Его вклад в Победу невероятно велик, по сравнению с котором вклад того же воевавшего Хрущева, , является величиной, которой можно пренебречь, забыть и растереть. А вспомните атомный проект: Курчатов или Капица лично обращались к Сталину, чтобы он снял с кураторства атомных дел Молотова - тоже, между прочим, замечательного организатора и поставил именно Берию. Просто потому, что у Берии получалось все и всегда! И когда Берия разговаривал с людьми, но его слушали, а сами разговоры вседа приносили материальную отдачу и максимальную пользу.
Или вспомните, как еще до прихода в НКВД Берия провел коллективизацию в Грузии - без малейшей крови, без принуждения и исключительно эффективно, когда сельское хозяйство Закавказья за короткий период в разы увеличило производство с/х продукции. Ума не приложу, как Сталин в Москве проморгал позитивный бериевский опыт коллективизации, который был много гуманнее и плодотворнее аналогичных процессов в России под руководством самого Сталина.
И то, что бериевские пограничные части НКВД (вспомните хотя бы Брестскую
Я всё время ругаюсь, что наш тихий (бывший тихий) двор в "спальном районе" превратили в бесплатную автостоянку и ходить по нему пешком сейчас - всё равно, что раньше по центральной дороге города: т.е. надо вырастить глаза не только там, где их нам сама природа нахлобучила, а ещё и на жопе, чтобы вовремя заметить какого-нибудь до*** доброго водителя, который забудет посигналить: "Раздайся, море!".
В общем, сейчас проход по нашему двору для меня - вечный источник позитивных мыслей. Но я не о нём. Картина, которую я сейчас наблюдал, даже для нашего двора - это нечто. Кто с образным мышлением, легко представите себе: прямо идёт проспект Гагарина, а перпендикулярно к нему идёт узкая дорога: по ширине такая, что как раз одна машина проедет. С одной стороны этой узкой дороги - невысокий парапет, где я сидел; а с другой - метров 10 свободного пространства (где-то столько) перед рестораном. При этом со стороны ресторана, на перекрёстке, кто-то удачно поставил свой тарантас.
Всё вокруг нас имеет своего собственника: даже Бог - не исключение из этого правила. И ничто мы так не бережём, как нашу личную собственность. Именно поэтому только личная религия будет способна очищать душу, а общественная - только карман...
Сюда же приложен снимок листка, который эта рабочая принадлежность так внимательно изучала. Министерству образования и образованных этим министерством должно быть стыдно! )))
1.
[604x453]
2.
[604x453]
3.
[604x453]
4.
[453x604]
Где-то с час назад приползли с выступления. Три часа почти без перерыва - да ещё после рабочего дня - это всё-таки жесть... Правда, не один я, конечно, три часа почти без перерыва - нас там два поэта и два певца было. И все по очереди исполняли. Но всё равно - даже несмотря на это я выгляжу примерно так:
Но прикол, который я хотел рассказать, выражается вовсе не в том, что я почернел, покрылся странной шерстью или приобрел такой экзотический блеск в глазах )))
Начинается выступление. Рассаживаемся по местам - всё чин по чину... Начинаем! По традиции у нас Никита заводила - т.е. поёт первый. И вот его номер проходит - без всякой паузы начинает читать Саша Милютин. А в зале - тишина. Я в лёгком недогоне: где реакция, не понял? Заканчивает читать Саша - все молчат. Ну ладно, начинаю петь... пою... заканчиваю... Тишина. Читает Света. Хорошо читает. С чувством, с толком, с расстановкой и с выражением - в абсолютно правильном смысле этого самого "выражения". Всё равно - тишина. Я начинаю подозревать, что какое-то подобие закономерности тут есть. И меня это начинает несколько выводить "в другую Вселенную". Ну, не могу я понять, чего это они молчат... А хорошее - оно, знаете ли, в голову не полезет.
Таким макаром проходит два круга. Моё состояние можно образно описать примерно так. Представьте себе: вы - турецкий султан. И вот только что вы первый раз прочитали залихватское письмо, которое прислали вам разудалые запорожские казаки. Вот если вы в этот образ вживётесь - вы в какой-то степени поймёте и мою реакцию на происходящее... или, вернее, на не-происходящее.
Наконец, мне это состояние надоедает. В конце концов, петь всё равно надо. Народ вроде бы уходить не торопится - что говорит вроде бы в положительную сторону. И этот парадокс начинает нервировать ещё больше. Хочется, чтобы тебя тут где-нибудь на стенке распяли или хотя бы яйцами закидали... ну или разрешили твой парадокс какими-то более гуманными методами... Никто не уходит - вроде бы и плюс. Но сидят молча - и это хер знает что... На третьем круге я всё больше смиряюсь с такой внешней обстановкой... И вот наконец, вожделенный момент - ставлю себя на место Романа Аркадьевича, внутренне готовлю себя к переходу после концерта в "позицию пингвина" и просто продолжаю то, что продолжаю...
Можете себе представить, что со мной было, когда в конце первого отделения из зала раздался вопрос "А всё-таки, почему хлопать нельзя?"...
Хорошо, что у меня в руках не было горячего кофе. Только благодаря этому я сейчас сижу и пишу этот отчёт, а не лежу в травматологии с ожогами )))))))) Как потом оказалось: Никита не хотел портить своеобразную атмосферу (а сидели мы без света, с кучей свечей) - и попросил кого-то, чтобы народ не хлопал... Горячего кофе у меня в руках не было - это я уже сказал. Гаечного ключа тоже. И такого оригинального происшествия тоже ещё не было....
Это цитата сообщения Queen_Isabelle Оригинальное сообщение
Пролетело быстро время, глазом моргнуть не успела, а уже послезавтра - суббота, 22 число. И значит
22 СЕНТЯБРЯ, В 18:00, В "ПЕРЕКРЕСТКЕ" (БЫВШАЯ "ВИКТОРИЯ") СОСТОИТСЯ АВТОРСКИЙ ВЕЧЕР-АССОЦИАЦИЯ, ГДЕ НИКИТА ВЕТРОВ, АЛЕКСАНДР МИЛЮТИН И МАТРОСОВЫ, МИХАИЛ И СВЕТЛАНА, БУДУТ ПЕТЬ И ЧИТАТЬ СТИХИ.
ВХОД СВОБОДНЫЙ.
ПРИГЛАШАЮТСЯ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ ПОСМОТРЕТЬ-ПОСЛУШАТЬ.
Гераклита, заявившего о том, что "всё течёт, всё меняется", прозвали Тёмным. Мы уже привыкли иметь дело с Водоканалом, и потому понимаем: греки зря прозвищ не давали...
Это цитата сообщения Queen_Isabelle Оригинальное сообщение
Дожилась... Получила сегодня письмо:
Здравствуйте, Светлана Ивановна!
Сообщаем Вам, что редакционная комиссия рассмотрела Ваши произведения, опубликованные на странице «Светлана Матросова», и сочла Ваш литературный уровень достойным номинации на национальную литературную премию «Поэт года 2012». Вы прошли отборочный тур и получаете право издать свои произведения в альманахе для членов Большого жюри. Конкурс в отборочном туре составлял более 500 человек на одно место номинанта. Более подробную информацию Вы сможете узнать в разделе «Вопросы и ответы по премии».
Конкурс состоит из двух этапов. На первом этапе из числа авторов портала Стихи.ру выбираются наиболее достойные, которые становятся номинантами премии. Их произведения издаются в специальных конкурсных альманахах, которые представляются на суд членов Большого жюри. На втором этапе члены Большого жюри путем голосования на основании текстов, опубликованных в этих альманахах, определяют трех лауреатов премии.
Вы можете разместить в альманахе любое количество своих произведений. Издание альманаха для членов Большого жюри премии «Поэт года» финансируется авторами совместно на паритетных началах в зависимости от занимаемого количества страниц. Книга рассылается членам жюри, поступает на реализацию в магазины, осуществляется обязательная рассылка в Книжную палату и по библиотекам. Церемония награждения победителей премии проводится ежегодно 21 марта года в Москве в Центральном Доме литераторов и приурочена к праздничным мероприятиям, посвященным Всемирному дню поэзии под эгидой ЮНЕСКО и Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ.
Ну вот как это называется? Конечно, буду соглашаться. Люблю побрякушки.
И вообще ни хера не было. Это больше всего согласуется с нашей гипотезой...
В раннем возрасте, помнится, мне всё время казалось, будто мир взрослых - это какой-то особенный мир, где живут "умные старшие". Эти "умные старшие" знают жизнь и от большой любви передают нам эти знания, чтобы впоследствии и мы стали такими же умными и старшими... Когда стал взрослым, пришёл к любопытному выводу, что меняется только внешняя оболочка, а в сущности всё остаётся тем же. В фильме "Трасса 60" я услышал нечто подобное и даже обрадовался, что, оказывается, мысль эта была не просто моей одинокой догадкой. Правда, там речь шла о школе: что взрослая жизнь - та же самая школа. Ходишь на работу - всё равно, что ходишь в школу; работаешь - это как выполняешь домашнее задание, и если выполняешь плохо или не выполняешь - тебя выгоняют.
Это цитата сообщения Queen_Isabelle Оригинальное сообщение
Это - о том, как Света мои стихи со стороны видит. Довольно метко сформулировано, кстати:
О многоточьях
За ломанными строчками - пропасть.
За сказанными фразами - странность.
Не громче крика станет шепот:
Не скажет правды, но и не обманет.
Не скажет все, но и молчать не станет.
Так где ж она - та золотая середина,
Где сходятся миры, и рвутся в клочья?
Что прячут за собою многоточья?
И главное: кому все это надо?
Это цитата сообщения Queen_Isabelle Оригинальное сообщение
Смотреть, когда совсем хреново!
[показать]
Раньше читал много. И, доложу я вам, время потратил не зря. Потому что в итоге пришёл к простой истине: за редким исключением, есть два вида книг: 1) те, которых у меня нет; 2) те, на которые жалко тратить время. "Редкое исключение" - это книги, откуда действительно можно что-то взять полезное. Их мало, но они есть. Но самое главное - что этого "редкого исключения" вполне достаточно. Человек, способный думать, всегда стремится в глубину и органически не может находиться на поверхности, где мимо него постоянно проплывают то кораблики, то говняшки. А глубина с первого прочтения никогда не даётся. Массу времени надо потратить на десятистраничную книжку, чтобы взять из её глубин максимум. Если там, конечно, что-то есть.
Как раз сегодня вспоминали годы ... розовые?... короче, школу вспоминали, будь она неладна. И попутно посмеялись с такого случая. Сообщает нам на род.собрании дочкина классрук, что у неё дневник изрисован и, дескать, хотя двоек не хватает, но вообще ведёт она себя как-то не так... Я стою, ни слова не могу вымолвить, а жена тем временем расспрашивает: как ведёт себя? что делает? Я чем больше слушаю, тем больше фигею и тем больше у меня тотальное онемение... В общем, политбеседа заканчивается.
Выдрал из фильма про Французскую революцию (я о нём уже писал раньше: "Как выглядит Мировая Справедливость?"). Сам фильм, кстати, можно раздобыть на kinozal.tv. Для любителей подумать - рекомендую посмотреть.