Интересно: тот, кто повесил одно объявление на другое - понял получившуюся при таком наложении двусмысленность или нет?  [показать]

Глупо превозноситься тем, что соответствует твоей природе. Кот не гордится тем, что мяукает; собака не гордится тем, что громко гавкает; солнце не гордится тем, что ярко светит; дождь не гордится тем, что намочил всё и вся вокруг.

Но какой предмет для гордости - сделать нечто несвойственное своей природе. И как это сопоставить с тем, что человек ни за что не скажет другому "Я только что посрал", а о добре, сделанном 20 лет назад, будет распространяться день за днём, при всяком удобном случае. Природа ошиблась? Человек с пути сбился?

И если кто-то говорит "Я сделал добро", "Они сделали доброе дело" - не значит ли это: "Горжусь тем, что делаю не свойственное моей природе, а то, что моё - отправляю пылиться на чердак"? Или попросту, "занимаюсь не своим делом"? Ведь это ж так обычно: не получилось стать врачом - подался в агрономы, не получилось открыть бизнес - сдаёшь бутылки, не получилось гордиться животным, свойственным - хоть добрых дел поделать. Прославиться ими, как поётся в старой песне, нельзя - но как способ убить время, подойдёт...

А тот, кто делает свойственное его природе дело - делает это так же, как кот мяукает, а собака гавкает: не крича об этом вовсю, не требуя за это вознаграждения и восхвалений. Неудобство, что в газетах о таких не напишут, но ведь и здесь: какое дело собаке, опубликована статья о её лае или нет? Какое дело человеку до жужжанья базарных и сбившихся с дороги?

[700x673]

В нашем зверинце - пополнение. Зовут это пополнение Псис (от "псиса"). 

Вообще-то он не одинок: есть ещё и невеста (прозвали "Зёбзя"). Но она - домоседка (вернее, клеткоседка), посему снимка пока нет )))

Эх, провтыкал я предложить идею с праздником Мартовского Кота. Это - в ночь с 28 (или 29) февраля на 1 марта все мужики собираются под балконами своих возлюбленных и орут дурными голосами кому что в голову придёт. Так сказать, встречают весну и провожают зиму. 

Впрочем, почему - опоздал? Какой бы ни был день, для настоящего мужика никогда не проблема придти ночью под балкон дамы своего сердца и попеть ей душераздирающие и слезоточивые матерные частушки. Так что, не все ещё потеряно у нас, мужики! И праздник Мартовского Кота у нас продолжается всю жизнь! В отличие, кстати, от 8 марта, которое длится всего 24 часа. 

Так что, поздравляю с настоящим мужским праздником - 1 марта, началом весны, Праздником Мартовского Кота! Сильно не напивайтесь, и голос берегите - вам ещё всю ночь дифирамбы и панегирики орать!

[показать]

Умение жить - сродни торговле. Еда, сон, секс, боль, наслаждение - всё это цена, которую мы отдаём только за то, что существуем. Как за товар, который мы взяли, должны заплатить определённую цену. Можно, конечно, и отказаться от такого дорогостоящего товара: но почему-то никто не спешит. А поскольку мы всё-таки живём, то необходимо едим, спим, трахаемся, болеем и наслаждаемся. Никто нас от этого не избавит, как бы нам это ни становилось в тягость. Что же душа? Разве не нужна?

Вот предлагают никчемную вещь: всех её достоинств - только то, что блестит заманчиво. Но цену ломят неимоверную. Как разобраться, соответствует цена товару или нет? С одной стороны, мы думаем, что продавец свой товар должен знать и, стало быть, ошибаться он не может. Но с другой стороны, малость пользы от этой вещи подсказывает нам, что цена какая-то несоразмерная. Но это всё - ощущения и догадки. А где та инстанция, которая скажет нам точно: соразмерна цена или нет? Если нет такой инстанции, мы должны отдать ту цену, которую с нас требует продавец. Если есть эта инстанция - можем взять вещь в другом месте или доказать приемлемость другой цены.

 

Возмущение всеобщим употреблением ненормативной лексики (ну то есть, попросту говоря, мата) вполне понятно. Но только с той точки зрения, что слушать тирады, в которых через каждые два-три слова мелькают "великие и могучие" слова, мягко говоря, неприятно. А уж если творцом таких художественных шедевров является женщина, то после первого же раза она у меня, например, будет фигурировать как "в помойке рожденная". Потому что иных ассоциаций такие женщины не вызывают. Со стороны мужиков, конечно, это естественней выглядит, но впечатление в целом не лучше.

Но только с этой точки зрения. Однако, в последнее время - вероятно, в связи с обострением, вызванном "свободой слова" - появилась прослойка борцов за мораль, которые явно перепутали общество здоровых людей с обществом из психиатрической клиники. Со всем, что хотя бы в малейшей степени может служить угрозой т.н. "моральным устоям" такие борцы призывают расправляться самыми примитивными способами: запретить, искоренить, изгнать, уничтожить. Аргументы, которые выдвигаются в поддержку сих точек зрения, тоже веселят. В частности, что касается ненормативной лексики, несколько таких "жемчужин" я и приведу ниже.

- Жизнь невыносима.

- И с чего ты это взял?

- Ну а разве не так? Посмотри сам. Все друг другу хамят, все норовят обмануть друг друга, даже от соседей и от близких то и дело ждёшь какой-нибудь каверзы.

- Наверное, ты прав. И, как я понимаю, ты бы очень хотел, чтобы не было так и всё стало совсем по-другому?

- А разве можно тут что-то изменить?

- Других, конечно, не изменишь. Но с твоей стороны есть способы совершить перемену.

- Это какие?

- Ну если всё то, что ты перечисляешь, является жизнью, я думаю, тебе легко догадаться, что это ничто иное, как способы уйти из жизни. Ножичком по венам пройтись, с крыши небоскрёба спрыгнуть, таблетками закинуться, ну или показательное самосожжение устроить напоследок: смотрите, мол, сволочи, до чего человека довели!

1. Убеждение имеет разные уровни. Заставить противника согласиться - ещё не значит, убедить его в том, что вы правы. 

Убеждение, собственно, и есть цель спора. Один доказывает свою точку зрения; другой – свою. И у обоих одна и та же цель: убедить своего оппонента в своей правоте. Однако, доказывая правильность своей точки зрения, обычно не отдают себе отчёт, что «убеждение» - понятие намного более сложное, чем нам кажется.

Нередко случается, что доказываем мы свою точку зрения – и в результате вроде бы как получилось это! Но наш противник ограничился только устным согласием, а в деле вовсе не торопится исходить из того, что ему было так доходчиво показано и обосновано. Иных это буквально доводит до бешенства. Прежде чем в таких случаях обвинять своего недавнего противника в двуличности или соглашательстве, подумайте ещё вот на такую тему: а не могло ли случиться так, что согласие-то он выразил вполне искренно, но только вывод ваш ему показался недостаточно убедительным? Может, не противник виноват, а ваше поверхностное знание о том, что это за штука такая – «убеждение»?

Всё-таки есть смысл быть реалистом. И вспомнить, что люди, исполнившие такую почётную обязанность в полной мере, отчасти теряют способность выживать в мирной гражданской жизни. Тем, кто возвращался с войн, требуется ощутимое время для того, чтобы адаптироваться. К тому же, нерадужная перспектива оказаться в мирное время среди тех, кто менее всего защищён: что самое существенное – внутренне, и что так же вызывает дискомфорт – со стороны государства. Итого: человек, до конца выполняющий свою почётную обязанность, нередко не достигает почёта, который оказывается некоторым, своевременно и удачно избежавшим такой судьбы. Новостные и телевизионные «бла-бла-бла» мы, конечно, в расчёт не берём: достоверней тогда уже брать информацию прямо из Библии или из Космоса.

Если вы думаете, что сейчас продолжится агитация типа «ну на хрен её, такую почётную обязанность – косите и избегайте!» - думайте дальше. А мы продолжим – но уже несколько с другой стороны. С ответа на вопрос: когда исчезают государства?

Впридачу к предыдущему. Пока писал заметку о сравнении - в памяти всплыл момент, когда дочка (ещё школьница) поинтересовалась: а чем отличается капитализм от социализма? Если мне не изменяет память, предыстория была такой. Дочка от учительницы услышала сравнение, что капитализм - лучше социализма, потому что нет той уравниловки, которая была при "мрачном тоталитарном", насаждённом "проклятыми" и каждый имеет возможность разбогатеть до такой степени, до какой только пожелает его душа. А если так, то каждый может позволить себе "гулять и ни в чём себе не отказывать". А это, конечно же, для всех лучше. 

Не могу вспомнить, где мне встречалось сравнение "Деньги - кровь экономики". Обоснованное сравнение и даже точное; но весьма зловещее. Хотите почувствовать его глубину? Представьте свою кровеносную систему. Это банальность, но для начала условимся: кровеносная система существует для того, чтобы перегонять по нашему организму кровь. А она, в свою очередь, переносит по нашему организму жизненно важные вещества. В общем, кому нужна матчасть - материала в Интернете полно. Нам важно ещё то, что кровь может нормально выполнять свою работу, только постоянно находясь в движении. Как только где-то она начинает застаиваться - происходит сбой, что в переводе на наш разговорный язык: болячка вылезает. 

Не зря говорят: век живи – век учись, а дураком и помрёшь. Поскольку на рынке работаю немало, уже, казалось бы, ничему удивляться не должен. Воришек перевидал всяких: и бестолковых, и хитрожопых. Но тот, который сегодня, просто поверг в шок. И меня, и не только. Можно ли это списать на какое-нибудь сезонное обострение? Не знаю. Самое распространённое предположение на этот счёт: ловить их некому, потому что милиция занята своей работой, вот они – и охренели.

В своё время тоже писал. Многие вещи до сих пор сохраняю: и в меру желания некоторые даже перерабатываю. А то и новые пишу. Правда, иногда. Потому что и времени не так уж много, и интересы другие. Лет семь назад писал статью на тему, как я разделяю для себя, какая поэзия хорошая, а какая – нет. Так эта статья у меня и валялась на компе. А тут отвечал человеку по поводу сравнения Лермонтова и Пушкина – и как-то кратко сложились идеи той самой статьи. Поэтому достал её из своих загашников и переписал заново. Благо, не так уж сложно это оказалось: основные мысли остались такими же, какими были и тогда. А именно: стихотворение – это не игра замысловатыми рифмами, не словесный выпендреж и не лучший повод меряться… мыслями. Стихотворение будет хорошим только тогда, когда будут переданы слушателю чувства и образы автора, а сделать это можно только при помощи хорошо организованного ритма. Всё остальное играет второстепенную роль.

Попросили помочь разослать объявления,ВСЕМ ДОБРЫЙ ДЕНЬ! РАЗОШЛИТЕ СВОИМ ЗНАКОМЫМ - МОЖЕТ КОМУ НАДО НА ДАЧУ ИЛИ ЕЩЕ КАК ? БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ. В связи с расформированием отдела охраны подлежат усыплению 20 воспитанных, ученых, умных овчарок. Отдадут даром! Звонить по телефонам (495)274 20 85, 274 70 85 Котов Алексей Николаевич и Майоров Сергей Евгеньевич. Может кому-то нужна собака? Помогите, пожалуйста, разослать дальше. Возможно, среди них есть чей- то будущий верный друг.

Источник - аська!!!!!!!!!!

Можно начать с шаблонного утверждения, что проблема судьбы волновала человека всегда. Сколько лет существует человек, столько лет существует интерес к вопросу: закономерно или случайно всё происходящее в мире? На что я, единичный человек, могу оказать влияние, а на что – не могу и поэтому даже о чём я даже мыслить не должен?

В согласии с не менее шаблонным утверждением, что «сколько людей – столько и мнений», взглядов на этот вопрос выработалось немало. Но, в основном, можно отметить две крайности. По одной, человек имеет влияние на окружающий мир и на этом основании должен становиться затычкой для любой, образующейся в природе, дырки. По другой точке зрения, от человека не зависит ничего и поэтому заботиться даже о таких вещах, как самосохранение, в конечном итоге, смысла не имеет.

Как известно, многие русские имена... не совсем русские. Большая часть их заимствована либо из древнегреческих, либо из латинских, либо из еврейских имён. Причина проста. Когда на Руси было принято христианство - давать имена младенцам стали соответственно по христианскому образцу: т.е. называли новорожденных именами разных святых и мучеников. Само собой, в этом списке преобладали отнюдь имена не славянского происхождения. 

Как уже сказано, некоторые из наших имён - по происхождению латинские, или древнеримские. Одни происходят от личных имён: т.е. аналогичных тем, которые мы присваиваем сейчас: например, Марк. Другие - от прозвищ (аналогичных тем прозвищам, которые давались, например, в своё время у казаков): например, Максим, Альбин (в наших именах - Альбина). А третьи происходят от самой "почётной" составляющей древнеримского имени, аналогичной современной фамилии - от родового имени. Вот несколько таких имён, перешедших к нам:

Юлия. Происхождение рода Юлиев точно неизвестно. Согласно легенде, придуманной уже во время правления Октавиана, - Юлии происходят от бежавших из своего города троянцев. Родоначальник рода Юл по этой легенде был отождествлён с сыном троянца Энея Асканием. Хотя что более правдоподобно, Юлии изначально были переселенцами из города Альбы Лонги, находившимся недалеко от Рима. В ранний период особо знаменитых людей этот род не дал. Его известность началась с Гая Юлия Цезаря. Впоследствии Октавиан – представитель того же рода – стал первым римским императором: фактически – монархом, несмотря на то, что всё время своё правления создавал видимость сохранения республики. Последним представителем этого рода на римском троне был Гай Калигула – сын дочери Октавиана Юлии.

Можете сказать, что у меня нет ни ума, ни фантазии, но юмора, но после того, как я на это посмотрел - у меня пропало желание есть чебуреки. Надеюсь - есть только там, а не вообще... :)

Привели как-то к Диоклетиану человека. Обвиняли его в том, что вел крамольные речи перед народом, а когда пытались его урезонить - ответил: "Мудрость сильнее императорских цепей".

-Наденьте на него оковы, - приказал император.

Придворные тотчас исполнили его приказание. "Ну что, - спросил после этого Диоклетиан, - ты и теперь будешь утверждать, что мудрость сильнее моих цепей? Попроси-ка свою мудрость снять с тебя наложенные мной оковы!". Человек ничего не отвечал.