Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
иногда ты напоминаешь дикого оленёнка, пугливого и очень боязливого
Я сама не видела, но мне рассказывали как центнеровые дамы по команде "Мыш!" опровергают законы гравитации и взлетают на недостижимые высоты. Женщины боятся всего. Абсолютно. Не только мышек, паучков, таракашек и змеек. Но и, например, перемен, хотя вся жизнь потому и жизнь, что постоянно меняется. Боятся сделать неправильный выбор и вообще - выбор. Боятся за близких, за родных - очень-очень боятся. За детей, которых на улице поджидает маньяк и убийца. Боятся неудач. Боятся, что дети повторят их ошибки. Боятся любви: что сами разлюбят и их разлюбят. Боятся быть с кем-то и остаться одной. Боятся смерти и боятся начать жить. Боятся, что все проблемы надуманные и боятся, что никогда не научатся думать. В общем сплошное недоразумение.
Как пела группа Агата Кристи "Там где страх, места нет любви". И вторил им Мастер Йода "Страх ведет на темную сторону Силы".
Страх - следствие всех женских истерик, претензий, негодований и капризов. Все недовольства, что женщина предъявляет мужчине, основаны на страхе и говорят только о недоверии и неприятии ситуации. О допущении вероятности, что мир рухнет и мир - хаос. Истерика это паника, когда ты поверил в незыблимость и основательность мужского плеча и брака, а он, этот монолит, не может выдержать просто - женщину с ее страхами. Истерика это отражение разрыва шаблона в реальном времени. Когда у женщины слезы, крики и кулакамимахание, это уже просто стадия, когда невозможно больше сомневаться, подозревать и бояться. Мужчина от женской истерки шарахается, как черт от ладана. Он избегает слез, уходит, оставляет женщину наедине с собой с гениальным разумным планом - чтобы она успокоилась. Еще и покричит на нее, чтобы она - успокоилась. Святая простота. Оставляя свою даму "прореветься" мужчина оставляет ее не на время - навсегда. Ну как навсегда. "Оставлять" вообще не временное понятие, а качественное - или ты оставил или не оставил. И как правило все оставляют, потому что не знают как справиться и как утешить. Мужчина устранился, женщина приняла ситуацию и успокоилась. Нет мужчины - чего реветь?
Причина всех женских нервов - в мужчине. Решение всех женских проблем - в устранении причины?
Почему все женщины сейчас предпочитают думать о себе и о свем благе? А так проще. Лучше думать, как мужчину безобязательно раскрутить на хорошую жизнь, чем пробовать завести эту хорошую жизнь и реветь и натыкаться на непонимание и страдать. Лучше без обязательств секс. Лучше потребительское отношение. Женщина с детсва воспитана в страхе. Это у нас вообще такая норма в воспитании детей, что бедный ребенок как огня боится отца и матери, когда у него в дневнике двойка. Девочки же сызмальства лишены банального женского воспитания. Нас учат эгоизму: главное, чтобы тебя любили. Нас учат потребительству: какое будущее он тебе даст, у него же квартиры нет и сам он никто! И мы начинаем бояться уже с детсва, потому что наука противоречит собственному пониманию мира. Разрыв шаблона и постоянный страх, в котором живет женщина, выбирая между зовом сердца и наущениям общества - просто невообразим. "Пыф!" - и это взорвалась женская голова.
И из этого взрыва родилась новая вселенная - эмансипация. И появилась общественная религия, которая мужчину, да и вообще - существо противоположного пола - возвела в ранг переменной, которой можно пренебречь. Женщины, разачарованные, что их потребительский опыт в отношении мужчины не принес счастья, учат дочерей - давай сама! Все сама! Чтобы независимой, чтобы вообще тебе мужик не нужен. Чтобы в ногах у тебя все ползали, а ты - королева. А любовь свою на кулак намотай вместе с соплями, потому что нет сейчас нормальных мужиков, козлы одни. Стерва - это культ. Духовность - это сопливая наивная чушь. Женщина это уже не милый очаровательный робкий олененок, а несущийся сквозь лесную чащу лось!
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
Възлелей, господине, мою ладу къ мне, а быхъ не слала къ нему слезъ на море рано
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
Если бы я была парнем, я бы была конечно офигенно суперским парнем, но скорее всего была бы обречена на вечное одночество тк если скотину в дом, а именно козла в семью среди мужиков найти можно, то говоря о женщинах не прокатит даже этот запасливо хозяйственный подход. Все бабы - либо дуры либо стервы, а оно нафиг не надо. Да конечно где-то по земле бродют старательно заметая следы идеальные существа обоих полов, но как правило они либо уже прибраны к рукам либо одно из двух. При всех прочих и моих многочсленных придирках, к мужчинам я все же стараюсь относиться блогосклонно или хотя бы с юмором тк все чаще начинаю поглядывать на себя если не со стороны, то хотя бы в зеркало и право слово - мне грех жаловаться, тот еще не_подарочек. Ну так вот о девушках. Ох, девушек я очень люблю. Зачастую чисто визуально, но очень платонически поедая их глазами тк считаю что красивая (в моем понимании) девушка уже заслуживает чтобы ее раздли глазами, глазами же облапали и удовлетворенно вздохнули сигаретным дымом в потолок. Но очень редко мне встречаются девушки, которые бы без вариантов и уступок "зацепили", так что будь я парнем я бы реально умерла девственником тк даже если и встретила бы такую идеальную мадаму - ни за что бы нерешилась предложить ей сомнительного вида себя любимого.
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
Пишет 
Hava:
Исходное сообщение Hava
Сколько себя помню, у меня было два главных мифа тире защитных механизма. Первый был, разумеется, про деньги. Он был очень простой - у мужчины деньги есть по определению, и их гораздо, гораздо больше, чем у меня, потому что меньше, чем у меня, денег просто не бывает. Сколько бы денег у меня ни было, себя я на этой шкале всегда обозначала как ноль. Если их у него все-таки меньше, т.е. если это какие-то отрицательные величины, то это не мужчина, а некая умозрительная сущность, победившая гравитацию, т.е. любить его можно примерно так же, как идею Бога, к примеру. Второй миф был про верность. Он гласил следующее. Любить в этом мире можно только меня, и это не обсуждается. Никаких мам, никаких детей, не говоря уже про всякую дикость типа убеждений. Другие женщины - это была вообще абстракция, я твердо знала, что и слов-то таких не понимаю. Вся эта возня с изменами - это удел лотошников, а если вдруг жена - так с женами не спят, они не для этого. Нет, могут, конечно, быть другие женщины в биографии, но только как путь ко мне. Они, эти женщины, и на свет-то родились только для этого.
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
Котэ действительно существует: живёт на одной из китайских ферм, где вместе с другими котэ постигает дзен и балансирует предметы на голове, что сделало его одним из популярнейших персонажей азиатского Интернета. Там его называют непонятным иероглифом, который в переводе на английский звучит примерно как «uncle cat» (дядюшка кот или что-то типо того). Но в Россиион уже успел приобрести популярность под именем Дзэн Котэ. И он офигенный.
Сегодня H. Леунга считают одним из самых ярких неоимпрессионистов, мастером очаровательного пейзажа, исполненного мечтательного настроения и магии отражений света и цвета. Его работы выставляются в престижных художественных галереях мира.
[Various♥HD] Around The World
Загружено Jliz23. - Видео анимация и креатив
музыка: Owl City - Fireflies (DJ Strobe remix), оригинал (неремикс)
Сегодня я попрощалась с человеком, который мне очень дорог. Иногда я думала о том, что это когда-нибудь может случиться. Иногда я представляла этот момент, и было невыносимо больно. Но всё не то. Я улыбаюсь. Я счастлива, что ты был со мной.
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
эпопея с трудоустройством
Чтобы встать на биржу труда нужна килограммовая пачка ксерокопированных бумаг: паспорт, трудовая, пенсионный, дипломы, справка о зарплате, банковские реквизиты, заявление… Один день только ушел на стояние в сбербанке и заказ банковской карты для пособия (сберкнижки уже оказывается не заводят), которая как черный анекдот будет готова только через три недели, за которые можно не только работу найти, но и тридцать раз плюнуть и состариться. Как оказалось самое сложное это встать на учет. Наша биржа труда находится в самом дальнем районе города, где я не была за все полные 22 года жизни. Если бы не точные указания я бы ни за что не догадалась, что ветхое разваливающееся здание собственно оно, оплот надежд на трудоустройство.
Внутри узкого обветшалого коридора меня радушно подперли боками кандидаты: несколько убитых характерных алкаша неопределенно возраста, праведно желающие работать охранником, а не дворником (еще бы, двое трудишься — двое квасишь), крепкий ветеран труда, герой СССР и по воинской выправке точно офицер элитного кавалеристского полка и хрупка девушка на пару лет помладше меня. Последние двое охотно обменивались байками о том, кто сколько уже отсидел в очереди, какие бумажки забывали и переделывали и вообще… Так я выяснила, что если у меня окажется в городе работающий однофамилец, мне предлагается его найти и принести справку — что я не он. Мужчина-военный просидев уже три дня в ожидании очереди после заявленного в сердцах плюнул на табличку кабинета, развернулся и ушел. Мы стали на шаг ближе к цели. В целом на человека у работницы труда ушло час, точнее на методичный набор одним пальцем всех моих многочисленных данных. Я в это время добросовестно штудировала Закон о занятости.
Материально значимая суть его сводилась к тому, что встать на пособие по безработицы (порядка 4500 в нашей местности) может неработающий нигде, не учащийся и не служащие, не ушедший в отпуск по уходу за ребенком, а так же — учредители. Т.е. фактически вот откуда растут ноги о мистическом размножении трудовых книжек, которых у некоторых «безработных» по четыре-пять штук для разных целей. Я разумно рассудив, что лишние 4,5 мне не помешают — впряглась в эту волокиту. На деле же мне тут же выдали два направления на возможное трудоустройство (два — потому что больше вообще не было по моей специальности) и выписали пропуск на следующую явку. В три дня я должна была явиться к возможным работодателям… и тут самое интересное — попросить их написать мне отказ. На бланке есть два варианта: что я не хочу у вас работать, и что работодатель не хочет — отписка по второму пункту и гарантирует получение пособия. Т.е. ты просто приходишь и просишь написать отказ, не парясь и не мудрствуя лукаво. От подобной наглости в букве трудового законодательства мне право слово поплохело. Самолично отказать от работы я могу, по закону по многим причинам, на деле — всего один раз. Потому что а фигли — таким немудреным способом отделения по трудоустройству грубо и топорно залатывают дыру в законодательстве. и отказывают алкогольным и прочим страждущим в пособии. По делу бы я могла праведно возмутиться, что предложенная работа по уровню зарплаты на порядок ниже, чем у меня была на прошлом рабочем месте (а мне повезло и официальная зарплата у меня была немногим меньше конвертной), что работа по удаленности довольно далеко и мытарно добираться (оба направления мне выписали не в моем городе, а в близлижайшие поселки), ну и условия труда, разумеется.
Оба работодателя встретили меня очень радушно. Первая фирма, старая фабрика Спартак в поселке-дыре Карабаново. У нас еще присказка ходит в районе «ты что, через Карабаново шел», намекая на долгий и заковыристый путь. По делу же до места на машине можно добраться за 15 минут, но т.к. у меня машины нет, общественным транспортом, осчастливливающим раз в полтора часа бедных нас огромной толпой кучкующихся на остановке, выходит гораздо дольше и заковыристее (в автобусе 38 мест включая стоячие, а влезают все 60 с лопатами, саженцами, домашним скотом…). В общем фабрика Спартак с местом замглавбуха встретила меня радушно — там никого не оказалось ни в бухгалтерии, ни в управлении, ни ваще. На нижнем этаже уныло пилил лобзиком что-то какой-то чучмек. В развалах цехов мне удалось выцепить неприлично обрадовавшуюся мне даму, которая с откровенной неохотой поставила мне отказ, заискивающе глядя мне в глаза «но ведь нам нужен бухгалтер». За 10 тыр я только вежливо улыбнулась и убежала. Второй работодатель находился в поселке Балакирево, что примерно как три раза до Карабаново. Автобус до туда ходил еще реже и внешне выглядил очень неубедительно, рискуя потерять мотор прямо на ходу. Сам поселок мне понравился — три-четыре пятиэтажки примило кучкующиеся в только что убранном поле, на котором огромными рулонами лежало сенцо. Дорожек и тропинок с асфальтовым покрытием там нет. А единственный наверное продуктовый магазин оказался моим работодателем, которого
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
http://anni-manninen.livejournal.com/tag/all%20my%20pictures
Это цитата сообщения Lissaa Оригинальное сообщение
Непреходящее значение «секса»
Полагаю, что физиология процесса полового размножения всем хорошо известна: в яичниках самок высших животных формируются женские половые клетки — яйцеклетки, а в семенниках самцов — сперматозоиды. Далее происходит осеменение, под которым понимают «совокупность процессов, обуславливающих встречу мужских и женских половых клеток». Эти клетки сливаются, и образуется новый организм, несущий в себе генетическую информацию от обеих родительских особей. Вне зависимости от того, станет ли эта особь «маменькиным сыночком», или «папиной дочкой», или несчастливцем «без роду и племени», она будет на 50% генетического материала — мама, а на 50% — папа.
И если при бесполом размножении особи сливались воедино лишь из «корыстных» соображений повышения вероятности собственного выживания, то теперь, при половом размножении, две особи «имеют секс» в интересах всего вида, в интересах самой жизни, можно сказать. Подобный «альтруизм» настолько вдохновил впечатлительного Артура Шопенгауэра, что великий немецкий философ даже усмотрел в акте копуляции проявление «Мировой Воли».
Две взаимодополняющие стратегии адаптации — стабильность и изменение, — прежде слитые воедино, кажется, окончательно размежевались и обрели собственное лицо. Стабильность и изменчивость ра зорвали единую ткань пола, придав ему два обли ка — женский и мужской. Теперь стабильность является функцией женского, а изменчивость — качеством мужского.
Сейчас мы рассмотрим ставшую уже классической иллюстрацию этой закономерности естественного отбора. Представим себе следующую ситуацию. Если в стаде, насчитывающем 100 голов, 99 коров и всего один бык, то количество приплода будет около ста, т. е. максимальным, что увеличит стабильность вида. Этот факт должен сильно порадовать предприимчивого фермера, но вряд ли он вызовет аналогичные эмоции у селекционера, тем более такого, как Ее Величество Природа, поскольку каждый новорожденный теленок будет иметь одинаковые признаки по отцу и вид не претерпит значительных изменений.
Более того, в подобной ситуации этот самец может оказаться откровенным слабаком (он ведь даже не прошел элементарный этап конкурентной борьбы за самку!). Какова будущность его потомства? В природе такая расстановка сил грозит виду вымиранием. Если же стадо в 100 голов будет состоять поровну из самцов и самок, то часть самцов в конкурентной борьбе проявит себя с лучшей стороны и покроет нескольких самок, тогда как слабые мужские особи не оставят потомства. Естественный отбор гарантирует улучшения качества потомства, но приплод будет в два раза меньше, нежели в первом случае, — не 100, а 50. Стабильность вида за счет прироста поголовья пострадает, но этот недостаток будет компенсирован естественным отбором и изменчивостью.
Таким образом, в естественной природе стабильность, т. е. количество потомства, обеспечивают самки, а изменчивость и качество этого потомства — самцы. Впрочем, категории количества и качества более чем ненадежны, ведь самцы, озабоченные стремлением сохранить свои гены для будущего, пытаются оплодотворить как можно большее число самок: так, многие скакуны могут похвастаться 300 и даже 400 официальными потомками, тогда как потомство одной кобылы никогда не превысит и двух десятков. Здесь мы видим, что это именно самцы стремятся к количеству, а самки — к качеству.
Тут-то и возникает парадокс, которому большинство ученых не придает никакого значения. Согласитесь, мужчинам куда проще и приятнее думать, что они — это такие замечательные, «белые и пушистые» существа, на которых держится прогресс, а женщины — существа «болеющие», ригидные, консервативные, блюдут традицию и нового не понимают. Все это вкладывается в традиционный стереотип восприятия представительниц слабого пола. Конечно, было бы большой ошибкой отвергать с порога разделение полов по тем эволюционным ролям, которые мы уже сформулировали: мужчины — изменчивость, женщины — стабильность. Однако это только половина правды, а зашоренные половыми предрассудками ученые мужи прозевали один весьма существенный момент...
Курица — это всего лишь способ для яйца произвести на свет еще одно яйцо.
Сэмюэл Батлер
Психологическая химера:
«Как оправдать мужскую измену?»
Опираясь на представленные здесь «научные факты», мужчины пытаются оправдать свои супружеские измены ссылками на то, что они, мол, движимы «стремлением к изменению», что у них-де так проявляется «сила естественного отбора», что, наконец, они ни в чем не виноваты — это природа виновата, а против природы не попрешь. На самом деле, мужчины, осуществляя свое половое безрассудство, действительно в определенном смысле являются заложниками собственной природы, но не по эволюционным, а по сугубо биологическим причинам, которые мы рассмотрим, когда приступим к изучению мужского оргазма. Но здесь, в этой части, всякие ссылки на матушку-природу — чистой воды профанация и псевдонаучная химера.
Изменчивость мужского пола — явление надындивидуального порядка. А мы оказались лишь заложниками
Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство — просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат взрослого и уже давно не гиперсексуального мужчины.
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.
«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.
На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.
Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»
− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70 −80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.
− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.
Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.
Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте
Любовь — это не связь. Любовь связывает, но не становится связью. Связь — это нечто законченное. Связь это существительное; поставлена точка, и медовый месяц кончился. Теперь нет больше никакой радости, никакого энтузиазма, теперь все кончено. Что-то продолжается лишь ради исполнения обещаний. Может быть, что-то продолжается, потому что так удобнее, комфортнее, уютнее. Может быть, что-то продолжается, потому что тебе не остается ничего другого. Может быть, что-то продолжается, потому что если это прервать, будет столько проблем… Связь означает нечто завершенное, законченное, закрытое.
Любовь никогда не связь; любовь — это бытие вместе. Это всегда река, текущая, нескончаемая. Любовь не знает никаких точек; медовый месяц начинается, но не кончается никогда. Это не роман, который на определенной странице начался и на определенной странице кончился. Это продолжающееся явление. Кончаются влюбленные, любовь же продолжается — это нескончание. Это глагол, не существительное.
Почему мы низводим красоту бытия вместе до связи? Почему мы так спешим? Потому что бытие вместе рискованно, а связь предлагает безопасность. В связи есть определенность; бытие вместе — только встреча двух незнакомцев; может быть, просто остановка на ночлег, за которой утром последует расставание. Кто знает, что будет завтра утром? И мы так боимся, что хотим все сделать определенным, предсказуемым. Мы хотим, чтобы завтрашний день соответствовал нашим идеям; мы не оставляем ему никакой свободы решить по-своему. Поэтому мы тотчас же низводим любой глагол до существительного.
Стоит вам влюбиться в женщину или в мужчину, как вы тут же начинаете думать о том, чтобы пожениться, сделать это законным контрактом. Почему? Каким образом в любовь входит закон? Закон входит в любовь, потому что никакой любви нет. Это только фантазия, и вы знаете, что фантазия исчезнет. Прежде чем она исчезла, нужно ее закрепить, прежде чем она исчезла, нужно что-то предпринять, чтобы расстаться стало невозможно.
В лучшем мире, где люди более медитативны, и на Земле немного больше просветления, люди будут любить, любить безмерно, но их любовь будет оставаться бытием вместе, не связью. И я не говорю, что их любовь будет лишь на мгновение. Очень возможно, что их любовь может быть гораздо глубже вашей любви, в ней может быть высшее качество близости, в ней может быть больше от поэзии и божественности. И очень возможно, что их любовь будет длиться дольше, чем ваши так называемые связи. Но этого не будут гарантировать закон, суд, полицейский. Гарантии будут внутренними. Любовь будет преданностью сердца, молчаливой сопричастностью.
Если бытие вместе с кем-то приносит радость, тебе захочется испытывать больше и больше радости. Если близость приносит радость, тебе захочется исследовать эту близость глубже и глубже. И есть некоторые цветы любви, которые расцветают лишь после долгой близости. Есть и однолетние цветы; шесть недель они цветут на солнце, но через шесть недель уходят навсегда. Есть цветы, которым, чтобы расцвести, нужны годы, а есть цветы, которым нужны многие годы. Чем больше требуется времени, тем любовь глубже. Но это должно быть преданностью одного сердца другому сердцу. Этого не нужно даже облекать в слова, потому что облекать в слова значит профанировать. Это должно быть молчаливой преданностью; глаза — в глаза, сердце — в сердце, существо — в существо. Это нужно понимать, не говорить.
Забудьте о связях и научитесь бытию вместе.
Стоит вам оказаться в связи, как вы начинаете принимать другого как должное — и это разрушает все любовные романы. Женщина думает, что знает мужчину, мужчина думает, что знает женщину. Никто никого не знает! Невозможно знать другого, другой остается тайной. А принимать другого как должное — оскорбительно, неуважительно.
Думать, что ты знаешь свою жену,— очень, очень неблагодарно. Как ты можешь знать эту женщину? Как ты можешь знать этого мужчину? Это процессы, не вещи. Этой женщины, которую ты знал вчера, сегодня больше нет. Столько воды утекло в Ганге; это другой человек, совершенно другой. Будь вместе с ней снова, начни сначала, не принимай ее как должное.
И мужчина, с которым ты спала прошлой ночью… посмотри на его лицо утром. Он больше не тот же человек, многое изменилось. Столь многое, неизмеримо многое изменилось. В этом разница между вещью и человеком. Мебель в комнате остается прежней, но мужчина и женщина — они больше не прежние. Исследуй с самого сначала, начни сначала. Именно это я подразумеваю под бытием вместе.
Бытие вместе означает, что вы всегда начинаете сначала, постоянно пытаетесь познакомиться. Снова и снова вы представляетесь друг другу. Вы пытаетесь увидеть многие стороны личности друг друга. Вы пытаетесь проникнуть глубже и глубже во внутренние царства чувств друг друга, в глубокие тайники существа. Вы пытаетесь разгадать тайну, которую разгадать нельзя. Это радость любви: исследование сознания.
И если ты с кем-то вместе, не
За безумцев. За белых ворон. Бунтарей. Возмутителей. Они как круглые затычки в квадратных дырках. Они смотрят на мир по-другому и не уважают общепринятое. Можно их цитировать или с ними спорить, можно их хвалить или ругать. Единственное, что невозможно — не замечать их. Потому что они меняют наш взгляд на вещи и толкают человечество вперед. И там, где кто-то видит безумие, мы видим гений. Потому что именно те, у кого хватает безумия думать, будто они могут изменить мир, и есть те, кто его изменяет. Думайте по-другому.
---
Хотелось бы дополнить и порекомендовать (пока не забылось): Бесплатные шаблоны (темы) от TemplateMonster
Частенько мы подумываем о том, чтобы урезать наши расходы, покупая меньше вещей, потому что мы хотим быть экономными и подкопить немного денег. Я полностью за.
Но есть и другие причины покупать меньше. Множество причин.
Цена вещи — это лишь одна причина, лежащая на поверхности. Когда мы что-то купили, мы приносим это домой и забираем жизнь еще одного предмета в этом мире.
Жизнь предмета? Лео, ты спятил?
Ну да, возможно — в конце концов, я ведь разговариваю сам с собой в этом посте. Но выслушай меня, о Гипотетический Читатель из моей головы.
Предмет не рождается в магазине. Он рождается в деревьях (если это дерево), в шахтах (если это метал), в глубинах мира (в случае нефтесодержащих материалов, таких как пластик, синтетические ткани и т. д. ), или, возможно, во всех трех и более местах, если это комбинация материалов. Он рождается, когда все эти природные материалы добыты и собраны (с большими затратами и вредом для окружающей среды), и доставлены на завод, который неизбежно загрязняет природу. Затем ему придается конечная форма (часто на нескольких различных заводах), он отправляется на склад, и, в конце концов, продавцу.
В конце концов, но и это еще не конец. Жизнь предмета только начитается, когда он попадает в нашу жизнь, даже несмотря на то, что мы уже заплатили за разрушение Земли лишь для того, чтобы обладать им.
Нам надо доставить его домой, еще более загрязняя, потребляя и оплачивая цену топлива, содержания транспорта, а также цену времени, секунд нашей жизни, которые нельзя вернуть.
И после всех этих трат он занимает место в наших домах (или офисах), то место, которое мы могли бы использовать для жизни, или от которого мы могли бы отказаться и за которое нам не пришлось бы платить, если бы у нас было меньше вещей и меньшие дома. И место это, кстати, недешево, учитывая космические цены на недвижимость. А еще цены на отопление/кондиционирование, обслуживание, время которое мы тратим на уборку.
И это по-прежнему только начало. Вещь, если это электронное устройство, нуждается в электричестве. Все время. Его нужно содержать. Включать и выключать, чистить, смазывать, заботиться о том, чтобы не разбить. Это дополнительные драгоценные секунды, драгоценные деньги. Если это метал или стекло или дерево, его надо протирать. Оно может слегка поломаться и потребовать починки. Нам надо где-то хранить гарантийный талон и помнить об этом (трата умственной энергии). Нам могут потребоваться для него специальные инструменты, приспособления для чистки, аксессуары. Все это требует места, заботы и денег. И мы еще даже не прошлись и по половине проблем. Я собрал оставшиеся проблемы в список.
Этот список освещает лишь часть проблем. Вот некоторые затраты на владение вещами:
- Они занимают место, приводят к отвлечению и стрессу.
- Нам приходится постоянно их передвигать, чтобы добраться до других вещей, для чистки, упорядочения, покраски стен, поклейки обоев или перепланировки.
- Нам приходится брать их с собой, когда мы переезжаем или путешествуем. Это куча проблем и расходов.
- Зачастую мы платим лишние деньги за хранение этих вещей вне нашего дома.
- Если они ломаются, нам нужно нести их чинить.
- Если у нас дети или животные, нам приходится переживать, чтобы их не сломали, и ругаться, если с ними обращаются недостаточно бережно.
- Если мы к ним привыкли, и они ломаются, то нам приходится заменять их, потому что нам кажется, что они нам нужны.
- Если они изнашиваются и начинают глючить, то это вообще отдельная головная боль.
- Если у нас слишком много вещей, то это нас угнетает.
- Мы привыкаем к вещам, и это заставляет нас переживать, когда приходится их выкидывать (не важно, выкинем ли мы их в итоге).
- Если у нас слишком много вещей, то мы живем в захламленном пространстве, в котором не остается места для других вещей.
- Больше вещей — больше неразберихи и сложностей в уборке.
- Мы можем споткнуться о них и повредить себе что-нибудь.
- А если мы не споткнулись, то нам приходится переживать, как бы не споткнуться в следующий раз.
- Если мы купили вещь в долг, то это лишние проблемы, связанные с увеличившимся долгом.
- Даже если мы купили вещь не в долг, то это все равно может быть связано с денежными переводами, которые нужно проверить через интернет банкинг или получив выписку из банка. Если, конечно, мы это проверяем, потому что для многих это уже слишком.
- Вещи дают нам ложное чувство защищенности.
- Они уменьшают количество времени, которое мы тратим на полезные вещи, вместо волнений, уборки, содержания, использования, и зарабатывания денег на них.
- В какой-то момент нам приходится думать о том, как от них избавиться, и потратить на это время и деньги. Это включает время и деньги, потраченные на Ebay, гаражные распродажи, пересылку их друзьям или родственникам (или поездку,
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
http://www.ionahousegallery.org/modules/standard/viewpage.asp?id=383
Систематически привожу их из Питера (вот этот например)
Это цитата сообщения ITDalee Оригинальное сообщение
Наверное уже все подзабыли, но у меня есть такой вот литературный флешмоб, который я уже в основной массе исписала, а тк новых идей никто не подбрасывает, стараюсь не писать много сугубо личной бытовухи и собственно дневник плавно сходит на нет. Но вот _Осеннее_утро_ подкинула мне интересные вопросики:
Можно ли изменить себя или привычка поведения выработанная годами победит?
У Джаладхи была похожая тема: "Самоконтроль. Возможно ли сделать из себя что-то,или "каким ты есть - таким и остался"? Легко ли себя переделать и стоит ли оно того?" Изменить себя нельзя. Так уж наверное созданно богом, а генетиками подтверждено и подлежит сомнению в совсем незначительных нюансах, что собственно есть то, что есть и другого не дано. Две руки, две ноги, голова, иногда даже не пустая, но это другой вопрос. У нас есть грубо говоря стройматериалы и лепить в меру таланта и способностей предоставляется самому, иначе есть риск, что какой-нибудь великоумный церителли вылепит из вас что-то себе в пользу. Я вообще всегда была уверена, что люди - не меняются, они только усугубляются,а это можно расценивать и как саморазвитие и как самокопание. Отсюда вывод: человек растет, ширит себя так сказать, причем растет как внутрь так и вовне (экая херь физическо-глобального масштаба). Можно оставаться тем кто ты есть, растить в себе и доводить до совершенства достоинства, навыки и умения, можно и тараканов подкармливать, взращивая в себе паранойю и доводя до алегорий маразмы. Мы останемся собой всегда, вне зависимо от окружающей обстановки, ситуации и обстоятельств, но мы можем не только окидывать новые горизонты взглядом, но и растить свою тушку в изх сторону. Как ты можешь знать, что тебе нравится или не нравится, пока не попробуешь? Ну так и пробуйте. Самоконтроль...я не поощряю. Я поощряю тыкаться носом и прочими выпирающими частями тела во что-то новое, а не ограничивать себя ни в этом стремлении, ни в тех, что у тебя уже есть - никогда, ни за что, ни для кого нельзя себя в чем-то ограничивать тк всегда можно наоборот расширить собственные рамки и тем самым прийти к компромису. А ограничения это лишь повод для конфликтов.
Школа/институт/работа.. что лучше?
Что лучше...сложный вопрос. Если сугубо лично, то школу я ненавидела тк всегда была аутсайдером и редкостным забитым ребенком, институт (колледж, так сказать первое мое специальное образование) был конечно повеселее, но и тоже не порадовал какими-то приятными воспоминаниями. Работа, а что работа? Работа она работа и есть. Вообще школа в моем понимании это насильственный базис, благодоря которому у ребенка появляются интересы и пристрастия, ну и честно сказать - извилины. А насильственный он потому, что наша педагогика иногда попахивает жесткой криминалистикой. Школа она показывает ребенку все и сразу, позволяет выбирать и понимать склонности к каким-то облостям - вычислительным или гуманитарным, творческим или аналитическим, появляются интересы не просто то что приятно, а то что действительно интересно и мозги начинают работать, развиваться - это элементарная механика с вращательными шестеренками. Поэтому школа по моему мнению дает (ну или должна давать) ребенку элементарные навыки логики, восприятия, аналитики, чтобы впитывать и переваривать окружающий мир, ну и мельком намекнуть/обрисовать как этот мир устроен и что в нем вообще есть. Заканчивая школу ребенок уже немножечко гипотетически умный и ужасно заинтересованный в чем-то, что по его мнению (т.е. уже и мнение вырабаталось переварилось) выбирает узконаправленное свое личное русло и оттачивает себя и свою заинтересованность в отдельной сфере - получает специализацию. Специализация это не профиль, это более широкое понятие. А работа...а работа это естественная в нашем мире функция организма, набор действий как прием пищи или сон - энное количество времени, приносящее доход. В немногих случаях еще и позволяющая оттачивать выбранную после школы специализацию, но как правило это лишь зарабатывание денег на жизнь и опять же в редких случаях - на развития своей выбранной специализации.
Измена: уйти или простить?
Честно признаться мне никогда не изменяли, а если и изменяли, то я об этом не знаю и никогда не признаю этот факт. Я - изменяла, но если говорить о себе ответ один - уходи. Что такое измена: это секс, не тот который физиология, а тот, в который вкладываешь чуть больше некоторого количества жидкостей и феромонов, в который вкладываешь если не смысл, то хотя бы интерес. Измена в моем понимании это если кто-то заинтересовал меня настолько, что я изменила выбранному человеку и перешла