«Так прекрасно слышать свои мысли
И выплескивать их в разводах туши»
[показать]ПАВЛОВ Геннадий Васильевич
Дизайнер, художник-каллиграф, график, педагог
Каллиграфия — это созидание.
Люди издавна стремились не просто письменно излагать мысли, но делать это красиво.
С упоением вспоминаю далекое детство, когда мы на уроках чистописания выводили перьевой ручкой буквы. Конечно, с усердием выведенные буквы школьника еще не каллиграфия, но рациональное зерно любви к красивой букве было посеяно. Красивая буква рождает емкое, красивое Слово, пробуждающее душу человека способную творить добро.
Сложно представить храмовое, народное, декоративно-прикладное искусство без удивительно красивой вязи словес, уютно разместившихся на поверхности произведений искусства и утилитарных изделий. Она наполняет их своим смысловым содержанием и направляет творца и читателя к новым созидающим поступкам.
Работы автора:
[показать]
Твердь небесная
Бумага, тушь, перо, 280х186 мм, 1994 г.
Moretto da Brescia (1498-1554). Italian painter,
Count Sciarra Martinengo Cesaresco
Хогарт (Hogarth) Уильям (1697—1764), английский живописец, график и теоретик искусства. Славу Хогарту создали сатирические картины и гравюры на меди, в которых он в духе идей европейского Просвещения обличал язвы английской действительности.
Картина "Брачный контракт" — первая из серии "Модный брак", первой группы сатирических морализирующих гравюр Уильяма Хогарта, повествующих о нравах высших слоёв современного художнику английского общества ("Брачный контракт", "Вскоре после свадьбы", "Визит к шарлатану", "Будуар графини", "Дуэль и смерть графа", "Смерть графини"). Картины серии "Модный брак" стали основой для создания Хогартом одноимённой серии гравюр.
"Брачный контракт" повествует о начале типичной для того времени истории. Граф по фамилии Сквандер ("мот") решил женить своего молодого сына на дочери преуспевающего городского торговца. Действие происходит в одной из комнат дворца графа.
Богато одетый пожилой граф (крайний справа) гордо восседает на диване, демонстрируя лист со своим генеалогическим древом-единственное своё достояние. Тут же видны и принадлежащие ему костыли, без которых он уже тоже не может обойтись из-за развившейся подагры. Склонность к расточительству (помимо говорящей фамилии графа) и тут имеет наглядное подтверждение: сквозь окно видно здание нового еще недостроенного дворца.
Торговец, весьма скромно одетый, держит в руках текст брачного контракта в то время, как его дочь, сидящая позади него, внимательно слушает молодого адвоката по фамилии Сильвертан ("серебрянный язык" красноречие, льстивость). Сын графа, Виконт, тем временем любуется своим лицом, изучая его прелести при помощи зеркала. На переднем плане две собаки, скованные одной цепью, символизируют этот брак (обычно в произведениях, изображающих влюбленных или супругов, собака — символ верности).
Отдельные детали, особенно картины, висящие на стене, являются дополнительными комментариями к произведению. Картины на стенах — «Давид и Голиаф», «Мученичество св. Лаврентия», «Убиение Авеля», «Св. Себастьян», «Юдифь и Олоферн» — намек на неизбежно печальный конец подобного брака.
Не мог удержаться - не опубликовать нижеприводимый тект, настолько он созвучен моим мыслям. Кто не читал А. Троицкого можно ознакомиться здесь echo.msk.ru/programs/personalno/641368-echo/
Я не знаю, положено ли «блогами мериться».
Но не могу не возразить Артемию Троцкому – потому что его рассуждения типичны. И, с моей точки зрения – АБСОЛЮТНО НЕСПРАВЕДЛИВЫ.
А главное – потому что затронут тут самый принципиальный вопрос. А именно: МОГЛО ЛИ БЫТЬ ИНАЧЕ чем случилось?
Первую тему – «Гайдар украл сбережения трудящихся» Троицкий, к счастью на сей раз опускает. Но поскольку это обвинение главное, могу лишь повторить – эта БЕССМЫСЛЕННАЯ ЛОЖЬ. От повторения она правдой не станет – но стала общепринятым мифом. К декабрю 1991 года «вклады в Сберкассы» стоили РОВНО СТОЛЬКО СКОЛЬКО ОНИ СТОИЛИ ПОСЛЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЦЕН. По советским ценникам в магазинах купить было ничего нельзя – товаров не было, они были у «спекулянтов». Когда «спекуляцию» узаконили, т.е. когда появились свободные цены и, соответственно, товары – тогда и выяснилась РЕАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ДЕНЕГ. А к обесценению рубля в 1980-е годы Гайдар уж точно отношения не имел. Он сделал только то, что не хотели делать правители СССР, те, кто и «довел» до краха рубля – привел цены в соответствие с товарной массой. Они этого не делали – знали что их станут ненавидеть и трусили. Он тоже знал, что слепая толпа будет ненавидеть, сделает козлом отпущения, хотя уж он-то точно в обесценении рубля не виноват ни сном ни духом. Но советские министры думали о своих шкурах и креслах, он – о стране. За что страна его и ненавидит. Все нормально…
Теперь, собственно к словам г-на Троицкого.
Он пишет, что нынешний режим есть прямое следствие реформ Гайдара.
В каком-то смысле он СОВЕРШЕННО ПРАВ. Да, Гайдар был «у власти» (полноты власти у него ни одной секунды не было, здесь г-н Троцкий говорит неправду) не более года, да с тех пор прошло добрых 17 лет. Но его год был необычный – ПЕРВЫЙ. Он прокладывал рельсы, по ним отчасти и до сих пор едем. Так что и спрос с него – особый.
Нет никаких сомнений что Гайдар это отлично понимал, что его это мучило – в отличие от большинства из нас, Гайдар воспринимал проблемы страны как свои ЛИЧНЫЕ. И чувствовал за них свою ответственность. И заплатил за это высокую цену – умер в 53 года. Надеюсь, г-н Троицкий догадывается, что есть связь между здоровьем человека и его переживаниями?
Но г-ну Троицкому этого мало! Почему Гайдар ПУБЛИЧНО НЕ ПРИЗНАЛ СВОИ ОШИБКИ? – спрашивает г-н Троицкий. Не имею чести лично знать г-на Троицкого. Возможно он сам публично признает свои ошибки, а возможно, за всю жизнь ошибок и не совершал – так, наверное, тоже бывает.
Я, например, не знаю политиков, которые бы признавали свои ошибки. Впрочем, г-н Троицкий, опять же прав, предъявляя Гайдару ОСОБЫЙ СЧЕТ – Гайдар и правда был НЕОБЫЧНЫЙ человек. И необычный политик – хотя бы потому, что не цеплялся ни за власть, ни за деньги.
Так почему же он не признал ошибок?
Да потому что НЕПОНЯТНО В ЧЕМ ОНИ!
Вот – «основной вопрос философии». Куда более важный, чем собственно оценка деятельности Е.Т.Гайдара.
Могла ли ИСТОРИЯ РОССИИ в 1990-е-2000-е идти ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ? Или – не могла?
«Хотели как лучше, а получилось как всегда». Да, если оценивать сегодня «промежуточные итоги» реформ (о «окончательные» будут только на Страшном суде), то можно предъявить массу претензий.
Да, сырьевая экономика. Да, живем на ренту. Да, покорное общество и самодурная бюрократия, занятая обогащением. Да, дикий разрыв богатых и бедных. Да, резкая деинтеллектуализация, крах науки. Да, тотальная коррупция низов и верхов. Да, страшные больницы и тюрьмы, плохие дороги и дебильные прохиндеи в ТВ, за бешеные бабки проклинающие Америку. Да, пиво и футбол – как единственные национальные идеи.
Можно еще много что перечислять.
И – что, г-н Троицкий?
Вам известно, что МОЖНО было делать чтобы этого избежать? Чтобы было КАЧЕСТВЕННО иначе?
Вы, ясно, можете ответить – я обыватель, блоггер, мое дело платить налоги, голосовать и ругаться. Я – не политик, не премьер, я не обязан ЗНАТЬ что нужно делать. А если вы, политики не знаете – уйдите.
Хорошо. Примем такой ответ.
Как же разобраться В
[699x466]
Для вас звучит блюз короля блюза B.B. King
Country Girl
I Need Your Love
![]()
Stop Putting The Hurt On Me
![]()
Watch Yourself
![]()
![]()
Государственная Дума большинством голосов отказалась почтить минутой молчания память Егора Гайдара, который умер в среду. Гайдар в свое время проработал в Государственной Думе шесть лет. Предложение почтить память бывшего коллеги вынесла депутат от "Справедливой России" Вера Лекарева.
Но председательствующий на заседании вице-спикер Олег Морозов ("Единая Россия") не поддержал это предложение. По его словам, соболезнования семье покойного от имени руководства нижней палаты уже отправил ее председатель Борис Грызлов. "Все депутаты, которые разделяют эти чувства, примут участие в траурных мероприятия", - подытожил он.
Памятник Дзержинскому необходимо вернуть на Лубянскую площадь в Москве - с соответствующим предложением на заседании Госдумы выступили представители КПРФ и ЛДПР. По словам члена фракции Либеральных демократов Сергея Абельцева, в стране есть памятник Плавленому сырку, а символа правопорядка не существует.
Первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов предложил депутату, которого, кстати, поддержали некоторые представители КПРФ, подготовить текст соответствующего протокольного поручения Комитету по культуре. Он, в свою очередь, сможет поставить этот вопрос перед правительством Москвы.
Матвей Ганапольский, обозреватель, Четверг, 17.12.2009 17:51
17.12.2009 | 17:51
Помните, была история об американском летчике, который посадил огромный самолет на реку без единого погибшего.
Его все похвалили за это, чем-то наградили и он и далее работает в своей авиакомпании.
Я тогда написал о нем. Я написал, что есть такие люди, которые совершают какой-то один поступок, после которого жизнь по-старому уже себе представить невозможно.
Таких людей много, например Стив Джоббс, придумавший, в числе прочего, iPhone.
То есть, после появления такого телефона выпускать старые телефоны уже как-то бессмысленно, и все стараются выпустить что-то подобное.
Егор Тимурович Гайдар сделал в своей жизни, фактически, один судьбоносный для страны поступок: все его реформы, по сути, вкладываются в одну фразу – он перевел экономику России на рыночные рельсы, вот и все.
Но этого поступка вполне достаточно, чтобы запомнить и чтить его долгие годы.
Он оторвал народ России от фатальной зависимости от государственной титьки и отправил в личное плавание по жизни.
Так живет весь мир, так должна жить и Россия.
Конечно, сейчас народ живет непросто, вслед даже умершему Гайдару несутся проклятия.
Ничего, он проклятия переживет.
И даже не потому, что его уже нет с нами, а потому знает – люди всегда более склонны молиться совковым идолам, чем осознать веру в себя.
Горбачев поставил точку в идеологическом наследии Сталина, Гайдар в экономическом.
Все разговоры, что нужно было что-то сделать не так или по другому – не более чем глупость: в ту минуту разговор шел о жизни или смерти страны, ибо страна переходила не от одной какой-то демократии к какой-то другой, а от экономического тоталитаризма к обычной форме жизни.
У нынешних властителей было 10 лет и море нефте-газа, чтобы исправить «ошибки Гайдара».
Но что-то не получается.
Однако время берет свое: злобное бурчание народа и отдельной интеллигенции отойдет в прошлое и останется рыночная Россия – такая, как и должна быть.
И реформы Гайдара будут восприниматься, как и должно: как струя кислорода, которую, наконец, пустили в страну.
[показать]
[показать]"Песня о незнакомом певце" (муз. Н. Андреева, сл. Ю.Энтина)
О чём твоя песня, певец незнакомый?
Над чем ты смеёшься, о чём ты грустишь?
Ах, как друг от друга теперь далеко мы.
Ты с чёрного диска, со мной говоришь.
Падает снег на пляж и кружатся листья,
О колдовской мираж, взмах волшебной кисти.
Танец звёзд, радуги живой мост
От сердца, к сердцу мост
От сердца, к сердцу.
Падает снег на пляж, и кружатся листья,
О колдовской мираж, взмах волшебной кисти.
Танец звёзд, радуги живой мост
От сердца, к сердцу мост
От сердца, к сердцу.
Переведи переводчик, слова на язык ночи
На диалект тучи - или травы на лугу
Ну что же ты переводчик - в глазах твоих многоточие
Ты этому не обучен - не можешь
А я могу...
Падает снег на пляж, и кружатся листья,
О колдовской мираж, взмах волшебной кисти.
Танец звёзд, радуги живой мост
От сердца, к сердцу мост
От сердца, к сердцу...
О чём твоя песня, певец незнакомый?
Над чем ты смеёшься, о чём ты грустишь?
На улице ночь, мы одни с тобой дома
Ты с чёрного диска, со мной говоришь.
Падает снег на пляж и кружатся листья,
О колдовской мираж, взмах волшебной кисти.
[показать]
[показать]
[700x475]Heinrich Maria von HESS.
Portrait of Fanny Gail. 1820-21
Фотограф Anna Pagnacco
[показать]
Столица дожей одевает
Все блёстки звёздные на бал,
Кипис, смеётся и болтает,
Сверкает пестрый карнавал.
Перед красотой птичьих перьев устоять невозможно, и неудивительно, что украшения из них вошли в моду с тех незапамятных времен, когда у человека вообще появилась потребность в украшениях. Головные уборы, плюмажи, ожерелья и накидки из ярких перьев райских птиц испокон веков были в обиходе у папуасов Новой Гвинеи, а шкурка птицы и веер из ее перьев служили традиционным свадебным подарком.Если более детально изучить перо птицы, то можно увидеть тысячи маленьких перышек, скрепленных между собой крючками.
[показать]