Ответ на комментарий FrInBi # Так сегодня пятница, другое расписание. Сериалы показывают по пн-чт.

carminaboo,

вот блин, а я без тв-программы не сообразила)
значит привал у нас на пару дней

Ответ на комментарий FrInBi # Даже на три, до понедельника)

carminaboo,

Это у меня от Чемпа) здесь пара обозначает не всегда два, скорее несколько
да плюс у меня голова гудит несколько дней, погоды меняются,
как то я резкость поймать не могу

Решила заполнить паузу, посмотреть на предшественников наших героев.
Это я про Викинг - красно солнышко))
*благо приличное качество залили*
Мне столько негатива встречалось! и чота я не поняла всего этого негодования.
Да, есть недостатки, актеры не всегда доигрывают, история не особо интересно закручена.
Но много же и хорошего! Боевые сцены сделаны вполне достойно, кровища, грязища, всякие детали очень колоритно смотрятся *хотя пусть и не всегда аутентичны*.
Народ возмущался, как грязно показывают наших, блин, а что они все должны в белых, накрахмаленных косоворотках ходить)) язычество, как оно есть, молились на идолов, пили вино из мухоморов)))

Короче, не могу сказать, что в восторге, но фильм смотрибельный.
а какой сайт сделали!
http://viking.1tv.ru/index.html

Эрнст, канеш, пиарщик! умеет конфетки делать из всего подряд))

Ответ на комментарий FrInBi # О, я про Викинга совсем забыла. Надо тоже посмотреть.
Сейчас нечего сказать, не видя картинки, но да, много негатива было из-за грязи, что иностранцы тот же самый период показывают хоть и не в бальных платьях, но довольно приемлемо.
А у меня щас МК дома, потому все обсуждения вокруг Кати. В общем нравится, с первым сезоном даж не заметил смены актеров, но он и не помнит. Не нравится актер Орлов, "сам актер без харизмы, а должен быть орлом", любимый его Яглыч "сам довольно мужественный, а играет какаю-то размазню", "Павел не должен быть такием, он урод и чеканашка". Ржу, говорю, долой стереотипы и шаблоны, навязанные учебниками истории. Принимай новых героев, к тому же этот сериал не столько исторический. сколько костюмный.
Вечером вчера смотрели "Бедный, бедный Павел" из Дружинниковского цикла дворцовых переворотов. Вот там Сухоруков предельно похож портретно. Нет, все ж таки, сколько я ни оправдываю новые сериалы и кино, но старая закалка, советская школа, отличалась особым тщание в кастинге и проработке материала. Хотя, канеш, на Табачонка смотреть гораздо прельстивее, но его и "разлюбить" потом сложнее будет.

[показать]

Ответ на комментарий FrInBi #

Исходное сообщение FrInBi
а что они все должны в белых, накрахмаленных косоворотках ходить)) язычество, как оно есть, молились на идолов, пили вино из мухоморов)))

Тут, пожалуй, не соглашусь. Ты так пишешь об язычестве, будто при нем все жили в грязи и не мылись. Моление на идолов не отменяет личной гигиены. В римской империи тоже до христианства было многобожие и молились они на идолов с т.з. христианства.
Я не сравниваю ни в коем разе уровень развития в РИ и периода крещения Руси. Но тем не менее отчетливо вижу намеренное визуальное искажение, что только христианство принесло свет и чистоту. А заодно наверное и бани. До этого у славян грязь отваливалась сама ))
Тот же Князь Игорь, хоть фильма и нет полноценного, это экранизация одноименной оперы, почему-то тоже вполне себе смотрится и без месива грязи и с причесанными героями))

carminaboo,

Мне еще показалось, что <Викинги> оказали сильнейшее влияние на <Викинга>)) поэтому и цветовой ряд такой и преподносили картинку побрутальней. Ну и да, нужна была низменная подложка под христианское просветление)) Хотя в последнем много верного. По крайней мере, как упоминают летописи, на самого Владимира и его княжение это повлияло в лучшую сторону.
Понятное дело, никто не знает, как именно там все выглядело в реале, небось от места к месту тоже значительные различия были, но я могу допустить именно такую картину.
Меня только удивило, как долго они этот фильм делали, 7 лет(!) нифига, себе долгострой)))
лично мне он показался по уровню одной из серий <Викингов>, так те целый сезон за год делают, я эти 2 часа 7 лет мусолили, да так слепить толком не смогли, в конце нарезки поставили, типа, сами пазлы заполните, мда/

Да я понимаю, что показать можно по разному, что мы видим, это лишь то представление определенного режиссера, хошь принимай, хошь нет)
Как ты верно сказала - Принимай новых героев, к тому же этот сериал не столько исторический. сколько костюмный.

Ответ на комментарий FrInBi # Мы сейчас как раз только смотреть завалились. До Киева добрались покашто)

carminaboo,

ааа, ну Перун вам в помощь))

Да, Сухоруков канешна словил свою звездную роль ))) идеальный выбор был))
Ой, я тут недавно попала на интервью с Дапкунайте, ее усатый с полосатым спрашивают - мол вы вапще играете императриц, читаете про них, есть к ним отношение свое? А она гварит - нет, я читаю и интересуюсь для себя, но играю только то, что написано в сценарии. Потому что это некая сказка и определенный замысел, которые сценарист с режиссером сочиняют с помощью актеров. И не надо мол отсебятины еще привносить. Сказано - мать и жена, значить мать и жена и все тут ))) Наверное, это правильный подход профессионала. Ну еси реж и сценарист канешна не совсем тупоголовые и неграмотные ))
У меня тут кстати в подписках девочка восторгается второй частью, мол она гораздо сильнее первой. И вапще тюдоры рядом не валялись )))

Жизнь_в_удовольствие,

Мне этот Дружинниковский цикл не встречался, не могу ничего сказать, но типаж подходящий, да.

Вторая сильнее..?! мда)) на вкус и цвет))

А ты Викинга осилила?

А режиссеры, конечно, стараются блеснуть оригинальностью)

>>>Кирилл Серебренников поставил фантасмагорию «Киже» по известному, неоднократно экранизированному произведению Юрия Тынянова начала 1930-х годов, посвященному эпохе еще более давней — временам императора Павла I.

[показать]
Выморочный застывший мирок, населенный обезличенной массой, в которой очень легко перепутать реального человека с плодом фантазии, спровоцированной нелепой ошибкой, а живого — с мертвым: что тот солдат, что этот.

Среди прочих «восковых персон» выделяется фигура Павла — такая же искусственная и гротескная, но вместе с тем трагическая.

Ладно, про Викинга лучше промолчу. Уж на что у меня МК лояльный ко всему отечественному, но тут даже он не выдержал, а бухтел весь фильм)). Не скажу, что прям ужс-ужс, но ужс, да. Срач и мрак этот просто угнетающий. И, главное, для чего?
Сейчас "лечимся" по горячим следам "Когда солнце было богом" Ежи Гофмана. Те же славянские племена, веком раньше, те же разборки за власть и объединение в единую унию племен, начало польской государственности. Но визуально совершенно с другим знаком.
И Александрова там такая еще маводенькая, маводенькая.

[700x311]

carminaboo,

ой, я ее чуть за Галину Беляеву не приняла из <Мой ласковый и нежный зверь>))
хотя у них и пластика должна здорово отличаться

Не, к Викингу много претензий, мне актеры ведущие показались неудачным кастингом; история проста, как из википедии, причем даже в вики она поподробнее. Спрашивается, чего они сценарий 7 лет вынашивали, если не смогли нормальной драматургии создать.
Не, никто не скажет, что кино классное, явная халтура, но из хорошего могу отметить операторскую работу, и герои второго плана понравились некоторые.

Ну, а в остальном, похоже съемочной группе нравился сам процесс подготовки, эти доспехи, кони, вон, с одним зубром сколько провозились)) А о сути картины никто не думал.
Но у нас неприкасаемых не судят, бабло освоено, они приятно провели время, и будут творить еще!

FrInBi, о, правильно ты сказала, даже в вики подробнее)).
Мы ждали, что хотя бы на взятии Корсуни отразят ряд легенд зрелищных, когда они ту же землю перетаскивали с место на место. Осаждающие насыпали холм у стены, а осаждаемые, когда просекли это дело, начали с обратной стороны через подкоп эту землю к себе затаскивать. Нет, влепили боевое рубище с печенегами-отсиупниками. Ну и чо к чему, какая осада? Сами со своими же союзниками порубились, вода из земли пошла и вот их иже в Корсуни хлебом-солью встречают. Чо к чему? Как зрителю состыковать эти концы?
Про засратый Киев ваще молчу, равно как и про Полоцк. Ладно, в Полоцке зима, но откуда столько грязи за стенами города? Это что, Москва с её выхлопами и техногенными осадками? Неужели картин не видели и не представляют как выглядел зимний город в прежние времена? Даже далеко ходить не надо, на ютубе есть ролики зимней Москвы дореволюционной, когда ни машин-ни заводов, ничего, все белым-бело от чистого снега. Нет, вот вам срач и грязь по самые гланды)). Мишку вообще перло от струганых досок в 10 веке)).
Но, да, операторская работа хорошая.

Кто там хотел Яглыча с волосаме? Их есть у меня)))
[568x700]

Викинга не смотрела и не хочу даже. Даже по причине шта он викинг, а не варяг ) ну и по картинке меня даже анонс не впечатлил ) но судя по всему исторические фильмы поставили на поток, еще бы качество поддерживали на уровне.

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие
поставили на поток, еще бы качество поддерживали на уровне.

Плохо, видать, в школе историю и обществоведение проходила)).
Материалистическая диалектика, закон перехода количественного в качественное. Почему я и не бузю. Нехай десять говновикингов снимут, чтобы получился шикарный варяг.

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие
Кто там хотел Яглыча с волосаме?

Точно не я)). И эта, чо они у них там все с бородаме?
Вот, к примеру, летописная картинка о взятии Владимиром Корсуни. Всё воинство безбородое. Значит, личная гигиена не чужда была славянам-язычникам, в отличие от того, что в кино показали)))
[580x360]

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, эх, еси б было так просто все с переходом))) помню, мы эту тему еще в начале 2000 обсуждали, что мол главное начать, потом какчество придет)) и чота все никак ) со сценаристами беда ((
Про бороды не знаю) мошт это у него женский батальон )) но вапще да, тоже думаю, что гигиена была.

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Так, не путайся в показаниях. Мы сейчас говорим об исторических фильмах. Можно подумать их дофига вышло с 2000 года. Беда-не беда, но уже тот факт, что появляются фильмы уровня Дуэлянта, Ледокола, Легенды 17, Территории и др. говорит о положительных изменениях. Да, это капля в море. Но ведь в 90-е - начале нулевых и этого не было. Индустрии приходится практически начинать с нуля, это совсем иное кино, не сравнимое с советским - кино коммерческое, которое у нас практически не снимали. Понятно, что деньги тоже не выделяли абы как, бесприбыльно. Но все равно вопрос сверхприбылей не стоял так остро и автор мог снимать так, как он это видит (в рамках идеологии), сейчас же должен руководствоваться в первую очередь общемировыми лекалами. Потому и не замечен зрителем Монах и Бес, бо как он скорее "советский" фильм, нежели коммерческий.

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, у нас этот разговор был во времена, когда снимали по Акунину - Турецкий гамбит и Статский советник. Вот мой оппонент тогда прям весь был полон оптимизма )) Не знаю, я вот не особо вижу разницу, везде сильно хромает то одно, то другое. Я бы сказала, что ушли от фильмов-клипов, где 4 серийный сериал нарезан под полный метр, но пришли к каким-то роботизированным-вымороженным героям типа как в Экипаже-Ледоколе-Легенде-Дуэлянте.

О, кстати тут еще сериальчег на подходе - Оптимисты - с нашим Дартаньяном-Харитоном))) про оттепель и молодых дипломатов вроде. Мне кажется, что интересно должно быть )))

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #

Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие
пришли к каким-то роботизированным-вымороженным героям типа как в Экипаже-Ледоколе-Легенде-Дуэлянте.

Роботизированно-вымороженные герои? На это мне нечего ответить. Выходит, что мы смотрим с тобой совершенное разное кино

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, ну понятно, что у всех разное восприятие, это именно касается не актерской игры, а самой стилистики фильмов. Хотя Ледокол я сюда зря включила.

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Ладно, не суть важно, Катьку 9-ю серию уже выложили, пойду смотреть)

Чот мне прям нехорошо от 9 серии, я чот не ожидала, что он глаз таким образом потерял, бррр....

Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Я не стала сразу писать, чтобы не спойлерить, но у меня этот эпизод вызвал бурю негодования. Типичная проекция современного гопотячества на события 250-летней давности. Да, Орловы возвыслись при Кате, но они изначально - дворяне! С соответствующим воспитанием и кодексом чести. А тут прям конкретная разборка "поцанечегов из Чертанова", аккурат как герой Петрова со товарищи поступил с Харитошей.
Ну что ж, Буратина наверное так и представляет поведение дворян, иного-то расклада он не знает (((

Ответ на комментарий carminaboo # carminaboo, вот-вот, я прям тож в недоумении, какие-то пацанские разборки ((((( при этом создатели тоже считают, что вторая часть более сильная, чем первая. Орлов прям испортил все, истеричка малахольная )))

Александрова красиво дышит трепетными хрудями )))