* * *
Как это случается, прыгая с ссылки на ссылку, попала я на YouTube на занятный канал "Вы знаете, что встречаетесь с *национальность*, если..."
Там пытаются создать имидж и привычки разных национальностей, как их видят другие.
Не все объективно, конечно, но довольно интересно)
Для меня стало открытием, что мы *женщины* так похожи с мексиканками)
* * *
Увидела анонс сериала "София".
Заинтриговал, выглядит вполне прилично, хотя по отрывкам всю историю не понять. Очень хочется посмотреть!
Это же та самая Палеолог, о которой так давно говорили?
* * *
Ноябрьское обострение, сразу две звезды сделали каминг аут.
Сначала Джоли переключилась на женщин, а сегодня Роналду расчехлился *наконец-то)*
Кто следующий?))
* * *
Мой шикарный колеус таки издох, похоже, что он как лосось после нереста, после цветения неизбежный кирдык и никакие терапевтические меры не помогают.
Буду знать на будущее.
Зато опустевшее место разбудило во мне мысль - а не пора ли начать развешивать новогодние гирлянды...
хм, что думаете?))
Ответ на комментарий carminaboo #carminaboo, ааа, точно ТВ-3, я в 7 днях как раз видела бумажную рекламу и себе зарубку сделала, но видать не на том месте )))) Надо будет не забыть все-таки.
Ответ на комментарий FrInBi #FrInBi, от рази что настроением я и могу объяснить этого Мажора ))) хотя вторая часть снималась уже не в Киеве в роли Москвы, а в Питере в роли Москвы (причем авторы искренне убеждены, что этого не видно)))) и я прям периодически мерзну от вида Прилучного в пальтеце )
FrInBi, а я не пойму, чо все сравнивают это Чкошку с Местом встречи? Место встречи - это художественный фильм по художественному произведению, написанному по мотивам реальных преступлений. Чкошка - это те же самые дела с обработке сценариста. То есть, для меня это вообще несравнимые вещи. Это все равно, что сейчас взять и снять фильм про тетеньку, что под поезд от семейных передряг бросилась, которую граф использовал в своем романе и сравнивать с экранизациями Аннкранениных. То есть, я не вижу повода для сравнений.
Ответ на комментарий FrInBi #FrInBi, Маша Андреева - это которая Софию играет. Она же была журнализдка в Палаче-Шакале и Пауке, еси ты смотрела ) Она просто из одного театра с Цыгановым, поэтому по идее они должны быть сыграны. И вот та девушка с картинки - Мириам Сехон тоже из родственного им театра женовачей ))
Жизнь_в_удовольствие, шо удивительно в этой детективке, так то, что сериал разгоняется. Обычно, первые блоки серий бывают интерсными, а потом уже сваливаются в уг. А тут наоборот, наращивает обороты, ввели сквозную историю из прошлого этого следака Штольца, шпиёнские дела государственного уровня. Но есть, канеш, и косяки, сильно царапающие глаза. К примеру, вся переписка, записочки- письма выполнены исключительно женским почерком авторучкой, и никакие добавленные яти и ёры не в силах скрыть, что почерк современный! Вот это прям злит. Не писали так раньше, не писали!
Жизнь_в_удовольствие, кстате, про Шакала, мы же с тобой чота совсем разошлись из-за разных площадок в общении, перестали сливаться в экстазе сериального обсуждения. Как тебе Шакал?
Я так понимаю, что это последний фильм в цикле, дальше уже эра беспредела.
Мне понравилось, что добавили экшена с показом самих преступлений
ага, Палач смотрела, Шакала и Паука вроде нет)
Сейчас посмотрела, Андреева красавица, конечно, *такие царевишны нам нужны!)*
Там еще постоянно Марина Александрова - тоже эффектная, но для греческой прынцессы больно голубоглаза)
Ответ на комментарий FrInBi #FrInBi, нда, я чота зависла ))) Ну из детективно-сериального наверное это "Забытый" и "Счего начинается Родина", из не детективного уже старенькое - Питер Фм, Прогулка, Дети Арбата, в Куприне он играл. В Русалке (но там он факультативен))
Ответ на комментарий carminaboo #carminaboo, да, вот это прям боль современных наших сериалов и фильмов - провисание сюжета. Надо ж , молодцы, обязательно посмотрю! Письмишко да, прям современное )))
Ответ на комментарий FrInBi #FrInBi, мне она наоборот такой пацанкой кажется, а не красавицей. Ну посмотрим ))) И хорошо, шта вроде без Александровой обошлись в этот раз ))) она уже утомила прямо чота
carminaboo, Андреева кстати с Барабашкой снимается счас где-то в Ялте, пищит от восторга)
Исходное сообщение FrInBi
здорово, что ждут, значит старались, значит не стыдно показать)
Не факт)). Вон, Эшпаю за своего Ивана Грозного тоже не стыдно, сказал, что зрители еще не доросли до понимания серьезных вещей)). В какой-то мере я с ними согласна, что сериал у него вышел на серьезном материале, но визуально - такой треш и дешевка!
А такта, да, у нас исторические сериалы снимать - дело неблагодарное. Денег вбухивается уйма, а на выходе - нытье зрителей "а царь-то не настоящий", сравнение под микроскопом истории и сериала и рейтинг в 5-6 баллов. Зато Тюдоров или Великолепный век будут взахлеб смотреть, наплевав, что там историей и вовсе не пахло).
О, не так давно вышел совместный британо-итальянский "Медичи. Повелители Флоренции". Мне очень понравился, он какой-то камерный что ли получился, классический исторической, до той моды, какую ввели на показ Игры Престолов. Так этот сериал и в Италии приняли великолепно, с офигенными рейтингами, и никто не ныл, что британские актеры не могут показать "загадочную итальянскую душу")). Теперь год ждать до второго сезона.
Ответ на комментарий carminaboo #carminaboo, Эшпай кстати да, удивительным даром обладает визуально снимать оч убогую картинку. Прям вот сериал аля 90 годы в худшем его варианте. И актеры вроде хорошие и материал. Ненаю, толи у него чота с глазами, толи с художниками-операторами ))) Дети Арбата - единственное, что я смогла смотреть и то не из-за картинки.)
О, Медичи, вот что я еще не посмотрела. Блин, мой мастси все растет и растет )))
Мне еще кажется, что качество снимаемого зависит не только от вложений, но и от получаемого результата. Я плохо знаю внутреннюю специфику, но из рассуждений по касательной, я так понимаю, что для создания сериала режи получают финансирование от государства *через Мосфильм, например или культфонды* и потом оно является гарантом проката.
Мотивации особой нет у кинематографистов, идет просто освоение денежных средств, делают на <ай, да сойдет!> Бо нет у них нет привязки к рейтингам.
Еще раз повторюсь, что я не знаю специфику, это чисто мое предположение.
Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #
Про Иванвасиличевы времена я бы с удовольствием посмотрела сериал, снятый Николаем Досталем. Раскол у него вышел замечательный, визуально выдержанный в контексте той эпохи и без всякой клубнички. Монах и бес тоже классно снят, все эти вещи непросто снимать, балансируя между зрелищностью и духовностью, в то же время не сваливаясь в церковную пропаганду.
Остается надеяться, что у него самого появится желание снимать что-то из тех времен
я бы и от варяжского следа не отказалась! а что, раз зарываться, так в корень!))
но ведь все будут сравнивать с Викингами и наши будут явно не лучше//
Ответ на комментарий FrInBi #FrInBi, не, качество зависит, наверное, в первую очередь от режа и оператора, кто свет выставляет, ну и художника-постановщика. Литвинова вот и за условные 500 тыщ может снять прилично по картинке.
Ответ на комментарий FrInBi #
Ну, это само собой имеет место быть. Но ведь не все финансируется государством, малая толика. Продюсерские центры сами снимают, взять того же Дишдишяна.
Я говорю про конкретные сериалы, которые и визуально прекрасно выглядят, и костюмно, да и сюжет вполне историчен. Те же обе Екатерины. С Александровой и Снигирь. Они хоть и разные совершенно, но мне понравились оба. Но столько критики по ним начиталась, мама не горюй. И лица недостаточно выбелены, и стрижки не каноничные, и без париков вообще не ходили (ога, даже в постели))), и рюшечки на платье не те, и корсеты не по той моде. Я просто фигею)))
Ответ на комментарий FrInBi #
Я чесслово Викингов так и не приняла, первый сезон посмотрела, а дальше никак. Слишком уж они современны для меня, чтобы воспринимать исторично. Экшн, приключения, это да, но никак не исторический.
Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие FrInBi, не, качество зависит, наверное, в первую очередь от режа и оператора, кто свет выставляет, ну и художника-постановщика.
Прочла ваши мысли по Эшлаю и знаете, что пришло в голову - а может он в душе сценарист? Ведь он может собрать материал, может создать историю, но снять это не может, становится очевидно- человек не на своем месте! Драма жизни, можно сказать
А сколько там таких, да и похуже есть, я думаю.
Ответ на комментарий carminaboo #carminaboo, да, Досталь вот может уровень держать, я бы еще Урсуляку доверилась ) но его навен не очень интересуют те времена. Блин, Монах и бес еще не посмотрен, ааааа.... ))))) Но он у меня хотя бы уже в заначке лежит)
Ответ на комментарий FrInBi #
Кстати, да. На некоторых китайских франшизах уже для себя отметила этот эффект, когда сценарист пары-тройки хитов решает сам сесть в режиссерское кресло. Ему же, наверняка, всегда кажется, что реж неправильно передал его мысль и развернул мизансценый не с тем акцентом. В резульате имеем флоп. И в то же время есть и примеры отличных сценаристов, переходящих в продюсерскую деятельность и увеличиваюх количество годных сериалов. По нашим ничо сказать не могу, а вот по Китаю прям несколько имен знаю.
Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #
Урсуляк! После бочек говен за ТД, он вряд ли возьмется за что-то подобное костюмно-историческое)). У Урсуляка стилистика немного иная, а вот Досталь как раз духовен. Снимать же Грозного без акцентирования на духовности ... ну, это у нас уже лунгинский Царь есть))